我国体育社会科学研究热点的发展

1 / 8 我国体育社会科学研究热点的发展 【内容提要】文章对 1997-2002 年国家社令科学基金（体育学）立项项目进行了统计分析，结果表明近三年来立项数量和资助力度逐年上升，为体育社会科学的发展和繁荣提供了良好条件；一般项目和青年项目是历年来主要的立项项目，重点项目和自筹基金项目则相对偏少；地处北京的单位立项数为最多，占有较大的地理优势；大众体育、体育产业、体育经济学、少数民族体育、竞技体育、体育管理、体育概论、体育市场是历年来的研究热点，奥林匹克研究、体育社会学、体育信息学是 1 研究目的 国家社会科学基金项目是目前唯一的国家级哲学、社会科学的基金研究项目，它面向全国高校、社科院、党校、党政机关的科研部门、军队院校等五大系统，被社科界视为衡量科研实力和科研组织能力的重要标志。就体育学而言，被单列为一级学科且列入申报范围的时间较晚。 1997 年首次设立“体育学”类，并资助了一批有关课题的研究项目，之后每年均有立项课题，这无疑对提高我国体育社会学科的研究水平起到了极大的推动作用。作为国家最高级的科研基金项目，国家社科基金研究课题的指南和立项资助基金项目，2 / 8 从宏观上反映了本学科研究的热点，现状及发 展方向，因此对国家社科基金立项的体育学类项目进行综合分析，有助于了解本学科的研究发展动态，为科研选题提供导向，为学科建设决策提供参考，为发展和完善社会科学基金项目制度提出有关建议。 2 讨论与分析 立项数量年度统计分析 1997-2002 年国家社会科学基金立项的体育学类项目共 126 项（见表 1）。 表 1 1977 2002 年国家社科基金体育类项目统计一览 立项类别 1997 1998 1999 2000 2001 2002 合计 重点项目 0 0 0 0 2 2 4 一般项目 15 12 9 17 23 21 97 青年项目 5 2 1 2 5 8 23 自筹基金项目 0 0 0 0 1 1 2 合计 20 14 10 19 31 32 3 / 8 126 从表中的各年份的立项情况看，除 1998 年、 1999 年数目下降外，近年来立项数量增长较快， 2002 年已达到 32项， 2001 年与 2002 年则几乎相同。从项目类别分布来看，一般项目与青年项目为最多（分别为 97 项和 23 项），是历年来申报的主要项目，重点和自筹资金项目则偏少（分别为4 项与 2 项），且从 2001 年才开始立项。据有关报道， 2002年国家社科基金有突破性增长，比 2001 年的 6000 万元增长了 4000 万元；比 1998 年 2600 万元几乎增长了三倍； XX 年国家将继续加入投入力度，这为我国哲学社会科学事业进一步繁荣发展创造了更有利的条件。 立项单位排序分析 从表 2 的数据上看可分为三个层次，国家体育总局立项数量最多，达 17 项，占立项总数的 %，为第一层次；居第二层次的为各老牌体育学院，包括北京体育大 学、上海体院、武汉体院，其立项数量与各大体院的实力排名基本一致，居第三次层次的是其它体院及师院体育系，其中清华大学代表了普通高校非体育专业。从单位所在地来看，由于国家社科基金的管理机构在北京，因而地处北京的单位占有了天时、地利、人和的优势，共占 32 项，占总数 %。由于争取国家社科基金项目的竞争非常激烈，许多单位都非常重视，并纷纷4 / 8 制定相应的对策和措施，如对本校获得国家社科基金项目给予相应的配经经费资助，这些良好的激励机制为今后的申报创造了更好的条件。 表 2 项单位排序一览（立项数量为 3 项以上的单 位） 序号 单位 立项数量 比例（占总数） 单位和住地 1 国家体育总局 17 % 北京 2 北京体育大学 12 % 北京 3 上海体育学院 9 % 上海 4 武汉体育学院 8 % 武汉 5 天津体育学院 7 % 天津 6 成都体育学院 7 % 成都 7 中国人民解放军 5 % 广州 体育学院 8 哈尔滨体育学院 5 % 哈尔滨 9 华南师范大学 4 % 广州 10 吉首大学 3 % 长沙 11 清华大学 3 % 北京 项目主持人所属单位系统分布 表 3 项目主持人所属单位系统分布一览 5 / 8 序号 单位 立项数量 比例 1 体育学院 59 % 2 普通高校体育专业 32 % 3 机关及科研单位 23 % 4 普通高校非体育专业 7 % 5 军队院校 5 % 从表 3 项目主持人所属单位系统分布来看，体育学院为最高，共 59 项，占 %，普通高校体育专业居第二，为 32项，二者合而为一，代表了高等体育院校最多的立项项目，共 91 项，占总数的 %，这与高等院校在体育科学研究中，研究队伍的素质，研究的资源及水平都占较大优势是相吻合的；其次为各体育机关（主要是体育局）及各省市科研机构，共 23 项，占总数 %。 主持 2 次以上项目的学者、项目名称及一些重要项目内容的分析 表 4 主持 2 次以上项目人员情况一览 附图 申请国家社科基金项目并成功立项 2 次共有 8 人，这些研究人员大都是在学术上有较大的建树或在某学科处于领先研究地位并影响较大的学者或专家。一些社科基金项目的成果引起了中央领导人的关注，如秦椿林教授的中国群众体育现状调查，于善旭的完善中华人民共和国体育法6 / 8 配套立法的研究受到李岚清副总理的重要批示，奥林匹克研究受到了世人的极大关注，如举办 XX 奥运会与我国经济社会发展关系的研究， 21 世纪奥林匹克运动发展研究，奥林匹克改革对当代国际体育与中国体育的影响，奥林匹克运动对中国政治、经济、文化的综合效应研究 ，举办XX 年奥运会对北京经济发展的影响及其开发战略的研究等，一些战略研究类项目在科学规划体育事业中发挥了积极的作用，如 2016 年我国竞技体育发属战略研究， 2016年中国社会体育发展战略研究，体育可持续性发展研究。 立项项目的研究主题内容及热点分析 选题的主题内容频度分析 在所立项的项目中出现频度较高的主题词有：大众体育 17 项，体育产业 17 项，奥林匹克 10 项，体育社会学 9项，体育经济 8 项，体育概论、少数民族体育、竞技体育、体育管理各 7 项，全民健身、体育市场各 5 项 ，体育信息学、体育史各 4项，说明这些主题内容是目前体育学的研究热点。 选题的主题内容动态分析： 从主题内容分布可以看出，大众体育、体育产业是历年来研究热点，且呈现逐年上升的趋势，这与国内外同行研究的主流基本一致，大众体育是全民健身工程以来深入研究的一项领域，体育产业则是近年来新兴研究领域，并与国家经济增长点与体育可持续性发展有关，因而受到研究者的关7 / 8 注。另外，体育经济学、体育管理学、体育概论、少数民族体育等都是历年来申报的重点内容之一，也说明此类研究一直来受到研究者的青睐；值得注意的是近三年 来出现了一些新的研究领域，主要表现为奥林匹克研究（ 10 项），体育社会学（ 9 项），体育信息学（ 7 项），这主要原因首先与中国举办 XX 年奥林匹克及奥运会对我国政治、经济、文化等社会环境带来巨大影响有关，这种趋势在今后几年中将进一步得到加强；另一方面，由于先进科学技术不断运用于体育科学研究领域，因而运用先进的仪器设备进行体育及运动竞赛管理，得到了广泛地重视。 3 结论 国家社科基金的立项项目与资助力度将逐年进一步加大，这不仅有助于体育学社会科学研究事业的繁荣与发展，而且为各单位申报课题提供了良好的 外部环境和条件。 从立项项目主持人所在单位分析表明，非体育专业普通高校立项数量偏少，也是个薄弱环节，可加强与体育院校的纵向合作力度和与高校其它专业的横向合作，这些合作也是国家在合作攻关重大课题方面所欠缺的和提倡的。特别是有关 XX 年奥运会一些重大课题，光靠体育研究人员已不能完全胜任，必须加强与其它专业研究人员的合作攻关。 吸引高水平的其它专业研究主持人（历年为零）是今后一项重要任务。 8 / 8 大众体育、体育产业、体育经济学、少数民族体育、竞技体育、体育管理、体育概论、体育市场是历年来的研究热点 ；奥林匹克研究、体育社会学、体育信息学是近三年来新兴研究热点；而西部体育、农村体育、体育法制、社区体育等虽在国家社科项目中立项数量较少，但却是国家体育关注的重点和方向之一，应引起足够重现。 在申报国家社科基金项目中，应注重紧扣其指导思想，