地理标志的法律保护.pdf

西南政法大学硕士学位论文 地理标志的法律保护 导师1 张耕教授 作者：熊晓军 中国重庆 二o0 七年四月 内容提要 近几年，地理标志已成为了知识产权中的- I 1 新贵，使得知识产权国 际保护领域中的传统格局和关系被打破，并成为影响多哈谈判进程中的重 要因素。在传统知识产权领域内，发达国家和发展中国家在整体上有着不 同的主张和利益，是一种典型的南北关系。但在地理标志的知识产权国际 领域保护内，发达国家之间利益主张却出现分化，与此同时，广大发展中 国家在地理标志的保护问题上态度变化很大，呈现出一副复杂的利益关系 格局，即“新世界和“旧世界之间的关系。中国有着丰富的地理标志 产品，但在这方面却态度暧昧、立场模糊，这与中国本身缺乏地理标志资 源和我国法学界长期存在“外国有什么，中国缺什么，所以中国应有什么” 的思维模式有关，因此导致了中国在地理标志方面立法的严重混乱。本文 的价值在于通过对地理标志权主体、客体和内容的分析，从制度本身的逻 辑性、价值陛、合理性进行分析，并根据中国的国情来构筑中国的地理标 志法律制度。 本文第一部分重点阐述了地理标志概念的演变和我国法律中的有关 规定、以及地理标志的特征。地理标志的概念是从货源标志、原产地名称 的基础上发展起来的，在T R I P S 协定中，地理标志被定义为“指识别商品 来源于一个成员国之境内或其境内的一个地区或地方的标志，该商品的特 定质量、声誉或其他特性主要取决于其地理来源”；在我国商标法中，地 理标志是指“标示商品来源于菜地区，该商品的特定质量、信誉或其他特 征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志”笔者从保护 中国的利益出发，采用我国商标法中关于地理标志概念的规定本部分也 分析了地理标志的特征：地理标志具有历史性，具有普遍的社会影响和知 名度；地理标志的主体具有集体性；地理标志具有无期限性和不可转让陛 本文第二部分分析了地理标志与传统知识之间的关系，并且得出结论 地理标志保护的对象就是传统知识在本部分中，首先介绍了传统知识的 概念和特征，分析了传统和地理标志的共同性：地理标志中的“人文因素” 与传统知识的的共同性；地理标志中的“自然因素”与传统知识的共同性： 地理标志的产生背景与传统知识的共同性；地理标志产品的形成过程与传 统知识的共同性；地理标志的主体和利益分享机制与传统知识的共同性 其次分析地理标志的固有属性信息传递者：区别商品地理来源；保证商 品质量；张扬理念，美化和宣传商品。最后，笔者认为，地理标志的保护 对象就是传统知识。 本文第三部分以地理标志的保护对象传统知识为基础，阐释了地理 标志权的构造，并且与商标权进行了比较。本部分对从民事权利的一般认 识出发，论证了地理标志权的客体与地理标志保护的对象的同一陛传统 知识。并以此为基础，分析了地理标志权的主体结构具有复合陛：一方面， 地理标志权的真正主体是特定地理区域内的符合生产条件的每一个生产 者，他们都有权使用地理标志；另一方面，对地理标志的管理和使用的监 督由“生产者集体代表生产者使用。同时，构建了地理标志权的内容， 与其主体结构相适应，其包括特定地理区域内的符合生产条件的每一个生 产者的权利和“生产者集体? 的权利，前者有使用权、请求权、禁止权， 监督权，后者有制定规章制度权、许可他人使用权、监管权、禁止权。分 析了地理标志权的无期限性和它应受到的限制：应体现更多的公益属性， 集中体现在不能对地理标志权进行抛弃、转让、质押等。这些应属于地理 标志权的内容。 本文第四部分介绍了国外有关地理标的两种主要立法模式以及我国 地理标志立法昀现状和问题，并得出本文的结论：重构我国地理标志法律 制度，制定地理标志保护法。在本部分中，介绍了以法国为代表的以 专门立法模式对地理标志保护的制度及其评析和以美国为代表的以商标 法模式对地理标志保护的制度及其评析，介绍了我国地理标志立法的现状 一对地理标志的保护主要存在( ( 商标法及其配套法规和专门立法两种模 式、两个部门的保护，这在实际中导致了许多的矛盾。针对上述情况，并 且根据本国的国情，笔者对制定我国地理标志制度提出了自己的构想：修 改商标法及其配套法规；制定与商标法) ) 平行的地理标志保护法， 其内容包括总则，地理标志保护的申请、审查、注册，地理标志的使用， 地理标志的管理和监督，地理标志的保护；根据( ( 地理标志保护法，由 主管机关制定地理标志实施细则，进一步对地理标志的各项事宜作更 细致的规定。 关键词：地理标志传统知识地理标志权法律模式 n A b s t r a c t I nr e c e n ty e a r s “G e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s h a sa k e a d yb e c o m ea n e ws c i e n c ei nt h ei n t e l l e c t u a lp r o p e r t ya n dh a si n f l u e n c e dt h e a d v a n c e m e n to fD o h an e g o t i a t i o n s H o w e v e ri nC h i n a ，i th a st h er i c h g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sp r o d u c t s ，b u ti t sm a n n e ri sa m b i g u o u sa n di t S s t a n d p o i n ti sf u z z y ，m a i n l yb e c a u s eo fl a c ko fg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s l a wr e s o u r c e sa n dt h el o n g - e x s i t i n gs t a n d p o i I l t J t h ef o r e i g nc o u n t r yh a s s o m e t h i n ga n dC h i n al a c k ss o m e t h i n g ，t h e r e f o r eC h i n as h o u l dh a v e s o m e t h i n g ”i nl e g a lc i r c l e si nC h i n a T h ev a l u eo ft h i sa r t i c l ef o c u s e so n c o n s t r u c t i n gt h eg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s l a ws y s t e m s a c c o r d i n gt o n a t i o n a lc o n d i t i o n st h r o u g ht h ea n a l y s i so fs u b j e c t 、o b j e c ta n dc o n t e n t so f t h er i g h to fg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ，f r o mt h el o g i c 、t h ev a l u ea n d r a t i o n a l i t yo fl a ws y s t e mi t s e l fO i lt h ea n a l y s i si nC h i n a I nt h ef i r s tp a r to ft h i sa r t i c l e ，i ti n t m d u c e st h ee v o l u t i o no f g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sc o n c e p t i o n ，f i r s t ，f r o m “i n d i c a t i o n so fs o u r c e ”， t h e n “a p p e l l a t i o n so fo r i g i n ”，t o “g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s i t a l s o i n t r o d u c e st h ec o n c e p t i o no fg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n si nT r a d e m a r kL a w i nC h i n aa n da n a l y z e sc h a r a c t e r i s t i c so fg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ：t h e h i s t o r i c i t y ；t h eu n i v e r s a ls o c i a li n f l u e n c ea n dw e l l k n o w n n e s s ；t h e c o l l e c t i v ei nt h es u b j e c t I nt h es e c o n d p a r to ft h i sa r t i c l e ，i tf i r s ti n t r o d u c e st h ec o n c e p t i o na n d c h a r a c t e r i s t i c so ft r a d i t i o n a lk n o w l e d g e ，t h e na n a l y z e st h ec o m m o nt r a i t s i nt r a d i t i o n a lk n o w l e d g ea n dg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ：t h ec o m m o nt r a i t s i nh u m a n i t i e sf a c t o r ；t h ec o l l n u o nt r a i t si nn a t u r a lt r a i t s ；t h ec o m m o n t r a i t si nt h eb a c k g r o u n do fa p p e a r i n g ；t h ec o m m o nt r a i t si nf o r m i n g p r o c e s sa n di nt h eb e n e f i t - s h a r i n gm e c h a n i s m ，f i n a l l y d r a w st h e c o n c l u s i o nt h a tt h eo b j e c tw h i c hg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sp r o t e c t si st h e t r a d i t i o n a lk n o w l e d g e I nt h et h i r dp a r to ft h i sa r t i c l e ，t a k i n gt h ec o n c l u s i o na saf o u n d a t i o n ， i ta n a l y z e st h es t r u c t u r eo ft h er i g h to fg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sa n d c a r f i e si to nt h ec o m p a r i s o nw i t ht h et r a d e m a r kf i g h t I nt h i sp a r t ，i t e x p l a i n st h ec o m p o u n do f o ft h ef i g h to fg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ：o n o n eh a n d ，t h et r u es u b j e c ti se a c hp r o d u c e rc o n f o r m i n gt ot h ew o r k i n g c o n d i t i o n si nt h es p e c i f i cp h y s i o g r a p h i c r e g i o n ，a n de a c hp r o d u c e rh a st h e r i g h tt ou s eg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ；o nt h eo t h e rh a n d ，“t h ep r o d u c e r c o l l e c t i v e o nb e h a l fo fe a c hp r o d u c e rh a st h e r i g h tt om a n a g e g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sa n dt os u p e r v i s et h eu s eo fp r o d u c e r s A tt h e s a m et i m e ，i tc o n s t r u c t st h ec o n t e n t so ft h er i g h to fg e o g r a p h i c a l i n d i c a t i o n s ，i n c l u d i n gt h ef i g h to ft h ep r o d u c e ra n dt h er i g h to f t h e p r o d u c e rc o l l e c t i v e ”。t h ef o r m e rh a st h er i g h tt ou s e 、r e q u e s t 、p r o h i b i ta n d s u p e r v i s e ，t h el a t t e rh a st h er i g h tt of o r m u l a t er u l e sa n dr e g u l a t i o n s 、 p e r m i t o t h e r p e o p l et ou s eg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s 、s u p e r v i s ea n d p r o h i b i t A n yf i g h ts h o u l db el i m i t e d ，w i t h o u te x c e p t i o nf o rt h er i g h to f g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s I nt h ef o u r t hp a r to ft h i sa r t i c l e ，i ti n t r o d u c e st w om a i nk i n d so f f o r e i g n l e g i s l a t i o np a t t e r n sr e l a t e dt og e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s I no n ep a t t e r n ， t a k i n gF r a n c e a st h er e p r e s e n t a t i v e ，i ti n t r o d u c e sF r a n c ew h i c hh a d s p e c i a l l yl e g i s l a t e d t o p r o t e c tg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ；i na n o t h e r p a t t e r n ，t a k i n gU Sa st h er e p r e s e n t a t i v e ，i ti n t r o d u c e sU S w h i c hh a du s e d t r a d e m a r kl a wt o p r o t e c tg e o g r a p h i c a l i n d i c a t i o n s I t a n a l y z e sa n d e v a l u a t e st h ea d v a n t a g e sa n dd i s a d v a n t a g e so ft h et w o p a t t e r n s i ta n a l y z s t h ec u r r e n tl e g i s l a t i v ec o n d i t i o n si nC h i n aa n df i n a l l yc o n c l u d e st h a t C h i n as h o u l df o r m u l a t es p e c i a lg e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sl a w K e yW o r d s ：g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ；t r a d i t i o n a lk n o w l e d g e ；t h ef i g h t o fG e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ；l e g i s l a t i o np a t t e r n 前言 在与贸易有关的知识产权协定( 简称T R I P S 协定) 中明文规定： 地理标志和商标是两类独立的知识产权。但在我国法学界，把地理标志 列为独立于商标的一类知识产权还没有成为通说，以至于国内的主流知识 产权教科书中很少提到它，或者作为一种特殊的商业标志，。或者作为“商 标保护中的特殊问题”之一。但在这样一个几乎被认为“无足轻重”的 问题上，知识产权国际保护领域中的传统格局和关系却被打破，并成为影 响多哈谈判进程中的重要因素。 众所周知，发达国家和发展中国家在知识产权领域整体E 有着不同的 主张和利益。美国和欧洲大陆国家在绝大多数知识产权问题上有着共同的 主张和利益，它们的共同对手是广大发展中国家。但在对待地理标志问题 上，美国和欧洲大陆国家却分道扬镳。从协定谈判的历史来看，美国和欧 洲大陆国家在知识产权问题上主要的分歧一如果不是惟一的分歧的话，便 是地理标志问题。在多哈回合谈判中，美国和欧洲大陆国家在是否建立 葡萄酒和烈酒的地理标志多边注册制度和对葡萄酒和烈酒所提供的特别 保护是否扩大适用到其他地理标志产品问题上针锋相对，互不相让。美国 反对建立葡萄酒、烈性酒地理标志的多边注册制度，反对对葡萄酒、烈性 酒所提供的特别保护的扩大适用；而欧洲大陆国家主张建立一种类似于里 斯本协定所建立的国际注册制度，支持对葡萄酒、烈性酒地理标志所提供 的特别保护扩大适用到其他地理标志上。广大发展中国家在地理标志保护 问题上的态度变化很大在乌拉圭回合谈判开始时，发展中国家坚决反对 知识产权保护，包括对地理标志的保护纳入谈判议题。在T R I P S 协定签订 之后，在地理标志保护问题上，广大发展中国家出现分化：一部分支持美 国，另一部分却站在欧洲大陆国家一边。因此，在地理标志保护问题上， 呈现了一幅复杂的利益关系格局画面，即不再是传统的南北矛盾关系( 发 达国家和发展中国家的关系) ，而是以美国为代表的“新世界，( 包括澳大 9 包括以下七种知识产权：版权和相关权利商标地理标志工业设计，专利集成电珞布圈设计和 未披露信息见T R I P S 协定第2 部分 。张玉敏教授主编的知识产权法学( 教育部全国高等法学教育指导委员会审定，北京：中国控察出版 社，2 0 0 2 年版) 将“原产地名称”作为“其他商业标志”的一种 。邦成思主编的知识产权法( 高等学校法学教材，北京：法律出版社，2 0 0 3 年版) 中将“地理标志 及其在T R I P S 中的保护”作为“商标保护中的特殊问题”之一 9 孔祥俊：钾T 0 知i ； 产权协定及其国冉适用北京：法律出版社，2 0 0 2 年版。第1 8 8 页 1 利亚、加拿大、阿根廷、智利等欧洲移民国家) 和以法国为代表的“旧世 界( 包括中东和亚洲国家) 之间的矛盾。正是这种复杂格局的矛盾却阻 碍了多哈回合谈判的进程。 中国是一个有着5 0 0 0 年文明历史的古国，它独特的地理环境和丰富 的人文资源造就了大量的传统农业产品、传统手工艺产品、传统中医药产 品以及食品，例如景德镇瓷器、金华火腿、宁夏枸杞和绍兴黄酒。地理标 志的保护对促进国民经济的发展具有重要意义。但是我国却在地理W T O 地 理标志的谈判中却立场模糊、态度暧昧，没有明确的政策，这种在谈判中 处于被动的局面不利于我国地理标志的保护同时，在国内有关地理标志 的立法当中，也是政出多门、比较混乱。既有从商标法及其配套法的角度 来规定地理标志，也有从部门规章的角度来规定地理标志。这导致了权 利人无所适从，在实际中产生了大量的利益纠纷。 上述情况在我国的出现，一方面是我国本身缺乏土也理标志”制度的 法律资源，“地理标志”对我国来说是个舶来品，对地理标志问题的认识 不足。另一方面也由于我国法学界在借鉴、移植外国制度中长期存在“外 国有什么，中国缺什么，所以中国应该有什么”的思维模式，不对制度本 身的逻辑性、价值性、合理性进行分析，不与我国的现实国情相结合。这 两方面相结合反映到我国立法层面的混乱就可见一斑。 本文试图从对地理标志的概念的界定入手，阐释地理标志保护的对象 与传统知识的契舍陛，论证地理标志保护的对象就是传统知识。同时以此 为基础来构筑地理标志权，从而为我国制定地理标志制度奠定理论基础。 当然，正象前文提的那样，由于中国历史上没有地理标志制度，没有“本 土法律资源”可利用，因此，“拿来主义”式的借鉴和移植就不可避免。 在本文的最后一部分，将分析以法国为代表的“专门立法模式”和以美国 为代表的“商标立法模式”的地理标志制度，并针对中国的现状，提出笔 者自己的观点，这也是本文的价值之所在。 。S e nF o li xA d d o ra n dA l e a x a n d r aG r a z i o li G e o g z a p h c a lI n d c a t o n sb 掣o n d Y l n oa n dS p i r i t i n ：AR o a d m a pf o raB e t t e rF o rG e o g r a p h i c a lI n d i e a t i o n si nt h eW T 0T R I P SA g r e e m e n t P 8 3 3 。商标法与部门规章的效力不可同日而语，本文最后一部分将对此作详细论述 2 第一部分地理标志概述 地理标志( g e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n s ) 和版权、专利权、商标权等 传统知识产权相比，不仅在我国，就是在国际上也是一个后起的知识产权 研究对象。因此，法学界对地理标志的概念，特征、保护对象等基本问题 的认识显得很模糊，甚至在学界还没有形成统一适应的术语，这正如W l P O 所指出的那样：“除了外观设计法之外，或许再也没有哪种知识产权法会 象地理标志领域那样存在如此多样的保护概念。这一点从地理标志这 一术语本身就能得到最好的体现，它是一个相对较新且只是在最近的国际 谈判中才出现的术语。”函所以，本部分系从地理标志的概念演变开始，来 界定地理标志的概念作为本文的逻辑起点，因为概念是逻辑推理的前提， 正如博登海默所说的那样：慨念乃是解决法律问题所必需的和必不可少 的工具如果我们试图完全否弃概念，那么整个法律大厦就将化为灰 烬，”? 然后在此基础上探讨地理标志的特征，为第二部分作铺垫。 地理标志概念的演变 从人类历史长河看，人类很早就开始把地理标志使用于物品上在古 代埃及，地理标志被制砖的工人标记在建造金字塔的砖石上，以标示与地 理来源相关的砖石的强度，此时地理标志就已经被用作了质量标志。在古 代希腊，出产于萨索斯岛、马其顿地区的T h a s i a n 葡萄酒每2 0 公斤能够 售得2 0 个德拉克马( 古希腊银币) 的溢价。这不仅表明地理标志可以表 示产品的质量，而且还显现出其作为市场竞争手段的功能。然而，通常 认为，T R I P S 协定是第一个使用“地理标志”概念的多边国际条约但是 从法律制度层面来将，T R I P S 协定并不是第一个规定与地理标志产权保护 有关的多边条约。在此之前，出现了“货源标志( i n d i c a t i o n so fs o u r c e 尸 与“原产地名称( a p p e l l a t i o n so fo r i g i n 尸两个术语。1 8 8 3 年的( ( 保 护工业产权巴黎公约( 弧eP a r i sC o n v e n t i o nf o rt h eP r o t e c t i o no f I n d u s t r i a lP r o p e r t yo f1 8 8 3 简称( ( 巴黎公约) 和1 8 9 1 年的( ( 制止商 。Y l P O 1 a t e l l o e t e a lP r o p e r f ，R e a d ，7 aM a t e l i a I ，w I P 0p u b l i e a t i o r tN O 4 7 6 ( B ) ，1 9 9 8 p 1 1 5 。 美】博登海默着：洁理学：法律哲学与：；击律方1 ；圭。邓正来译。北京：中国政法大学出版社2 0 0 4 年 版，第5 0 4 页 。王荚冰：誓论地理标志的法律保护。北京：中国人民大学出版社，2 0 0 6 年版第1 5 页 3 品产地虚假或欺骗性标志马德里协定( T h eM a d r i dA g r e e m e n tf o rt h e R e p r e s s i o no fF a l s eo rD e c e p t i v eI n d i c a t o n so fS o u r c eo nG o o d so f 1 8 9 1 简称马德里协定) 规定了“货源标志”。而在1 9 2 5 年修改巴黎 公约的海牙修订会议上，“原产地名称”出现在修改后的公约上，但没 有给其下定义。1 9 5 8 年的保护原产地名称及其国际注册里斯本协定( T h e L i s b o nA g r e e m e n tf o rt h eP r o t e c t i o no fA p p e l l a t i o n so fO r i g i na n d t h e i rI n t e r tl e n a lR e g i s t r a t i o n ，简称里斯本协定) 对“原产地名 称”进行了定义，并规定了较为严格的保护。T R I P S 协定中地理标志的概 念的形成是沿着“货源标志一原产地名称一地理标志”这一路径演变而来， 分别出现在四个多边国际条约上。下面对此一一进行分析。 ( 一) “货源标志”的概念及其内涵 巴黎公约和马德里协定虽然都出现了“货源标志”这一术语， 但都没有直接对其下一个明确的定义。尽管如此，根据马德里协定) ) 第 1 条第1 款的表述，我们可以推断“货源标志”的含义。根据( ( 马德里协 定：凡带有虚假或欺骊陛标志的商品，其标志系将本协定所适用的国家 之一一或其中一国的某地直接或间接标作原产国或原产地的，上述各国应 在进口时予以扣押。”。据此，可以推断出“货源标志”的含义是指被标记 在商品上的“直接地”或“间接地”指示出“某一成员国或某一成员国内 某个地区”地标志。这一概念应包含以下几个含义： 1 该概念明确指出了“货源标志”与商品来源地一而不是商品的提供 者或生产者一之间的关系，即商品上的“货源标志”可以表示该商品来源 于“货源标志”所之时的地理来源。 2 该概念不要求“货源标志”具有质量表征的功能，不要求商品具有 某种来源于或主要归因于其来源地的质量或特征，“货源标志”与商品质 量之间没有必然的联系。 3 该概念显示能够表明商品地理来源的任何标志，包括文字、图形、 图案及其符号等都可以构成“货源标志”既可以由直接表明商品地理来 源的文字表示“货源标志”，如“中国制造”，这类“货源标志”可称之为 “直接货源标志”；也可以用具有象征性意义图形、图案、符号及其其他 。马德里协定第1 条第1 教，其英文表述为：A I g o o d sb e a r i n gaf a ls eO rd e e e p t i r ei n d i c a t i o n b yw h i c ho n eo ft h ec o u n t r i e st ow h l e f tt h i sA g r e e m e n ta p p i i e s ，o rPL a c eS i t u a t e dt h e r e i n ， d i r e e l l ，o ri n d i r e c t l yi n d i c t e da sb e i n gt h en o t I n t r yo rp l a c eo fo r i g i ns h a I Ib es e i z e dO i l i m p o r t B t i o ni n t oa n yo ft h es a i dc o r l tr i n s 4 方法来表示“货源标志”，如可以用长城的图形来表示商品来源于中国， 这类“货源标志”可称之为“间接货源标志”。 4 马德里协定把已经成为商品通用名称的地理名词排除在“货源 标志”之外。根据( ( 马德里协定第4 条规定：“如果一个标志虽然是某 个成员国或者某个成员国的某个地区的名称，但已经被作为某种商品的通 用名称的，该标志不再具有地理指示作用，有关国家的法院可以决定该标 志不属于受协定保护的“货源标志”，但葡萄产品产源地地理名称除外。o 这一规定表明，那些含有真实地理名词的标志并不一定饥1 - , 疋l e l “货源标志” 如果某一地理名词成为了某类或某种商品的通用名称，它就不能成为“货 源标志”。例如，中国云南的“大理”就不能构成某类岩石“货源标志”，。 因为“大理”成为这类岩石的通用名称，不再具有地理来源的指示作用， 如果在市场见到称之为“大理石”的岩石，则该岩石不一定来源于中国云 南的大理。 ( 二) 原产地名称的概念及其内涵 在1 9 2 5 年海牙修订会议上，议巴黎公约将“原产地名称”列为工业 产权的保护对象之一，但没有进行定义，也没有规定直接适用的专门保护。 直到1 9 5 8 年的里斯本协定对“原产地名称”下了一个精确的定义：“一 个国家、地区或地方的地理名称，用于指示一项产品来源于该地，其质量 或特征完全或主要取决于地理环境，包括自然和人文因素。”。根据该规定， “原产地名称”应该包括以下几个要素： 1 “原产地名称”，作为一种产品标志，只能由文字组成的地理名称 ( 即地名) 组成，而不能由具有象征性意义的图形、图案、符号、标记或 其他方法组成，如金字塔图形可以代表埃及，但不能作为“原产地名称” 的构成要素，这一点与“货源标志”明显不同。同时，“原产地名称”中 。马德里协定第4 皋，其荚文表述为：T h ec o u r tso fe a c hc o u n t r ys h a I Id e c i d e w h a ta p p e I l a t i o n s 。 o n8 C C O U U to fg e n e f i cc h a r & c t e r d o1 1 0 tf a l lw i t h i nt h ep r o v i3 i o n so ft h i sA g r e e m e n t ， r e g i o n a l a p p e a l l a t i o n sC O f l C e f i n g st h es o u r c eo fp r o d u c t so ft h eV i n eb e i n g 。h e w e v e r ，e x c l o d e d f r o mt h er e s e r v a t i o ns p e c i f l e db yt h isA r t i c l e 。大理石是指变质或沉积的碳酸盐岩类的岩石，其主要的化学成分是碳酸钙，约占s o e t 上，还有碳酸铁， 氧化钙氧化锰及二回氧化硅等太理石属于中硬石材参考坠! E ；! 坚：! ! 坚! 丛9 ：! ! 璺盐! 墅；! ! i 吐， 2 0 0 6 年1 0 月1 3 日访问 。里斯奉协定第2 条第1 羲，其英文表述为：I nt h lsA g r e e m e n t ，。a p p e l l a t i o n so fO f i g i n m e a i t s t h eg e o g r a p h i c a ln a m eo faC O U n t r y ，r e g i o n ，o rl o o a li t yw h i c hs e r v e st od e s i g o a t eap r o d u c t o f i g i n a t i n g t h e r e i n ，t h eq u a l i t ya n dc h a r a c t e r i S t i O So fw h i c ha r ed u ee x c I u s i r e l yo re ss e c t i & 1 1 v t Ot h eg e o g r a p h i c 1C O Y i f o n m e n t ，i n c I u d i n gn 8 t u f a la n dh u m a nf a c t o r s 5 的“地理名称”可以大到一个国家的名称，小到一个省、市、县、镇的名 称，。甚至不局限于行政区划名称或现有名称，自然地名、历史地名以及 它们的简称均可用于原产地名称。 2 “原产地名称”中的地理名称具有两种功能：产品产地指示功能， 被标“原产地名称”的产品来源于原产地名称”所指示的地区，而不是 产品的提供者或制造者，这一点又与“货源标志”的功能相似。质量表 征功能，被标“原产地名称”的产品具有某种独特的质量或其他特性，这 是“货源标志”所不具备的功能，也是普通地理名称所不包含的应有之义 3 被“原产地名称”所标的产品的某种质量或其他特性是由“原产地 名称”所指向的地区的地理环境( 即产品来源地的地理环境) 所决定，同 时包括自然因素和人文因素( 必须同时具备这两个因素，只有其中的一个 因素不构成地理环境) 。产品与其产品来源地所具有的这种内在因素决定 了是不可能在其他地区被仿制，因此才可以用产地来源地的地理名称来命 名。如果一种产品，即使具有很高的质量或其他鲜明的特陛，但这种质量 或特性与其产品来源地的地理环境没有必然的联系，能够在其他地区被仿 制，则该产品不能以该产品来源地的地理名称命名，该地理名称也就不能 成为其产品的“原产地名称”中的构成要素。例如，日本丰田的汽车，以 其“质量上乘”在市场上受到消费者的追捧，但由于其质量不是由日本的 地理环境所决定的，而是由丰田公司内部的先进技术和严格的管理制度以 及营销策略所促成的，因而丰田公司的汽车不能用“日本”命名，“日本” 不能成为丰田汽车的“原产地名称”。 ( 三) 地理标志的概念吸其内涵 与“货源标志”、“原产地名称”相比，“地理标志”是一个较新的概 念，T R I P S 协定把它规定为“指识别商品来源于个成员国之境内或其境 内的一个地区或地方的标志，该商品的特定质量、声誉或其他特性主要取 决于其地理来源”。根据其定义，应从以下几个方面去理解： I 地理标志”的构成要素中必须包括一个国家，地区或地方的地理 9 刘春霖：。论原产地名称侵权行为的认定”，河北法学，1 9 9 5 年第6 期，第7 5 页 。张炳生：“T R I P S 与原产地名称的法律保护”，浙江学刊，2 0 0 0 年第2 期，第8 6 页 。T R I P S 协定第2 2 条第l 欺，其英文表述为：6 e o g r a p h i c a li n d i c a t i o n sa l - e f o rt h ep u r p o s eo ft h is A g r e e m e n ti n d i c a t i o n sw h i c hi d e n t i f yag o o da se l i g i n a t i n gi ot h et e rr i t o r yo faM e m b e r O r ar e g i o no r l o G a l i t yi n t h a tt e r r i t o r y ，w h o r oag i v e nq u a l i t y ，r e p u t a t i o no ro t h e rc h a r a c t e r i s t i c o ft h eg o o di se s s e o t i a l l ya t t r i b u t a b l et oi ts g e o g r a p h i c a lo f i g i n 6 名称，从国家到省、市、县、镇、村的地名都可以，甚至也不局限于行政 区划名称或现有名称，历史地名、自然地名以及他们的简称也可以；或者 必须包括使入能够联想起特定国家、地区或地方的任何标志，包括图形、 图案、符号及其其他方法。这一点与原产地名称”中只能包含铀b 名” 不同，但又与货源标志相似。一般认为，“由地名构成的地理标志为直 接地理标志，未出现特定之地名，但依交易之观点联想之特定地理区域 的地理标志为间接地理标志”。前者如“云南”白药、“绍兴”黄酒、 “哈瓦那”雪茄。 2 “地理标志”具有两种功能：一种是对商品来源的指示功能，一种 是对商品质量的担保功能。前者意味着地理标志”能向消费者传递该 商品产于什么地区”的信息，例如，以“金华”作为金华火腿的地理标 志”的构成要素，则会向消费者清楚的表明该火腿产于金华”；口后者意 味着“地理标志”能向消费者传递该商品具有某种特定的质量，声誉或 其他特性”。口在这一点上地理标志”与“原产地名称”相比较，功能相 似但包含的内容有点不同，主要在与“原产地名称”质量指示功能里面只 能指示该产品包含“特定的质量或其他特性”，而不包括“声誉， 但地 理标志”包括。 3 地理标志”不仅可以向消费传递泼地理标志所标记的商品不仅具 有某种特殊品质，而且该特殊品质与该商品的地理来源( 产地) 具有某种 内在必然的联系，即该特殊品质主要取决于“商品的地理来源( 产地尸 这一点与“原产地名称”相似但又有不同，一方面，“地理标志”概念中 的“地理来源”的含义是“必须包括自然因素，但不一定包括人文 因素”，而“原产地名称”概念中的“地理环境”含义在概念中清晰的表 述了必须包括“自然因素和人文因素”两种共同起作用，很显然，“地理 来源”所表示的范围要大于“地理环境”所表示的范围；另一方面，被标 记地理标志”的商品与其产地的关系在认定上要疏于被标记“原产地名 称”的产品与其产地的关系，前者被定义为“主要取决于”，后者被定义 为“完全或主要取决于”。 从以上对“货源标志”、“原产地名称”和地理标志”三个概念的分 。方彬彬：产地标示之保护，北京：三民书局，1 9 9 5 年版第2 9 页 。金华。是一个地名，位于浙江省境内 。为行文方便，笔者把这种。特定质量，声誉或其他特性。髂之为。特殊品质 7 析与比较可知：“货源标志”所适用的商品的范围最大，因为它对商品的 质量没有作任何要求，“地理标志”所适用的商品的范围次之，因为它对 商品的质量有一定的要求，“原产地名称”所适用的产品的范围最小，因 为它对商品的质量要求比其他两个严格得多，从这个意义上讲，“原产地 名”称是地理标志的一种特殊类型，或者将土也理标志”理解为降低了条 件和要求的“原产地名称”。它们三者之间的关系是“原产地名称”包含 于“地理标志”，“地理标志”包含于“货源标志”，用逻辑语言表达就是： “原产地名称”地理标志”“货源标志”。 上述“货源标志”、“原产地名称”和“地理标志”的不同内涵可以看 作是在不同的历史阶段，为适用不同的贸易环境和为达到不同的目的，采 用不同的法律制度而形成的既相互联系又相互区别的三个概念，代表地理 标志制度不同的发展阶段，因而具有历史的继承关系。 行文至此，似乎应对本文拟采用的“地理标志”概念作一个明确的界 定，但由于我国地理标志制度的立法比较混乱，对“地理标志”的认定上 也显得不一致，也鉴于本文的最终目的是论证我国应采用何种地理标志的 立法模式，因此有必要对我国法律中的地理标志”概念进行简单介绍。 二、我国法律中的“地理标志”概念 在我国法律体系中，商标法、地理标志产品保护规定和原产 地标记管理规定分别对“地理标志”作出了不同的规定。 ( 一) 商标法中的地理标志”概念 根据( ( 商标法，土也理标志”是指“标示商品来源于某地区，该商品 的特定质量、信誉或其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所 决定的标志”。 对照( ( 里斯本协定和T R I P S 协定