公路旅客运输合同纠纷

1 / 33 公路旅客运输合同纠纷 公路旅客运输合同纠纷 个人案例 2 篇 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同包括：客运合同、货运合同、多式联运合同。今天小编要与大家分享的是： 2 篇公路旅客运输合同纠纷相关个人案例，具体内容如下，欢迎阅读和参考 ! 公路旅客运输合同纠纷个人案例篇一： 四平市梨树县人民法院民事判决书 原告乔 X 凤与被告陈 X 男、陈 X 生、张 X 林、张 X伟赔偿一案，本院受理后，依 法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张 X 山、武 X 松，被告陈 X 男、委托代理人刘 X 戈，被告张 X 林、委托代理人李 X 涛、被告张X 伟到庭参加诉讼。被告陈 X 生经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔 X 凤诉称， 1999 年 3 月 13 日上午 10 时，乘坐被告张 X 林驾驶的客车从三家子去石岭镇，行至耿老大岭时，由于客车未安装防滑链，超载车轮打滑，不能继续上坡行驶，草率地中途停车，在没有观望道上行车的情况下，便打开车门要乘客下车减载，我被迫下车，不料被对面开来的货车撞伤，货车司机是陈 X 男。中华 人民共和国交通部汽车旅客运输规则第七条 旅客运输过程中发生下列情况，2 / 33 均由运方承担责任：因客车技术状况或装备的问题，造成旅客人身伤害及行包损坏，灭失的。因驾驶员违章行驶或操作造成人身伤害及行包损坏、灭失的。 .由于运方原因发生的其他问题。 根据以上规章规定，我买票乘车，被告运方张 X 林具有法定的保证乘客安全的义务。其不按规范要求安装防滑装备，超载以及途中停车且逼迫我下车是造成我人身损害的主要原因。被告张 X 林对于我的人身损害有过错，应当承担全部责任。应赔偿我医药费等各项费用元，陈 X 男负连带责任。诉讼费 用由被告负担。 被告陈 X 男辩称，被告张 X 林的违章行为是造成原告乔 X 凤受伤的主要原因，应负本起事故的主要责任，就该点我同意原告的诉讼主张，在本起事故中，原告自身也有一定的过错，依法也应承担相应的次要责任，我在本起事故中也应承担相应的次要责任，但原告要求我负连带责任没有法律依据。我对原告提出的医疗费、住院期间伙食补助费、 护理费、鉴定费等项费用没异议，但其提出的伤残补助费、误工费、交通费、二次手术费数额过高，不符合法律规定。我已实际支付给原告 8400 元，依法应从我应承担相应的责任中扣除。 被告陈 X 生未到庭亦未进行答辩。 被告张 X 林辩称，我与原告的伤害后果之间不存在法定的因果关系，不存在任何过错，故依法不应当成为本案3 / 33 的被告，更不应承担任何民事责任。原告为了让我承担赔偿责任，将一个非常规范的交通肇事案件，硬性改变定性为运输合同纠纷，毫无根据地随意编造谎言，不顾客观事实，是经不起推敲，是站不脚的。原告在诉讼中把陈 X 男列为共同被告这无疑是对的，但要求其承担连带责任则毫无法律根据，综上我在本案中不存在任何过错，不应成为本案的被告，请人民法院依法驳回原告的诉讼。 被告张 X 伟辩称，原告所写的诉状前后矛盾，我的车是从孟家岭到石岭子而不是从三家子到石岭子，我们没有要求乘客下车，而是原告自己下车了望不慎而被撞的。 在开庭审理时，原被告为证实各自的主张或辩解，分别宣读了有关书证，双方对原告乔 X 凤的伤是被被告陈 X男的车撞后所致，对这一事实和被告陈 X 男给付原告乔 X 凤药费 8400 元及原告乔 X 凤的伤是构成八级伤残没有异议，本院对此予以确认。二被告对四平市公安局交通警察支队的责任认定有异议。双方诉讼争议的焦点主要为： 1.该起事故是属于道路交通事故赔偿还是属于旅客运输合 同纠纷 ?2.被告陈 X 男、张 X 林在本起事故中各应承担多大责任 ?是否应负连带责任 ?3.原告乔 X 凤是否有责任 ?现根据双方的请求和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 一、本案是一起道路交通事故赔偿案件，而不是旅客运输合同纠纷 4 / 33 公路旅客运输合同纠纷案 XX-11-08 法律快车 |作者：未知 1152 人看过 原告乔 X 凤是从被告张 X 林驾驶的客车上下来后，横过行车道时被被告陈 X 男驾驶的货车撞伤的。这起事故是车辆驾驶人员陈 X 男因违反中华人民共和国道路 交通管理条例的行为造成的，因此，被告陈 X 男、张 X 林应按照道路交通事故处理办法的有关规定，承担相应的损害赔偿责任。 二、本案各方的过错及各自应承担的责任 被告陈 X 男驾驶的无牌照、且驱动轮未安装防滑链的大型货车，在冰雪路面上以 20 30公里 /小时的速度行驶，下坡时即已发现大客车正在下滑而未采取措施停车，撞伤从客车上下来的原告乔 X 凤，其行为违反了中华人民共和国道路交通管理条例第十七条、第三十六条第项及吉林省道路交通管理条例第三十五条第项的规定，应负本起事故的主要责任，即 70%的责任。 被告张 X 林驾驶的大客车，由于驱动轮未安装防滑链致使上岭时下滑，其行为违反了吉林省道路交通管理条例第三十五条第项的规定，应负本起事故的次要责任，即20%的责任。 原告乔 X 凤下车后，因其鞋掉了而坐在公路上穿鞋，横过行车道时没有注意来往车辆，其行为违反了吉林省道5 / 33 路交通管理条例第五十八条第项、第五十九条第项的规定，应负本起事故次要责任，即 10%的责任。 不采信四平市公安局交通警察支队交通事故责任认定。 三、二被告的违章行为，侵犯了原告的合 法权益，对原告提出的赔偿要求应根据各自承担的赔偿责任，予以分担 1999 年 3 月 13 日上午 10 时左右，原告乔 X 凤乘坐被告张 X 林驾驶的从孟家岭开往石岭子客车，当车行驶到耿老大岭时，因路滑客车上坡时下滑，客车停下后，原告乔 X 凤下车时被从坡上下来的被告陈 X 男驾驶的货车撞伤，被梨树县交通警察大队评定为八级伤残，在诉讼过程中，被告陈 X 男申请重新鉴定经四平市中级人民法院重新鉴定为八级伤残。原告乔 X 凤住院治疗 129 天，花去医药费元，鉴定费 300 元，被告陈 X 男申请重新鉴定原告乔 X 凤垫付鉴定费元，对原 告乔 X 凤要求被告陈 X 男、张 X 林赔偿医药费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求应予支持，被告陈 X 生、张 X 伟系货车和客车的车主应负连带责任。 四、原告乔 X 凤提出的要求被告陈 X 男、张 X 林赔偿二次手术费用，因无据可依，本院不予支持。待原告乔 X凤二次手术后另行告诉 6 / 33 依照中华人民共和国民法通则第一百一十九条、道路交通事故处理办法第三十五条、第三十六条、第三十七条及中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈 X 男 赔偿原告乔 X 凤医药费元，住，误工费 1290 元，护理费 1000 元，鉴定费 300 元，交通费 500 元，伤残补助费元，合计元的 70%计元，再加上申请重新鉴定费元，扣除先行给付 8400 元，实际赔偿原告乔 X凤元。被告陈 X 生负连带责任。 二、被告张 X 林赔偿原告乔 X 凤医药费元，住，误工费 1290 元，护理费 1000 元，鉴定费 300 元，交通费 500 元，伤残补助费 元，合计元的 20%计元，被告张 X 伟负连带责任。 三、驳回原告乔 X 凤的其他诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费用 3000 元，原告乔 X 凤负担 300 元，被告陈 X 男负担 2100 元，被告张 X 林负担 600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 公路旅客运输合同纠纷个人案例篇二： 公路旅客运输合同纠纷一案一审 7 / 33 原告李向丽，女，生于 1987 年。 委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。 被告许昌万里运输有限公司。 法定代表人陈 XX，该公司董事长。 委托代理人田广旭，该公司法律事务部职工。 委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。 原告李向丽诉被告许昌万里运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于 2016 年 6 月 9 日起诉，同日本院决定受理。本案依法适用普通程序，于 2016 年 11 月 15日公开开庭进行了审理。原告李向丽及其委托代理人韩旭升，被告委托代理人田广旭、刘玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 篇一：公路旅客运输合同纠纷 公路旅客运输合同纠纷 _ 津执字第 251 号 执行通知书 杨孟科： 你与杨金山公路旅客运输合同纠纷一案，津市市人民法院作出的津民一初字第 141 号民事判决书，已经发生法8 / 33 律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百一十六条第一款、第二百二十九条之规定，限你在收到 本通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，即你追加赔付杨金山 6000 元，并承担本案执行申请费 50 元。逾期，本院将依法强制执行。 特此通知。 二一一年十二月二十八日篇二：陆 xx 诉盘 xx 公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书 陆 xx 诉盘 xx 公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书 _ 融民一初字第 20 号 民事判决书 原告陆 xx，男。 委托代理人胡某，某律师事务所律师。 被告盘 xx，男。 委托代理人韦某，融水苗族自治县某法律服务所法律工作者。 原告陆 xx 与被告盘 xx 公路旅客运输合同纠纷一案，本院于 2016 年 12 月 12 日立案受理，依法由审判员莫毅适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄祖伟担任记录。原告陆 xx 及其委托代理人胡旗浩、被告盘 xx 的委托代理人9 / 33 韦世崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆 xx 诉称：2016 年 4 月 2 日原告与家人等从融水返家，时值被告揽客，经过讨价还价，双方达成车价后，原告及家人等七人搭乘被告驾驶的桂 bta958 号“五菱”牌小型普通客车返家。途中13 时 10 分许，车辆行驶至省道 638 线 17 km 30m 路段时，与对向驶来的由梁某驾驶的桂 b02-60505“玉动”牌多功能拖拉机碰撞，造成两车不同程度损坏，原告等人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到融水苗族自治县人民医院进行救治，经诊断为： 1、颈 5、 6 脱位并右侧横突，椎板骨折；2、颈髓损伤并截瘫。原告在融水县医院治疗 4 天后转往柳州市工人医院治疗，至 2016 年 6 月 30 日出院。出院诊断为：脊髓损伤； c5、 6 椎体骨折， c7 t4 椎体挫伤；脑震荡；面部挫裂伤清创缝合术后，顶部头皮下血肿。在工人医院原告住院治疗 85 天，花去治疗费元，期间梁波支付了医疗费万元。 2016 年 10 月 31 日原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为：构成级伤残；伤残护理依赖二级。原告认为，原告乘坐被告驾驶的小型客车，双方形成了客运合同，被告应当将原告安全地送达目的地，但是原告在乘坐途中遭受人身伤害，依法被告应当承担赔偿责任。特起诉请求法院判令被告：赔偿原告医疗费 18525 元、伤残依赖护理费 141216元，合计 159741 元。 原告陆 xx 对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、10 / 33 融水县公安局水公交认字 2016第 0074 号道路交通事故认定书； 2、融水县人民医院病历本； 3、融水县人民医院出院记录； 4、融水县人民医院疾病诊断证明书； 5、柳州市工人医院住院病历； 6、柳州市工人医院出院记录； 7、柳州市工人医院疾病诊断证明书； 8、柳州市医疗卫生住院医疗费收费收据四张； 9、 明桂司法鉴定中心 2016残鉴字第 658号伤残鉴定意见书； 10、明桂司法鉴定中心 2016临证鉴字第 87 号书证审查鉴定意见书。 被告盘 xx 辩称： 1、医疗费是重复诉请，梁某已付万元，被告盘 xx 已付万元，保险公司已付 2500 元； 2、伤残依赖护理费计算过高，应参照工伤保险条例大部份不能自理的按 40%计算。 被告盘 xx 对其主张提供的证据有： 1、融水苗族自治县人民法院融民一初字第 362 号民事调解书； 2、吴清伟的收条二张； 3、董克宁的收条二张。 经过开庭质证，被告盘 xx 对原告提供的证据 1-7、9-10 没有异议。对证据 8 有异议，认为证据 8 是真实的，但没有用药清单，不能证明是否是这次受伤所支出的医疗费。本院经审核 认为：当事人对证据 1-7、 9-10 无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；证据 8 内容客观真实，来源11 / 33 合法，且与本案有关联性，本院予以采信。 原告对被告提供的证据 2 没有异议。对证据 1、 3 有异议，认为证据 1 是真实的，但不能证明被告主张梁波支付的医疗费 3 万元不包括在梁波已支付的医疗费万元内；证据3 董克宁写的收条二张共收取 7000 元不清楚。本院经审核认为：当事人对证据 2 无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认；证据 1 是真实的，但被告用来证明其主张与事实不符，本院不予采信；证据 3 内容客观真实，来源合法，且 与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2016 年 4 月 2 日 9 时许，原告陆 xx 与被告盘 xx 经协商双方达成协议，双方约定：被告盘 xx 用小客车将原告陆 xx 从融水运送到同练，票价为 35 元，到达同练时支付票款。双方达协议后，原告等七人搭乘被告驾驶的桂 bta958 号“五菱”牌小型普通客车由融水往同练行驶， 13 时 10 分许当车辆行驶至省道 638 线 17 km 30m 路段时，与对向驶来的由梁某驾驶的桂 b02-60505 号“玉动”牌多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告 等人受伤的道路交通事故。原告受伤后被送到融水苗族自治县人民医院进行救治治疗， 4天后转往柳州市工人医院住院治疗，至 2016 年 6 月 30 日出院。出院诊断为：脊髓损伤； c5、 6 椎体骨折， c7 t4 椎体挫伤；脑震荡；面部挫裂伤清创缝合术后，顶部头皮下血12 / 33 肿。在柳州市工人医院原告共住院治疗 85 天，花去治疗费元，到原告起诉时梁波共支付医疗费 万元，被告盘 xx 共支付医疗费万元。 2016 年 10 月31 日原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为：构成级伤残；构成二级护理。 本院认为：原告乘坐被告驾驶的小型 客车，双方形成了旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照约定将原告安全运输到约定地点，但是原告在乘车途中遭受人身伤害，依照我国合同法第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”，因此被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告受到的人身损害承担赔偿 责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费 18525 元，由于被告已支付医疗费 12000 元，应予以扣减，因此本院支持 6525 元；要求被告赔偿伤残依赖护理费 141216 元，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告医疗费是重复诉请，因无合法有效的证据证实，本院不予采信；伤残依赖护理费计算应参照工伤保险条例大部份不能自理的按 40%计算，因原告不是因工作遭受事故伤害或者13 / 33 患职业病，因此被告的辩解本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条以及中华人民共和国公安部人身损害护理依赖程度评定附录 b 第一款 b）项之规定，判决如下： 一、被告盘 xx 赔偿给原告陆 xx 医疗费 6525 元； 二、被告盘 xx 赔偿给原告陆 xx 伤残依赖护理费141216 元。 案件受理费 3495 元，减半收取元，由被告盘 xx 负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起一年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫 毅 二一二年二月二十八日 书 记 员 黄祖伟篇三：原告郭某诉被告某有限公司航空旅客运输合同纠纷一案 14 / 33 原告郭某诉被告某有限公司航空旅客运输合同纠纷一案 _ 长民一初字第 2492 号 民事判决书 原告郭某，住某省某市某村某号某室。 被告某有限公司，住所地某市某区某大道某号。 法定代表人刘某。 委托代理人张某，住某市某区某路某号。 委托代理人李某，某律师事务所律师。 原告郭某诉被告某有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，于 2016 年 5 月 27 日起诉来院。本院受理后，依法 由代理审判员陈芸独任审理。后本案转为普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某，被告某有限公司的委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，其于 2016 年 3 月 19 日乘坐被告航班从太原武宿机场始发至上海某机 ?尚型局校么烤凰桓娉宋裨毕蚵每吞峁袷保课宦每驮笆称访姘恢唬藓税吮婧涂罩胁透饕缓小 ?、关于面包。被告供应原告的面包标明的生产厂商是某食品有限公司，标注的是某食品有限公司生产许可证编号，但某食品有限公司生产许可证已于15 / 33 2016 年 3 月 18 日注销。某食品有 限公司无卫生许可证。某食品有限公司所有的资产都于 XX 年 8 月 29 日卖给了某食品有限公司。某食品有限公司在 XX 年 10 月 8 日已经成立清算组，同年 10 月 28 日在某市场导报刊登了注销公告，根据公司法规定不得开展清算以外的其他经营活动。某食品有限公司已于 XX 年 9 月 1 日开始停产，不再进行经营活动，该面包实际是某食品有限公司生产的，但生产单位没有取得食品生产经营许可证。某有限公司没有食品生产经营许可证，某食品有限公司市场部门领取了食品生产经营许可证，但市场部是没有税务登记的。实际是某食品有限公司没有取得生产经营许可，而使用 了某食品有限公司已经注销的生产许可证编号，标注了虚假的生产单位的名称，即某食品有限公司。未标明委托单位某有限公司的名称和地址。生产单位某食品有限公司未在某省质监局备案，委托单位某有限公司未在某市质监局备案。 2、关于餐盒。餐盒内的食品名称没有标在醒目位置；无配料清单，也没有将餐盒内的米或菜进行标明；无净含量，盒饭的重量没有标识；生产单位某食品有限公司的名称地址没有标明，未标明委托单位某有限公司的名称和地址；标明了生产日期但不规范，在日期前未写明“生产日期”四个字；未标明保质期或保存期。未标明产品的执行标准号。 3、关于饮用水。委托单位某有限公司未标明名称地址；某有限公司是委托单位，与生产单位没有分别在某市和16 / 33 某省质监局备案；未标识执 行标准的年号。 4、关于无核八宝枣。生产单位某食品有限公司没有在某省质监局备案，某有限公司没有在某市质监局备案。无核八宝枣是专供某有限公司使用的，因为食品包装盒上有某有限公司的标记，故某有限公司作为委托单位应当标注名称和地址，但包装盒上却没有标明。审理中，经本院释明，原告同意在本案中选择处理 2016 年 3 月 19 日的航空旅客运输合同，以被告存在故意欺诈行为，根据合同法第一百一十三条 第二款和消费者权益保护法第四十九条要求双倍赔偿 2016 年 3 月 19 日的机票款人民币 1,200 元。原告同时表示，对于其他六次航空旅客运输合同中被告存在欺诈行为的诉请，请法院酌情考虑处理。 被告某有限公司辩称，原告主张欺诈的理由不成立。之前一直向被告提供航空食品的生产企业为某食品有限公司，由于改制重组为某食品有限公司存在过渡期，尚未取得卫生许可证，但由于不能停止对作为航空公司的被告方面包的供应，因此在过渡期由某食品有限公司生产面包。某食品有限公司生产的面包的包装标示有误属于工作中的失误；餐盒不是预包装 食品，必须通过加热后才能给乘客食用，属于集体送餐标准，不适用原告提出的规范要求；饮用水非委托生产也非专供包销，所以无需备案亦无需标明委托单位名称和地址，没有标执行标准的年号是事实，但系根据国家要求17 / 33 的标准标注；无核八宝枣不是委托生产专供包销的产品，无需备案亦无需标明委托单位名称和地址。故被告行为的性质并不构成消费者权益保护法上的故意告知消费者虚假情况，有意进行欺骗，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 1、 2016 年 3 月 19 日，原告以600 元价格购买机票乘坐被告某有限公司的 次航班从太原始发至上海某机 ?尚型局校 桓嫦蛟 秃小藓税吮娓饕缓小 ?2、某食品有限公司于1996 年 9 月 12 日成立，住所为某市某区某机场，经营范围涉及“航空食品的生产；航空配餐及机上供应品、航空有关的地面供应食品服务，糖酒、副食零售；机上用品的清洗、配送服务 ?”营业期限自 1996 年 9 月 12 日至 2016 年 12 月31 日； XX 年 3 月 13 日，某省质量技术监督局核发了该公司的全国工业产品生产许可证，产品名称为糕点，检验方式为自行检验，有效期至 2016 年 3 月 12 日，该件于 2016 年 3月收回； XX 年 6 月 11 日，中华人民共和国某出入境检验检疫局向该公司核发中华人民共和国国境口岸食品生产经营单位卫生许可证，经营范围为“航空食品生产、航空配餐及机上供应品、航空有关的地面供应食品服务、糖酒、副食零售；机上用品的清晰、配送服务”，有效期至 2016 年 6 月 10日止。 18 / 33 3、某食品有限公司市场部于 XX 年 2 月 2 日成立，经营范围“加工销售糕点、面包。 ?” XX 年 1 月 18 日，由某市卫生局核发食品卫生许可证，许可范围“加工销售糕点、面包”，有效期限 XX 年 1 月 18 日至 2016 年 1 月 17 日。 2016年 7 月 ，某市卫生局注明该件已收回销毁。 4、 XX 年 10 月 28 日，某食品有限公司刊登注销公告，主要内容为“根据 XX 年 10 月 8 日上级主管部门文件决议，拟向登记机关申请注销某食品有限公司 ?原某食品有限公司的所有业务全部转由某食品有限公司经营。 ?” 5、某食品有限公司于 XX 年 7 月 4 日成立，住所为某市某区某路某号某机 ?段昂娇帐称返纳缓娇张洳图盎瞎贰娇沼泄氐牡孛婀称贩瘢惶蔷啤笔南郏换嫌闷返场笆称贰笆称罚案狻姘谙拮 ?008 年 7 月 4日至 2018 年 12 月 31 日。 2016 年 3 月 23 日，某省质量技术监督局核发了该公司的全国工业产品生产许可证，产品名称为糕点，检验方式为自行检验，有效期至 2016 年 3 月 22 日；XX 年 6 月 30 日，中华人民共和国某出入境检验检疫局向该公司核发中华人民共和国国境口岸食品生产经营单位卫生许可证，经营范围为“航空食品生产；航空配餐及机上供应品、航空有关的地面供应食品服务、糖酒、副食零售；机上用品的清洗、配送服务”，有效期至 2016 年 6 月 29 日止。 6、某食品有限公司市场部于 XX 年 12 月 3 日成立，19 / 33 经营范围“加工销售糕点、面包、裱花 食品；经营散 装食品、冷冻食品、预包装食品 ?” XX年 12 月 2 日，由某市卫生局核发该市场部食品卫生许可证，许可范围“加工销售糕点、面包、裱花食品、经营散装食品、冷冻食品、预包装食品”，有效期限 XX 年 12 月 2 日至 2016年 12 月 1 日。 7、 XX 年 6 月 19 日，某有限公司食品投资有限公司，出具关于重组“某食品有限公司”为“某食品有限公司”的通知，内容主要为“ ?根据某有限公司食品投资有限公司二 00 八年初股东会暨第某届董事会第某次会议决议，并经某有限公司食品投资有限公司与某分公司协商一致，将某食品有限公司重组为某 食品有限公司，法人代表为徐某，经营范围及地址不变。望你公司收文后尽快办理卫生许可证、工商、税务变更登记手续。” XX 年 7 月 16 日，某食品有限公司与某食品有限公司达成企业兼并重组协议，协议内容为“ ?五、兼并重组期间公司涉及到食品生产许可证管理的面包、蛋糕类产品的生产由乙方生产供应，直至甲方取得食品生产许可证”。 XX 年 8 月 29 日，某食品有限公司与某食品有限公司、某实业总公司签署资产收购协议一份，约定三方同意，自 XX 年 9 月 1 日起，甲方的所有业务将划归乙方所有。 XX 年 10 月 8 日，某食品有限公司成立了清算小组 ，并在清算小组会议纪要中有“四、某与外部协作单位的购销20 / 33 协议全部转签于某；某与某的企业并购协议继续履行执行”。 8、某有限公司与某市某有限公司食品饮料有限公司订立供应合同及补充协议，有效期自 XX 年 5 月 1 日至 2016年 4 月 30 日，由某市某有限公司食品饮料有限公司提供杯水。 9、 XX 年 8 月 19 日，某食品有限公司与某实业有限公司签订某无核八宝枣、某酥脆枣的产品购销及合作协议，合同约定甲方同意乙方在其开发的“ 18 克包装的无核八宝枣产品”和“ 10 克包装的酥脆枣产品”包装袋上印制“某文化体验之旅” 、“欢迎乘坐中国某有限公司航班”字样及某徽，通过乙方自销该产品途径，以大力宣传甲方“某文化体验之旅”活动和某品牌；乙方提供“某”牌无核八宝枣、酥脆枣产品，供甲方在某航班上使用，进一步扩大乙方企业产品品牌的知名度。合同有效期两年。 庭审中，原告自认本案所涉航空餐食均未食用。 上述事实，除原、被告陈述自认外，另有照片、注销公告、营业执照、全国工业产品生产许可证、中华人民共和国国境口岸食品生产经营单位卫生许可证、食品卫生许可证、关于重组“某食品有限公司”为“某食品有限公司”的通知、企 业兼并重组协议、资产收购协议、关于成立某食品有限公司清算小组的通知、某食品有限公司清算小组会议记要、供应合同及补充协议、产品购销及合作协21 / 33 议等证据予以证明。 篇一：公路旅客运输合同纠纷 公路旅客运输合同纠纷 _ 津执字第 251 号 执行通知书 杨孟科： 你与杨金山公路旅客运输合同纠纷一案，津市市人民法院作出的津民一初字第 141 号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百一十六条第一款、第二百二十九条之规定，限你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，即你追加赔付杨金山 6000 元，并承担本案执行申请费 50 元。逾期，本院将依法强制执行。 特此通知。 二一一年十二月二十八日篇二：某某公司诉某某公司公路货物运输合同纠纷案 某某公司诉某某公司公路货物运输合同纠纷案 _22 / 33 _ 浦民二初字第 647 号 民事判决书 原告上海 xx 有限公司，住所地上海市浦东新区 xx座。 法定代表人 xx，总经理。 委托代理人 xx，上海 xx 律师事务所律师。 委托代理人 xx，上海 xx 律师事务所律师。 被告上海 xx 有限公司，住所地上海市青浦区 xx 室。 法定代表人 xx，总经理。 委托代理人 xx，上海 xx 有限公司员工。 原告上海 xx 有限公司诉被告上海 xx 有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于 2016 年 2 月 5 日受理后，依法由审判员周士钧独任审判，于同年 3 月 1 日、 3 月 9 日两次公开开庭进行了审理，原告代理人 xx、被告代理人 xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海 xx 有限公司诉称， XX 年 10 月 27 日，原告委托被告运输白胡椒粉，共计 375 千克， 15 件，收货单位为xx 有限公司，该白胡椒粉单价为 26 元 /千克，总价为 9,750元。该批货物系被告至原告处提货，按惯例，该货物应在三天左右送达到广州，但 xx 有限公司并未收到该批货物，故原告也未能收到 9,750元的货款。原告多次和被告进行协商，23 / 33 但被告至今不愿意承担相应的赔偿责任，故原告诉至本院要求判令被告赔偿原告货款损失 9,750 元。 原告就其主张向本院提供了如下证据： 1、 XX 年 10 月 27 日 xx 货运单 1 张，号码为 3642331，内容为：收货人为 xx/xx广东广州 xx 号，货 物名称为食品，包装为纸箱，件数 15 件，重量 375kg，体积，费率，运输保险价值 nvd,运费 263 元，送货费 60 元，保险费用 0 元，其他费用 4 元，合计 327 元，提货点嘉忠物流中心 a 栋 29-30 档。证明原告委托被告运输货物； 2、送货清单 1 张，日期为 XX 年 10 月 27 日，证明货运单上的食品为白胡椒粉，数量为 375kg，单价 26 元； 3、 xx 有限公司与原告签订的协议，证明 xx 有限公司要求原告购货白胡椒粉 500kg，因原告 货物不足，故只送了 375kg，单价为 26 元； 4、 发票 1 张，付款方为原告，证明原告所购白胡椒颗粒的单价为元，和原告主张的胡椒粉单价 26 元对应； 5、客户对账单 1 张，证明原告的员工 xx 于 XX 年 11月 14 日签字认可运费共计 7,794 元，其中单据号为 3642331的货运单也在内，该张货运单的运费为 327 元； 6、物流货运单 25 张，证明和对账单是对应的，被告使用的货运单是蓝色的； 7、支票存根 1 张，出票日期为 XX 年 11 月 27 日，24 / 33 内容为：收款人上海 xx，金额为 7,794 元。用途为货运费，证明原告已支付给被告 10 月的货运费； 8、号码为 00439667 的发票 1 张，金额为 7,794 元，证明原告 10 月的运输费已经支付，其中包括了本案的这单货物的运费。 被告上海 xx 有限公司辩称，原、被告之间存在长期的运输关系，但这次货物的货运单不是被告方的，被告方的货运单不是蓝色，是白色的。且上面写的是食品，无法证明送的是白胡椒粉，所以不同意赔偿原告货物损失 9,750 元。即使是存在这张货运单，但原告的货物没有投保，原告知道投保和不投保的收费和赔偿标准是不同的，原告选择了不投保，应视为赔偿已经和被告达成合意，按照货运单上的第 2条，不投 保货物按照运费的 2 到 5 倍赔偿。 被告就其主张向本院提供了如下证据： 1、 xx 货运单 5 张，日期均为 2016 年，证明被告的货运单是白色的； 2、托运书 5 张，日期均为 XX 年，证明原告和被告长期存在运输关系，每次托运货物都有托运书的，且这些托运书都是原告的员工书写的，原告委托被告运输货物都是投保的，应该知道投保和不投保的后果，如果有这一单货物，应该按照货运单第 2 条赔偿； 经庭审质证，被告对原告提供的证据 1 真实性不予25 / 33 认可，认为不是被告方的货运单，被告方的货运单为白色；对于证据 2、 3、 4，认为和本案没有关联性，无法证明送的是白胡椒粉；对于证据 5 真实性不予认可，认为没有被告的签章；对于证据 6 真实性不予认可，上面无被告的签章，认为不能证明原、被告之间的运输关系；对于证据 7，认为不清楚是否收到，关于此点，本院告知被告三日内书面答复法庭，如逾期未答复，视为已经收到；对于证据 8，认为发票盖章的是广东 xx 有限公司，和被告无关，原告则认为这是被告的内部操作问题，实际运输人是被告。原告对于被告提供的证据 1、 2 真实性无异议，但认为证据 1 中的货运单均系 2016 年之后的，不能证明 XX 年 10 月前的货运单也是白色的。另货运单上的免责条款是格式条款，被告也没有提请原告的注意，故免责条款是无效的，原告投不投保不能免除被告的赔偿责任，因被告的行为造成原告的损失，被告应赔偿原告的全部损失。 本院认为，对于原告提供的证据 7 支票存根，被告到期未提供书面的答复，故视为被告已收取支票上的金额。被告提供的证据 1 货运单均系 2016 年后，故不能证明其在2016 年前所用货运单系白色，而据此否定原告提供的货运单的真实性。同时原告提供的证据 6 货运单与证据 5 客户对帐单以及证据 7 支票存根之间可相互印证，原告提供的证据的证明力大于被告 所提供的证据，故本院确认上述证据的证明26 / 33 力。 基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实： XX 年 10 月 27 日，原告委托被告运输货物，被告于同日出具货运单，单据号码为 3642331，内容为：收货人为xx/xx广东广州转从化经济技术开发区龙洞路 9 号，货物名称为食品，包装为纸箱，件数 15 件，重量 375kg，体积，费率，运输保险价值 nvd,运费 263 元，送货费 60 元，保险费用 0 元，其他费用 4 元，合计 327 元，提货点嘉忠物流中心 a 栋 29-30 档。下附注意事项，其中第2 项内 容为托运货物必须参加投保，如不投保出现货物损坏、短少、灭失、污染、变质时，由托运人自负；未投保的，赔偿金额是受损货物运费的 2 5 倍。 XX 年 11 月 14 日原告员工 xx 在被告传真给原告的客户对帐单上签字认可欠被告运费 7,794 元，其中单据号为 3642331 的货运单也包括在内，该单据运费金额为 327 元。 XX 年 11 月 27 日，原告出具支票一张，收款人上海 xx，金额 7,794 元，用途货运费。广东 xx 有限公司出具金额为7,794 元的发票一张。 2016 年 2 月 5 日，原告以收货人未收到货物为由，诉至法院，要求被告赔偿 货款损失 9,750 元。 本院认为，本院确认原、被告双方就本案的货物存在运输关系，被告作为承运人，应对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。另外双方均表示，长期存在运输关系，而每27 / 33 份货运单均印有注意事项，原告作为被告的长期客户，对此应了解，故对于货物灭失的赔偿，应按照货运单上的约定。据此，依照中华人民共和国合同法第三百十一条、第三百十二条之规定，判决如下： 被告上海 xx有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海 xx 有限公司货物损失 1,635 元。 如果被告上海 xx有限公司未 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费 50 元减半为 25 元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 周士钧 书 记 员 邹君贤篇三：公路货物运输合同纠纷判决书 四 川 省 简 阳 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 简阳民初字第 2303 号 原告：成都杨发货运有限公司，住所地：四川省成28 / 33 都市金牛区花照壁上横街 175 号 1 幢 1 楼 21 号。 法定代表人：周焕云，总经理。 委托代理人：谷栋，四川高鼎律师事务所律师。 委托代理人：沈君，四川高鼎律师事务所律师。 被告：陈开祥，男，汉族， 1975 年 11 月 07 日出生，简阳市人，住四川省简阳市三合镇马骡村 6 组 3 号。身份证号码： 委托代理人：陈恒伦， 四川得力律师事务所律师。 被告：重庆市飞云汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺互助里 65 号。 法定代表人：张志杰，经理。 委托代理人：罗林，男，汉族， 1969 年 11 月 11 日出生，住重庆市沙坪坝区柑子村 13 号 4-1，身份证号码 被告：重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区长寿路 134 号。 负责人：王国忠，经理。委托代理人：罗林，男，汉族， 1969 年 11 月 11 日出生，住重庆市沙坪坝区柑子村 13 号 4-1，身份证 号码 原告成都杨发货运有限公司诉被告陈开祥、被告重庆市飞云汽车运输有限公司、被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于 201629 / 33 年 11 月 26 日立案受理后，依法组成合议庭于 2016 年 1 月27 日公开开庭进行了审理。原告成都杨发货运有限公司总经理周焕云及其委托代理人谷栋、被告陈开祥及其委托代理人陈恒伦、被告重庆市飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司共同委托代理人罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都杨发货运有限公司诉称： 2016年 3月 12日，原被告签订货物运输合同，约定由被告为原告将一批货物运到柳州市。 2016 年 3 月 14 日，被告陈开祥驾驶渝 b87910 大货车运输该批货物，在运输途中因货车 侧翻，导致货物严重受损，因三被告未依法赔偿，故诉讼来院，请求三被告赔偿损失元，并承担本案的诉讼费。 被告陈开祥辩称：货车侧翻，导致货物受损是事实，但侧翻的原因是原告托运的货物过多和超高超宽；原告的损失也没有诉请中的那么多，有待证据证明，原告还有部分运费没有支付。该合同的主体是重庆飞云 汽车运输有限公司，被告陈开祥只是经办人。损失应该由重庆飞云汽车运输有限公司赔偿。 被告重庆飞云汽车运输有限公司和被告重庆市飞云汽车运输有限公司长寿分公司共同答辩称：本案的实际承运人是陈开祥，渝 b87910 货车虽然登记在公司名下，但系被告陈开祥挂靠公司，该车实际车主为李仕蓉，李仕蓉私下把30 / 33 车转让给了陈开祥。公司非实际车辆所有权人，也未取得运营利益，不应承担赔偿责任。公司未签订运输合同，也未实际履行合同，不是适格被告，公司不应承担违约赔偿责任。同时，该运输合同上无公司的盖章，只有被告陈开祥的签名，因此 ，运输合同对公司无任何约束力。从合同的签订，到合同的履行，完全是实际