外汇买卖合同法

1 / 20 外汇买卖合同法 外汇买卖协议 _公司，本公司为一家根据香港杠杆式外汇买卖条例持牌的杠杆式外汇买卖商。其注册办公室位于_；及客户鉴于： 客户欲按其不时的决定在 _开设一个或多个帐户，以用于杠杆式外汇买卖，并且客户已经要求_为上述之目的为其在 _开立并维持上述所指之帐户，并执行客户买卖指令。 _同意按下列条款及条件，不时应客户之要求并依据其绝对酌情权允许客户开立一个或多个 帐户，并以特定或指定的帐户名称、号码，或其它方式维护其帐户。并且， _同意按本协议下文载列的条款及条件，直接或间接地执行由客户或被授权人士为进行杠杆式外汇买卖而发出的所有指令。 1定义及解释 1 1 在本协议中，除非文义另有所指，否则下列词语有以下含义： a“接达码”指密码和用户名称。 b“帐户”指客户于 _开立的一个或多个帐户。 c“协议”指本外汇买卖协议、开户表、限制授权书、风险揭示声明及 _以书面形式不时发布 的所有2 / 20 有关上述文件的附件、补充及修正。 d“被授权人士”指客户，限制授权书中所确定之人士，及由客户不时以书面通知_其所委任的作为替代或增加的其它人士。该委任须由 _实际收到通知书时起生效。 e“客户”此词无论在何种场合使用，若客户属个人，则包括客户及其遗嘱执行人和遗产管理人；若客户属独资经营的商号，则包括独资经营者，其遗嘱执行人、遗产管理人，以及其业务的继承人；若客户属合伙经营商号，则包 括在上述所指之客户帐户维持期间的商号合伙人、其各自遗嘱执行人和遗产 管理人，以及在其后任何时候将成为或已成为商号合伙人的任何其它人士、其各自遗嘱执行人和遗产管理人，以及该合伙业务的继承人；若客户是一间公司，则包括该公司及其继承人。 f“浮动亏损”指以按照市值计算差额的方法来计算外币持仓所得出的未实现亏损。 g“浮动利润”指以按照市值计算差额的方法来计算外币持仓量所得出的未实现利润。 h“ _网络服务”指 _提供的网上交易服务，该服务系统所包含之任何信息及构成该系统之软件。 i“书面”除本协议 另有明确所指，包括书写、打印、电传信息、传真及任何其它清晰可辩的文字或图案复制3 / 20 方式。 j“最初保证金”指客户于发出每一交易指令之时或之前必须向 _存放的作为所有外汇交易保证的最低款额，该款额可由 _不时酌情予以规定。 k“信息提供者”指提供资料、消息、研究、表格、图纸、文本及或其它包含但不限于外汇牌价信息的第三方。 l“ lfeto”指香港法例中不时修订或更新的香港杠杆式外汇买卖条例。 m“维持保证金”指客户存入最初保 证金后就每份合约必须维持的最低结余金额。该款额可由 _不时酌情予以规定。 n“ otcfx”指柜台式外汇交易。 o“密码”指由 _分配并与用户名称一并使用以接达服务的客户私人密码。 外汇交易客户协议 本外汇交易客户协议中规定了在本协议的签署方和_公司之间所达成的，各种场外即期、远期和期权外汇合约交易所必须遵从的各项条款和条件。 1授权。在_公司处将以客户的名义开设一个或是多个账户来为客户进行外汇合约 的交易。在符合本协议中相关条款的前提下，客户在此授权 _公司根据从自动化系统中进4 / 20 行的定义）或者接入 _公司交易台的电话中获得的客户指示来购买和售出外汇合约，其中 _公司将作为交易的当事人而不是代理方。 _公司还会根据_公司和客户之间所达成的约定提供相应的其它服务和产品。客户在此确认外汇合约并非是由一个受到管制的交易所或是其结算所来进行操作的，或是由后者来进行担保的。客户同样确认外汇合约交易将不会受到和期货合约交易相同的法规或财务方面的保 护。客户在此表明并担保： a客户理解作为交易的对立当事方， _公司和客户都必须依赖于另外一方的信誉来进行交易； b每一个达成的外汇合约将都将就其具体的经济条款进行个别的协商；c _公司并不扮演客户或其账户的投资顾问、商品交易顾问或是委托人的角色。 2适用的法律法规。所有在客户账户中发生的外汇合约交易都必须遵从： a本协议以及所有相关协议中的条款； b法律、法规、规定以及任何适合的政府机构、法规制定机构或是自律机构所做出的解释； c各种贸易惯例。如果本协议中的任何条款或规定已经或 在未来某个时候和当前或外来的规定或法律不一致并使得该协议条款或规定无效或无法进行执行的时候，就必须对其进行修订或替换，直到和相应的规定或法律相一致为止。但是协议中其它没有受到影响的部分将继续保持有效。无论是 _公司，还是其高级官员、董事、经理、管5 / 20 理成员、职员、附属机构、代理方或是委派方都不会对_公司相关各方按照规定或法律要求所采取的合理行动的结果承担任何义务。 _公司对规定或法律的违反都不会在任何诉讼、理赔、仲裁或其它法律程序中赋予客户针对 _公司根 据本协议而 提出的金钱或其它财物方面的赔偿要求的一种辩护，或者是由客户向 _公司提出的金钱或财物方面的赔偿要求的基础，除非 _公司的过失被确定为和客户并没有给出指示的一项交易有关，并且是导致客户向_公司进行索赔的直接原因。 3客户的支付义务。客户同意应 _公司要求后向其支付： a任何适用的的各种费用、酬金和成本； b所有适用的管理机构和自律机构所规定的费用和酬金； c任何适用的对外汇合约交易所征收的税金； d所有该账户所应该 支付给推荐商的推荐费或交易顾问的酬金，将由 _公司及时从客户的账户上扣除并直接汇入相关方； e在账户交易中发生的任何损失； f在账户中发生的借差或不足部分； g由于账户中所发生的借差或不足而产生的利息费用、以及为了收取该账户借差或不足部分而相应产生的各种成本和合理程度上的律师费用； h和本账户或其它任何交易有关的由客户向_公司拖欠的费用。所有由 6 / 20 _公司收取的佣金、费用或酬金以及需要支付给推荐商或交易顾问的酬金都必须在每月发送一次的费用清单中加以说明。 _公司可以在不预先通知的情况下，自行改变其佣金、费用和或酬金。客户在此同意其有义务就拖欠 _公司的款项支付相应的利息费用，其利率为以下两者中较低的一个：即法律规定的最大的利率值和当时 _公司的主要银行所采用的基本利率再上浮三个百分点。所有的费用都必须在发生以后由客户进行支付，客户在此授权 _公司直接从客户的账户中直接扣除这些相应的费用。其它客户需要进行支付但是没有直接从账户进行扣除的部分将通过汇款将立刻可用的资金按照本协议所附加的客户申请表中进行的 规定汇入在 _公司处的账户。客户同意在得到对方通过电话或其它通讯手段提出要求的前提下，客户将向 _公司提供银行官员的姓名和其它用来验证该项汇款所需要的信息。 4对风险和利益冲突的确认。客户在此确认已经了解到外汇交易是一项建立在高度经济杠杆和快速变化的市场基础上的投机行为。虽然存在这些风险，客户将愿意也有能力可以承担这些财务上的风险、以及其它在外币交易中所可能发生的风险。客户承认在外汇合约的交易中，对交易收益的担保或是不发生任何损失都是不可能的。客户再一次确认其本身并没有接收到任何 来自 7 / 20 国际商法案例集 合同法案例 1、案例分析一：关于要约邀请 出租车在街上揽客是要约邀请吗？ 2、案例分析二：要约的修改 法国公司甲给中国公司乙下订单：“供应 50 台拖拉机， 100 匹马力，每台价格 4000 美元，合同订立后 3 个月装船，不可撤销即期信用证付款。请电复。”乙电报回复为：“接受你方条件，在订立合同后即装船。”问题：双方的合同是否成立，为什么？ 3、案例分析三：关于要约的撤销 A 是一个古董商， A 要求 B 在 3 个 月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。 B 告知 A，为了决定是否承诺该要约， B 认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在 5 天内给出一个明确的答复， A 同意了，基于对A 的要约的信赖， B 马上开始了工作。问题： A 在这 5 天内是否能撤销要约？ 4、案例分析四：要约得撤销 美国纽约市某公司 A 于 10 月 22 日来电向中国上海市某公司 B 下订单出售一批木材。列明各项交易条件，但未规定有效期限。 B 公司于当天收到来电，经研究决定，于 22日上午 11 时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的8 / 20 电报，该电报 于 22 日下午 1 时送达 A 公司。此期间，因木板价格上涨， A 公司于 22 日上午 9 时 15 分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我 10 月 20 日发盘撤销。” A 公司的电报于 22 日上午 11 时 20 分送达 B 公司。问， A 公司是否成功地撤销了其要约， A、 B 之间的合同是否成立？ 5、案例分析五：逾期承诺 要约人 A 在要约中明确表示， 3 月 31 日为承诺其要约的最后期限。受要约人 B 的承诺于 4 月 3 日送达 A。要约人 A 仍然对该合同有兴趣，愿意“接受” B 的逾期承诺，并且立即通知了 B， A 的通知于 4 月 4 日送达 B。 问题：该合同是否成立，合同的成立时间是何时？ 7、案例分析：关于损害赔偿 7 月 2 日， A 要求旅游代理商 B 公司为其在伦敦预订20 间 8 月 1 日的客房，价格为每间 55 英镑。 7 月 15 日， A得知 B 还没有预订到房间。 A 一直等到 7 月 25 日才委托别人再预订，但只能订到 700 英镑一间的房间。如果 A 在 7 月 15日采取行动，可以订到 600 英镑一间的房间。问： A 可以从B 公司处得到多少英镑的赔偿。 8、案例分析：关于不可抗力 甲国的制造商 A 公司与乙国某公益事业公司 B 签订了由 A 公司向 B 公司出售 一座核电站的合同，依该合同的规9 / 20 定， A 承担依这一时期的固定价格供应 10 年该核电站所需的铀， B 以美元付款且在纽约支付。问：如 5 年后，乙国政府实行外汇管制，禁止 B 公司以任何非乙国货币的货币付款，B 公司是否可以免除以美元付款的责任， A 公司是否有权终止供应铀的合同？ 国际货物买卖法案例 1、 FOB 风险转移 A和 B两个公司签订了一份购买成套设备的合同， FOB伦敦，买方 B 与 C 签订了货运合同。卖方按照买方的指示将设备运到伦敦港， C 在使用船上吊杆把成套设备从 A 的船上往 C 船上运时，吊杆折断， 造成货损，此时货物尚未越过船舷，风险并未转移给买方，卖方须承担损失，由卖方 A 向负责装卸的船方 C 提出索赔。 因此，以船舷为界原则，如货物在装船时脱钩入海，则由于货物没有越过船舷其风险由买方承担，但只要货物越过船舷，如货物掉在 C 的甲板上导致货损，则风险由买方承担。 2、 FOB 运输途中的风险承担 案例：某公司以 FOB 条件向境外出售一级大米 300吨，装船时经公证人检验，货物符合合同规定的品质要求，卖方在货物装船后及时发出装船通知，但由于运输途中海浪过大，大米被海水浸泡，当货物到达 目的港后，只能按三级10 / 20 大米的价格出售，故买方要求买方赔偿大米质量下降造成的差价损失。 问题：卖方是否对该项损失负责，为什么？ 评析：根据国际贸易术语解释通则的规定， FOB、CIF 或 CFR 术语中，卖方只承担货物在装运港越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，而本案中，货物的风险发生在海上运输途中，因此，属于在装运港越过船舷之后的风险，故该差价损失应该由买方承担。 3、 CFR 贸易术语下的卖方装船通知义务 案例：德国某公司与我国某公司签订一份 CFR 合 同，由德国公司向我国公司出口化工原料。合同规定：德国公司在 XX 年 4 月交货。德国公司按合同规定时间交货后，载货船于当天起航驶往目的港青岛。 5 月 10 日，德国公司向我公司发出传真，通知货已装船。我公司于当天向保险公司投保。但货到目的港后，经我公司检验发现，货物于 5 月 8 日在海上运输途中已经发生损失。 问题：上述期间发生的损失由哪一方承担？ 评析：在 CFR 术语中，卖方负有在货物装船后给与买方货物已装船的充分通知。该义务直接关系到买方能否及时就运输的货物 投保海上运输保险。如果卖方怠于通知，使得买方未能及时投保，由此造成的损失应该由卖方承担。本案即属此种情况。德国一方在 4 月即已经将货物装船，本应11 / 20 该在 4 月份就向买方发出装船通知，而实际情况是，到 5 月10 日才发出装船通知，造成买方不能对货物在装船后至 5 月9 日期间可能发生的风险进行投保，即造成买方投保的延误，该风险损失只能由卖方德国公司承担。在 CIF、 FOB 贸易术语中，卖方承担同样的责任。 4、 CIF 合同货物运输的风险承担案 案例：我国某公司与韩国某公司签定了一份 CIF 合同，进口电子零部件。 合同订立后，韩国公司按时发货。我公司收到货物后，经检验发现，货物外包装破裂，货物严重受损。韩国公司出具离岸证明，证明货物损失发生在运输途中。对于该批货物的运输风险双方均未投保。 问题：上述风险损失由谁承担？ 评析：在 CIF 术语中，货物在装运港越过船舷之后的风险由买方承担。本案中，货物外包装破裂的损失发生在运输途中，该风险属于货物在装运港越过船舷之后的风险，因此，应该由买方承担。但是，卖方韩国公司负有按照国际贸易术语解释通则规定，投保货物在海运中的风险的责任，但事实上，卖方违反了该 规定，没有投保，使得买方不能取得保险单据，进而不能就上述损失向保险公司索赔，因此，货物外包装破裂风险不由买方承担，应由卖方韩国国内公司承担。 5、卖方的权利担保责任 12 / 20 案例： 1990 年，我某机械进出口公司向一法国商人出售一批机床。法国又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进出口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。 问题：我方是否应该承担责任，为什么？ 评析：根据公约 规定，作为卖方的我某机械进出口公司应该向卖方 法国商人承担所出售的货物不会侵犯他人知识产权的义务，但这种担保应该以买方告知卖方所要销往的国家为限，否则，卖方只保证不会侵犯买方所在国家的知识产权人的权利。 6、暂时中止履行合同 案例：加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器的合同。合同规定：泰国公司应在仪器制造过程中按进度预付货款。合同订立后合同订立后，泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳定，于是立即通知加拿大公司：据悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。加拿大公司 受到通知后，立即向泰国公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿付泰国公司支付的款项。但泰国公司受到此通知后，仍然坚持暂时中止履行合同。 问题：泰国公司的做法是否妥当？ 评析：宣告中止履行义务的一方当事人，必须立即13 / 20 通知另一当事人，如果另一当事人对履行义务提供了充分的保证，则必须继续履行义务。因为中止合同之时暂时停止了履行合同，而不是使合同告中。因此，只要另一方当事人提供了充分的履约担保，宣告中止履行合同的一方仍须继续履行其合同义务。因此，泰国公司只能继续履行合同，不能暂时终止履行合 同。 7、分批交货下的解除合同 案例：意大利某公司与我国公司签订了出口加工生产大理石的成套机械设备合同，合同规定分四批交货。在交付的前两批货物中都存在不同程度的质量问题。在第三批货物交付时，买方发现货物品质仍然不符合合同要求，故推定第四批货物的质量也难以保证，所以向卖方意大利公司提出解除全部合同。 问题：我国公司的要求是否合理？ 评析：我国公司所购的货物是加工生产大理石的成套机械设备，任何一批货物存在质量问题，都会导致该套设备的无法使用，也就是说，各批货物是相 互依存的，因此，意大利公司的行为已构成根本违反合同，买方可以宣告撤销整个合同。除非前三批货物是该套设备的零配件，第四批货物是该套设备的关键设备且第四批货物的质量不存在问题，我国公司才无权解除合同。 8、货物的风险转移 14 / 20 案例：香港某公司与我国某公司与 1997 年 10 月 2日签订进口服装合同。 11 月 2 日货物出运， 11 月 4 日香港公司与瑞士公司签订合同，将该批货物专卖，此时货物仍在运输途中。 问题：货物风险何时由香港公司转移到瑞士公司？ 评析：对于在运输途中销售的货物，从 订立合同时起，风险就转移到买方承担。但是， 如果情况表明由此需要，从货物交付给签发载有运输合同单据的承运人起时，风险就由买方承担。尽管如此，如果卖方在订立合同时已知道或理应知道货物已经遗失或损坏，而他不将这一事实告知买方，则这种遗失或损坏应由卖方负责。此案中，货物装运后，香港公司于 11 月 4 日和瑞士公司签订合同，将货物转卖，因此，货物风险从该日转移给瑞士公司承担。 9、是否构成根本违反合同 案情： 1985 年 2 月 8 日，某港某电业有限公司 A 与珠海拱北某公司 B 签订购销合同。合同规定：拱北公 司向香港公司订购日产佳能复印机 200 台，价格为 CIF 九州港 1499美元一台，交货期限为 4 月 15 日，付款方式为信用证付款。在合同履行时， 4 月 13 日 B 公司收到装船电报通知，电报称所有货物与 4 月 12 日往珠海九洲港并注明合同号及信用证号。 4 月 19 日 B 公司收到九州港码头提货通知，码头方面向15 / 20 公司出示随船提单一份。提单上的装船日期为 4 月 13 日，到货是 4 月 16 日， B 公司认为香港公司 A 未按合同交货期限规定的 4 月 15 日交货，电报所称 4 月 12 日装船不真实，因而没有马上提货。 5 月 2 日， B 公司接到中国银行珠海分行承付通知， B 公司提出 拒付，理由是香港公司延期交货，并于当天电告香港公司，宣告解除合同。香港公司不同意解除合同并提出异议，从而产生纠纷。 问题：什么叫根本违反合同，什么情况下可以采用解除合同的救济。 评析：本案中 B 公司认为 A 公司延期交货一天即构成根本违反合同，因此希望采取解除车同的救济。根据公约第 25 条规定，如果一方当事人违反合同的结果，使另一方当事人蒙受损失，以致于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西，即属于根本违反合同。本案 B 公司是延迟了一天，此种延迟当然也属于违约行为，给 B 公司造成损害，但没有达 到致使实际上剥夺了买方依合同规定有权期待得到的严重程度，对于季节性的敏感货物，迟到一天可能会导致非常严重的后果而对于复印机这种报告设备，迟到一天引起的损失一般不会严重影响守约方订立合同时期望的经济利益。因此，本案 A 公司的违约行为并没有达到根本违反合同的程度，因此，买方采取的救济方式不是解除合同，而应是损害赔偿。 16 / 20 10、买方解除合同 1993 年 1 月，中国 A 公司与日本 B 公司先后签订合同，由 B 公司按 CIF 交货条件将合同项下的 8 万只用于显像管生产的电子枪按时交予中国 A 公司。货到后， A 公司在 实验性使用中发现，电子枪存在质量问题。后经双方协商，同意由中国商检机构进行品质检验，经检站证明，电子枪的质量确实存在较大质量缺陷。 A 公司随即与 B 公司交涉并达成索赔协议。协议规定： A 公司对已收货物中已使用的部分电子枪暂不退还 B 公司； B 公司应该在三个月内将符合质量要求的万只电子枪发运到 A 公司；更换的货物运到后，买方将抽样检测，不合率大于 20%，则整批退货。结果， B 公司交来的货物仍然不符合质量要求。双方在此协商， A 公司提出，B 公司可将应该提供的电子枪品牌更换为“日天”或“星星”牌。 B 公司表示同意按照 A 公司的要求 提供货物，并将此作为索赔协议的一部分。后由于新供货方的原因， B 公司仍然未能履行义务。 1994 年 5 月， A 公司向仲裁委员会提出仲裁，请求： B 公司退还万只电子枪的价款及利息；已经使用的 5000只电子枪造成的经济损失由 B 公司承担；有关检验的相关费用由 B 公司承担；保管费、货物差价等经济损失由 B 公司承担。 问题： B 公司是否构成根本违反合同， A 公司有何种权利？ 17 / 20 评析：我们讲到买方对货物有品质担保义务，而本案中的 B 公司提供的电子枪的质量存在较大的质量缺陷，使得另一方当事人蒙受了损害，属于根本违反合同 。虽然 B 公司做出补救，但是补救仍给 A公司造成不合理的不便或延迟。因此， A 公司有权解除合同，并要求损害赔偿，而且由卖方来承担做出补救的费用。 11、买方要求损害赔偿 1995 年 3 月 5 日，北京某工业供销公司与荷兰碧海有限公司签订了一份进口机床的合同。合同规定：由卖方在1995 年 12 月 7 日前交付买方机床 100 台，总价值 5 万美元，货到 3 日内全部付清。 7 月 7 日，卖方来函：因机床价格上涨，全年供不应求， 除非买方同意支付 6 万美元，否则卖方将不交货。对此，卖方表示按合同规定价格成交。买 方曾经于 7 月 7 日询问另一家公司寻找替代物，但新供应商可以在 12 月 7 日前交付 100 台机床并要求支付价款万美元。买方当即未立即补进。到 12 月 7 日，买方以当时的万美元的价格向另一供应商补进 100 台机床。对于差价损失，买方向法院提起诉讼，要求卖方赔偿其损失。 问题：补进属于哪种救济方式？ 买方要求是否合理？ 评析：根据公约第 77 条的规定，“声称另一方违法18 / 20 合同的一方，必须按情况采取合理措施，减轻由于另一方违反合同而引起的损失。如果他不采取措施，违反合同的一方可以要求从损害赔偿中扣除原应可以减轻 的损失数额。本案中，买卖双