全文预览已结束
下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
2 0 X XYOUR LOGOYour company name监督官员创建美好社会姓名：XXX部 门：XX部监督官员创建美好社会最新一期瞭望刊发文章，称对官员“私生活”进行监督，无论是从现实情况还是就公共治理角度说，都应是反腐斗争的重要内容。文章援引了北大政府管理学院李成言教授的观点：“就官员的实际收入来看，如果他们一旦生活腐化，想要支付巨大的个人开销，那就只有寻找权力出租，由此也诱发了其他犯罪行为的发生；可以说，目前绝大部分贪官的产生，生活腐化是重要的催化剂。”不少地方曾相继出台有关条例，纷纷瞄准官员“私生活”，但这些措施没达到抑制官员“私生活”腐败蔓延的预期效果。笔者以为，监督官员私生活的关键是怎么监督、谁来监督。各种相关条例不很奏效，是因为体制内监督往往因利益关系、人情面子，加上某些监督者自身也未必能做到身正为范，而使监督流于形式或口号。很多曝光于网络的问题，也证明了公众监督的有效。然而，与体制内自上而下的监督不同，没有“名分”和权力的“草民”监督有权有势的官员，风险自是难以回避的。人肉搜索出周久耕等的胜利，只是建立在周久耕确实被查出了问题的基础上，但还有很多发帖监督官员的网民锒铛入狱，原因是“查无实据”，所以监督变为“诽谤”。如果说官员有不轨嫌疑，那这种嫌疑在没有事实或官方认定的情况下，作为监督者的公众或网民就无法看清这种嫌疑究竟是“老鼠屁股”还是“老虎屁股”，而一旦触碰的是“老虎屁股”，监督者的下场往往就很不好看。这里，有一个如何看待官员私权利的问题。现代政治理念秉承的是官员私权利有限原则既为官、握有公权，那私权利就必须在服从公共利益最大化的前提下作出一定让渡，而不再是普通公民的私权利，包括名誉权、隐私权等。比如同样遭遇“诽谤”，对官员的“诽谤”只要没有证据证明是恶意的，那“诽谤者”一般应予赦免。官员私权利有限的原则是基于公共利益至上的出发点，在官员私权利与公共利益的取舍中，后者具有优先主张的权利。监督并曝光他人“私生活”的法律风险，几乎是“一脚门里，一脚门外”；那么既要鼓励公众监督官员“私生活”，其前提是必须降低这种风险。而作为官员群体来说，一是应当正确理解个人私权利服从公共利益的原则，宽容群众监督可能给自己带来的某种利益损失；二是正确运用自我保护的申辩与澄清权利，只要能洗白自己，纵有“诽谤”也该无所畏惧，而不必动辄龙颜大怒。当然，最好的办法是官员人人洁身自好、一尘不染，让
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论