美国法律硕士和博士.doc

美国法律硕士LLM与法律博士JD的区别发布时间：2010-06-02LLM是一个一年制的法学进阶课程，相当于硕士学位。全称是Master of Law。美国本国非法学背景学生学生基本上以读JD为主。 凡具有法学学士或以上学位者可以申请美国的LLM。但通常读LLM的主要有两类人。一是有工作经验的律师。由于在外资所，没有外国律师执照，基本上不可能从法律助理升到associate。而英国执照相对于美国执照要困难很多，需要2年的internPCLL考试，所以很多律师都选择去美国镀金，用最快速、经济的方法获得外国律师执照。二是一些本科刚毕业的学生。 对于国际学生来说，LLM基本没有奖学金，所以每一个申请人必须抱定自费的打算。LLM的学费一年在3万54万6美金不等，加上各地的生活费不等（以NY和LA最贵）。总共的花费估计在50万人民币左右。LLM费用每年都在增长，基本上每年的增长率为10%。 LLM分General program和specialized program两种。大多数学校只提供general program，选择general program的本科生可以任意选课；少数学校，比如NYU提供corporate llm，GTU提供Taxes program，international law等program，这类sepcialized program对选课有一定要求，比如一定要选满相关课程多少分。我建议应届本科生选择general program，因为本科生对将来学术方向还没有明确定位，general program可以自由地选课。其次，general program的申请比较容易，许多specialized program都需要相关的工作背景，本科生申请这些program时没有优势。 同样是法学专业，LLM与JD相比较有不小的差别。最大的区别是申请JD需要LSAT成绩，而LLM只要TOEFL。从就读角度来说，JD签证难，学校贵，因为一般是年制且奖学金不多，而LLM相对好些。但就从就业和学术角度来说，JD的含金量远远高于LLM。JD学位在美国很值钱（无论从学术角度还是职业角度），LLM现在越来越不值钱。对于中国申请人来说，如果你打算一辈子留在美国，那么读JD是迟早的事；单纯的LLM不可能长期留在美国。如果你打算回国，那么千万不要读JD，LLM更实惠，更经济，而且LLM学的知识在中国绝对够用了。 一般来说，只有JD才可以考美国的bar，但有一些州，也允许ABA认证的LLM考该州的Bar，主要有CA和NY。相对而言，NY Bar比CA Bar更吸引人一些，因为NY Bar只要考2天，而CA Bar要考3天，而且据说CA考Bar需要有外国律师执照。LLM的出路主要有三条：第一，回中国作律师这个是大多数LLM的选择。有工作经验的律师通常还是会回国，因为在国内有了一定的经济基础或家庭。而没有工作经验的LLM在美国更加找不到工作，所以还是要回来。 第二，在美国找到工作或一年的internship但根据以往LLM的说法是it is extremely difficult to find a job offer, especially those who will support your J-1 visa. LLM在美国找到工作是很难的，难到什么程度？根据U Penn career office的统计，在过去6年（05年之前）LLM的班级中，成功找到工作的人仅15，最差的一届，只有3个人找到工作。虽然各校情况存在差异性，但基本上“找工作”很难，尤其是对没有经验、直接去读LLM的人来说。即使在那些找到工作的人群里面，很大一部分是在国内外所有工作经验，和该外所的美国分所事先有协议，在那里工作或实习一段时间。所以，如果你是一个本科生，基本上要做最坏的打算：找不到工作，可能考完Bar就要回来。同样，intern也是很难很难的。 第三，LLM转JD因此，很多本科生出去，在迫于无奈之下决定做更大的风险投资，就是转JD。一些学校，比如Columbia，Cornell，和U Penn都允许成绩优秀的LLM转成JD。但一些学校，比如NYU，是不允许的。 综上所述，LLM项目并非一路坦途，这个短期（一般9个月）项目非常适合于未来有志于从事国际交叉法律事务：如国际贸易、产权并购、知识产权等国际化中西交叉合作领域。作为一个中国人，法律方面的优势和根据地还是在国内，“出去是为了更好的回来”，尤其对于法律这门学科而言更是如此。建议那些考JD、BAR执迷不悟的同学务必慎重，回报和风险未必总是成正比。另外，对于那些希望回来搞学术当教授的人，最好的归宿是读完LLM项目，再修一个S.J.D,这似乎才是正途。关于南开法学院JESSUP杯中国区夺冠后的一点思考！作者:吴东发 2005年2月25日下午在厦门大学举行的JESSUP杯国际法模拟法庭比赛中国区预选赛落下帷幕，并产生了冠亚军代表队，冠军得主南开大学法学院代表队，将代表中国前往美国参加该项比赛的决赛；亚军得主，也是该次预赛决赛的东道主厦门大学法学院代表队。 JESSUP杯国际法模拟法庭比赛是世界上规模最大、历史最久的模拟法庭比赛，也是国际上最著名的大学法学院校学生之间的比赛，有着“国际法的世界锦标赛”之美誉（有人将其比喻为国际法的奥林匹克比赛，本人认为欠妥当，不如世界锦标赛比喻好。因为奥林匹克比赛一般是指综合赛事比赛，而世界锦标赛才是专业赛事比赛。）。它创建于1959年，由国际法学生联合会(ILSA)和美国国际法学会(ASIL)联合举办，60年代起正式定名为JESSUP杯并沿用至今。已有超过90个国家的700多所大学的法学院参加了这项比赛。该项比赛分为预赛和决赛两个阶段。预赛为国家和地区比赛，预赛的优胜队代表该国家或地区参加在美国举行的总决赛。今年是第46届比赛，将于2005年3月27日至4月2日在美国首都华盛顿举行。 中国大陆于2003年引进并开始参加该项赛事，本次比赛为第三届中国赛区选拔赛，2月25日在厦门大学举行预赛决赛。共有来自北京大学、复旦大学、南开大学、中国人民大学、中国政法大学、北京外国语大学、浙江大学、中央民族大学、广西师范大学、四川大学、山东大学、西南财经政法大学、中国青年政治学院、国际关系学院和厦门大学等15所高校组队参赛c4 ，展示了各代表队的法学教育水平和学生综合素质，尤其是法律专业英语的教学水平和学生掌握的国际法律知识的水平。 笔者虽然没有亲自参加该项比赛，但从所了解到的有关该项比赛的背景资料和多年来从事中美法律教育比较研究来看，却能推断出该项赛事之难易程度，尤其是对法律专业英语的要求之高，对参加比赛者的综合素质要求之胜却是事实（完全可以与著名的国际大专辩论赛媲美）。所以，对参加的法律院校（系）来说，JESSUP杯国际法模拟法庭比赛多少能反映本校（系）的法律教学水平，尤其是国际法和法律专业英语的教学水平。对中国代表队来说更是如此。记得前年复旦大学代表队荣获2003年度中国区冠军并代表中国前往美国首都华盛顿参加总决赛，结果不知晓。但至少可以推断出复旦大学法学院涉及上述两项教学活动的水平。对中国这支老牌名校劲旅，国人当然不会陌生。著名的国际大专辩论赛每次几乎都能看到该校参赛队员的英姿和风采。同样地，代表中国大陆地区最高水平的国际法和法律英语教学，曾获JESSUP杯国际法模拟法庭比赛中国区冠军的复旦大学法学院大概引起大家多么的好奇。但南开大学法学院此次能荣获2005年度JESSUP杯国际法模拟法庭比赛中国区冠军，却不能不引起同行的刮目相看！到底是什么力量引导南开大学法学院在本次预选赛中胜出的呢？笔者满怀极大的好奇心开始了探访和思索。 南开大学乃国内著名高等学府是不争的事实，但南开大学法学院在国内法律院校（系）的坐标体系中却很难找到与其名校相符的位置。该校法学院2004年才成立，之前其法律系与政治学系、社会学系等合称为法政学院。从其历史也不难发现该法学院的综合实力或影响力不如其他影响较大的院系（如数学系、历史系等）对该校的贡献。但纵观近两年来的事实却发生了极大的变化。这里仅列举该法学院参加的两大国际赛事预选赛所取得的成绩就可见一斑。 维斯国际商事模拟仲裁辩论赛（Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot）中国“贸仲”杯选拔赛。2004年11月南开大学法学院首次进入中国区预选赛前八强（取得第五名）。 JESSUP杯国际法模拟法庭比赛中国区预选赛。2003年2月南开大学法政学院首次组队参赛并取得第三名的好成绩。2004年度南开大学取得第五名。2005年2月25日南开大学摘冠并一举夺得三项大奖（其他两项大奖分别为最佳写作奖和最佳辩手之一）。 南开大学法学院既是一所新成立的法学院，到底是什么原因导致其在上述两大国际赛事预选赛中脱颖而出呢？这可能与其学校和院系领导重视该两项国际赛事有关。同时，也一定与该法学院教学水平（师资力量）和学生综合素质及训练有关。 笔者从南开大学网站上发现一条新闻:校领导致信祝贺法学院代表队夺冠（南开新闻网讯2005-2-25）。当晚，党委书记到校长共同向教练和队员发去电子邮件，代表学校表示祝贺。一场模拟法庭预选赛结果，能够得到校级党政领导的关注和贺信。难道这能说是仅仅出于礼节性的祝贺么？如果是出于礼节性考虑，何必党政一把手亲自发送电子邮件，而不是由其他部门领导或是办公室代表致电？且这样的高规格“礼遇”，为什么与南开享有同等知名度的国内其他高校没有出现过？这当然与参赛代表队所在学校领导的重视程度有关。从参赛的学校代表队名单上可以看出，国内有些知名度颇高的法律院校（系）甚至没有参加此项比赛。即便参加，校级或院级领导也不一定重视。因为他（她）们可能认为这样的国际赛事跟本校的法律教学没有多大的关系（事实上果真没有多大关系么？）。 南开大学校院（系）领导不仅重视JESSUP这类的国际赛事，而且早已经开始实际行动了（设想一下，鉴于JESSUP或“贸仲”杯这类高难度的国际赛事预选赛，如果仅仅重视而不实际行动且不提前准备的话，国内胜出是否有把握？）。 笔者发现，其实南开大学组建法学院之前就已经开始集中力量进行各项准备工作了。首先在引进师资方面，早在2002年8月原法政学院引进美国留学归来的法律博士（JD）何主宇先生开始，南开法律教育就有意从法律英语教学上寻求突破口，为随后参加的JESSUP比赛打下基础，组建校级训练团队。凡教育者都知道，教师是学校教学的关键所在。南开校院领导当然明白，南开之法律教育当为教师优先。建设南开法学院，一流的法律教师是首位。因为南开这块园地，除了师资外，其他资源不算短缺。品牌、学生早已经建立国内知名度。但，法律这个专业在南开却没有形成传统优势和知名度。这不能不引起校院级领导的高度重视。所以，学校开始引进法律人才之际便把目光投向法律人才最多和最集中的美国。继何主宇之后，2004年南开又引进了留美归来的谢宏滨博士。 师资的引进，这是第一步，也是最关键的一步。接下来，当然就是训练方法和恒心的问题了。优秀的师资一定有过人的招数和训练方法。尽管笔者无法知晓南开的训练方法也不便探访和深究他人的“核心技术”，但明白人应该知道国际法律知识和法律专业英语是最基础的原材料，二者缺一不可。否则，纵使再好的方法和能干的人，也无法制造出优质的“产品”。另一方面，南开在上述条件基础上，还赋予了该项国际赛事的正确指导方针和态度。这里不能不提及南开校院级领导的远见和卓识（尤其是南开法学研究所所长张勇副教授）。殊不知，南开在2004年度首次荣获“贸仲”杯国际商事模拟仲裁辩论赛中国赛区第五名之前，由于训练不足和缺少经验，曾有过两年两次的失利（未能进入半决赛）。但，南开并没有因此而放弃继续参加国际赛事预选赛的比赛训练。代之而行的是卧薪尝胆，表现出了少有的耐心和勇气，目标定位不仅在国内赛区取得好成绩，而且一定争取国内出线参加国际决赛。经过两年多的努力，南开终于实现了这一愿望。但笔者的好奇心不仅在于解析南开此次JESSUP预选赛中国区夺冠的原因，而且愿意进一步探讨为什么国内其他知名法律院校（系）却没有参赛或未能胜出的原因。清华大学、武汉大学、南京大学、外交学院等名校法律院校（系）未能出现参赛者名单，实在令人感到奇怪。北大、人大及中国政法大学未能胜出，不免令人失望。北大、中国政法大学两所著名法律院校（系）有着深厚的国际法教学传统和基础，且学生素质向来不弱（至少不会弱于南开吧）。为什么这两所名校法律院校（系）近些年来在两项国际赛事中国区预选赛中都未能胜出呢？难道仅仅不够重视或忽视就能解释的么？且不说国家引进该两项赛事旨在促进或提高国内相关法律知识领域的教学水平，南开尚且能够卧薪尝胆进而奋起直追，难道北大和中国政法就能不屑一顾？南开仅仅引进了一个JD学位获得者何主宇，而中国政法大学几乎同时引进了两个JD毕业生许传玺教授（哈佛JD）和齐东祥副教授（耶鲁JD）。为什么中国政法大学拥有更多的资源和优势却未能重视两项国际赛事呢？为什么中国政法不能邀请许传玺教授或齐东祥副教授亲自组队培训呢？北大法学院更有苏力教授主持，且有着国际法教学的传统优势，为什么不能同样重视或胜出呢？难道其法律英语教学果真能不屑一顾这类国际赛事？如果答案是肯定的话，则令人欣喜。可现实却一度让人感到有些失望。笔者一直以来寄希望于北大和中国政法大学这两所国内著名法律院校，尤其是后者作为国内法律教育的领头羊且在两年前开始组建的中美法学院，对中国法律教育的未来和发展将会产生引导作用。如果北大或中国政法连本文所述两项国际赛事都不够重视或不积极参与，或不能在国内胜出且代表中国前往国际比赛的话，我们将如何知己知彼？我们将如何进步？（完）美国精英的三个梦想职业之一:律师-法学博士JD 作者：不详 阅读1916次 更新时间：2009-8-21 在美国，律师是一个具有很大权力的群体，有人说律师是美国政治体制里行政、司法、议会三权之外的第四权。因为律师的存在，保证了美国法律得以实施，正是他们的工作，对美国政治、经济、科学、文化以及其他方面的发展起了重要保证和推动作用。在美国想当律师就要上法学院，攻读JD学位，JD是Juris Doctor的简写，翻译出来就是法学博士。尽管理论上在法学院还有比JD更高的学位，如法学硕士LLM和法科学博士JSD，但是，那几乎都是外国的法律本科毕业生去读的，读JSD的学生主要回本国从事教学研究。无论哪个法学院，招收法学博士JD的竞争都是最激烈的，必须参加难度很大的法学院入学考试LSAT，而外国学生读LLM和JSD只需考托福。LLM学制只有一年，实际上是两学期八九个月，这个学位在职业市场上没有竞争力，所以有些外国学生拿到学位以后，再去读一个JD。耶鲁大学JD学生每年学杂费约36 000美元，但是读法科学博士JSD的，每年学费只要12 000美元，而且还有奖学金。因为没有市场吸引力，学校要想法用超低的学费吸引外国学生，哈佛法学院目前在学的33位法科学博士生100%是外国学生。很显然，法学博士JD和法科学博士JSD基本上是美国学生和外国学生走的两条路线。据美国律师协会公布的数据，2003年美国和加拿大所有法学院一共只授予59个JSD学位，仅相当于一个大型研究型大学一年所授予的博士学位的1/10。近来国内将JD译为法律博士而不是法学博士。法学人士和律师行事严谨，行文措辞应当精确。在美国读了JD学位的华人律师，无一不在名片上和种种公共场合自我介绍上注明法学博士。难道他们几十年来都在造假、骗人？有人认为，大学本科学的不是法律，仅仅只有三年的法律学习，就得了JD学位，既然有专门为培养法律教学和研究的法学硕士和做法学研究的法科学博士，获得JD学位的绝大多数人都去当律师而不去做研究和教学，JD只是训练学生操作法律实务的，学生没有研究能力，也不能教学。实际上并非如此，大多数读法学博士的人没有从事学术研究与教学，并不是他们没有能力，而是因为他们根本就不想做!实际上，美国法学专业学术刊物的绝大多数论文都是获JD学位的人撰写的。目前现任的耶鲁、斯坦福、哈佛、哥伦比亚、纽约大学等五大法学院在内的绝大多数教授都是JD。这五大法学院院长，也无一例外地都“只有”JD学位，他们当教授教书、做学术研究、发论文、出专著，丝毫没有影响他们作为美国法学界学术水平象征的地位。JD学位获得者在美国法律界和法学界都占据统治地位。美国法学院法学博士学位的招收对象是具有学士学位以上的考生，本科专业不限，学制3年。法学院毕业生有了JD学位，才能参加美国各州的律师执照考试。美国法学院也为大学本科学法律的外国学生开设硕士班，但是，外国考生拥有硕士学位LLM，只能参加少数州的执照考试，其中包括加州和纽约州，实际上，对于大多数人，有这两个州的执照也就足够了。法学院的入学标准考试为LSAT。LSAT考试由美国和加拿大共199所法学院组成的法学院入学理事会（LSAC）主持，每年举行4次，试题包括阅读理解、逻辑推理、分析推理和写作5个部分，共101道题。虽然从理论上说可以考多次，但是，一般好的法学院明言取考生数次考试平均成绩为准，因为成绩不好的“前科”会留下永久的“不良纪录”，所以，学生不宜“试考”。法学院在美国所有研究生院和专业学院的录取中是最注重考分的，因此LSAT成绩是录取过程中至关重要的因素。这一点更体现在顶尖学校中，高分不保证能被录取，但成绩差则一定会被淘汰。LSAT考试在170分以上的高分段每题大约1分，常常一两分之差就可能决定了一个人的命运，有时就是这细微差别决定了该学生能上哪个学校，而不能上哪个学校，整个考试和录取过程都显得十分残酷。与其他一般研究生院和商学院对GRE和GMAT成绩较宽松，重视考生的研究、工作经验相比，法学博士的录取条件是相当苛刻的，其竞争之惨烈也可见一斑。法学院的学习非常辛苦，学生每天上课和学习加起来的时间都在12小时以上，而且也不能像攻读哲学博士PhD那样，可以根据自己的情况调整学习计划，延长时间，法学院都是3年，赶不上进度的就自动出局。学生间流传着这样一句“名言”：“第一年吓得要死。”因为一开始就有看不完的书和读不完的案例，有的学生在第一年或者第一学期的头几个星期就被吓跑了。法学院的学费很高，特别是顶尖私立法学院，每年学杂费约4万美元，这还不包括生活费。多数顶尖法学院都没有奖学金，不过外国学生和少数族裔的学生反而有可能拿到部分奖学金。名校法学院都会帮助学生很轻易地拿到很大数额的贷款。法学院的学生要是能在暑假期间找到机会到著名大律师事务所工作的话，报酬将会很高。大律师事务所发薪很规范，各所间薪水差距也不大。瓦尔特100所顶尖律师事务所指南就有每个律师事务所雇员起薪等详细数据。顶尖律师事务所对暑假工作的学生是以周薪计酬，高的每周可达2 400美元，低的每周也有1 800美元。顶尖法学院的学生中实力强、运气好的学生，在第一年暑假就可以找到工作，一个暑假就能赚到两三万美元，可以弥补学杂费负担。法学院和律师业非常的典型两极化。名校或非名校出身的，毕业后在大律师事务所或小事务所的，为私营企业或为政府部门工作的，其收入的差别非常大，而且这种差别会随着时间推移越来越大。名校毕业生的年起薪为十几万美元；非名校的可能会低到四五万美元，或许找不到工作，生存艰难，更不用说在学习期间找暑期工作。中国已于多年前开办LSAT考试，中国大学毕业的学生可以通过考LSAT直接申请到美国读JD。近几年，到美国来学法律的中国学生越来越多，他们在美国考执照，当律师，日子过得很不错。有的已回到中国，加入美国大律师所在中国的分部工作，为中美的经济文化作出贡献。中国大学本科法律毕业的学生，有一定法律工作经验的，可以先来美国读法学硕士LLM，毕业后也可以在少数州考执照。不过，LLM学位在美国律师市场上的竞争力较弱，因此很多外国学生拿到LLM之后，再去读一个含金量高的JD。 主讲人：李台大壹、目标设定：为什么要出国？留美能带给我什么？ (1)回国实务 JD Bar Exam LLM (2)留美实务 SJD (3)学术研究教学 上面的图标，可以显示出留美的大致流程与方向。台湾人前往美国，基本上都从LLM(法学硕士)开始念起，只要9个月就可以拿到学位，但缺点是时间太短了，才正开始要了解美国法的时候就已经毕业了。不过，尽管时间比较短，但是因为选择美国留学的人通常不一定要作学术研究，盖台湾的法律人如果想要出国留学，还可以选择德国与日本。但是如果想学实务上的东西以方便就业，美国显然是比较好的选择。基本上要达成这个目的，当务之急就是要先设定目标，必须先清楚自己的目标为何，所申请的学校也是跟着目标前进。当然，LLM的学生基本上是不会被学校当掉的，如果只是想要混张文凭好让回国后比较多一点议价空间，也未尝不可。总之，留美不外乎是两个目的：一是实务，二是学术，当然一心向学者会比较少，故以介绍实务发展为优先： 一、从事实务： (一)回国工作(LLM or JD)： 1. 强化特定领域之专业法律知识：如果未来要回台湾工作，建议无论如何有个执照会比较稳当。最好的选择是在国内已拿到执照，并且设定了未来的执业方向后再出国，会比较懂得要念哪一个领域。至于美国的执照在国内有没有用？这是无庸置疑的，只不过比较起来是程度上的差异而已，因为去美国念9个月就回国的人程度参差不齐，而律师事务所老板都是行家，不可能单凭学位就断定高下，所以一定会进行面试，如果问几句英*回答不出来，或者是请你去找与美国相关之法规与案例也没办法，可能会被认定为没有达到出国念书的基本功能。 不过若是要选择要回国工作，有美国执照与否在信赖程度上当然会有差异，基本上老板会相信你的程度应该是不至于太差，才可以在短时间内考上美国律师。当然，其实没有美国律师执照也没有太决定性的影响。 如果最后选择要回国工作，LLM也已经是足够的。如果能够更进一步读完JD(法律博士)的学程的话，代表程度已经受到了证明，因为JD一般来说要3年才可以拿到，律师事务所的老板一般会比较爱用JD毕业的，因为他们受的是美国法律正统的训练。因此LLM与JD学生，简单来说就是一个只待了9个月修了20个学分左右，而另一个则是念了3年并受了正统训练的人，相信老板的选择已经呼之欲出了。不过，JD的学位虽然可以增加议价空间，但是花费在上面的成本很高，日后不一定可以赚得回来。这其中因为时间较长的关系，可能要花费巨额的金钱，没有经济后盾的人是无法承受这种经济压力的。 附带一提的是，如果打算要回国从事实务工作，则SJD(法学博士)学位可能没有太大的帮助，除非念的是很商业化的领域。而精此一部分又对找事务所上面有所帮助，相反的，如果念的是比较冷门的领域(如：法理学)，则对于实务工作上的加分效果可以想见是很小的。 所以，如果想回国工作，建议要找一个专门的领域，并利用在美短短时间内把这个领域的东西念得很彻底，至少要和在台湾法律系中念到的英美法要不一样，最好不要去念侵权、契约法，因为相对来说那是没有用的。如果可以专精在某一个领域亦未尝不可，如：证券交易、智能财产权等，都是实务工作上热门的领域，归国工作的人当中，不乏可以得到不错薪水的人，只是严格说来，这样的人才在台湾还是严重缺乏。 当然以上是理想的步骤，在台湾如果没有先设定目标，就无法按部就班地朝市场发展的方向前进。只是在设定目标之前，一定要了解回国工作后，台湾受美国影响比较大的绝对不是传统民刑法、行政法，而是商务方面领域的法律。 2. 强化英文：留学美国后再回国工作，英文当然会比较好。而英文好则当然业务范围会比较扩张，至少可以在事务所接涉外案件。而如果没有留过学，就算有律师执照，那些专办涉外案件的大律师事务所是不大容易进去的，即使进去了人家也不会把此类案件交付给你。 3. 熟悉美国法的一般知识(特别是如何搜寻研究相关资料)：第三个目标，是要可以熟悉美国法一般性的知识。不过在时间上既然只有短短几个月，并不建议去深入了解美国一般性的知识，因为付出的金钱及时间成本太高，对回国工作也没有什么实质上的帮助，除非是已经对德、日的法律很熟悉，想去美国了解一下不同的法系内涵；否则的话，即使把每个基本科目都修一遍，但是回来工作以后，事务所会觉得你学的只是法制史而已，盖美国最强的是它的经贸实力，因此与我们有关的不可能是传统的法领域。所以综观来说，不要希冀在短时间内对英美法可以有相当的了解，只不过工具性的知识却一定要掌握，也就是说，要懂得学习如何找到所需要用的资料。现在网络那么发达，如果在台湾可以找得到美国的所有法学资料，这对回国以后会非常有用。很多人留美9个月，这些最基本的东西却还是不会。像是台湾如果被美国告301条款，那么，该如何去找这些在网络上都找的到最新判例与资料的东西呢？事实上，这些资料在我们的国家图书馆绝对都可以找的到，只是要看是否知道方法而已。这个重点千万不可以小看它，因为美国法学资料的查询并不是那么地简单，美国有50个州，加上联邦共有51套法律，所以它的制度非常复杂，而且因为层级太多，会让我们大陆法系的人槁不清楚，相关的解释、判例也是一大堆，念LLM最大的收获可以说就在于此。所以虽然念短短几个月没有办法掌握好美国法的精髓，但是只要懂得碰到碰到未见过的难题，知道如何去找到答案，就算是有收获了。 (二)留美执业(LLM or JD 但以JD为优) 1. 办理移民业务：占大宗，为外国人，特别是亚洲人留美执业的主要业务，如果要留在美国，即使只愿意以办移民案件为主，有的是机会，因为业务量还蛮多的。 2. 移民外之业务：如：国际或美国国内非讼业务。但很困难，身为外国人，要办移民以外的业务难度很高，因为法律是很地方性的学问，外国人最难进入的就是很地方性的案件。很多留学的学子梦想到大公司作国际性业务，可是这种梦很容易破灭。即使是英文以及人种较接近美国的欧洲人，他们的梦想也是留在美国赚钱，但即使是留下来，如果不是JD的学生是很难接到案子的，即使是JD还得成绩是班上的前25，或者曾经有过什么丰功伟业(如：担任法学杂志编辑、参加仿真法庭)，大事务所才会给予面试的机会。但移民案例是可以赚钱的，只是做久了也没办法扩张，因为要赚钱虽然很简单，但是业务却是固定的。所以如果要留在美国长久执业的话，最好是拿到JD的学位，如果只是LLM，大部分只能一直作移民业务。 二、回国研究教学：SJD or JSD可说是唯一选择如果要选择回国教书，一定要拿SJD或JSD的学位，这相当于PhD的学位，因为目前教育部要求博士才能教书，但是博士要有博士论文，这个学位与JD(同样译作法学博士)不同之处在于，这个学位主要是给外国人念的，所以即使是美国人本身也很少是SJD的，通常都是JD，所以美国人在进入学术圈前可能一篇论*没写过，是进入学术圈以后才开始写论文。由于这个学位基本上是给外国人念的，要留在美国教书也是有一点困难。至于要回国教书的话，除了本身实力要够以外，人脉也是很重要的考量，并不是念了SJD以后就一定有学校可以教。 贰、美国法律学制 一、法学硕士(LLM or MCL)： (一)申请要件：已在国内或国外取得一个Law Degree(如法学士)、TOFEL成绩：美国人的正统法律训练是三年的JD，念完JD以后才可能念LLM，这是因为在美国要拿到一个学位以后才可以念LLM的关系。但是外国人通常都是直接念LLM，因为很少有人出国念书前不具有任何的法律学位。台湾人留学美国也都是攻读LLM比较多，因为本身都有一个学位(硕士或学士)。有些学校把LLM叫做MCL，在我国教育部都承认为法学硕士，一般言之没有差别。申请LLM的要件为托福成绩，这已经比其它学科的人要好得多，不需要考GRE之类的专业英文。而托福本身是典型的留学考试，所以不用背一堆较专业及冷门的单字，只要托福考得不错，在台湾有念过法律学位就可以申请学校。 (二)学位取得要件：修习2030学分之课程，多半无须撰写论文取得LLM学位通常要修习20个左右的学分，通常不会超过30个学分，并且利用9个月把学分修完。LLM多半都不需要写论文，所以顶多要写个报告，其它纯粹就是修课，原则上是9个月修完。但是如果准备要申请SJD的话可能就需要写论文，此时毕业速度就端视写论文的速度如何。LLM上课是和美国的JD学生一起，考试也一起考，通常学校对于LLM的学生会提供一、两门课特别要求他们去修，这些课堂上通常就都是外国学生了。美国的考试很特别，基本上是匿名，期末考前要去学校领一组号码，在考卷上不会出现名字只会出现号码，所以老师评分时并不知道谁是谁。理论上LMM和JD一样是一起评分，不过也有例外：有些学校LLM的分数计算和JD不一样，例如JD的成绩有A、B、C、D等级，但LLM只有Fail和Pass两种，如果是这种计算方式的话，对LLM学生其实有利，因为老师通常不会当LLM的学生，所以结果一定是Pass。不过多半学校不会如此，LLM与JD学生都用相同的分数层级。但是，即使老师评分时不知道你是谁，但学校仍给予最后机会，让老师送出分数前确定是不是国际学生，这是因为：一来老师不可能完全依照学生的答题来打分；二来学校也不能禁止老师依照学生的上课表现来评分，有些老师干脆直接帮LLM学生的加分。但是对JD来说，把他们和评分基准和向来比较宽松的LLM相比并不公平，所以JD学生要求必须分开计分。像NYU的LLM有400个之多，甚至比JD学生还多。而且一般来说JD比LLM学生的法律程度要好，LLM学生多是因为过去有工作经验所以某领域的专业知识会比JD学生要高。当然分开计分对JD学生公平外，对LLM学生也有个好处，那就是不容易被当。美国学校通常把LLM学生当作是摇钱树，所以最近LLM的学生愈收愈多。此外，外国学生收得多并不影响师生比，成绩也不会影响学校排名。除了师生比以外，毕业学生之平均薪水也是排名标准之一，但JD和LLM也是分开计算，这方面也不会影响到学校的排名。 (三)学位取得时间：通常可于9个月左右毕业(8月到次年5月)。(四)好处： 1.9个月取得美国法学硕士学位，气死花三、四年苦读写论文的土硕士：LLM的成绩计算方式基本上和JD相同，但是9个月就可以拿到学位，时间很短，比起台湾动不动就3、4年还要写硕士论文来说，时间成本上是节省许多，况且还是洋硕士，找工作上比较吃香一点。基本上如果不是想从事学术工作，只是想拿到文凭的话，那么到美国是很合算的。 2.取得在美国纽约州与加州考律师执照之资格：LLM的另一个好处是可以取得拿美国律师执照的资格，但注意不是每一州都可以，允许台湾LLM学生考律师的只有加州、纽约州，不过台湾留学生如果要考美国律师的话多半选择纽约，这是因为在加州要考律师还要有许多要件，如：要毕业几年、修过几门课等。因为外国学生比较多，所以近几年来纽约州的律师录取率有降低的趋势，纽约州考律师的资格十分宽松，甚至还没拿到硕士学位之前，若是有些科目被当了，只要能够证明将会取得学位，仍然可以去考，而考上后即使完全没有执过业，还是可以在名片上写上美国纽约州执业律师，但只有行家才知道实情。不过，对美国当地律师来说，没有执过业就代表没有用处，就算成绩再好还是会被分派到作一些杂事。 3.英文进步。 4.增强法律知识与思考方式(以目标明确又有底子者为佳)：若想要在9个月内学到一些知识，必须在台湾就有一点底子，例如不能到美国才学智能财产权，至少在台湾对这个领域就要有些了解。虽然美国的律师很好考，但是专利律师是很难作的，因为还要去修有关科学学科的课，所以台湾人通常念智能财产权的不会去美国考专利律师，因为没有这个知识基础。像是BU也很有名，它的LLM专攻Banking(银行法或财务)，进去里面不会碰到什么传统法学。 在美国念书，免不了对上课方式感到震撼，因为上课方式是所谓苏格拉底式(即问与答)，因为美国的法律训练是一种学生当律师的专业训练，美国人很少能当法官，大部分人是去当律师，律师要服务的是客户，想要满足客户的需求，基本的训练就得从正、反两方加以学习，如何进行不同方向的攻击防御。德国的训练方式虽然也是案例法，不过和美国就有很大的差异，因为德国的类似王泽鉴老师所谓的案例解析，假设一个案子下来后再一一以法学方法论讨论它的请求权基础。但美国上课后一开始就问法院为何如此判？接着是：如果你是原告，你会怎么主张？、如果你是被告，你会怎么主张？，再来无论站在原告或被告立场，回答了之后，老师都会继续(像对造律师一样)穷追猛打，最后也不见得公布答案。也就是用律师的思考模式把案例拆开，它不是要你懂案例的规则而已，而是要训练思考方式，这种没有标准答案，但是逼你找论证方式的上课方法，对于大陆法系出身，习惯听老师讲课的国内法律系学生，无疑是很大的挑战。 不过，这种训练方式对于实务工作会很有帮助，因为律师的思考模式通常是先有结论(客户要的是什么？)，再从结论上去作正、反辩证，不像学术的学习是以大前提、小前提的逐步推论，最后才导出一个结论来。 但是不要因此而以为美国法学院没有学术，只有技术上的职业训练，其实美国学术研究的风气很盛，法学院除了那些必修课之外，有非常多很有趣、深入的课程。我上过一门课叫法律与教育，但上课时几乎都没谈到法律，却从神学、教育学、社会学、多元文化主义、女性主义等不同领域出发，最后才回到法律来。那种训练是要把所有社会科学的东西翻译成法律的语言，一方面能懂得纯法条以外的东西，但是同时又能把它们变成法律上可用的武器。所以有些课也是在培养法律人的创造力，从不同的领域之观点来出发。为什么要如此，有位老师曾经语重心长地说：你们这些律师以后就是社会价值的仲裁者，所以你们应该比其它人更理解价值，所以思考的角度要受更深入的训练，但基本上大陆法系的国家就比较重视注释法学，此与美国法是很不一样的。至于他们的学术研究领域那就更五花八门、多采多姿，光是各大学法学院所出版的学术期刊就超过300种，而且跟政治学、经济学、文化研究等领域的交流、对话非常频繁，非常值得我们学习。 (五)难处： 1.极短时间内必须适应、进入状况，并学到足够之法律知识(还不知道自己的方向，就已经毕业了)，第一个困难在于LLM的修习时间非常短，短到还不知道自己未来的方向就必须要开始做出选择了。如果之前在台湾没有收集到足够信息，去了美国恐怕会像无头苍蝇般不知道在忙些什么。另外还有排课的问题，如果只修一年的课，就可能会遇见这样的问题。例如要修证券交易法，通常要先修过公司法再修证交法会比较理想，但是证券交易法开在上学期，公司法开在下学期，这对JD学生来说没有问题，可以第一年下学期修完公司法的课后，第二年上学期再修证券交易法的课。不过对LLM学生来说，修业期限只有一年，所以通常没有办法修证券交易法的课，等修完下学期的公司法，就准备要回国了，除非愿意多花一个学期。所以出去之前必须要先查清楚课程的安排，不然很有可能修不到想要修的课。当然如果底子好，也可以跳过这部分，可以向学校要求先修证券交易法，只要程度够好，可以去和学校商量看看，告诉他们某部分的实力很好，如果接受他们的认可，也可以容许跳过基础的课程，因为美国人对于学习的弹性是很大的。 2.英文听说读写(苏格拉底式问答教学、每周数百页的预习作业、写作业、期末考试数页至数十页的题目)。 另外法学院还有很重的压力，虽然LLM没有像JD学生课程与竞争压力那么大，但对外国人来说已经很可怕了，如果读的是JD，那更不得了。此外对于外国人来说，法学院的学生英文压力也都很重，因为上课用的是案例教本(Casebook)，一本动辄上千页。老师每次指定要看的案例范围很大很广，这方面就可以让大部分的学生焚膏继晷；而老师说话有快有慢，上课又需要经常和老师当面问答，即使英文实力再好，和美国人还是有差异，例如：同样都是80页的案例没看，美国学生可以利用中午时间大致翻完，就像我们准备考试临时抱佛脚一样，上课只要回答得出来就好了，但是台湾学生就没办法看大概，一定得逐字逐句来读，可能我们很努力也只能看完10页，剩下没看的部分就没有办法了。基本上9个月内要把英文读到上课完全没有阻碍，依据各人的状况还是有不同程度的困难。 3.学费昂贵：像是犹他州的LLM一年学费8千多美元，算是非常便宜的，但已经比台湾或是欧陆昂贵得多了。不过便宜的地方通常比较乡下，风景秀丽、没有拥挤的人潮、也没有大百货公司，住惯都会区的人不大习惯，当然也有人当作是去风景区渡假一年，也是挺好的。至于最贵的要到3万多元，还得再加上生活费，经济压力不可谓不大。城乡差距很大，仍然有很多选择的空间(不过即使是乡，它的基本公共设施与基础建设，也比台北好得多！)。在美国执业也是如此，离比较大的城市较近的薪水比较高，但是在乡下地方薪水虽然较低，却可以享受家庭生活。 4.速成，对于美国法律体系与文化其实理解有限：老实说，9个月实在不可能了解美国法的轮廓，当想要一步步了解美国法的精华，但是却不知要念什么，美国老师通常会建议念两个东西：早期他们会建议去了解契约法，因为契约法是最传统的普通法；现在则是建议宪法，但是美国宪法的难度相当高，如果没有兴趣与毅力的话，不建议以此入门，盖修契约还是法律人很熟悉的领域，但美国宪法基本上都是政策与价值的判断，充满了许多美国自身的价值观与文化观，外国人要深入了解相当困难。但换个角度，如果想往公法领域发展，或想好好理解美国政治社会结构，美国宪法则非常、非常值得一读。 二、法律博士(JD)： (一)申请要件：LSAT(Law School Admission Test) and TOFEL(外国学生绝大多数是先读LLM才去念JD，但不是要件)JD是美国正统的法律训练，进入前要考LSAT，但是大部分国际学生通常会先去念LLM，等到英文好一点再申请JD，因为LSAT很难考，甚至比GRE还难。不过即使念完LLM要再念JD也很难，因为要进JD在1月份就要开始申请，LSAT成绩此时要出来，但LLM的学生那时候正在修课，没有多余的心力再去准备LSAT的考试。所以大多数人如果要念JD的话会迟一点，念完LLM以后隔年再去申请。通常来说，申请的JD学校和LLM是同一个，LSAT只要符合学校的最低标准，还有可能会收，不过成绩也不可以太差，因为一旦变成JD学生以后，成绩就和学校排名有关，学校多少会在乎。 (二)学位取得要件：修习80以上之学分因为美国律师协会(ABA)要求要一定学分以上才要承认这个学位，而如果学位不被ABA承认的话是很严重的，就没有办法报考律师了，通常至少要80个学分。 (三)修业年限：3年，无须撰写论文通常最累是第一年，因为基本课程通常都在第一年，而且几乎都要考试。JD学生在第二、三年是念和以后工作相关的科目，他们不像我国学生在毕业最后一、两年就会去准备律师考试，而是在考试前2个月才开始准备。JD的学生在第一年修完以后决定自己的方向，在第二年以后的修课就会随方向有所调整，至于三年级下学期开始工作面试，等到毕业考上律师以后就开始执业。这些一切都要衔接得很好，所以美国学生一般来说战斗力比较强，是因为他们不会花时间在考试上。毕业以后成绩最好的学生通常是到大公司当法务(in-house)，薪水分红才会多，或是到大型事务所从基层开始做起。自己开事务所的人通常不会是成绩最好的人，能够到大机构(大公司或大事务所)的人是不会自己开业的，这点就跟台湾的生态差距颇大。还有，成绩最优秀的人，在进入商业体系前，很可能会担任一至二年的法官助理。在美国法官地位远比台湾崇高，即使只是当个法官助理，对未来的前途都有极大的帮助(法学院的教授们多半都曾经在某某法官处担任助理)。另外，也有一些成绩很优秀的热血青年，不喜欢商业体系，可能去非营利部门(包括政府机关)担任民权律师。这是非常有趣的领域，不过对大部分外国学生来说不大实际，在此就不多介绍了。 (四)好处： 1. 正统美国法律训练，对美国法有比较全盘的了解。 2. 想留在美国执业，又想办移民以外业务的唯一机会：之前已经提及，留在美国执业是相当困难的选择，即使是JD学生，对于地方性强的诉讼案件还是没办法做，因为诉讼，特别是典型的民、刑事诉讼，语言的要求实在太高了，不可能像台湾一样靠书状就能打官司，必须口才流利、反应迅速，加上竞争激烈(美国律师拉业务有时比拉保险还辛苦)这些对外国人来说是一道高墙。第二个问题是：国际*务所很难进去，美国人即使要去香港、大陆、台湾等说中文的地方，可能还是会派自己的法务或律师前往，但基本上他们宁可找ABC，因为他们是美国人，英文比较好，而且又是自己人，所以要选择这条路是真的很难，除非真的很优秀，但是因为修业三年又不需要写论文，对于不擅长写论文的人是一大福音，回国以后JD也可能比较好找工作。 3. 可在美国任何一州报考律师考试，不像LLM限制较多。 (五)难处： 1. 课业压力极重极辛苦，远高于LLM：第一个缺点在于课业压力很重，一个学期可能要考好几科，而每一科可能有6、700页的书要看，而每一学期可能要修30个学分。不要忘记老师对JD学生可不会手下留情，不像LLM，老师比较不会刁难(甚至有些老师知道你是国际学生的话，就不会点你问问题)。另外一点是，LLM的修课成绩不能抵JD的相同课程，因为老师的评分标准不见得相