浅论合同纠纷仲裁的法律适用.doc

浅论合同纠纷仲裁的法律适用 摘要：在仲裁中正确适用法律是确保仲裁质量的关键本文就合同纠纷仲裁中关于确认合同的效力和违约责任的认定问题的法律适用进行了初步探讨关键词：仲裁合同效力违约责任法律适用Abstract:Theexactitudeapplieslawinthearbitrament,isthekeywhichinsurestoarbitratequality.Thistextforthecontractdisputearbitratemediumaffirmofeffectandbreakcontractresponsibilityconcerningconfirmcontractthatthelawofproblemappliedtocarryonfirststepastudy.Keywords:Arbitrate;Theeffectofcontract;Breakcontractaresponsibility;Thelawapply在仲裁中正确适用法律是确保仲裁质量的关键仲裁机构处理的纠纷主要是平等主体的当事人之间发生的合同纠纷仲裁实践中在如何适用法律问题上存在着一些认识上的分歧因此本文试图就合同纠纷仲裁中关于确认合同的效力和违约责任的认定问题的法律适用进行初步探讨一、关于确认合同效力的法律适用1.确认合同的效力是仲裁庭的法定职权与职责我国仲裁法第10条第2款规定：“仲裁庭有权确认合同的效力”仲裁合同纠纷首先要解决的问题是确认合同的效力仲裁庭要审查合同是否已经成立已经成立的合同是有效合同还是无效合同有效合同是否已经生效因为有效合同和无效合同的处理原则和法律后果是不同的经过审查如确认合同有效该合同所约定的合同当事人的权利义务关系就受法律保护处理他们之间的纠纷就应以合同所约定的权利义务为基础如确认合同无效则该合同从订立的时候起就没有法律约束力处理当事人之间的纠纷就不应依据该无效合同来判断是非和责任而应当根据具体情况按照法律、行政法规关于无效合同的规定去处理由于无效合同的违法性无效合同是当然无效它无须经当事人主张无效仲裁庭应当主动审查合同的效力依法确认合同无效它和当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的“因重大误解订立的”、“在订立合同时显失公平的”合同不同可变更或者可撤销的合同必须有当事人一方提出主张和请求人民法院或者仲裁机构才可以变更或者撤销并且当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销2.关于合同生效的法律适用合同法第44条规定：“依法成立的合同自成立时生效法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定”合同法区分了合同成立与合同生效的概念但上述合同法第44条第2款规定法律、行政法规明确规定合同自批准、登记之日起生效的当然没有问题；但如只规定合同应当办理批准、登记手续而未明确规定为生效要件的其法律效果如何就不明确了对此问题最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）的第9条作了如下规定：“依照合同法第44条第2款的规定法律、行政法规规定合同应当办理批准手续或者办理批准、登记等手续才生效在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的或者仍未办理批准、登记等手续的人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续但未规定登记后生效的当事人未办理登记手续不影响合同的效力合同标的物所有权及其他物权不能转移合同法第77条第2款、第87条、第96条第2款所列合同变更、转让、解除等情形依照前款规定处理”对法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续而未规定办理批准、登记等手续后才生效的上述解释把批准和办理登记手续对合同效力的影响作了区别未办理批准手续的应当认定该合同未生效；未办理登记手续的不影响合同的效力上述解释规定是恰当的批准与登记等手续应有所区别在合同法出台之前有关合同立法的表述上在规定合同应当经批准的后面许多都是未加生效的规定的如中外合作经营企业法第七条规定对合作企业合同作重大变更的应当报审查批准机关批准；第10条规定合同中的全部或者部分权利、义务转让必须他方同意并报审查批准机关批准后面都未带经批准才生效的规定但是这在当时是没有疑义的因为涉外经济合同法曾经规定：“法律、行政法规规定应当由国家批准的合同获得批准时方为合同成立”所以未经批准应认定合同未生效登记则不同有许多是属备案性质的如未规定登记后生效未登记应认定不影响合同的效力例如城市房地产管理法规定房屋租赁应向房产管理部门登记备案对当事人签订了房屋租赁合同而未向房产管理部门登记备案的应认定不影响合同的效力而不应认定合同未生效或者无效当然并不影响房产管理部门依法追究有关当事人的行政法律责任 摘要：在仲裁中正确适用法律是确保仲裁质量的关键本文就合同纠纷仲裁中关于确认合同的效力和违约责任的认定问题的法律适用进行了初步探讨关键词：仲裁合同效力违约责任法律适用Abstract:Theexactitudeapplieslawinthearbitrament,isthekeywhichinsurestoarbitratequality.Thistextforthecontractdisputearbitratemediumaffirmofeffectandbreakcontractresponsibilityconcerningconfirmcontractthatthelawofproblemappliedtocarryonfirststepastudy.Keywords:Arbitrate;Theeffectofcontract;Breakcontractaresponsibility;Thelawapply在仲裁中正确适用法律是确保仲裁质量的关键仲裁机构处理的纠纷主要是平等主体的当事人之间发生的合同纠纷仲裁实践中在如何适用法律问题上存在着一些认识上的分歧因此本文试图就合同纠纷仲裁中关于确认合同的效力和违约责任的认定问题的法律适用进行初步探讨一、关于确认合同效力的法律适用1.确认合同的效力是仲裁庭的法定职权与职责我国仲裁法第10条第2款规定：“仲裁庭有权确认合同的效力”仲裁合同纠纷首先要解决的问题是确认合同的效力仲裁庭要审查合同是否已经成立已经成立的合同是有效合同还是无效合同有效合同是否已经生效因为有效合同和无效合同的处理原则和法律后果是不同的经过审查如确认合同有效该合同所约定的合同当事人的权利义务关系就受法律保护处理他们之间的纠纷就应以合同所约定的权利义务为基础如确认合同无效则该合同从订立的时候起就没有法律约束力处理当事人之间的纠纷就不应依据该无效合同来判断是非和责任而应当根据具体情况按照法律、行政法规关于无效合同的规定去处理由于无效合同的违法性无效合同是当然无效它无须经当事人主张无效仲裁庭应当主动审查合同的效力依法确认合同无效它和当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的“因重大误解订立的”、“在订立合同时显失公平的”合同不同可变更或者可撤销的合同必须有当事人一方提出主张和请求人民法院或者仲裁机构才可以变更或者撤销并且当事人请求变更的人民法院或者仲裁机构不得撤销2.关于合同生效的法律适用合同法第44条规定：“依法成立的合同自成立时生效法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定”合同法区分了合同成立与合同生效的概念但上述合同法第44条第2款规定法律、行政法规明确规定合同自批准、登记之日起生效的当然没有问题；但如只规定合同应当办理批准、登记手续而未明确规定为生效要件的其法律效果如何就不明确了对此问题最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）的第9条作了如下规定：“依照合同法第44条第2款的规定法律、行政法规规定合同应当办理批准手续或者办理批准、登记等手续才生效在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的或者仍未办理批准、登记等手续的人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续但未规定登记后生效的当事人未办理登记手续不影响合同的效力合同标的物所有权及其他物权不能转移合同法第77条第2款、第87条、第96条第2款所列合同变更、转让、解除等情形依照前款规定处理”对法律、行政法规规定合同应当办理批准、登记等手续而未规定办理批准、登记等手续后才生效的上述解释把批准和办理登记手续对合同效力的影响作了区别未办理批准手续的应当认定该合同未生效；未办理登记手续的不影响合同的效力上述解释规定是恰当的批准与登记等手续应有所区别在合同法出台之前有关合同立法的表述上在规定合同应当经批准的后面许多都是未加生效的规定的如中外合作经营企业法第七条规定对合作企业合同作重大变更的应当报审查批准机关批准；第10条规定合同中的全部或者部分权利、义务转让必须他方同意并报审查批准机关批准后面都未带经批准才生效的规定但是这在当时是没有疑义的因为涉外经济合同法曾经规定：“