建筑承揽合同纠纷

1 / 19 建筑承揽合同纠纷 原告潘某运诉被告四川天平建筑工程有限公司承揽合同纠 纷一案 来源：【法艺花园】 / 广西壮族自治区田阳县人民法院民事判决书阳民一初字第 23号 原告潘某运，男， 19XX年 XX月 XX日出生，壮族，广西宾阳县人，农民，住宾阳县 XX镇 XX村 XX号。 委托代理人郭昊，广西至善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告李某忠，男， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，壮族，广西灵山县人，农民，住灵山县陆屋镇古城村委会大 坡岭村45号。 被告四川天平建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道 9号。 法定代理人余昌，董事长。 委托代理人曾某云，男， 19XX 年 XX月 XX 日出生，汉族，四川爱众电力股份有限公司职工，住四川省岳池县九龙镇环城东路 195 号 2 栋 2 单元 2 楼 1 号。代理权限：特别授权代理。 委托代理人苑何，男， 19XX 年 XX 月 XX 日出生，汉2 / 19 族，住四川省广安市广安区 XX街 XX号 XX单元 XX室。代理权限：特别授权代理。 原告潘某运诉被告四川天平建筑工程有限公 司承揽合同纠纷一案，本院于 2016 年 1 月 4 日受理后，依法组成由审判员严忠关担任审判长，审判员岑廷荣和人民陪审员杨永长参加的合议庭， 2016 年 1 月 17 日依法追加李某忠为本案共同原告，于 2016年 2 月 27 日、 5 月 17日公开开庭审理本案。书记员覃吉森担任记录。原告潘某运及其委托代理人郭昊，原告李某忠，被告四川天平公司的委托代理人曾某云、苑何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某运诉称，原告潘某运与被告四川天平公司于 2016 年 8 月签订劳务分包合同，被告将百色至靖西高速公路第九标段 K36 670、 K36 890、 K37 893 路段的工程施工发包给原告潘某运承包，潘某运购买材料及组织人员进场施工。 2016 年 1 月 20 日工程完工，潘某运授权合伙人李某忠与被告结算，被告出具工程结算单确认：原告潘某运应得工程款 408558 元、临工 1280元，减去原告施工租用被告材料未还的材料费 11827 元，减去被告已付工程款 205000 元，当日被告确认尚欠原告工程款 193011 元。之后，被告又陆续支付给潘某运的合伙人李某忠工程款 123011 元，因李某忠代理潘某运领取工程款后，卷款不知去向，为此，潘某运通知被告停止支付给李某忠未 付的工程款 7万元，并登报寻3 / 19 找李某忠，撤销原授权委托李某忠的结算权，要求被告结算未付工程款，遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益， 特向法院起诉，要求被告支付工程款 7 万元、差旅费 2822元共计 72822元。 原告潘某运为其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告四川天平公司出具的工程结算单 1 份，证实原告劳务队工程结算应得款 408558 元，扣除已付工程款，尚欠工程款 7万元； 2、原告李某忠于 2016年 3 月 8日出具的合伙结算字据 1份，证实被告未付工程款 7万元应归原告潘某运所有 ;3、车票 3 张 、高速公路通行费收据 1张、加油发票 1 张、住宿发票 5 张、广西日报发票 1 张，证实原告潘某运向被告追款支出差旅费 2822元； 4、证人邓文喜出庭作证，证实原告潘某运在被告九标工地内有长米至米、宽米规格的八成新钢模欲出卖，证人邓文喜欲购买，但潘某运说还有两个老板，潘某运无法做主，故该证人未购得潘某运的钢模板；5、证人黄胜艺出庭作证，证实潘某运与其搭档在被告九标做涵洞工程，潘某运做了三、四个月后不想做，欲将剩下的钢模板处理，潘某运找到该证人欲出 10 万元卖该钢模板，该证人欲购买，因潘某运的搭档没来，故买卖不成。 原告李某忠诉称， 2016 年 7 月被告四川天平公司欲将其承揽的百色至靖西高速公路的涵洞作业找人承包，潘某运得知后欲承接，因潘某运资金不够，潘某运找到李某忠，4 / 19 要求合伙承揽，李某忠同意合伙，两人约定李某忠出钱购买钢模板等设备，潘某运负责支付施工的生活费。承揽工程后，两人组织人员入场施工，并雇请黄应勇作施工管理员，李某忠购买钢模板等机械设备共投资 107393 元，潘某运共投资36078元。 2016年 8 月 5 日原、被告签订书面合同。 2016年9 月潘某运从被告处领取工程款 9 万元后，潘某运挪用该工程款 29000元，并拿走机 械设备折款元，至此，潘某运的投资款已全部要回。之后的施工，均是李某忠负责组织，潘某运一概不理，李某忠分五次从被告处共领取工程款 236731元。 2016 年 1 月 20 日李某忠与被告对完成工作成果进行结算，原告应得工程款 408558 元，因租用被告的材料被偷，被告扣减材料费 11827 元，实际得款 396731 元，原告已领走 326731 元，被告未付工程款 7 万元。工程结束，李某忠找潘某运结算处理合伙财产，两人意见不一致，而放置工地的钢模板等设备被盗很多，潘某运又不理，黄应勇的管理工钱又未付，李某忠只好叫黄应勇变卖钢模板等设 备得款46310 元，其中支付黄应勇工资 26666 元。整个合伙工程支出 317887元，总收入 326731 元 46310元 =373041元，减已支出 317887 元，还剩余 55154 元由李某忠收回投资本钱。而李某忠投入工程本钱共 107393 元，减去收回 55154 元，尚未收回投资本钱 52239 元。原告李某忠认为，被告应付的工程款 7 万元，应先扣出李某忠的投资本钱 52239 元，剩余5 / 19 的 17761 元，才由李某忠与潘某运平分，故要求被告支付李某忠工程款元，余下的工程款元归潘某运所有。 原告李某忠为其陈述事实在举 证期限内提供的证据有： 1、承包 K36 670 钢盘砼盖板涵协议书及承诺书各1 份，证实 2016 年 8 月 5 日原告承揽被告工程的事实； 2、原告李某忠结算合伙收支字据 1份，证实原告潘某运合伙投入 36078 元，潘某运已收回投资款元，原告李某忠合伙投入107393 元，仅收回投资款 55154元，还应收回投资款 52239元，故被告未付的工程款 7万元，李某忠应得元，潘 某运应得元； 3、证人黄立优出庭作证，证实该证人曾购买黄应勇出卖的钢模板共吨，每吨 3000 元，支付钢模板款 43410元。 被告四川天平 公司辩称，被告与两原告签订合同，由两原告承揽该公司在百色至靖西高速公路的部分涵洞作业，原告完成工作后，双方结算，原告应得总价款 408558元，原告施工时租用被告的材料未还，扣减该材料款 11827元，以及被告已预支原告工程款 326731 元，尚未付款 70000元，因原告潘某运、李某忠均主张未付工程款应归其所有，各自找被告要求支付欠款，并要求停止支付给对方，造成被告不知该付款给哪个原告，被告认为，被告承认欠付原告工程款 70000元，被告同意支付给原告欠付工程款，但对原告潘某运要求支付差旅费 2822 元，因被告无法付 款系因两原6 / 19 告互相扯皮造成，且提供的加油费、交通费、住宿费不真实，公告费支出与该公司无关，故对原告潘某运的差旅费请求，被告不同意支付。 被告为其辩解在举证期限内未提供证据予以证实。 经过开庭质证，被告、原告李某忠对原告潘某运提供的证据 1的真实性无异议；被告、原告潘某运对原告李某忠提供的证据 1真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。被告对原告潘某运提供的证据 2、 4、 5 以及原告李某忠的证据 2、 3，不予质证；被告认为原告潘某运证据 3 的加油费、交通费、住宿费不真实，公告费支出与 该公司无关。本院认为，原告潘某运提供的证据 3的各种发票只能证明潘某运支出住宿费、车费、加油费、公告费等内容，该费用支出是否系潘某运为向被告追款而产生的合理费用，无其他证据相印证，故本院对该证据不予采纳。原告潘某运提供的证据 2、 4、 5，原告李某忠提供的证据 2、 3，与本案无关联性，故本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016 年 8月 5 日原告潘某运、李某忠与被告四川天平公司签订承揽合同，被告将其承揽的百色至靖西高速公路施工工程 k36 670、k36 890、 k37 893 路段的钢盘砼 盖板涵工程作业发包给原告潘某运和李某忠合伙承包。 2016年 1 月 20日原告施工完毕，双方验收结算，原告应得工程款 408558 元，扣减原告施工7 / 19 时租用被告材料未还的材料款 11827 元，以及被告已预支给原告工程款 326731 元，尚欠工程款 70000 元。之后，原告潘某运与李某忠均主张未付工程款应归各自所有，各自找被告付款，并要求被告停止支付给对方，致使被告不懂兑付。2016年 1月 4 日原告潘某运向本院起诉，要求被告支付尚欠工程款 7 万元及差旅费 2822 元。在诉讼中，原告潘某运与李某忠为分配该工程款意见不一致，本院调解无果 。 本案争议的焦点是：原告潘某运、李某忠的诉讼请求应否予以支持。 本院认为 ,原、被告之间签订的合同属承揽合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规，该合同合法有效。原告完成工作，交付工作成果，经验收合格后，被告应履行给付工程款的义务。双方确认被告未付工程款 7万元，本院予以确认，原告要求被告支付尚欠工程款，本院予以支持。因原告潘某运、李某忠是以合伙名义承揽工程，被告尚欠的工程款应为两原告之间的合伙财产，至于原告潘某运与李某忠为该工程款的处理问题产生争议，属于合伙人内部之间的纠纷，与本 案不属同一法律关系，如原告之间协商不下，可以另案起诉处理。对于原告潘某运要求支付差旅费损失 2822元，因缺乏事实和法律依据，故对该请求，本院不予 支持。依照中华人民共和国合同法第二百五十一条、第二百六十三条、中华人民共和国民事诉讼法第8 / 19 六十四条的规定，判决如下 : 由被告四川天平建筑工程有限公司支付原告潘某运、李某忠工程款 70000 元； 驳回原告潘某运的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期 间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费 1600 元，由原告潘某运负担 800 元，原告李某忠负担 800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长严忠关 审判员岑廷荣 人民陪审员杨永长 二 一三 年六月二十八日 书记员覃吉森 建筑合同纠纷起诉书范本 作者：佚名 来源：本站原创 更新时间： 9 / 19 2016-9-17 10:21:43 评论 :0 条 免费法律咨询 【核心导读】建筑合同纠纷起诉书怎么写？下面通过一则实例来说明一下。合同履行后，原告多次与被告方协商模板价差结算问题，均为被告所拒绝。原告认为，双方签订的合同合法有效，合同履行中发生合同标的物变更的事实。 合同欺诈案起诉书 建筑合同纠纷起诉书范本 原告： xx 钢结 xxx 有限公司 住址：北京市 xx法定代表人： xx 职务：董事长 委托代理人： xx 北京市易行律师事务所律师 被告：中国建筑 xx工程局第 x 建筑公司 住址： xx 市 xx 负责人： xxx 职务：经理 邮编： xx 电话： xx 案由：加工承揽合同纠纷 诉讼请求 请求人民法院判令被告给付所欠原告合同款1334890 元，并赔偿原告逾期付款的利息损失。本案诉讼费由被告方承担。事实与理由 中国建筑 xx第 xx建筑 工程公司 xx分公司与原告方于 1997年 8 月 16 日签订加工承揽合同一份，约定原告为其10 / 19 设计、加工由其承建的北京 xx创新 xx城 1#写字楼工程施工模版，合同价款 xx万元，签订合同时预付 30万元，提货时支付 10 万元，余款在打完第二层混凝土后付清。发货时间为第一批货当年 8 月 16 日 -8 月 25 日，第二批货为 8 月 16 日 -9 月 8 日。原告将货物送到施工现场。后经调查，中国建筑 xx第 xx建筑工程公司 xx 公司没有办理工商注册登记，故实际施工方应为本案被告方中国建筑第 xx工程局第 xx建筑公司。 合 同签订后，原告将第一批货提供给被告方使用，但被告使用过程中发现原订做的 BP=75型钢框竹胶模版难于控制工程质量，直接影响被告方施工。为此，原告建议更换为全钢结构模版，得到被告方认可，双方将合同标的物更换为全钢结构大模板并实际履行，由此产生更换定做物标的后的材料价差问题。经核算，更换标的物后被告应支付的款项为人民币 xxx 元，被告曾于 XX 年 4 月 28 日给付原告 50000元，因此欠款额为 1334890元。 合同履行后，原告多次与被告方协商模板价差结算问题，均为被告所拒绝。原告认为，双方签订的合同合法有效 ，合同履行中发生合同标的物变更的事实，为双方真实的意思表示，并且被告方实际接受了新的加工定作物，应本着诚实、信用的原则据实结算货款。被告拒绝支付合同款价差的行为已经构成严重违约，除应当履行给付义务外，还应当11 / 19 承担赔偿原告利息损失的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 此致 北京市 xx 人民法院 起诉人： xxx XX年 月 日 附：民事起诉书副本 份 相关链接：建筑合同样本 ? 建 筑合同样本 合同条款通用部分 1. 一般规定 词语定义 除非“合同条款专用部分”另有约定，本合同中下列措词及用语应当具有本条款所赋予的含义。 本项目 指发包人根据政府有关部门签发的相关批准文件而建设的工程项目。 本工程 指承包人 查看详文 建筑合同书 ? 建筑合同书 建筑工程施工合同书 建设方：湘潭市金三角投资公司 以下简称甲方 施工方：湘潭市住宅建筑公司 以下简称乙方 依据中华人民共和国经济合同法、 建筑安装工程承包合同条例及有关规定，根据甲方 2000年 1月 10日的工程招标函和乙方 20 查看详文 建筑合同当事人如何避免承担意外责任 ? ? 任何人都不能漠视法律，否则就可能承担自己完12 / 19 全没有想到的责任。为了防止这一情况的发生，建筑合同的当事人必须对自己所要完成的工作和自己所承担的角色以及对他人所要承担的义务有清晰的认识。例如，一个代理人是以他人的名义，代理他人从事某些行 查看详文 建筑合同中当事人的责任仅限于合同条款 ? ? 建筑行业的承包商、业主、工程师甚至很多律师经常错误地认为，建筑合同各方的责任仅限 于合同本身，这是一个非常严重的误解，建筑合同的责任远远超过合同本身，实际上，当事人因建筑合同所产生的责任几乎包括所有的民事责任，尤其 最常见的十大建筑工程合同纠纷案件类型及对策 _ 来源 :internet 发布时间 :2016-9-17 工程竣工后投入使用多年，施工企业仍然拿不到工程款，民工拿不到工资 ;工程出现质量问题，“公说公有理，婆说婆有理”，建设单位和施工企业僵持不下。在建设工 程施工合同纠纷案件中，类似的问题还有很多，诸如合同是否有效，是否存在违法分包工程，建设单位与施工单位解除合同的条件是否具备，工程质量出现缺陷由谁承担责任，未完工程的工程价款如何结算，工程欠款利息从何时计起等等，这些问题不仅困扰着施工企业、建设单位，也使法院在审理这类案件时感到无所适从。面对这些问题， XX 年 9 月 29 日13 / 19 最高人民法院出台了关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，并从 XX年 1 月 1 日起开始施行。“司法解释”直接关系到建设单位、施工单位等各方当事人的权益，对于建筑行业的发展影响深远。 1、五种合同无效 建设工程施工合同受到不同领域的多部法律及其他规范性文件调整，目前调整建设工程施工合同的强制性规范就有六十多条，这些强制性规定，有的属于法律强制性规定，有的属于行政管理规范，如果当事人违反了这些规范应当受到行政处罚，但是不应当影响民事合同的效力。“司法解释”认为以下五种合同无效：一是承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级 ;二是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义 ;三是建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效 ;四是承包人非法转包建设工程 ;五是承包人违法分 包建设工程。 2、合同无效 工程合格工程款参照约定结算 “司法解释”第 2 条规定，建设工程施工合同被确认无效以后，建设工程质量合格的，可以参照合同约定结算工程价款。 这一规定与以往有很大的不同。一方面，过去，宣布合同无效后，不管建筑工程是否合格，都要按照合同进行结算，现在明确规定，工程合格才能结算 ;另一方面，以前14 / 19 宣布合同无效，原来的约定可以不参照，现在规定工程款参照约定结算，因为建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认 无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。“司法解释”确立了参照合同约定结算工程价款的折价补偿原则。 3、工程不合格 不付工程款 “司法解释”第 3 条第 2 项规定“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”。建设工程施工合同属于特殊形式的承揽合同，法律规定承包人的主要合同义务就是按照合同约定向发包人交付合格的建设工程，如果承包人交付的建设工程质量不合格，发包人订立合同的目的就无法实现，发包人不仅可以拒绝受领 该工程，而且也可以不支付工程价款。 根据“司法解释”规定，承包人对经验收不合格的建设工程可以进行修复，经过修复建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付工程价款 ;如果经修复建设工程仍不合格的，该工程就没有利用价值，在这样的情况下让发包人支付工程价款是不公平的。 但是，如果发包人对造成工程质量不合格也有过错的，也应当承担与过错相适应的责任。也就是说，在发包人15 / 19 有过错的情况下，发包人虽然可以不承担按照合同约定支付工程价款的给付义务，但是应当对承包人不能得到工程价款的损失按照过错承担赔偿责任 。 必须指出的是，关于建设工程经验收不合格，发包人可以不支付工程价款的规定，除合同无效情形外，也适用于有效合同。“司法解释”第 10 条、第 16 条规定，建设工程施工合同履行中承包人交付的工程质量不合格或者合同因解除而停止履行时，建设工程经验收质量不 合格的，参照“司法解释”第 3条规定处理。 4、垫资条款不再作无效处理 “司法解释”第 6 条规定“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持”。这也预示着垫资条款不再作为无效处理。 法院认为建设工程施工合同中的垫资、带资条款或者当事人另行签订的垫资合同的性质为企业法人间违规拆借资金，这种行为违反了原国家计划委员会、建设部和财政部联合发布的关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知的规定，但对于是否应当认定垫资条款无效，却有不同认识。 目前建筑市场垫资比较普遍，发包人要求承包人垫资，如果承包人不带资、垫资也难以承揽到工程，如果不承认垫资有效，不利于保护承包人的合法权益。二是我国已经16 / 19 加入 WTO，建筑市场是开放的，建筑市场的主体可能是本国的企业，也可能是外国的企业，而国际建筑 市场是允许垫资的，如果认定垫资一律无效，违反国际惯例，与国际建筑市场的发展潮流相悖。三是根据合同法第五十二条规定，必须是违反法律、行政法规的强制性规定，才能认定合同无效。但是从法律规定的层次看，关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知不属于法律、行政法规，只是部颁规章，不能成为法院认定合同条款无效的法律依据。 5、解除合同 条件更明确 过去如何解除不明确，现在“司法解释”对此作出了明确的规定。在“司法解释”第 8 条规定了发包人的解除权，该条规定：承包人具有下列情形之一，发包人可以 请求解除建设工程施工合同：明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的 ;合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的 ;已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的 ;将承包的建设工程非法转包、违法分包的。承包人的上述行为都属不履行合同主要义务的行为，并且会导致发包人按质按期获得建设工程的合同目的难以实现，依法应当准许发包人解除合同。 第 9 条规定了承包人的解除权。该条规定：发包人未按约定支付工程价款、提供的主要建筑材料、建筑构配件17 / 19 和设备不符合强制性标不履行合同约定的协助义务，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人可以解除建设工程施工合同。 6、建设单位有过错 承担工程质量责任 建设工程质量的缺陷应当由施工单位负责，但是，