承包经营合同诉求起诉状

1 / 9 承包经营合同诉求起诉状 承包经营合同纠纷起诉书 一、请求事项： 履行经营承包合同； 赔偿违约造成的经济损失。 二、事实理由及证据： 年月，双方经过协商同意签定一份经营承包合同，发包方为省公司法人代表刘经理；承包人是公司职工靳；承包期限规定从年月至年月。根据合同第六条经营自主权规定：包括业务经营权，财务管理权，劳动工资奖金分配权等。自合同生效后，月月有盈利，全体从业人员在奖金方面比过去得到 了实惠。但在本年月，发包方以商店内有四名职工检举揭发承包人有经济和违反政策等问题，列举了我四条罪状，作出片面的处理决定，他们撕毁合同，解除我的承包人职务。对此，我申诉到上级省主管公司，未能合理解决，特依法提起诉讼。 【中文标题】经营承包合同纠纷起诉状 【颁布日期】 1990 【有效性】 【全文】 经营承包合同纠纷起诉状 2 / 9 一、请求事项： 1.履行经营承包合同； 2.赔偿违约造成的经济损失。 二、事实理 由及证据： 1987 年 1 月，双方经过协商同意签定一份经营承包合同，发包方为省公司法人代表刘经理；承包人是公司职工靳；承包期限规定从 1987 年 1 月至 1990 年 1 月。根据合同第六条经营自主权规定：包括业务经营权，财务管理权，劳动工资奖金分配权等。自合同生效后，月月有盈利，全体从业人员在奖金方面比过去得到了实惠。 但在本年 10 月，发包方以商店内有四名职工检举揭发承包人有经济和违反政策等问题，列举了我四条罪状，作出片面的处理决定，他们撕毁合同，解除我的承包人职务。对此，我申诉到上级省主管公司 ，未能合理解决，特依法提起诉讼。 首先，我对发包方对我作出的所谓四项经济问题和违反政策罪状的实际情况作以说明，供法庭查证参考，以便作出公正的裁判。 发包方处理的第一个问题是：我用现金在商店套换转帐支票给个体户购买原料，给国家造成税收损失元； 这一问题的实际情况是：我们承包合同第二条承包范围中公司提供流动资金人民币叁万元。以此微薄地资金是3 / 9 不可能开展扭亏为盈的承包局面的，况且库存货物只有卖出后才能变成流动资金，如果减去货物价值，资金更少了。因此，我凭个人往来，从针织品个体 户鲁处借现金七万元，两个月后全部还清。我借入现金存入银行，有帐可据，但从银行 再提出七万元现金还债是不可能的，因而只能用支票去还债。这有什么不对 ?我因公借款，以支票还债，这对税收有何损害 ?如有税务问题，为什么税务机关一直没来查处 ?因此，发包方说我以现金套换支票，这是得了便宜还骂人的不义之说，我不能接受。 第二个问题是：代销商品不入库、不走帐，商品售出撕毁小票。进销差款不入帐，并随意支出，违反了国家财经管理制度，影响了承包人、商店、及公司的利益。 这个问题是带有历史性的， 实际是：掌管这一代销业务的负责人是上任就负责此项工作的副经理王。此人是前一任的副经理，我承包后原职不变。代销货进销差额保留在所谓小金库的事，都由王专管，不是不入帐，也不是随意支出。这种小金库的收支直接和职工福利挂勾，是从我的前任到我经手一直由这个副经理王专管。但在他检举了我之前，我问过他存多少钱 ?他说四、五百元。当他检举我之后，又说把钱给我了。向他要帐，说烧了。从这个经过看来，这个不光彩的小金库不是从我做起，更不是由我专4 / 9 管。这是沿袭下来的弊病。王是沿续管理的人负责，请法庭详查。 第三 个问题，说我虚报考勤套取工资，绝无此事。有考勤表可查，更有考勤员薛可证，这个问题是强加于我的陷害。 第四个问题，说我用人不当，给商店人员思想造成混乱。这个问题才是主要的关键所在。自我承包后，经济搞活了，收支有盈余，职工资金增多，以王为首的人既羡慕又嫉妒，这才出现排挤我的苗头。就在这承包的一年中，揭发检举我的四个人有三个人因犯错误被我调换了工作。刘是收款员、承包后出问题，被我撤换了，其问题我已向公司作了汇报，调为营业员：阎是营业员，因出问题被我调做收款员：刘是出纳员，她是发包人刘经理的妹妹， 也因事故我准备调换工作，和她谈过就是这三个人加上上届的副经理王，共同出头，向公司检举我，引起这个中途撕毁合同的事件发生。 对此，我认为发包方和上级主管公司，没有深入调查研究，主观作出决定是不对的。 当前在城市企业改革中，许多企业建立各种形式的经济责任制，订立生产经营承包合同，这是经济体制改革的新事物。它与经济合同有颇多相似之处。因此，经济合同法应当是调整这类经济关系，解决承包合同纠纷的主要依5 / 9 据。为此，请求法庭依照经济合同法的违约规定给予公平处理，是所至盼。 此致 颁布单位：国家工商管理局 颁布日期： 1990 民事上诉状 上诉人费传虎。 被上诉人林沐。 上诉人费传虎因与被上诉人企业承包合同纠纷一案，不服清湖县人民法院 2016 年 4 月 28 日作出的清民二初字第 00143 号民事判决，提起上诉。 上诉请求 一、撤销清湖县人民法院当清二初字第 00143 号民事判决； 二、发回重审或驳回被上诉人林沐的诉讼请求。 事实与理由 一、认定案由和法律关系错误。 上诉双方及毛兵、王长城、戚国发 5 人虽然曾于 2016年 8 月 5 日签定了股东合作协议，约定共同设立环球文化娱乐有限公司，但公司并未设立。 2016 年 1 月 19 日，上诉人费传虎注册成立了个体工商户清湖县环球娱乐会所。因此，清湖县环球娱乐会所外观为个体工商户，但 5 人之间有6 / 9 合作的意思表示。原审确定的案由为企业承包经营合同纠纷，但根据法律不论是个体工商户还是个人合伙，都不属于企业，如 1991 年民事诉讼法第二百零六条第二款不是法人的企业、个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，不适用本章规定中就可以看出，企业与 个体工商户、个人合伙是并列的概念，原判决认为：本案系为企业承包经营合同纠纷，是错误认定了 法律关系的性质，属于适用法律错误。 二、费传虎与林沐、毛兵、王长城、戚国发之间的法律关系依法应当认定为民间借贷关系。 2016 年 12 月 30 日， 5 人订立承包经营合同，约定自清湖县环球娱乐会所开业之日 2016 年元月 15 日起，由上诉人承包经营。同时约定林沐、毛兵、王长城、戚国发应在开业前 3 日内，将每人 200 万元的投资款全部打入上诉人指定的账户。值得注意的是，截至约定的承包期开始之日，清湖县环球娱乐会所并没有注册成立， 5 人均未取得经营权。原审认定案涉承包经营合同的发包对象是林沐等四人拥有的清湖县环球娱乐会所经营权份额，是无本之木、无源之水。清湖县环球娱乐会所是上诉人费传虎于 2016 年 1月 19 日注册成立的个体工商户，自始是由上诉人自主经营、自负盈亏，其经营权与林沐等四人没有任何关系。 民法通则第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公7 / 9 平、等价有偿、诚实信用的原则。第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。承包经营合同 约定乙方承包期内，有权自主经营并且自负盈亏，乙方承包期内，所产生的一切债权债务与甲方无涉，由乙方独立承担，说明被上诉人等四人只出资，不参与经营、不共负盈亏，与合伙的法律规定相悖，属于名为合伙、实为借贷的关系。被上诉人主张承包费没有事实和法律依据，原审法院依法可以告知被上诉人按民间借贷关系变更诉讼请求，或驳回其诉讼请求，而不应当支付其错误的诉请。 三、即便认定 5 人为个人合伙关系，原判决也是错误的。 1、原审认定股东会议记录的性质及效力错误。原判决虽然没有引 用公 司法，但原审法院认为：费传虎依据股东合作协议的规定召集股东会并作出暂停支付的决议没有依据，且林沐未经通知参加股东会，显然是将该会议记录的性质认定为公司股东会决议，并依据公司法对股东会程序的规定否定了该会议决议的效力。合伙的人合性质，决定了法律只对个人合伙的议事规则作了最低限度的干预，根据民通意见，除了增加合伙人书面协议未约定的，须经全体合伙人同意外，其它合伙事务应当考虑多数人意见，或者按出资额8 / 9 占全部合伙额多的合伙人的意见处理，可见，个人合伙并不要求必须以会议的形式，只要求代表多数意见，因此本案中无论 是根据法律规定，还是参照股东合作协议中股东会采取少数服从多数的方式表决通过决议的约定，代表了多数合伙人的真实意思的该股东会议记录，都是合法有效多数合伙人意见，应当得到认可和执行。 2、错误认定了承包协议的性质。原审法院简单地根据协议中使用的承包一词，就将协议的性质认定为承包关系，上诉人认为，从该协议的内容来看，并不是将合伙整体发包给其他人经营，而是由部分合伙人执行合伙事务的约定，因此，其性质属于全体合伙人对如何执行合伙事务的约定，是合伙的具体经营管理方式，王长城、费传虎、毛兵三位 合伙人以会议决议的形式作出暂停支付承包金的意思表示，是多数合伙对合伙事务作出的变更，符合各合伙人的约定和法律规定。 3、行使抗辩权。股东合作协议第六条第 1 款约定：本协议签订后，若不能出资的，违约方向守约方支付违约金 40 万元，第二项：若在本协议约定的出资期间内，未能全部出资的，已出资部分作为自动放弃处理，该部分出资作为其他股东的出资，股东会议记录显示，暂停支付承包金的原因是被上诉人未能足额出资，这是包括上诉人在内的多数合伙人履行 9 / 9 抗辩权的合法行为。原判决以股东合作协议 未对不能足额出资是否扣减承包费进行约定为由，不支持上诉人的该项抗辩，显然是不准确的，按照协议约定，被上诉人未能全部出资将导致丧失合伙人资格的法律后果，怎么能理解为对被上诉人能否主张承包费没有影响。 4、原审