有借条可以起诉

1 / 13 有借条可以起诉 如何认定原告仅凭借条起诉的借款事实 蒋贤铮 在审判实务中，原告为了证明借款事实的成立，往往仅出具一张被告书写的借条，而被告往往否认借条系其所写或向原告借款的事实，但又不能提供不欠原告借款或已归还借款的证据。一般来说，法官依照证据规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定所体现的“谁主张，谁举证”的举证 责任承担规则，认定被告只是提出其与原告间不存在借款关系的抗辩，既未提供相应证据印证其主张，也一直未能提供其还款的证据，其抗辩的理由又缺乏合理性，不足以对抗原告所提出的事实和主张，应当承担举证不能乃至败诉的后果，故确认原告提供的借条之证据效力。这样的裁判思维，有实例为证。 案例一，吴男与钱女谈恋爱期间，吴男给钱女出具一张借款 10 万元的借条。钱女诉称，吴男因生产经营需要向其借款，后经多次催讨不还，现两人分手，起诉要求归还借款。吴男辩称，其出具的借条只是表白自己的感情，钱女并未实际出借 10 万元，而且钱女 在恋爱期间无工作没有正常2 / 13 工作收入，欠他人的债务尚未偿还，举出钱女的债权人孙某的证词，以佐证钱女无 10 万元出借款项的来源。钱女对吴男的抗辩回应， 10 万元是其向亲戚所借，然后转借给吴男，举出该亲戚的证言以佐证。法院认为，钱女的借款行为虽存在不合情理之处，但吴男想要证明借款事实不存在的证据尚不充分。钱女提供的借条是直接证据，而吴男提供的证据与其证明对象之间属于间接证据，钱女的证据效力大于吴男的证据效力，判决原告胜诉。判决生效后，吴男上访不断。 案例二，梁慧星教授曾谈到一起普通民间借贷案件。在该案中，原 告持借条到法院起诉，要求被告还款。被告辩称借条是在原告逼迫之下签订的，借款的事实并不存在。法院认为被告的辩解因无相应的证据佐证而不予支持，判决原告胜诉。案件判决后，被告自杀身亡。 案例三，被告王明到李甲家找李甲的弟弟李乙借 2 万元。恰逢李乙不在，王明于是向李甲借款，并说好过几天就还，还当场给李甲出具一张借条。但王明在借条上将出借人写成李乙，而李甲当时并不在意。后来李甲多次向王明催要欠款，王明以出借人不是李甲为由拒不还钱，李甲起诉王明还款。法院认为借条为原告李甲持有，实际出借人是原告李甲，被告王明应对 李甲负偿还义务。判决后，王明不断申诉。 从列举的案例可以看出以借条为表现形式的民间借贷案件，有如下特点：当事人之间关系密切，借款证据不齐全；原告3 / 13 提供借条这份唯一证据，然后对借款事实的成立进行解释；被告否认借款事实，并陈述自己不可能向原告借款或原告无款可借的间接证据；法院依照证据规定所规定的举证责任分配规则和“高度盖然性”证明标准，认定被告的陈述或举出的间接反证，不足以推翻原告的借条书证，或原告的借条证据效力大于被告的间接证据之证据效力；法院判决原告胜诉，实现了形式公正，但被告不服，要么自杀要么上访，审判 效果并不理想。 民间借贷纠纷案件的审理效果不佳，原因有各种，域外法院如浙江省高级法院经过调研分析后，针对民间借贷纠纷案件审理的热点和难点问题，包括诉讼主体资格的审查；当事人应提供的证据及举证责任分配；民间借贷事实的审查；民间借贷合同的成立、生效和效力；实体处理的一般原则；涉嫌虚假诉讼的审理等问题，就如何审理此类纠纷案件提出了建设性的指导意见，值得借鉴。 持有借条起诉，法院为什么不受理 民间借贷纠纷是民商事案件中较为常见的民事纠纷，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与 其它组织之间借贷。民间借贷中关于“持有借条到法院起诉，法院却不受理”的问题一直是当事人百思不得其解的地方。 我们可以从以下几个方面去了解这个问题： 一、该法院是否属于本案件受理管辖的法院？ 4 / 13 根据民事诉讼法的规定，借款合同涉及案件的管辖法院规定如下：第一，口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十二条的规定。 第二，书面借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币 一方所在地为合同履行地，适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条。 如果不是按照以上的规定到没有管辖权的法院去起诉，即使其他材料再齐全，法院当然是不会受理的。 二、原告是否具有债权人资格？ 民间借贷诉讼的原告需要具备原告主体资格，即债权人资格，不具有债权人资格而起诉，法院当然也不会受理。 需要注意的是，假如原告是债权人，但是借条等债权凭证上却没有载明其姓名，这时候起诉，法院会受理吗？ 根据最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定第 2 条第 2 款的规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。” 也就是说，这种情况下，法院是会受理的，除非诉5 / 13 讼中被告提出有理由的抗辩，否则法院会认定原告具有债权人资格。 三、被告身份是否确定？ 根据民事诉讼法规定，诉讼必须具有明确的被告，即原告要法院提供被告的姓名、住址、身 份证号、联系方式等身份信息，这里面尤其要注意写清楚住址和联系方式，住址是法院给被告发传票的依据，联系方式是法院用来联系被告，所以这个联系方式一定是能打通的，总之，如果法院连被告是谁，怎么联系都不知道，下面的程序就无法就行，法院当然就不会受理这个案件，当事人可不能指望法院替你找人，这也是不切实际的。 四、民间借贷是否涉及集资诈骗等犯罪？ 根据相关法律规定，对于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，人民法院应当不予受理或者驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 五、借贷诉讼是否超过诉讼时效？ 注意，诉讼时效并不影响起诉权，只是影响胜诉权，因此我们把这一个因素也列为影响案件正常进展的一个方面去考虑。 诉讼时效一般是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算，时效为 2 年。 需要注意的是，我们这里说的是借条的诉讼时效问6 / 13 题，欠条与它不同。 第一，债权债务人约定还款期限的，以约定为准。 第二，需要强调的是，在未约定还款期限的借条中，债务人归还债权人的借款的时间尚未确定，即债务人应当归还借款，但由于期限待定， 所以债务人在法律上不存在归还的义务。在出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之前，债权人也没有权利要求债务人立即还款。 而诉讼时效是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时起算。故在未约定还款期限的借条中，只有出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之后，债务人才有义务归还借款，债务人才有可能不履行还款义务从而侵犯到债权人的利益，从而诉讼时效起算。 结 语 以上就是关于民间借贷 “持有借条到法院起诉，法院却不受理”的问题的解读，希望能为大家带来帮助，如遇到较为复杂的情况，建 议咨询相关专家律师。 诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条， 诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借7 / 13 条的 20 年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起 2 年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。 证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉 总结而言： 一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因 买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。 三、当借条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。 8 / 13 借条范例： 借条： 今借到 XXX人民币壹万 元整于 XX年 XX月 XX日还清。借期内利息为 *%，与本金同时还清。借款人： XXXXXXX 年 XX月 XX 日 说明：他人向您借款，他给你打借条，不是你给他打借条。这个借条最好是由他自己写。他自己若是实在不会写，应该找别人写，不能你替他写，因为这借条是在你这存放的，如果是你的笔体，以后他说你有填写或改动，你就说不清楚了。千万不要替他写，切记！ 欠条范例： 欠条 今欠 XXX 人民币 XXXX 元，定于 XXXX 年 XX 月 XX 日偿还，按照每月 3计算利息。 欠款人： XXX XXXX 年 XX 月 XX 日 经常有当事人咨询，问借条与欠条有什么区别？有人可能认为借条与欠条是一样的，其实，两者之间在法律上有较大的区别。 一、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。 二、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠9 / 13 款、因劳务产生的欠款、因企业承包产生的欠款、因损害赔偿产生的欠款、因犯罪行为产生的欠款，等等。 三、在案件审理过程中所起的作用不同：仅仅以一张欠条提 起诉讼的，很难得到法院的支持，如果对方对此事进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步证明存在欠条形成的事实，向法庭说明欠款形成的原因及提供相关的证据。而借条本身较易于识辩和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法院陈述借款的事实经过即可，对方要抵赖的话一般很困难。 四、诉讼时效的起算点不同：没有明确还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的 20年内不主张权利，则诉讼时 效不再起算。而没有明确履行期限的欠条则从出具之日起计算诉讼时效。法律依据是：最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出 具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复 法复 35 号。 所以，当别人向你借款时，你应要求对方出具借条；而别人欠你货款时，你应要求对方出具欠条。两者不要混淆，这很重要。 案例一： 10 / 13 XX 年 5 月，张某诉李某归还人民币 10 万元，向法院提供了李某亲笔写的 欠条 一张，上写 今共欠张某人民币壹拾万元 字样。李某主张，欠 条虽是他所写，但该欠条是在 2002 年所写，张某起诉已经超过诉讼时效。法院认为，张某仅提供了一张欠条，而无其他证据，难以认定系借款关系。李某以该欠条系双方笼统往来的结算进行抗辩，根据证据规定，张某应承担举证责任。故认定张某起诉超过诉讼时效两年，判决驳回诉讼请求，张某败诉。 案例二： 1999 年 6 月，被告俞某承接了一批装璜生意，急需一批装璜材料，于是向原告某塑胶有限公司购买 PVC 塑管材料。 2000 年 2 月，经结算，被告欠原告货款 9000 元，被告出具欠条一张，欠条注明： 今欠某塑胶有限公司 PVC 材料款 9000 元，俞某， 2000 年 2 月 2 日 ，未写还款日期。之后，原告一直未向被告催讨货款，直到 XX 年 10 月 15 日，才向法院提起诉讼，要求被告支付上述货款。法院经审理后，判决驳回了原告的诉讼请求。 案例三： 1997 年 10 月，原告张某借出 7000 元给被告李某。李某向张某出具借条一张，注明： 今借张某现金 7000 元，李某， 1997 年 10 月 5 日 ，未注明还款日期。之后，原告一直未向李某催要。 10 年后， XX 年 12 月，原告起诉至法院要11 / 13 求法院判决被告李某还款。法院经审理，判决李某向张某 还款 7000 元。 从以上三个案例可以看出，同样是欠款案件，被告均出具了欠款凭证，为何结果迥然不同？事实上法院的判决并没有错误，问题出在被告出具债权凭证上的细小差别。 民间借贷在日常生活中非常普遍，亲戚朋友之间，同学同事之间常会遇到借钱欠钱的问题，怎样既不伤害感情，又不使自己的利益受到侵 害，这就有必要了解一些债权凭证的法律知识， 借条 与 欠条 同属于债权凭证，但在法律性质上却有重大区别。 为了更好的保护自身的合法权益，提醒大家，应尽可能规范地书写借条和欠 条，同时对诉讼时效引起高度重视。 一、借据错写一个字，还钱得等一万年 原本约定 XX 年归还的一笔钱，只因借据上写成了20004 年，借款人竟以此为借口，拒绝还钱。双方纠纷经法院审理判决，原以为要等上 18000 年才到期的借款，债主有望在近期要回。 XX年月，黄某因急需筹集学费，找到蒋某借到 6000元钱，当时双方约定借款期限为年。到了 XX 年月，债主蒋某要求黄某归还借款。蒋拿出借据时却发现：还款日期12 / 13 竟写成