毕业设计英文

1 / 21 毕业设计英文 附录 中南大学 本科生毕业论文英文译文及原件 题 目 Overlay Networks and the Future of the Internet 学生姓名 迪丽努尔 .阿不来提 指导教师 杨 淑 平学 院 数学科学与计算技术学院 专业班级 信息与计算科学 0504 班完成时间 2016 年 6 月 覆盖网和互联网的未来 摘要 近年来，我们在互联网上看到多种类型的所谓的“覆盖”网络的出现。这样的覆盖网络有 许多不同的例子，其中包括容量分发缓存网络，被公司生效像 Akamai 公司一样，点对点文件共享网络与应用软件，如 BitTorrent 公司，IP 语音服务通过 Skype 和各种试验网络，如 PlanetLab 。这种覆盖具有重要的技术和政策影响下一代互联网架构的发展。本文提供如此的互联网架构重叠，工业结构和政策的第一次尝试理解的影响。我们介绍了一种分类的思考这些规模和日益重要的互联网的一些覆盖例子，并提出一些工业结构和政策的覆盖当中所产生的初步的观点。 关键词：网络结构，覆盖网络，互联网服务供应商，互联网的 政策。 2 / 21 互联网最早是以政府资助的研究网络上运行的顶部的公共交换电信网而出现的 。互联网是一个数据的应用，主要是不受管制，这是支持顶部的公共电话网络实用规范。互联网是一个“覆盖网” ，是基本基础设施的补充，是增加新功能的 PSTN 网 来支持研究团体的特殊需要 。大部分的增量投资，路由器，服务器和接入设备进行了新类型的供应商和最终用户 ，来补充已在坐标上的 PSTN 基础设施。 在 20 世纪 80 年代，随着互联网的商业化以及 90 年代为宽带通信以大众市场平台的形式出现，互联网已经发展成为我们全球公 共通信基础设施的主要平台。逐渐地， IP 数据包运输为电话和其它多媒体应用软件提供了基本的运输媒介， 。什么是“重叠网”应用已成为基本的基础设施。随着时间，传统的 PSTN 供应商在管理基础设施和投资需要来支持互联网当中起着更大的作用。反常，市场的扩大以及改革带来了更为复合和相互依存的互联网基础设施生态系统。 互联网的成功在很大程度上归功于互联网的互操作性和连接，这些由 IP 协议和坚持“端到端” 的设计原则的普遍存在的采取来支持的，那些设计原则支配互联网架构很长时间了。然而，互联网的成功也引进了重大的问题 。发展带来了异构服务 ;新的需要和要求 ;复杂性和规模问题 。 为了迎接这些挑战，互联网需要继续发展。在这个3 / 21 过程中，有时看起来就像历史重演一样，目前互联网在大量生产自己的 “重叠网”网络的收集。这里有多种有关覆盖的类型和实例，以满足一系列的目的和需求 。覆盖网络的出现引起了一些有趣的有关未来互联网架构的问题以及互联网作为一个全球通信的共同平台而起的作用。例如，这些“覆盖网”对未来互联网的架构有前提的作用。或者他们是严重的偏执在因特网上，因为它威胁到端对端连接和互操作性，而且这已被证明是这样的一个 互联网价值的关键方面。有哪些因素影响覆盖行业结构和调节我们公共通信的基础设施？ 在有可能回答这样一个智能化的问题之前，有必要更好地了解什么会构成覆盖，他们的动机部署和使用，以及潜在的冲突和紧及局势，是那些可能产生利益相关的问题。本文 的目标是这样的讨论框架，并 提供进一步的思考所产生的影响，覆盖互联网的架构，行业结构 /业务策略和公共政策。正如我们的分析表明，该政策所提出的问题是由不同的多方面的覆盖网络造成的。 表 1 -例子 覆盖网 本文的结构分为三个 主要部分。第二部分提供了一个初步的覆盖网络的思考分类，这反映了其存在的理由或出现并提供进一步的各种各样的技术，商业 /经济，和政策问题，4 / 21 这些问题能提高覆盖网络。下面一节说明了这些覆盖问题背景下的三个例子 。 建立一个覆盖网的分类法 在本节中，我们提供了一个分类的对重叠的思考，其中包括审查他们出现的理由等不同的动机。这些证明了挑战叠加构成的演变，技术，工业结构和通信政策是互相相关的。在考虑这些动机和类型的挑战的时候，然而，我们需要定义什么要构成覆盖。 什么是覆盖网？ 覆盖介绍的简要描述并在引进覆盖样本名单表 1 包括了各种各样的网络和网络技术，似乎存在“上面”的基础设施，支持通用互联网，同时也出现有别于纯粹的最终用户或“分布式应用程序”。服务范围从特殊用途的系统，提供先进的服务，如定制的路由一样 PlanetLab 实验网络，是以一般平台部署的多个覆盖的形式才存在 。 作为一个起点，我们提供这样一个覆盖网络的定义： 表 2 覆盖网 在这篇文本中我们的重点讨论覆盖网络，是作为基本因特网的一个部分，或被今天的网络服务供应商提供。然而，我们注意到，我们给出的覆盖的定义包括电子邮件，互联网基础设施。邮件传达和邮箱服务器的基础设施是一个覆盖服5 / 21 务，一点是这种情况在今天被那些网络服务供应商所引起，提供的一个例子来解释覆盖可能的演变。 在本节的结余中，我们考虑覆盖如何才能与互联网的其余部分所涉及，以一种松散的结构意义 ，该功能可能被覆盖网所提供和覆盖如何涉及行业结构 。 覆盖网及行业结构 对许多人来说，互联网技术是一个“黑盒子” 。技术设计的细节是互不相连的，只要能继续发展，以满足不断扩大的市场的要求，不断强 化的电子通信能力。从这个角度来看，它可能对“什么是互联网或应该做什么”等问题都不那么有兴趣的重视，而是着重产业结构 ，来支持互联网。 就像现在的覆盖利用的有形基础结构的基本互联网一样，互联网刚开始作为一个覆盖的基本电话网络。重要的是，电话网络受到大量的政府监管。作为这项活动的一部分监督，电话公司在有限的服务范围内，可以提供并需要给所有的用户提供非歧视性。这使新型通信服务提供商，互联网服务供应商，租赁有形基础设施的基本电话公司并结合分组交换技术 ，以引起互联网。 今天，互联网服务供应商 的业务极为竞争，许多提供的服务基本上已经商品化了。除了提供基本的包运输服务外所支持的基本 IP 协议，互联网服务供应商也提供了许多其他商品化的服务，如电子邮件，虚拟主机，并越来越多的6 / 21 其他功能类似的即时通讯服务也得到了此服务。对那些把行业视为希望的人来说，基本的互联网基础设施应被定义为服务，是典型的 ISP 提供的服务 ，自从这是有人在历史上提供了基本的互联网服务开始的。 这表明，覆盖可能是确定产品从非 ISP 的“第三方”的运作与基本上网服务所提供的互联网服务供应商。 Akamai 公司，供应商信用服务是一个 明显的例子。一个不太明显的例子是在第三方组成的一组最终用户的情况一样，像点对点网络。许多有趣的和新出现的重叠的第一次部署的边缘用户的最终节点，并不得通常被认为是“基础设施供应商” 。 作为传统产业界限模糊，然而， ISP 结构的定义已经变成不清楚。随着互联网服务供应商寻求使自己与众不同 ，他们增加服务，垂直集成结构来成为所谓的“加强服务提供者” 。其中包括互联网服务供应商，提供数据存储和备份服务，以及今天的覆盖服务 。此外，其他类型的信息技术基础设施供应商和有形的基础设施提供商正在整合到 ISP 的空间 。 在这个不断变化的环境中，那些“第三方”提供覆盖的概念，必须被认为是互联网服 务供应商和构成“基本互联网”的相对作用的变化。覆盖存在着互联网服务供应商提供的一部分和我们的全球7 / 21 通信基础设施和应用之间，走在基础设施的前沿。 为什么会出现覆盖？ 要理解覆盖网为什么很重要和它所起的作用，这是值得考虑的各种力量，激发他们的出现。首先，可能存在重叠，以支持的特殊要求某一特定类别的应用程序或用户社区。随着互联网日益普及全国各阶层，并成为全球经济的一般平台，支持所有类型的 电子通信，我们希望需要解决专门性的，异构的利益增加。 因此，作为一个开放性标准的互联网的成功导致异构必须满足的要求，而且本身提供了覆盖网的解释。值得一提的是，然而，即使在这种情况下，利用之间的边界那些职能是真的一般，因此应实施“基础设施” ，而且它是专门的，而且可能是适当的就像“覆盖”既不是静态的一样 ，也不明确的 。 其次，有关上述情况，覆盖可能在动态演化的互联网技术上发挥作用。其中互联网的端到端架构的一个最大的优势是，逐步部署 /通过优势为基础的创新的能力。应用程序可以部署维拉利越 来越多的边缘节点，而不需要修改的基本网络。无处不与 TCP / IP 协议的实施提供了一个稳定的平台，以支持通信和跨异构边缘之间的节点。然而，非常受益在无所不在的可用性成为一个挑战，是在提高互联网本身的基础设施。 8 / 21 覆盖网络可以提供与第一次试验新的路由和建筑设计的一种方式 ，然后以此逐步部署新的解决方案。功能是在当前的失踪可能将部署互联网第一次在一个覆盖这些用户 /使用，大多数要求的增强功能，可能在一般互联网还无法使用。这可以包括诸如提高服务质量或安全 /隐私。随着时间的推移，成功的创新将成为普遍存在地基 本的互联网基础设施同样地被采取的，并且，事实上组分。因此，事实上的基本组成部分的互联网基础设施无论所提供的功能被看作是一个持久的专门需要或只是早期版本的功能，一般需要和将被部署在基础设施会随着时间的推移可能是一个预期中的问题。 第三，覆盖物可以由于在反映出一在中间争吵赌金保管人利益中和在客户 ,服务提供者和政策 -制造者中间冲突出现 . 例如，失踪的官能性减到最低限度耽搁 -可以是有意的。让寻求改进基本因特网路线选择的覆盖物走进规定路线过程可以作为对其他的反应是和基于政策 -的让走规定路线执行在附近 ISPs 有矛盾 ,反对票 -耽搁 -把考虑联系起来。或者，覆盖网实施隐私可能是与公共政策规则发生冲突，设法使交通审计警察 ，或以支持运营商的努力来使价格歧视 。 导致每一个原理的阐述是基本的和持久的力量，所以我们应该期望覆盖网将仍然保持一个重要的和日益增加9 / 21 的互联网景观的特点。 安全和隐私的覆盖网 我们讨论的覆盖物网络的最后一个特点是，我们广泛地把它描绘成 安全和隐私覆盖网 的那些特点 . 这些覆盖网络提供不同形式的通信保护 ,用户或者服务器匿名的不同形式 DINGLEDINE,MATHEWSON和 SYVERSON,XX; 检查阻力在线内容 ，或不知情的知识 毕业设计译文 题目名称 : 活塞环槽垂直度误差测量仪设计 院系名称：机电学院 班 级：机电 081 学 号： XX00384122 学生姓名：谢磊 指导教师： 赵则祥 2016 年 3 月 对重型柴油发动机上活塞环槽磨损的统计学方法加速测试 R KRIVOY and 这是一个运用跨学科只是探讨发生 在重型柴油机内的活塞第二环槽的磨损现象。磨损机制和发动机状态加重被鉴别出来；这些信息被用来开发一个加速发动机测试。一个部分配置法实验只在探讨在这个问题上各种对活塞和活塞10 / 21 环有影响的因素。加速试验的分析导致了一个硬件组合磨损现象消除了。 简介 活塞和活塞环是重型柴油发动机的关键组成部分，这篇文章阐述了努力来解决一个涉及这些元件的磨损现象的一个调查，尤其是从制造和可靠性方面。发动机部件磨损在很大几率上与制作材料和发动机工况有关。康明斯发动机，一个 14 公升排量六缸重型柴油机，主要用来给高速公路重型机车提供动力。在过去的几年里，这种类型的应用增加了对电力的需求导致大量的活塞环槽磨损。进行了若干调查作为一个底质的监测问题。信息都被聚合起来以帮助找出促成迅速磨损的因素。在实验室里模拟这种现象对发动机进行试验。以往的所有途径都没有达成一个对磨损现象背后原因的全面理解或者在实验室中复制模拟出这种磨损机制。几个在车队发动机上找到的磨损的活塞出发了一个对这些长期存在的问题的集中解决，并试图找到一个可以接受的解决办法。一个由来自各个应用工程的专家组成的跨学科研究团队成立了，包括制造工程 ,材料工程 ,度量学、产品 设计、产品开发、产品工程 ,采购 ,可靠性分析、以及服务工程。一个公认的迫切需求是在 实验室控制条件下，复制出磨损环境 并在短时间内观察到客户发动机上 11 / 21 的磨损状况。这种需求事实上只能通 过适当的检测技术，多样的可能的设 计和制造的改变才能够产生出来。 讨论 加速测试的发展和变量测量 为了复制从磨损实际观察传回来 的部分数据，用一个综合的方法探讨 了发动机的利用。第一步进行的是定 义了 经历过活塞环槽磨损的发动机 负载周期。跟随这些车辆走过的几条道路，用一个叫做“车辆任务模拟图 1 BEMP 和 RPM 与第二活塞环上气体压力负载”的计算机仿真软件进行研究。这个项目考虑到了地形路径的物理特征，卡车的配置 ,天气条件 ,高速公路的速度限制，以及驾驶技术来预测发动机工作状况。 VMS 程序操作表明，在 1200-1600 转 /分之间刹车的时候，引擎提供了一大部分的有效压力支持。 RPM 和 BMEP 矩阵被给出的 1650 转 /分和 MPa 平均有效压力减少到一个等效的稳态操作条件。这与全功率工作状态下 非常不同，每分钟 2100 转和 MPa 平局有效压力通常是在引擎测试以确定其耐久性的测试中。同时努力研究发动机工作环境，努力进行确定活塞环的负载并且以此推算活塞环槽的负载，都归结于燃烧性气体的压力。利用气12 / 21 体压力测量规定区域临近的活塞环，缸套，活塞外壁。结果表明，第二个活塞环上方和下方的压力差与转速呈负相关性，并且与 BMEP 呈正相关性。在如图表 1 中的发动机工作状态范围内，发动机转速比平局有效压力意义更大。结合仿真和环槽之间气体压力的数据信息，在引擎实验室中建立了一个最接近实际情况的发动机运行环境，也就是说，高 BMEP和低 RPM。制造一个与经历过摩擦的发动机硬件条件相似的发动机，在实验室中经过 300 小时的测试。对于一个成功的加速测试来说，这些条件不仅需要复制实际工作中零件上观察到的磨损，也必须在一个非常短的时间内使之产生。 图 2 表征环槽重点几何形态的技术 图 3 测试时间与环槽磨损的关系 康明斯发动机有三个汽缸盖，每一个汽缸盖覆盖两个活塞，它被用来在第 100小时和 200小时来进行部分检查用以观察和测量连续性的伤害。最靠前的汽缸盖下面的活塞在第 100,200 和 300 小时时候检查，中间汽缸盖 下面的活塞在第 200 和 300 小时检查，剩下的两个活塞在第 300 小时检查。考虑到第二个活塞环槽的特定形状，它的几何特征由一对校准针进行直径测量。图2 显示了其测量手法。用直径的变化作为时间的一个函数来计算环槽的磨损。图 3 显示的是在测试时间和磨损之间发现的联系。即使是 100 小时后测量到重大磨损，在这个测试中仍然被设定运行 200 小时以获得更多有差别性的功率。这次13 / 21 测量的磨损量是在从实际运行中磨损的活塞上测量返回的数据范围之内。一个光学对照机也被用来获得活塞环槽横截面在第 0,100,200,300 小时的图形描述。其他几 个视觉检测方案和分级量表被用来评估和记录活塞环槽的损坏过程。然而，测量活塞环槽直径的变化很明显是量化环槽磨损的最佳方法。 磨损机理的冶金学评价 这个调查研究过程中所用的活塞和活塞环，分别是用 E332-T5铝合金上方插入耐蚀镍合金和马氏体球墨铸铁制成的。实际运行中发动机上的活塞和活塞环装置返回数据被当做第二个活塞铝制环槽上观察到磨损的结果。这些回收的组件提供了识别，描述，甚至是在实验室中复制活塞第二个环槽磨损过程的基础。比如说，在引擎和引擎之间，同一个引擎的发动机气缸之间，磨损和击穿变 形都存在着显著差异。 表面疲劳。表面疲劳是在活塞第二个环槽上面最经常被观察到的磨损机理。环槽底部接触区域是最严重的表面疲劳区域，被认为是活塞上最终展示环槽变形和击穿的最重要的部分。表面疲劳的早起标志是宏观来看的点状腐蚀；然而，是用光学和电子显微镜仔细检查发现了从这些表面点开始的疲劳裂纹扩展的证据。分析更多的晚期表面疲劳显示出由于剥落大量材料而形成的空洞。一个显著的磨损情况也出14 / 21 现在大量的空洞上，这种磨损方式用扫描电子显微镜和能量色散谱来分析，并且被认定为金属化合物和 A1-Si 共晶阶段分裂和随后 拖尾效应的结果。活塞环周向和径向的滑动，再加上一个高气体负荷，被认作使疲劳裂纹萌生，传播和附近表面的破裂阶段的必要的应力集中过程中起到重要作用。 图 4 表面显微结构显示启动和疲劳开裂的 近表面微结构 图 5 扫描电镜显微结构显示第二个环槽由于接触疲劳开始和进一步磨损阶段 图 6 扫描电镜显示一个破裂显微涂表层结 构在疲劳破碎的底部 图 7 通过金相截面疲劳中显示疲劳破损图 6 揭示表面解体的微观结构熔着磨损。第二个铝制活塞环槽遭遇到的第二种磨损机理是 熔着磨损。熔着磨损的特征是铝制活塞环槽向球墨铸铁环的材料的转变。对铝制活塞环界面区域进行电镜扫描分析指出，有两种熔着形式存在。第一种类型是发生在环和环之间槽的表面温度高到足以是表面微凸体发生消融的时候；这里，实际 英文资料翻译 题 目 基于网络信息的自动化控制 系别专 业 班 级 学生姓名 学 号 指导教师 2016 年 4 月 Control Based on Network and 15 / 21 Information A Automation Networking Application Areas Networking is used in all areas of automation. In factory automation, process automation and building automation networks perform diverse tasks. Likewise, there are distinct differences between tasks performed for applications in different industry sectors that all have unique characteristics and consequently varying requirements. The way devices are connected, configured, and exchange data also differ. There is no one-size-fits-all for industrial networks; rather, buses are optimized foter different characteristics. For example, factory automation and process automation are often used in harsh and hazardous environments where a production interruption is costly. These requirements contrast significantly with building automation, for example, where keeping costs low is a main driving force. Factory Automation Factories with assembly-line manufacturing, as in the automotive, bottling, and machinery industries, are predominantly controlled using discrete logic and 16 / 21 sensors that sense whether or not, for example, a process machine has a box standing in front of it. The network types ideal for simple discrete I/O focus on low overhead and small data packets, but they are unsuitable for larger, messages like configuration download and the like. Examples of this network type are Seriplex, Interbus-S, and AS-I , which are sometimes called sensor buses or bit level buses. Other more advanced protocols oriented toward discrete logic include DeviceNet, ControlNet, and PROFIBUS . These buses are sometimes referred to as device buses or byte-level buses. Factory automation involves fast-moving machinery and therefore requires quicker response than slower processes. Traditionally, these tasks have been handled by PLCs. Process Automation Process plants in industry segments like refining, pulp & paper, power, and chemicals are dominated by continuous regulatory control. Measurement is analog , and actuation is modulating. Of course, process industries also use some discrete control and the predominantly discrete manufacturing 17 / 21 industries use some modulating. Fieldbus on/off valves are already available in the market, as are small remotely mounted I/O modules for discrete sensors. In the past, a DCS or single-loop controller did this. Process-related network include FOUNDATION Fieldbus, PROFIBUS , and HART. All these buses as a category are now typically referred to as fieldbus , though some would argue that one or the other does not belong. These three protocols were specifically designed for bus-powered field instruments with predefined parameters and commands for asset management information like identification, diagnostics, materials of construction, and functions for calibration and commissioning. In term of size, the networks used in industrial automation are considered to constitute local area networks spanning areas no greater than a kilometer or two in diameter and typically confined to a single building or a group of buildings. Networks that extend only a few meters are insufficient, and networks that span cities or even the globe are overkill. Field and Host Tier Networks 18 / 21 Even within control systems for the process sector there is a need for different network characteristics at each tier of the control system hierarchy. At the field and there are instruments such as transmitters and valve posittioners that have their specific needs, and valve positioners that have their specific needs . When fieldbus began to evolve, the process industry put a large number of requirements on the field-level network that were not met by other types of networks. Many new design considerations needed to be taken into account. On the upper tier, data from all the field-level networks have to be marshaled onto a single host-level network that also serves any tasks the plant may have that seem related to factory automation. Field Level At the field level, the dominant protocols for process instrument are HART, FOUNDATION Fieldbus H1, and PROFIBUS is significantly different from the other two in that it is a so-called smart protocol, that is a combination of digital communication 19 / 21 simultaneously superimposed on a conventional 4-20mA signal. As such, the HART protocol has been an ideal intermediate solution in the transition from analog. HART is compatible with existing analog recorders, controllers, and indicators while at the same time it makes possible remote configuration and diagnostics using digital communication. The HART protocol does allow several devices to be multidropped on a single pair of wires, but this is a capability infrequently explored because of the low update speed, typically half a second per device. For a vast majority of installations HART devices are connected point to point, that is, one pair of wires for each device and a handheld connected temporarily from time to time for configuration and maintenance. Both FOUNDATION Fieldbus H1 and PROFIBUS PA are completely digital and even use identical wiring, follow the IEC 61158-2 standard. However, beyond that there are major differences between these two protocols, and depending on the desired system architecture one may be more suitable than the other. At the field level, instruments appear in large 20 / 21 quantities, often in the hundreds or thousands. The wire run are very long, as the network cable must run from the control room all the way into the field, up towers, and then branching out to devices scattered throughout the site. Because there is a limit to the number of devices that can be multidropped on each network, even a medium-sized plant may have many network cables running into the field, although substantially fewer than if point-to-point wiring was