按网架平面形状将网架按无梁楼盖建模.doc

一. 按网架平面形状将网架按无梁楼盖建模，板厚取网架厚度，柱上用虚梁大概模拟分格，假设网架平面内为刚性板，板定义成弹性板3模拟平面外刚度，柱顶设成铰接，柱顶若有纯拉梁（梁上无网架支座）宜按水平斜杆布置（如布梁，网架垂直荷载会传到拉梁上使其超筋），网架自重等恒载和活载按实际面荷载输入。如果网架支座和反力已经由网架设计公司确定,应按实际输入,网架自重等恒载和活载的面荷载可输0.二.如果屋面是网壳,我想可把无梁楼盖中间节点标高抬高模拟,但网壳的支座水平推力很大,1.网壳计算时设弹性支座;2.弹簧钢度宜先在框架柱顶加水平力算出节点位移后算出其每一节点的等效水平弹性刚度提给网壳设计公司,算出支座的水平力和垂直力输入PKPM计算.3.如果考虑柱间填充墙使水平弹性刚度增大和地震时水平弹性刚度减少,可将前面计算的等效水平弹性刚度增大和减少约一倍再算,网壳本身的内力可能变化20%,支座反力也有变化.就目前PKPM自身的功能来说，在框架上考虑网架的分析误差太大，做一般的平板网架误差会小一点，因为平板网架的平面内刚度在PKPM中还是比较容易模拟，如果是起坡网架或者曲面网架，平面内外刚度不好确定，单靠在PKPM里只建立框架模型，再外加模拟条件来分析，与实际情况误差较大。框架上加网架的模型，框架和网架之间相互影响，分开单独分析都存在一定的误差。像qwlai 兄所说的方法分析平板网架是适合的，但是把楼板厚度定义为网架厚度，楼面定义为弹性板3我个人觉得是不适宜的，因为在PKPM里，楼板厚度对分析结果有影响的情形只出现在把楼板定义成弹性板6的情况下，因为在PKPM里弹性板6假定是采用壳单元真实地计算楼板平面内外的刚度的，理论上，弹性板6假定是最符合楼板的实际情况的。而弹性板3是假定平面内无限刚而平面外是真实的，在目前的PKPM建模中是很难真实反映网架平面外的情况的；把楼板厚度定义成网架厚度，采用弹性板3假定会导致网架平面外刚度过大，对网架+框架的模型，会造成框架柱计算比实际情况偏小，偏不安全。采用虚梁分格的目的是为了方便划分荷载。所以，如果非得要PKPM来计算这样的结构，只能是牺牲其中的一个（网架或者框架）；在框架+网架的结构中，框架作为上部网架的支承体，首先必须具备足够的强度和刚度；在PKPM中可以这样实现：1，先计算框架部分，采用刚性梁模拟网架支座与框架柱的连接，同时可以划分和传递荷载，刚性梁截面高度可取网架厚度，楼板厚度定义为0，楼板假定为弹性膜，楼面荷载按实际情况输入，曲面网架可采用上节点高模拟，所取的节点越多，荷载就越接近，有时为了建模方便，可把节点数取少，把荷载适当加大考虑；分析确定框架柱的截面后，记下框架柱的位移；随后施加单位力计算框架的弹性刚度；2，把这个弹性刚度传递到网架设计软件中，强制性的在这样的条件下设计网架，并控制网架的支座位移不超出框架柱对应网架支座处的位移；这样的目的是确保框架的安全。以上是我处理这种类型结构的一些看法。orge - 2012/1/12 10:28:27刚性杆用100*100的截面，材料属性中选择刚性杆顶层板厚改为零，不用再全房间开洞了如果要考虑上边网架的作用，在节点上施加节点荷载，可在SATWE中做静力分析mbsc - 2012/1/14 19:41:39兄弟，算你有福气。歌刚解决完了这个问题mbsc - 2012/1/14 19:54:381.用PMCAD把下部混凝土模型建好。导入到空间结构建模。（生成sps文件后可以导入到Midas gen里）2.用专业网架软件进行网架结构建模分析，确定杆件规格，模型导出DXF网格。3用空间结构建模打开步骤1导入的模型，导入步骤2生成的dxf，并按2步骤确定杆件规格布置到网格上。我做过一个3500的体育馆，上面就是四五千平方的网架结构。我是沿着支座柱子做了一圈梁，这些梁截面在400x700800间，局部300x800，然后在节点荷载输入网架支座的Fx，Fy，Fz，这个网架做的是铰支座，所以没有M。我定义楼板厚度为0，定义弹性膜。计算结果是在柱子没有梁的截面配筋较大，这个方向相当于是悬臂的，我认为网架结构并不能对柱子形成多大的约束。另外局部有2根对称的