中国执行和解制度的不足与优化建议论文.doc

中国执行和解制度的不足与优化建议论文 摘要：执行和解是我国司法体系中重要的制度当前针对执行和解做出了相应的规定但是在具体的司法实践中其可操作性不强因此在司法体制改革的背景下要强化对执行和解制度的完善满足其多元化的实际需求本文对执行和解进行介绍并对其存在的制度弊端进行分析提出了相应的完善策略 关键词：和解制度；司法改革；制度弊端； 一、执行和解简介 执行和解是指在民事执行程序中双方当事人经平等协商就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议从而使原执行程序不再进行的制度执行和解就其性质而言应当属于民事处分行为是执行权利人行使处分权的结果是民事诉讼法规定的处分原则在执行程序中的具体体现执行和解制度对于促使被执行人积极履行义务保障申请执行人合法权益的顺利实现减少执行成本节约司法资源具有重大意义同时对于化解纠纷缓和矛盾促进社会和谐稳定促进经济发展也有积极作用 二、执行和解制度的弊端 （一）针对性的法律条文较少 在执行案件的和解当中我国现存的法律对这部分内容的涉及并不多且停留在大体化的状态当中虽然近些年来我国的法律法规在不断的完善过程当中但是在关于执行和解制度的设计方面依然比较薄弱因此这种情况的存在也制约着我国执行和解制度的发展甚至在一定程度上使得社会的矛盾愈演愈烈法律条文的完善和完整是法治社会建设的基础保障同时也是执行和解有效推动的重要保障虽然我国在发展的过程中不断在实践和理论层面摸索更加合理的规定和条文但是于实际需求而言还存在着一定的差距 （二）和解协议的法律效力不明确 和解协议签订后在协议履行完毕之前当事人特别是义务人可以随时反悔说明和解协议在义务人未履行完毕之前效力处于不确定状态只有完全履行才发生终结执行的效力由此可见和解协议效力仅建立在双方自觉遵守的基础上它只是执行当事人之间的一种自行约定不是法律文书对当事人双方没有约束力没有强制性的保障措施这种和解协议效力待定的模式只体现了执行和解的私法本质不仅难以有效督促义务人履行和解协议反而有可能为被执行人假借拖延时间转移资产 三、我国执行和解制度的完善措施 （一）法律制度完善 对和解制度的完善来说首先就需要从根本的法律层面进行分析和解制度作为一种法律条文首先需要将相关的内容进行完善才能使其在实际使用过程中发挥效用完善和解制度的过程中首先需要明确和解制度的主要内容及侧重点然后结合实际应用场合及情况制定相关的内容制度的完善需要根据实际案例进行分析和调整相关人员需要根据以往的和解事件对制度中的缺陷进行弥补并且表明制度的适用条件及范围 （二）规定执行和解的适用范围 任何法律在实施过程中都需要以确定的执行范围作为基础否则就会使法律边界模糊带来不必要的困扰在实际应用和解制度的过程中和解双方首先需要明确该制度能够在怎样的场合及条件下使用因为任何制度都有前提条件部分案件涉及的内容较小没有明显的利益纠纷等并且满足和解制度的使用前提在这种情况下和解双方可以根据制度内容进行和解对于严重违反法律的案件其对国家利益或个人利益的损害较多这类案件不适用于执行和解对走执行和解程序的案件双方当事人的自治原则要贯穿于诉讼整个过程在执行过程中双方都和解的权力有的案件触犯了我国的刑法那么这类型的案件也不能使用执行和解因此在使用和解制度的过程中需要明确制度的执行前提和范围合理发挥制度效用 （三）确认和解协议的法律效力 法律制度都具有较高的法律效力在利用相关制度解决纠纷的过程中需要明确制度协议的可行性一旦和解协议不具备法律效力则所有为了发挥法律效用而做的准备工作都会失去价值因此在实际应用和解制度解决纠纷之前需要明确协议是否具有法律效力再做相关的后续工作相关人员需要确保和解协议符合法律制度的基本要求并且不能损害双方的利益在执行协议内容的过程中需要由第三方在场增强协议的实际效用 四、结语 综上所述执行和解是我国民事诉讼的重要内容执行和解是当事人的私法行为和诉讼行为的结合两者在执行法官的主持下达成和解意向由于法律对执行和解的规定缺乏法律后果和法律效力的约束因此执行和解制度处于虚置的状态在这样的背景下完善和解制度的相关规定势在必行和解诉讼制度的完善应当从法律完善入手从法律上规定和解的适用范围同时将和解协议书进行法律效力确认保护双方的合法权益 参考文献： 1刘烁玲我国民事诉讼环节