评《唐代幕府制度研究》.doc

评唐代幕府制度研究 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一个大问题对这个问题的研究以往主要是围绕幕府僚佐职位的设置、职掌以及僚佐的出任者来展开的研究的时段也主要集中于唐后期石云涛先生唐代幕府制度研究则不仅勾勒了幕府僚佐职位的设置而且具体研究了僚佐的辟署、迁转；研究的时段也囊括了有唐一代；同时还将研究的问题扩大到了幕府辟署与唐代的关系等方面全书共分八章除第一章属溯源外其馀主要内容则正是以上三个方面即幕府僚佐的设置、僚佐的辟署及迁转、幕府辟署与唐代政治社会的关系可以说本书的系统性、完整性是以往的研究成果所不具备的下面我们就围绕（一）研究内容的深度和贡献（二）史料运用、章节结构及叙述方式、学术规范等方面对本书作一简要评述一本书第二、三、五章分别对唐前期行军幕府僚佐、开元天宝时期的边地方镇幕府僚佐和唐后期的方镇幕府僚佐进行了考察主要是围绕幕府体制（包括府主的名号和僚佐职位的设置）、僚佐的辟署和迁转（在叙述唐后期方镇幕府僚佐时虽然作者将对辟署对象的限令单列一节但实际这仍属辟署的内容；而对僚佐员额的限制也可归入幕府体制之中）等内容展开的这一大部分内容不仅是全书的重点而且在我看来也是最有心得和贡献的部分关于幕府僚佐辟署制度的研究颇见深度对开元天宝时期“边镇僚佐辟署制度的变化”的勾勒和分析（第127142页）已超出了单纯考证罗列僚佐出任者的范围唐中央对应辟入幕者有些相关的规定并非任由府主随意辟署这是过去的研究著作已经注意并指出的现象但是这种规定前后是否有变化变化的过程如何实际情况又怎样本书对这些问题进行了详尽的考察和勾勒从而将幕府僚佐的研究向前推进了一步当然在关于辟署制度的研究中对作为使职差遣的僚佐与其朝衔、地方官衔、宪衔之间的关系还可深入；这其中既有职事官官阶化的趋势也有方镇与地方特别是与治所州郡之间的关系问题在幕府僚佐迁转的研究中（第三章第三节和第五章第四节）作者将其迁转分作两个部分一是幕府内部幕职的迁转另一个是由幕职而参与朝廷的铨选（即出任朝官或地方官）前者迁转的前提是幕职存在着高低等级这一点不难理解；而作者则将此等级大致划为几个层次即开天时期的上佐和下僚（第143页）唐后期僚佐的四个层次（第277页）这不仅让我们具体知道了他们在幕府中的迁转途径而且还让我们更清楚地知道了幕府的结构对由幕职参与朝廷的铨选的论述则更有意义如开天时期幕职与朝官之间的流动指出大部分入幕的朝官是朝廷闲散卑官而幕职入朝出任的却是清望近要之官（第147页）这样的研究不仅告诉了我们作者的一个结论更重要是能启发研究者进一步作深入的探讨一部著作的意义不仅在于它给人们提供了怎样的结论而且更在于它为后来研究者提供的启发另外作者还指出幕职兼任地方官或者将地方官直接辟署入幕的情况当然这一现象值得进一步研究比如这种兼任仅发生于治所郡还是也出现于支郡如两种情况均有则种情况更多这种兼职情况在不同的方镇之间是否也有所不同等等过去的幕府僚佐研究主要侧重唐后期作者则将唐后期的方镇幕府和唐前期的行军幕府、边地节度使幕府联系起来作一体考察强调了唐后期方镇幕府的渊源这对我们全面认识和把握唐代幕府有很大帮助以上关于幕府僚佐辟署制度和僚佐迁转的探讨将唐代幕府制度的研究向前推进了一步；也正因为如此称“幕府制度”才有了更为充分的理由构成全书的另一个大部分是第六至八章关于幕府辟署与社会政治关系的研究这一问题的提出不仅拓展了研究面而且为深化幕府研究找到了一个切入点这反映了作者的学术眼光但是从整体上说这一部分主要是罗列了一些社会政治现象以及属于这些现象的许多事例研究缺乏深度第六章第一节是对唐代铨选和使职差遣的概述我们从新唐书选举志和作者引用的陈仲安先生的论着中即可得知第二节是对幕府得才原因的分析但这些原因不仅唐代幕府如此历代只要有辟举权者莫不如此甚至适合于今天的召聘制第三节关于辟署制度在人才历练方面的意义实际上是再次叙述了幕府僚佐的职掌而其结论（因为参与了事务所以得到了历练）更属意料中事第四节是将有关辟署的议论分类汇集到了一起不知通过这样的列举要说明什么；而最后一小节更不属“议论”不知何以置此第七章第一节告诉我们府主与僚属之间是由“礼”来维系的这种宾主关系“明朗化和强烈化是在肃代之际”（第379页）这个时代的划分是有意义的可惜作者接下去并没有勾勒这个明朗化、强烈化的过程更没有进行论证而是列举了府主礼聘、礼遣、违礼与非礼等方面的例子第二节作者主要谈宾主关系与朝廷党争这个“过去缺乏深入研究”的问题（第398页）但作者的研究是府主与僚佐间存在密切的关系（还了造成这种密切关系的原因）他们同朝为官结为朋党就在所难免这样的分析恐不能算是深入其实府主与僚佐关系的密切最重要的原因是府主对僚佐在升迁上的作用这一点作者在总结其关系密切的第五条原因时已有言及（第408410页）而卢建荣以徐州节度区为例所作的府主对僚佐升迁的个案分析和论证更具参考价值（中晚唐藩镇文职幕僚职位的探讨载第二届国际唐代学术会议论文集台北文津出版社1993年）本节第三小节揭示了僚佐对府主的所谓忠诚；这个现象很有意义虽然作者未能深入讨论第三节则列举了一系列与僚佐有关的政治现象如在对待中央的态度上当府主与中央对立时有的僚佐站在府主一边有的则站在中央一边作为特殊情况的河北方镇僚佐成了府主的羽翼与帮凶；即使如此也不乏忠贞之士在十分不利的条件下与分裂势力作斗争在监军使与府主之间僚佐站在府主一边同时也有节帅与宦官勾结陷害僚佐的现象在唐后期的方镇动乱中僚佐往往是受害者遗憾的是这些现象并非第一次被揭示出来有些结论则似是而非如关于僚佐对中央的态度作者指出有些人与朝廷离心离德支持府主跋扈而大多数人则拥护中央（第463页、520页）这个结论就没有意义因为大多数的藩镇是听命于中央的因此表现在数量上大多数的僚佐也是站在中央一边的作者谈到方镇跋扈乃至叛乱时说总有一部分人支持节帅叛乱同时也有另一部分人坚定地站在朝廷立场上（第434445页）这样的结论意义不大第八章在所归纳的士人入幕的原因中第一“谋取功勋报效国家”、第二“功名与出路”两点人所共知；第三点“幕府为要津”第五章第四节关于幕府僚佐的迁转已有论述；第四点关于幕府僚佐的待遇最有意义只是对近来有关成果注意不多（所引陈寅恪先生之文虽属经典之论但晚近成果却已有深化）第二节指出并非所有士人都愿入幕的现象对我们认识方镇辟署对士人的影响颇有意义另外第四章用大量的篇幅罗列府主及其僚佐的担任者似乎并未展开研究在制度史的研究中研究者多有追本溯源的嗜好往往言必称商周引必及周礼但是上古所出现的或周礼所记载的这个东西未必即作者所要论述的后代的那个东西即使是同一东西对作者所要论述的也未必有多大意义这正如人或许是从猿变来的但我们在对“人”进行认识时未必每项研究都非追溯到人所由来的猿的那 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一个大问题对这个问题的研究以往主要是围绕幕府僚佐职位的设置、职掌以及僚佐的出任者来展开的研究的时段也主要集中于唐后期石云涛先生唐代幕府制度研究则不仅勾勒了幕府僚佐职位的设置而且具体研究了僚佐的辟署、迁转；研究的时段也囊括了有唐一代；同时还将研究的问题扩大到了幕府辟署与唐代的关系等方面全书共分八章除第一章属溯源外其馀主要内容则正是以上三个方面即幕府僚佐的设置、僚佐的辟署及迁转、幕府辟署与唐代政治社会的关系可以说本书的系统性、完整性是以往的研究成果所不具备的下面我们就围绕（一）研究内容的深度和贡献（二）史料运用、章节结构及叙述方式、学术规范等方面对本书作一简要评述一本书第二、三、五章分别对唐前期行军幕府僚佐、开元天宝时期的边地方镇幕府僚佐和唐后期的方镇幕府僚佐进行了考察主要是围绕幕府体制（包括府主的名号和僚佐职位的设置）、僚佐的辟署和迁转（在叙述唐后期方镇幕府僚佐时虽然作者将对辟署对象的限令单列一节但实际这仍属辟署的内容；而对僚佐员额的限制也可归入幕府体制之中）等内容展开的这一大部分内容不仅是全书的重点而且在我看来也是最有心得和贡献的部分关于幕府僚佐辟署制度的研究颇见深度对开元天宝时期“边镇僚佐辟署制度的变化”的勾勒和分析（第127142页）已超出了单纯考证罗列僚佐出任者的范围唐中央对应辟入幕者有些相关的规定并非任由府主随意辟署这是过去的研究著作已经注意并指出的现象但是这种规定前后是否有变化变化的过程如何实际情况又怎样本书对这些问题进行了详尽的考察和勾勒从而将幕府僚佐的研究向前推进了一步当然在关于辟署制度的研究中对作为使职差遣的僚佐与其朝衔、地方官衔、宪衔之间的关系还可深入；这其中既有职事官官阶化的趋势也有方镇与地方特别是与治所州郡之间的关系问题在幕府僚佐迁转的研究中（第三章第三节和第五章第四节）作者将其迁转分作两个部分一是幕府内部幕职的迁转另一个是由幕职而参与朝廷的铨选（即出任朝官或地方官）前者迁转的前提是幕职存在着高低等级这一点不难理解；而作者则将此等级大致划为几个层次即开天时期的上佐和下僚（第143页）唐后期僚佐的四个层次（第277页）这不仅让我们具体知道了他们在幕府中的迁转途径而且还让我们更清楚地知道了幕府的结构对由幕职参与朝廷的铨选的论述则更有意义如开天时期幕职与朝官之间的流动指出大部分入幕的朝官是朝廷闲散卑官而幕职入朝出任的却是清望近要之官（第147页）这样的研究不仅告诉了我们作者的一个结论更重要是能启发研究者进一步作深入的探讨一部著作的意义不仅在于它给人们提供了怎样的结论而且更在于它为后来研究者提供的启发另外作者还指出幕职兼任地方官或者将地方官直接辟署入幕的情况当然这一现象值得进一步研究比如这种兼任仅发生于治所郡还是也出现于支郡如两种情况均有则种情况更多这种兼职情况在不同的方镇之间是否也有所不同等等过去的幕府僚佐研究主要侧重唐后期作者则将唐后期的方镇幕府和唐前期的行军幕府、边地节度使幕府联系起来作一体考察强调了唐后期方镇幕府的渊源这对我们全面认识和把握唐代幕府有很大帮助以上关于幕府僚佐辟署制度和僚佐迁转的探讨将唐代幕府制度的研究向前推进了一步；也正因为如此称“幕府制度”才有了更为充分的理由构成全书的另一个大部分是第六至八章关于幕府辟署与社会政治关系的研究这一问题的提出不仅拓展了研究面而且为深化幕府研究找到了一个切入点这反映了作者的学术眼光但是从整体上说这一部分主要是罗列了一些社会政治现象以及属于这些现象的许多事例研究缺乏深度第六章第一节是对唐代铨选和使职差遣的概述我们从新唐书选举志和作者引用的陈仲安先生的论着中即可得知第二节是对幕府得才原因的分析但这些原因不仅唐代幕府如此历代只要有辟举权者莫不如此甚至适合于今天的召聘制第三节关于辟署制度在人才历练方面的意义实际上是再次叙述了幕府僚佐的职掌而其结论（因为参与了事务所以得到了历练）更属意料中事第四节是将有关辟署的议论分类汇集到了一起不知通过这样的列举要说明什么；而最后一小节更不属“议论”不知何以置此第七章第一节告诉我们府主与僚属之间是由“礼”来维系的这种宾主关系“明朗化和强烈化是在肃代之际”（第379页）这个时代的划分是有意义的可惜作者接下去并没有勾勒这个明朗化、强烈化的过程更没有进行论证而是列举了府主礼聘、礼遣、违礼与非礼等方面的例子第二节作者主要谈宾主关系与朝廷党争这个“过去缺乏深入研究”的问题（第398页）但作者的研究是府主与僚佐间存在密切的关系（还了造成这种密切关系的原因）他们同朝为官结为朋党就在所难免这样的分析恐不能算是深入其实府主与僚佐关系的密切最重要的原因是府主对僚佐在升迁上的作用这一点作者在总结其关系密切的第五条原因时已有言及（第408410页）而卢建荣以徐州节度区为例所作的府主对僚佐升迁的个案分析和论证更具参考价值（中晚唐藩镇文职幕僚职位的探讨载第二届国际唐代学术会议论文集台北文津出版社1993年）本节第三小节揭示了僚佐对府主的所谓忠诚；这个现象很有意义虽然作者未能深入讨论第三节则列举了一系列与僚佐有关的政治现象如在对待中央的态度上当府主与中央对立时有的僚佐站在府主一边有的则站在中央一边作为特殊情况的河北方镇僚佐成了府主的羽翼与帮凶；即使如此也不乏忠贞之士在十分不利的条件下与分裂势力作斗争在监军使与府主之间僚佐站在府主一边同时也有节帅与宦官勾结陷害僚佐的现象在唐后期的方镇动乱中僚佐往往是受害者遗憾的是这些现象并非第一次被揭示出来有些结论则似是而非如关于僚佐对中央的态度作者指出有些人与朝廷离心离德支持府主跋扈而大多数人则拥护中央（第463页、520页）这个结论就没有意义因为大多数的藩镇是听命于中央的因此表现在数量上大多数的僚佐也是站在中央一边的作者谈到方镇跋扈乃至叛乱时说总有一部分人支持节帅叛乱同时也有另一部分人坚定地站在朝廷立场上（第434445页）这样的结论意义不大第八章在所归纳的士人入幕的原因中第一“谋取功勋报效国家”、第二“功名与出路”两点人所共知；第三点“幕府为要津”第五章