对林木市场成熟理论提出的探讨与商榷

第3 0 卷第2 期林业经济问题 V o L3 0 N o 2 2 0 1 0 年4 月出版 I s s u e so fF o r e s t r yE c o n o m i c s A p r i l 2 0 1 0 对“林木市场成熟理论 提出的探讨与商榷 徐国祯 ( 中南林业科技大学林学院，长沙4 1 0 0 0 4 ) 摘要：从林木市场成熟理论”立论问题、商品林是不是“一市场就灵”、林木是商品但又是 一类特殊的商品、森林分类经营与整体协调、需要什么样的创新以及如何创新等5 个方面，对 “林木市场成熟理论”进行分析。即从概念到立论，从内涵到理论，从实践到应用，从整体论 的角度分析了与森林成熟有关的理论，特别是森林永续利用理论的形成；在用材林经营中如何 正确对待“市场”与。“计划”，以及在研究森林成熟与森林可持续经营中如何处理好整体与局 部的关系作了简要的分析。 关键词：森林经营；森林成熟；森林永续利用；市场 中图分类号：F 3 2 6 2 0文献标识码：A文章编号：1 0 0 5 9 7 0 9 ( 2 0 1 0 ) 0 2 0 0 9 8 - 0 7 D i s c u s s i o no n “M a r k e t B a s e dF o r e s tM a t u r i t yT h e o r y ” X UG u o z h e n ( F o r e s t r yC o l l e g eo fC e n t r a lS o u t hU n i v e r s i t yo fF o r e s t r y & T e c h n o l o g y ，C h a n g s h a4 1 0 0 0 4C h i n a ) A b s t r a c t ：I nv i e wo f “M a r k e t B a s e dM a t u r i t yT h e o r yo fF o r e s t ”。a na n a l y s i sh a sb e e np o i n t e do u t f r o m f o l l o w i n ga s p e c t s ：T h e e s t a b l i s h m e n to f t h a t t h e o r y ，i t sc o n c e p t ，c o n t e n t sa n da p p l i c a t i o n S o m eo t h e rt h e o r yo ff o r e s tm a t u r i t ye s p e c i a l l yt h et h e o r yo ff o r e s ts u s t a i n e dy i e l dh a sa l s ob e e na l i a - l y z e db a s e do nt h eh o l i s m T h ep r o b l e m so fh o wt ot r e a tt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ew h o l ea n di t Sp a r t i ns t u d y i n gf o r e s tm a t u r i t ya n df o r e s ts u s t a i n e dm a n a g e m e n th a sb e e na n a l y z e db r i e f l ya sw e l l K e yw o r d s ：f o r e s tm a n a g e m e n t ；f o r e s tm a t u r i t y ；f o r e s ts u s t a i n e dy i e l d ；m a r k e t 自吉林省森工集团董事长柏广新提出“林木市场成熟理论”【l 。2 0 ( 以下简称理论) 以来，引起 了国内广大学者的关注。一方面，主流媒体及有些学者给予了高度评价；另一方面，也受到了来自不少 学者的质疑。森林成熟是森林经理学的基础理论之一，是森林永续利用理论体系中的重要组成部分，也 是科学森林经营一项重要的技术经济指标。森林经理是从1 4 世纪到1 8 世纪由德国、奥地利等国创立的 一门经典学科。初期的森林经理是以研究木材利用为主，以确定森林采伐量和进行林木估价为主要任务 的。因此，当时曾命名为“森林评价”( F o r s t t a x a t i o n ) 、“森林估价”( F o r s t a b s c h a t z u n g ) ，以后又以“森 林永续均衡利用”、“森林永续利用”作为研究中心，所以又叫做“森林收获调整”( W a l d e r t r a g s r e g u 1 i e r u n g ) 。经典森林经理学从一开始就以研究林木的生长量、蓄积量与采伐量三者之间的关系为主要内 容，在研究如何实现森林永续利用原则组成要素、结构功能和外部条件的基础上，从持续和经济2 个要 求上去研究它们的时间结构( 森林成熟) 、空间结构( 作业法) 和时空结构( 森林轮伐制) 。它包括了 组织、秩序、规整、计划( 编制森林经营方案) 。所以，“森林经理学为克服林业总计划中的各种问题， 撮合经济与技术而成一特有科学构思与特有科学方法，着重于采伐量的高低，而影响森林的变动状态。 综其要点即以持续作业为中心思想也”p 16 从永续利用原则出发研究森林经营的组织、结构、功能、过 程i 秩序，结合外部条件，包括自然环境、经济环境、社会环境，始终是作为一个整体来研究如何合理 组织森林经营、科学管理森林资源，实现森林永续作业。研究森林成熟离不开这个大前提，而且也不能 从这个理论体系中孤立、割裂地去研究它。所以说森林经理开始就从森林永续利用角度研究森林成熟、 伐期龄、木材收获、林价较利、收获调整等，特别是在用材林的经济成熟方面，从市场、价格、价值、 收稿日期：2 0 1 0 0 3 2 0 作者简介：徐国祯( 1 9 3 2 一) ，江苏苏州人，教授，硕士，研究方向为森林经理、林业系统工程、社会林业，( 电 话) 1 3 9 7 3 3 8 0 8 0 0 ，( E - m a i l ) g u o z h e n l 3 4 8 2 1 c r Lc o r n 。 万方数据 第2 期徐国祯：对“林木市场成熟理论”提出的探讨与商榷 收益等方面作了很多研究，前不久还在德国召开了纪念森林较利学创造1 6 0 周年国际讨论会。由此可 见，这是经典森林经理学中的一个核心问题。尽管森林价值观念发生了转变和林业在国民经济中定位发 生了变化，但是森林永续利用原则始终不能动摇。这是一个涉及整体性理论的问题。 1 “林木市场成熟理论 立论问题 关于森林成熟理论在经典森林经理学中都有完整的表述。例如，日本井上由扶编写的森林经理 学 引用了早期德国关于森林成熟概念的阐述：“当林木到达完全能满足生产目的状态的时期叫做成熟 期( Z i e td e rH i e b s r e i f e ) 或伐期( H a u b e r ) 。即与生产目相一致的林木采伐时期称为伐期”H J 。在北京林 学院所编的森林经理学中是这样定义的：“当森林在生长发育过程中达到最符合经营目的的状态称 为森林成熟，这个时期的年龄称为森林成熟龄”u 1 。“成熟”一定要和经营目的相联系，而且它的对象 一定是属于经营上同类的林分。所以，不能笼统地谈什么“林木成熟”。正是因为经营目的的不同，才 有在森林经营意义上不同的各类森林成熟研究，如自然成熟、更新成熟、数量成熟、工艺成熟、经济成 熟、防护成熟、经济林成熟等等。它们在组织森林经营上也都有不同意义。在研究森林永续作业时，既 要突出某一类森林成熟，同时也要综合考虑其它方面森林成熟在组织森林经营中的意义。 那么“林木市场成熟”指的是哪类林木呢? “市场”能不能作为经营的目的，作为一种“成熟” 来研究呢? 显然，在理论中它不像前述各类成熟那么明确。甚至在林木市场成熟理论涉及若干 重大问题研究项目评审验收意见中，也先后出现了2 个不同的称呼：一个是“木材市场成熟”( 第一 条评审意见) ；一个是“林木市场成熟”( 第二条评审意见) 呤】。事实是：资本主义国家从一开始研究森 林永续利用理论早就从市场、价值、价格、利润等方面研究了经济成熟及相关的计标方法H J 。所以， 从 理论一书的立论来看，( 1 ) 作者首先没有明确它是在一种什么样森林经营理论基础上提出的，它 的理论体系是什么? ( 2 ) 在理论一书中关于林木市场成熟概述这一章，在基本概念、内涵、理论中 只字未提森林永续利用理论或森林永续原则，那么“林木市场成熟理论”又是以什么理论作为基础呢? ( 3 ) 作者在理论一书中强调2 点：一是以市场价格来确定林木成熟龄；二是以市场需求来确定商品 经营规划，即“主要根据市场的需求量和市场价格来确定林木采伐时间、采伐量、采伐等级和采伐年 龄等。实行市场化经营”，那么市场价格需求能成为经营目的吗? 它符合森林永续原则吗? 由此可见，理论完全摒弃了森林经理的核心森林永续原则。这种舍本求末的思想是无法建 立起自己的理论体系的。这种把涉及自然、经济、社会的森林经营科学，完全归结到经济、市场经济、 自由市场经济这样的理念中，即便是在2 1 世纪的今天，对于用材林经营来说，也不能说它是一种进步。 因为它完全无视在科学森林经营中在经营和利用之问要保持“有序”、“有度”、“有业”才可达到森林 可持续经营。“经典森林经理尽管随着科学技术的进步和社会的发展从理论到内涵与时俱进有所发展， 但是永续原则始终不能动摇”L 6 J 。 2 商品林是不是“一市场就灵 ? 把市场或者说用材林市场作为一种“成熟”来研究也是不科学的。市场是什么? 市场是商品交换 的场所，市场有传导信息的功能、配置资源的功能、促进技术进步的功能。市场可以引导资源配置，但 不能决定产品成熟。上述功能如何正确实现，还有赖于通过科学森林经营建立起合理的森林结构和合理 的森林经营方式。不管怎么说，商品可以通过市场体现它的价值，但市场不是商品，以市场价格最大化 作为经营目的，以市场波动作为森林经营长期规划根据也是不科学的。因为市场只是一种手段，一种调 控手段，市场本身不能作为经营目的，而且市场调节是事后调节，从价格形成、信息反馈对商品生产有 一定时间差，在微观决策上有一定被动性和盲目性，特别是像生产周期长的林木产品，因而存在市场失 灵，需要不断进行动态调整，即森林经理中的调整( R e g u l a t i o n ) 。即使商品林的市场经济效益是调整的 重要因素，市场也不是唯一的因素。所以，欧共体前任主席毕萨尼曾在第十届世界林业大会上讲过： “有一种观点认为，好像市场经济就可以单独回答和解决现在森林面临的问题。对此，我的回答恰恰相 反，它们之间没有太大的相关性。尽管我也愿意这样考虑。在某些方面，其现状更像我们所提出的问 万方数据 1 0 0林业经济问题第3 0 卷 题。而不是我们的推断”。他又进一步提出：“德国的市场自由度大得多，然而就林业而言，国家经常 性的宏观调控是以不同方式和形式存在的。加拿大的森林基本上是私有的，由于减轻了对私有林经营行 为的指导与干涉，一度使加拿大森林状况日趋恶化”【7 。那么，作为国有林管理企业董事长的作者，该 作何感想呢? 再从市场发育来看，市场并不能保持经济稳定增长。相反，会出现周期性的波动。它们对于周期生 产长的林业尤其会产生较大影响，所以存在许多不确定因素。例如，一个时期以来，为了经济效益，提 出过“以经济林为突破口”，一度盲目追求市场价值。“市场需要什么，我们就发展什么? ”于是在南 方，一度盲目种植柑橘，到处是万亩橘子园。后来市场需求变了，砍了柑橘种香蕉，随后又砍了香蕉种 荔枝，最后吃亏的还是农民。用这种“市场成熟”来取代“经济成熟”不仅立论上不成熟，甚至 造成误导。当然，市场作为森林经营的外部环境和条件是值得重视和研究的。但是作为贯彻森林永续原 则，如何合理利用市场规律，特别是社会主义市场经济规律，就更离不开政府的宏观调控。那种认为根 据市场价格、市场需求，想采伐多少就采伐多少，想造什么林就造什么林，甚至不惜砍伐天然次生林大 造杨树速生丰产林，就完全违背了森林生态系统稳定性和保护生物多样性的方针，是一种既无视经济规 律又不尊重自然规律的行为。即使在发达的资本主义国家，虽然私有林采伐不受限制，但政府的调整和 民间通过私有林林主协会的调控仍然是不可缺少的。由此可知，社会主义市场经济不是不要计划和经济 计划。正如在中国，政府不仅是经济运行宏观调控者，同时又以某种方式直接介人市场活动。例如，在 林业上颁布一定的政策、法律、法规，像森林法森林采伐条例等，并在财政上对生态公益林实 行经济补偿，人工林抚育上投人间伐经济补贴等等。 3 林木是商品，但又是一类特殊的商品 林业是国民经济的基础产业，又是社会公益事业。林业经营的对象森林生态系统先于人类出现 在地球上，发挥着森林多种功能和效益，保持了地球的生态平衡。前联合国粮农组织总干事萨乌马认为 “森林即是人类的前途，是维护生态平衡的保障。从生态的、经济的、社会的意义上讲，面积足够大、 健康和谨慎经营的森林生态系统，对于我们人类的生存是必不可少的”【7J 。从1 8 世纪单纯木材永续利 用，到2 0 世纪中森林多种资源永续利用，进入到2 0 世纪末2 l 世纪初，人类越来越认识到森林在环境 保护上的重要意义和应对气候变化上的特殊地位，“实现森林永续利用，是缓解破坏的唯一途径。不仅 对森林资源必须永续利用，而且对其它可更新资源，如水资源、土地资源等，也必须实现永续利用博J 。 森林是陆地生态系统的： 吖本，森林的数量、质量、分布决定着人类文明能否持续发展的重要条件。这正 是由于森林生态系统是地球上功能最完善、最强有力的陆地生态系统。森林的生态效益和社会效益已远 远超出木材的价值。例如，在国家林业局最近发布的新闻中指出，森林的碳储量已达7 8 11 亿t 。无疑 在应对未来气候变化问题上，提高森林覆盖率是一条重要而有效的途径。同时，在未来转变经济增长方 式中，发展绿色经济、循环经济、低碳经济方面，林业将首当其冲。尽管如此，也丝毫没有贬低木材和 林产工业在国计民生中的重要性。重要的是如何不断提高森林的整体效益、综合效益与可持续效益。因 此，必须充分认识林业的特点和森林是一类特殊商品。 3 1 森林的特殊性 第一，森林具有可再生性，只要经营的好，就能实现永续。但是不能把林业简单归结为“造”和 “采”。过去提出“大砍大造”、“造多于伐”的口号显然是不科学的，丢掉了中间最重要的森林经营， 还谈什么永续。所以，贾治邦认为“森林经营是林业永恒的主题”。森林是多资源、多功能的综合体。 这种多资源多功能是相互联系而存在，相互影响而发展，完整的森林价值要求。在考虑其商品价值的同 时，必须考虑它的生态价值和生态服务功能。因此，必须保持生物多样性、生态系统稳定性和森林经营 可持续性。 第二，木材作为一类商品，不同于一般商品的是木材生产周期长。当它作为立木存在时，在生长 量、蓄积量、利用量，甚至包括生物量之间，存在着动态的变化过程，包括林木蓄积、价格、价值，以 及生态效益，始终处在变动之中。相应地，森林生态系统，包括人工林生态系统也一直处在演化之中。 万方数据 第2 期徐国祯：对“林木市场成熟理论”提出的探讨与商榷 1 0 1 森林经营得好坏，特别是采伐方式和采伐量将直接影响森林生态系统的进化或退化，所以它决不仅仅是 一个市场、价格的问题。 第三，作为人类经营的森林，是一类开放的复杂的巨系统。它和一定地域的自然、经济、社会之 间，存在着全面发展、协调发展、可持续发展的关系。这里可以利用乔格温特的一句话：“总经理可 以不理会环境的时代已成为过去。未来，公司必须善于管理生态环境”。 3 2 林业的特点 林业生产的长期性与效益的滞后性使之往往不能与经营目的最初的想法完全相一致，而要经营者不 断调整规划，也就是需要森林经营组织化的过程。不能靠直觉办事，缺乏理性思考。更不能自由放任的 商业炒作。例如，明天的木材价格是可能准确知道的，但是造林后的十年、几十年，那时的木材价格是 难以把握的。所以，需要连续清查、连续经营、连续调整，而且它们是一个非线性动态的调整过程。 市场经济是竞争经济。一方面是高效率，追求最大经济效益；另一方面激发了人们的货币意识。但 是，在林业发展上，不能用单一性的价值、货币价值，而应采用多样性的价值体系作为科学决策的基 础。回顾中国林业发展的历程，有许多决策上的失误源自于价值的误判、误导。“可以说，当代世界一 切危机，本质上都是价值的危机”1 。所以，市场经济又是法治经济，必须符合政治文明和生态经济良 性循环的原则。片面强调市场经济就加大了不利社会、经济、生态协调发展的原则。这也是社会主义市 场经济区别于自由市场经济之所在。 林业存在外部经济性。这是指森林培育过程中由于森林同时发挥着生态效益；而林业的外部不经济 性是指森林采伐过程中与实物产品相伴随的生态效能和生态服务功能在没有价值补偿的情况下消失了。 林业外部经济性的存在是市场失灵的体现，即市场在森林环境资源配置上无能为力。因而资源不能仅靠 市场的力量达到全面利用、合理利用、高效利用，需要政府的“调控”和“补偿”来内化其外部性。 林业效益的时滞性。林业不像农业那样见效快，“夏粮损失秋粮补，堤内损失堤外补，今年损失来 年补”，林业经营的长期性，在决策上、经营上的失误往往会导致因果背离，即所谓的“认识既晚，改 正也难”。试看当今世界资源环境危机哪一个不是和历史上破坏森林有关。前人栽树，后人乘凉，前人 毁林，后人遭殃。有些同志还习惯于把问题的焦点放在“确切”容易衡量的绩效指标上，例如生产了 多少木材，增加了多少收入，造了多少林，却掩盖了深层次、结构性问题。这正是当前中央为什么再三 强调当前要转变经济增长方式。调整经济结构的意义之所在。 4 森林分类经营与整体协调 理论一书中强调：“过去我国把森林分成用材林、经济林、薪炭林、防护林、特种用途林五大 林种是社会主义计划经济的产物，而将五大林种相应划为公益林和商品林是社会主义市场经济和林业特 点所决定”。这个结论是不科学的。掌握多种森林不同的生物学特性和生态学特性，根据社会的需求划 定相应的经营目标、采取相应的经营措施，这是最早进行分类的开出发点。现在中国的森林法和 森林资源规划设计调查主要技术规定对林种划分依然是分为五大林种，这是森林分类经营的基础。 这也是世界多国，包括资本主义国家在内，从森林经营一开始就有森林分类研究的必要，其中也包括各 类森林成熟的研究。怎么能断言把分“两类”说成是社会主义市场经济，分“五类”是计划经济的产 物呢。而且，资本主义国家也有对公益林甚至人工林给予经济补偿的历史。2 0 世纪8 0 年代，以前林业 部部长雍文涛为首，研究并提出林业分工论也是借鉴美国、澳大利亚、新西兰的理念。他提出： “林业分工是森林多功能主导利用的分工，是林业的分工，而不是林种的进一步划分。也就是从发展战 略和经营思想出发，按森林用途和生产目的，把林业划分为商品林业、公益林业和兼顾性林业三大 类归】。无疑，森林分类经营是林业分类经营的基础。关于森林分类经营，世界各国也早就有各自的分 类原则和方法。对公益林，甚至某些有生态意义的用材林进行财政补偿，资本主义国家过去有，现在也 有。至于说，中国实行生态公益林财政补贴，那是改革开放后经济政策和林业经营体制的重大改革，也 是借鉴了国外经验以及总结了中国对林业“重取轻予”、“重木材轻生态”的教训。 实际上，从森林经营的角度把森林机械地划分为2 类，也是不科学的。因为森林是一个多资源、多 万方数据 林业经济问题第3 0 卷 功能的综合体。有些地方政府为了取得生态公益林补偿基金。机械地将森林划为重点公益林、一般公益 林和商品林，人为地划为各占三分之一；有些地方将耕地上的农田插上杨树，美其名为“退耕还林”。 这些都是机械划为2 类森林的错误做法。从中国的地形地貌来看，中国的森林多数分布在山区、大河流 域，如四川、云南等地的森林，对水源涵养、水土保持有着特别重要的意义。同时，所有的用材林也都 具有环境保护的意义。因此，必须从整体上、全局上把林区的生态建设、环境保护和经济发展有机地结 合起来。这决不是说不需要分类经营，而是强调“整体上统筹兼顾，局部上分而治之 【m J 。也就是说， 在林业上、在森林分类经营上是一种“多元整体”和“多元主体”的关系。从整体上看，中国的森林 在国土整治和环境保护上必须坚持生态建设的战略思想，坚持“全面、协调与可持续发展”的发展观； 而在局部上，强调多元主体发挥某类森林的主导功能，兼顾其它的效益。例如，用材林同样具有生态防 护效益，平原农区的防护林也同样有提供木材的经济效益。关键在于采取什么经营方式。那种把“采 伐”看成是单纯“取材”手段，不分场合、不择方式、不计数量的单纯经济观点才是片面的分类观点， 也是不能实现永续作业的采伐利用。实际上，采伐也是一种经营手段，采伐是更新的同义语。 森林是区域性的产物。林业自然是区域生态、经济、社会协调发展不可缺少的组成部分。局部好不 等于整体好。林业上遇到的许多复杂问题，不能只单一地看经济问题、生物技术问题、社会问题，而应 从多元相关和多元整体的角度去研究多类森林的相互关系，去研究它们的整体协调和分类指导，所以要 采取多目标决策，多途径、多种形式发展林业。那种一刀切、一律化、一锤子买卖是一种片段思维，不 能真正地实现森林分类经营。所以，重要的是要从森林永续利用原则出发，在一定区域上把森林的生 态、经济、社会效益作为一个有机整体，研究它们之间如何实现功能耦合和整体协调。 5 需要什么样的创新，如何创新 科学技术的进步可以说是日新月异。面对世界资源环境危机和生态灾难，特别是林业所面临的新的 形势和任务、新的地位和作用，需要用一种创新思维来推进各项工作。创新，毫无疑问首先是概念创 新，进而到理论创新、技术创新和制度创新。概念是人们在反复实践过程中，将事物共同的本质特点加 以总结上升，并且通过实践加以证实了的，从感性上升到理性的认识。而理论则具有全面性、逻辑性和 系统性的特征。时代发展需要概念的进步和发展以及新的知识创新和新的科学研究成果。当然，概念也 不是一成不变的，是与时俱进而不断发展的，现代新概念通常是新思维、新知识、新的科学研究最高成 果的体现。从林业发展来看，和其他科学技术也一样，需要在继承、发展和改革中创新。因而，对于中 国自己古代传统的科学技术，需要“总结、继承、发展、创新”；对于国外先进的科学技术，同样需要 “引进、消化、吸收、创新”，必须在改革与发展中创新。 就拿以木材生产为中心的森林永续利用原则来说，从理论到实践迄今已有2 0 0 年的历史之久。其中 在研究森林成熟、森林生长量、蓄积量、利用量的基础上，确定的伐期龄和采伐量计算以及相应的采伐 方式和更新方式已成为贯彻森林永续利用原则的主要研究内容。近2 0 年来，经过热烈的讨论，全世 界公认实现森林永续利用原则是缓解森林资源破坏和减少的唯一途径，而且也确认提高林地生产是实现 永续的先决条件。显然，森林永续性和森林永续利用原则将随着科学技术的进步和社会文明的发展，其 内涵更丰富、更深刻了。一方面从单一木材生产的永续发展到森林多资源永续经营，进而到森林生态系 统的可持续经营。作为林业发展最早、经典林业发源地的德国，近年来从提出“接近自然的林业( N a - t u r e A p p r o x i m a t i n gF o r e s t r y ) ”到“生态林业( O k d o g s c hW a l w d i r t s c h a f t ) ”，都是在原有“永续林”思想 基础上带来的新思维【l 。在发展中国家提出的、后来也成为世界各国公认的“社区林业”( C o m m u n i t y F o r e s t r y ) ，不仅在生物学领域，而且在社会学领域，对人在森林资源管理中的地位予以了新的、正确的 评价【I2 1 。因此，也在广泛的社会领域中看到了越来越多的管理问题。社区林业的主要技术基础是混农 林业与农林复合经营( A g r o f o r e s t r y ) ，尽力把农林牧有机结合在一起，通过多层次植被的形成，既保持 林地生产力，又充分满足发展中国家的民生要求，也是实现森林永续利用的途径之一。所以，从传统森 林永续利用原则发展到今天，“森林可持续经营则是一种包括行政、经济、法律、社会、科技等手段的 行为，涉及天然林和人工林。它是有计划各种人为干扰措施，目的是保护和维护森林生态系统及其各种 万方数据 第2 期徐国祯：对“林木市场成熟理论”提出的探讨与商榷 1 0 3 功能n 1 。 再从中国传统森林经营的历史观念来看，在中国50 0 0 年悠久的农林业宝贵遗产中，其中不乏森林 永续经营的思想和实践，而且也一直为国际上所称颂。例如，被誉之为中国式造林的封山育林，近年来 又有极大的发展：从传统单纯依靠天然更新恢复天然林，到发挥人的主观能动性参与自然资源管理进行 的工程封山育林。从明晰产权到规范组织形式；从单纯依靠自然力量到辅以人工定向培育；从单一木材 生产到多种经营；从模糊的集体所有到落实产权的效益分配；最后依靠传统的乡规民约，优秀民族传统 实行群防群治。实践证明，这是一种恢复天然混交林，发挥森林多种效益的有效途径【1 2 1 。 至于说到中国传统杉木人工林经营，有上千年的历史。采取了林粮间作、林桐间作的“混农林 业”，再加上定期休闲制度；在木材营销上，通过“龙泉价码”进行林木计测和价格计算，再通过长江 水运把上游川、黔、湘、赣的杉木原木、原条源源不断地运向下游木材市场，形成了具有上千年历史的 杉木林永续经营，真正做到了“青山常在，永续作业”。令人遗憾的是在解放后，由于片面强调“只昌 杉木一台戏”，砍伐了天然混交林，大面积种植杉木林，又废除了混农作业，导致了杉木人工林衰退。 这是很值得在理论上、实践上加以总结、提高、发展创新的永续作业引。 中国的竹林资源居世界第一位，而中国楠竹林的择伐作业，从竹林成熟到竹林采伐方式的研究同样 历史悠久，是一种很好的永续作业，例如，在竹林成熟研究中把竹林划分为“一度青皮竹”( 2 年生) 、 “二度芦花竹”( 5 6 年生) 、“三度白皮竹”( 7 年以后) 、1 0 年以后的老竹带红色称为“红皮竹”；在 工艺成熟上，把造纸材确定在2 年，而工艺用材定在7 8 年。在竹林采伐年龄上和培育上采取“造一 育二存三留四、五去六采七”的择伐作业和轮伐制度，堪与德国最早提出的“恒续林”相媲美，而且 延续至今坫】。 在国际上一直推崇的农林复合经营( A g r o f o r e s t r y ) ，在中国更有悠久的历史和丰富的内容。例如， 历史悠久的南方“桑基渔塘”、“蔗基渔塘”又是一类永续经营利用的生态工程，颇符合今天所倡导的 生态经济和循环经济。又如，北方山区发展的生态经济沟治理，是一类更广义的农、林、牧结合的农林 复合经营，既为生态林业的发展，又为北方山区永续经营开辟了一条新路子。像这样的例子还可以举出 很多，值得继承发展、改革创新。 理论作者没有去学习、总结国内外永续作业的先进经验，而照搬了经典森林经理学中研究财政 成熟、经济成熟中早已提出的几种方法，如净值和内部收益率。在理论中结合目的产品的市场价 格和市场需求量达到最大状态而界定为“林木市场成熟”，其数学模型也没有什么创新意识和实用价 值；书中第四章、第五章的案例，尤其是方案- N 方案四的计算指标和计算方法与森林经理学中 经济成熟计算方法基本雷同，没有什么创新之处。 6 小结 综上所述，理论一书存在以下问题：( 1 ) 纵观理论的产生，从名词概念到内涵，其要害是否 定了“森林永续利用原则”而奢谈“林木市场成熟”，自然就构不成自己的理论体系，也就谈不上自己 的 理论了。( 2 ) 即使作为理论核心的“林木市场成熟”，首先从名词概念界定上就不科学。因 为从构成森林成熟研究的2 个基本前提，即从经营目的和经营性质上属于同类的林分来看，“林木市场 成熟”指的是哪类林木? 市场成熟能构成经营目的吗? 所以，从“林木市场成熟”名词概念上也是含 混、不确切的，所谓“名不正，则言不顺”。( 3 ) j 虽一步讲，即使作为用材林，用经济效益作为研究成熟 的标准，固不论森林经理学早就有悠久研究历史的“经济成熟”，那么“林木市场成熟”把市场价格、 最大经济效益作为“广义或绝对”的追求，甚至可以“不计采伐时间、采伐量、采伐径级和采伐年龄， 实行市场化经营”。这就是完全背离了森林永续利用原则和社会主义市场经济法则。( 4 ) 创新必须在继 承、发展和改革中创新。如果否定了继承和发展，甚至把前人研究的成果，例如“经济成熟”改头换 面，甚至偷梁换柱而称之为“林木市场成熟是经济成熟的健康和发展，是对经济成熟的完善和创新 ”则未免有“南辕北辙”的效果。( 5 ) 因而理论一书从认识论、方法论、价值观的角度上看， 存在许多缺陷和不足，有些理论上的问题和实践上的缺陷还有误导造成危害的后果。 ( 下转第1 3 0 页) 万方数据 1 3 0 林业经济问 题第3 0 卷 理理念，针对各式风险，采取各种风险防范措施，将风险控制在合理、适度的范围内。 参考文献： 1 张文勤南方集体林区林权抵押贷款初探 J 福建林业科技，2 0 0 5 ，3 2 ( 4 ) ：2 0 2 2 0 4 2 赵东喜，陈平留森林资产抵押贷款抵押林木的监管方法探讨 J 林业经济问题，2 0 0 6 ，2 6 ( 4 ) ：3 5 1 - 3 5 4 3 陶宝山森林资源资产抵押贷款风险研究 J 理财广场，2 0 0 8 ( 1 ) ：2 2 2 5 4 黄庆安林权抵押贷款及其风险防范 J 山东财政学院学报，2 0 0 8 ，9 7 ( 5 ) ：7 6 7 9 5 王占洲，林苇论林权抵押 J 林业经济问题，2 0 0 8 ，2 8 ( 5 ) ：4 3 1 - 4 3 4 6 】韩文广商业银行贷款风险管理 J 经济研究导刊，2 0 0 9 ( 1 9 ) ：5 6 5 7 7 苑广霞商业银行前台业务操作风险的类型及防范 J 金融理论与实践，2 0 0 5