（专门史专业论文）清鲜关系中的岁币研究.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：趋l 受日期：论文作者签名：型l 鲤日期： 伽6 f 、曙 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅 和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：妲导师签名p 枣童型益日期：丛女6 ： ：f 罗 山东大学硕士学位论文 中文摘要 清鲜关系历来是中外关系史领域研究的一个热点。清鲜宗藩关系是古代中国 同藩属国关系的代表，学界对这一问题的研究也已经比较细致和深入。本文试图 从新的角度入手，即以岁币为切入点，通过岁币的变化来解读清鲜宗藩关系的发 展过程，同时说明岁币在整个清鲜宗藩过程中所发挥的重要作用。 本文共分为四部分： 第一部分导论，介绍了多年来史学界从不同角度对中韩关系史进行的研究的 状况及已取得的成果，并阐明自己选择这个思路进行研究的原因。 第二部分分析了清鲜宗藩关系建立的曲折过程，并着重探讨了在此期问两国 在岁币等问题上的矛盾和交涉，同时分析了两次岁币之间的差距及导致这种差距 的原因。 第三部分是讨论了清鲜宗藩关系的稳定和发展，并在此背景下研究了清朝对 岁币额数的减免的详细情况。 第四部分结语，通过对清鲜宗藩关系的建立、稳定过程的梳理，阐述了岁币 在清鲜宗藩关系中的重要地位，并说明岁币在其中所发挥的重要作用。 关键词：岁币清朝朝鲜宗藩关系增加减免 3 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h er e l a t i o nb e t w e e nq i n gd y n a s t ya n dc h o s e nd y n a s t yi sa l w a y saf o c u si nt h e f i e l do ft h ea n c i e n tc h i n aa n df o r e i g nc o u n t r i e s r e l a t i o n sr e s e a r c h t h es c h o l a r sh a v e a l r e a d yb e e nd o i n gd e e pa n dc a r e f u ls t u d i e s i nt h i sc i r c l e t h et h e s i sa t t e m p t st o p r o c e e dw i t han e wa n g l e ，r e g a r ds u i b ia st h eb r e a k t h r o u g hp o i n ta n de x p l a i ns u i b i w h i c hh a v ep l a y e da ni m p o r t a n tr o l ea n da l s oo v e nv e r yi m p o r t a n tf u n c t i o n st ot h e w h o l er e l a t i o nh i s t o r yb e t w e e nq i n gd y t l a s t ya n dc h o s e nd y n a s t ymt h es 锄et i m e t h et h e s i sc o n s i s t so f f o u rp a r t sa l t o g e t h e r ： p a r to n ei st h ei n t r o d u c t i o n , w h i c hi n t r o d u c et h er e s e a r c ha b o mt h er e l a t i o n b e t w e e nq i n gd y n a s t ya n dc h o s e nd y n a s t yd u r i n gt h ep a s tf e wy e a r sa n dt h e a c h i e v e m e n t st h a th a v ea l r e a d ym a d e ，b r i e f l yi n t r o d u c e si l l u s t r a t et h er e a s o nw h yi c h o o s e st h i sp r o j e c tt oc a r r yo nt h i sr e s e a r c h p a r tt w oa n a l y z e sh o wt h er e l a t i o n s h i ps e t su p ，p r o b e sd e e p l yi n t od u r i n gt h i s p e r i o dt h et w oc o u n t r i e s c o n t r a d i c t i o n sa n dn e g o t i a t i o n so ns u i b ia n da n a l y z e st h e d i f f e r e n c e sb e t w e e nt h et w on e g o t i a t i o n so ns u i b i ，a l s od i s c l o s e st h er e a s o n $ w h i c h c a u s et h i sk i n do f t h ed i f f e r e n c e s ， p a r tt h r e ed i s c u s s e st h es t a b i l i t ya n dd e v e l o p m e n to ft h er e l a t i o n s h i pb e t w e e n q i n gd y n a s t ya n dc h o s e nd y n a s t ya n ds t u d i e st h ed e t a i l sa b o u td e d u c t i o no f s u i b i t h a t q i n gd y n a s t yh a v em a d eu n d e rt h i sb a c k g r o u n d p a r tf o u rc o n c l u d et h es p e e c h , t h r o u g ht h es e t t i n g - u p ，s t a b i l i z i n gt h ec o m b i n go f t h ec 0 喊o f q i n gd y n a s t ya n dc h o s e nd y n a s t y sr e l a t i o me x p l a i n ss u i b i si m p o r t a n t p o s i t i o na n df u n c t i o n , h e l p su st oh o l dt h er e l a t i o nb e t w e c i lq i n gd y n a s t ya n dc h o s e n d y n a s t y 4 k e y w o r d ：s u i b iq i n gd y n a s t y c h o s e nd y n a s t y t h er e l a t i o n s h i po f z o n g f a n i n c r e a s er e d u c e 山东大学硕士学位论文 一、导论 中韩关系向来是中外关系史领域研究的重点。而清鲜关系也吸引了众多学者 的目光，成为学者们热衷探讨的一个问题。根据韩国学者全海宗先生的划分，清 鲜之问的宗藩关系属于比较典型的宗藩关系，这种观点也早已被学术界所普遍认 同。而许多盼辈学者也从不同的角度出发，对清鲜关系进行了深入探究，成果颇 丰综观近年来学术界对于清鲜关系的研究，主要集中在以下几方面的研究上： 一、围绕清鲜宗藩关系的研究，较有代表性的是全海宗先生的有关丁卯胡 乱的和平交涉与朝清朝贡关系的开始和清代韩中朝贡关系考( 两篇文章均收 于全海宗 中韩关系史论集，中国社会科学出版社，1 9 9 7 年) 。全先生致力于中 韩关系史研究数年，其研究细致深入，在清代韩中朝贡关系考一文中对清、 韩两国朝贡关系作了较为深入的分析，尤其是从经济角度出发对清韩朝贡关系作 了具体的考察，文中的一些数据、表格至今还被学界所广泛征引。台湾学者刘家 驹的专著清朝初期的中韩关系( 台湾文史哲出版社，1 9 8 6 年) 洋洋洒洒数十 万言，详细地论述了清太宗天聪及崇德二朝与朝鲜的关系。黄枝莲的朝鲜的儒 化情境构造朝鲜半岛与满清王朝的关系形态论( 中国人民大学出版社，1 9 9 5 年) ，从意识形态的角度论述了朝鲜与清王朝的关系演变；白新良的中朝关系史： 明清时期( 世界知识出版社，2 0 0 2 年) 回顾了明代以l j 的中韩关系，但着重探 讨的是明清时期中国与朝鲜的政治关系、贸易往来、文化交流等情况；陈尚胜的 中韩关系史论( 齐鲁书社，1 9 9 7 年) ，其中部分论文也从不同角度对清鲜关系 进行了研究；另外他的闭关与开放：中国封建晚期对外关系研究( 山东人民出 版社，1 9 9 3 年) 和韩国学者崔韶子的明清时代中韩关系史研究( 韩国梨花女 子大学出版社，1 9 9 7 年) 也是这方面研究的比较重要的论著。除此之外，李云泉 的专著朝贡制度史论( 新华出版社，2 0 0 4 年) 对清鲜朝贡制度方面也有论及。 论文方面，有金钟圆的清朝初期交涉考( 第二届韩国传统文化学术研讨会论 文集) ，探讨了丁卯丙子年问清鲜两国的关系，并分析了丁卯胡乱发生的政治经 济原因；晁中臣的满清入关前与李氏朝鲜的关系( 韩国学论文集第四辑， 社科文献出版社，1 9 9 4 年) 、陈潮的明清之际中韩宗藩关系探索( 学术论坛 1 9 9 7 年第l 期) 、赵兴元的顺治时期中朝之间的封与贡( 北华大学学报2 0 0 5 山东大学硕士学位论文 年第2 期) 、韩国金在善的甲午战争以前中朝宗藩关系和中朝日对朝鲜藩属问题 的争论( 四川师范大学学报1 9 9 7 年第1 期) 、刁书仁的顺康时期李朝与清 朝关系探析( 吉林大学社会科学学报2 0 0 5 年第2 期) 、魏志江的论清兵入 关后大清与朝鲜的关系：兼与韩国全海宗教授商榷( 江海学刊2 0 0 2 年第6 期) 。 二、清韩朝贡贸易方面，台湾学者张存武的专著清韩宗藩贸易( 1 6 3 7 - - - 1 8 9 4 ) ) ( 台湾中央研究院近代史研究所专刊，1 9 7 8 年) 便是这一方面研究的力作。在本 书中，张先生对清韩宗藩贸易的形式、种类、功能等进行了具体而又细致的研究， 对于研究清鲜宗藩贸易来说是极具参考价值的一部论著。论文方面，有陶勉的清 韩中江贸易述略( 中国边疆史地研究1 0 9 7 年第l 期) 、刘为的清代朝鲜使 团贸易制度述略一中朝朝贡贸易研究之一( 中国边疆史地研究2 0 0 2 年第4 期) 和宗藩关系下的贡赐与贸易清代中朝朝贡贸易研究之二( 收于中国 东北边疆研究，中国社会科学出版社，2 0 0 3 年) 、王臻的清朝对李朝图们江地 区的边境贸易简论( 东疆学刊1 9 9 4 年第4 期) 、王崇实的会宁、庆源开市 谈清代吉林与朝鲜的边市贸易( 吉林师范学院学报1 9 9 1 年第2 期) 、郭 庆涛的试论1 7 世纪中叶至8 世纪清朝与朝鲜的汇源边市贸易( 韩国学论文集 第六辑，新华出版社，1 9 9 7 年) 、王雪梅的试论清与朝鲜贸易的双边影响( 通 化师范学院学报2 0 0 0 年第6 期) 。 三、清代中韩使者及边务方面的研究，有刘为的专著清代中朝使者往来研 究( 黑龙江教育出版社，2 0 0 2 年) ，论文有姜龙范的关于清季中朝边务交涉的 研究( 延边大学学报1 9 9 8 年第1 期) 及历史的留影：清代中朝两国的边疆 政策( 延边大学学报1 9 9 7 年第4 期) 、吴伯娅的乾隆年间的朝鲜使者及其 访华同记( 首都博物馆丛刊1 8 期，2 0 0 4 年1 0 月) 、祁庆富、金成南的清代 北京的朝鲜使馆( 清史研究2 0 0 4 年第3 期) 和清代朝鲜使臣与圆明园( 清 史研究2 0 0 5 年第3 期) 、杨海英清初朝鲜通事考以古尔马浑( 郑命寿) 为 中心( 清史论丛2 0 0 1 年卷) 等。 四、清代中韩文化交流方面的研究，有王政尧的( 燕行录) 初探( 清史 研究1 9 9 7 年第3 期) 、葛荣晋清代文化与朝鲜实学( 中国文化研究2 0 0 1 年第3 期) 、张存武清代中国对朝鲜文化的影响( 见张存武清代中韩关系论 文集，台湾商务印书馆，1 9 8 7 年) 等。 6 山东大学硕士学位论文 诚然，清和朝鲜宗藩关系的确立并非一帆风顺。但正是因为两国宗藩关系建 立过程的曲折化，才使这一问题极具探讨性。并且，因为清鲜宗藩关系的完备和 细致，已经具备了典型的宗藩关系的一些基本特征，因而清鲜宗藩关系的研究对 于我们研究整个中韩宗藩关系来说还具有一定的代表性和重要意义。 清鲜关系的发展大体经历了三个阶段：第一个阶段天聪元年以| j ，清和朝鲜 仅为邻国的关系；第二个阶段自天聪二年第一次征伐朝鲜起至崇德元年，两国的 关系为兄弟之国；第三个阶段自崇德二年起至1 8 9 5 年，两国为宗藩关系。这三个 阶段起止时间比较明确，对我们进行研究有一定的帮助。综观目前学术界对清鲜 宗藩关系的研究，一般是集中在第二和第三个阶段，而这两个阶段即清鲜宗藩关 系建立和发展的过程。笔者正是在阅读这两个阶段历史的过程中发现了这样一个 问题，即岁币问题贯穿于清鲜宗藩关系建立和发展的整个过程。而在清鲜关系发 展的过程中确实曾经两次出现了岁币之约：一次是在天聪元年( 1 6 2 7 ) ，一次是在 崇德二年( 1 6 3 7 ) 。因清两征朝鲜都取得了胜利，岁币作为朝鲜向清交纳的战争赔 款这本身也无可厚非。但是，令人不解的是，两次岁币的额数之间却存在着巨大 的差异，即崇德二年的岁币数量相对比天聪元年来说出现了陡然的变化，无论是 在岁币的种类上和还是数量上都有了大幅度的增加。然而，又以崇德二年为界线， 此后清对朝鲜交纳的岁币又逐步进行了幅度较大的裁减。这前后的一增一减形成 了鲜明的对比，并给原本就波涛暗涌的清鲜关系又平添了几分复杂性。那么，清 朝为何要将朝鲜岁币的数量做大幅度的提高? 后来又为何对岁币的数量进行了大 幅的减免? 岁币在两国关系的发展过程中究竟扮演着什么样的角色呢? 目前学术 界尚未有单从岁币的角度来探讨清和朝鲜关系的变化发展的，因此，本文旨在参 考已有的学术成果，拟以清鲜两国关系发展为主线，同时以岁币作为切入点，通 过对岁币数量的先增后减的这种明显变化的具体分析来关注清鲜两国宗藩关系由 猜疑走向和睦的这种曲折进程。以岁币的变化来探讨清鲜两国关系发展的进程， 我认为这是一个非常值得尝试的角度，不但有助于我们对清鲜关系发展的理解和 把握，更希望可以对当前的清鲜宗藩关系研究添砖加瓦，尽一份薄力。 7 山东大学硕士学付论文 - i l _ l _ _ i l - i _ 。! ! ! ! ! ! ! o l _ _ _ _ l _ - _ _ l _ _ - _ _ - - - i _ _ _ - - - i m l _ i _ - _ _ _ - l l - - _ i - - 一 二、清鲜宗藩关系的确立及有关岁币问题的交涉 ( 一) 兄弟之盟与岁币之初定 1 征伐朝鲜之原因 李氏朝鲜建立于十四世纪末，以明朝为宗主，奉明朝正朔，两者关系友好而 又稳定。后金势力崛起以后，辽东的军事格局开始发生变化。明朝未期，明派大 将毛文龙驻扎于朝鲜皮岛。毛文龙提兵海外的目的非常明确，即不但可以牵制后 金，而且还望保持“进可攻、退可守”的战略优势。皮岛虽然系海中孤岛，但却 与明朝的登州( 今山东蓬莱) 相去并不遥远，若“顺风扬帆”，两日便可抵达，一 旦兵事再起，明朝很容易增援。但是对于后金来说，明朝的军事布防无疑是自己 前进的巨大障碍。在战略位置上，一旦后会与明开战，前方有明朝，背后有朝鲜， 很容易受到两者的央攻，自然处于较为明显的劣势。这个战略形势对于不满足仅 在辽东发展的后会来说是急需改变的，而朝鲜无异于后金背上之芒刺，让后金不 除不快。 当然，清朝征伐朝鲜的原因不止如此，萧一山先生对此就曾作过较为详细的 论述，他认为综合当时各方面的情况来看，后金侵朝的原因大致有四： “( 一) 粮食之匮乏。金国以建州弹丸，图兴大业，招徕各部，俱加恩养，故 本国所出之食物，已有不能敷用之虞。而况连年战征，互市凋弊，本国之出产， 如人参，貂皮之类，更不能易取明人之布帛米粟，以济其匮乏。无已，则惟有攻 伐掠夺之一途。此办叠扰明边之一种原因也。( 二) 发展之趋势。努尔哈赤志在建 立大邦，以与明朝相对抗；故灭扈伦，降宰桑，历收东海诸部，以为羽翼。然宁 远一役，赍恨以殁，新汗即位，则对于发展之趋势，当不能不稍费踌躇也。盖满 洲统一，无处可图，袁抚理边，榆关难越，且以兵力既充，而粮饷不济，有此二 因，乃不能不向隔江之朝鲜进取矣。观和约成时，金即以开市给粮相要挟，其致 朝鲜国书，办e h 。米粟不敷”。此攻伐朝鲜之最大内因也。( 三) 皮岛之后顾。 皮岛设镇，与朝鲜防军，俱足为金庭腹背之忧，故对明宣战，不敢大举。皇太极 谕阿敏日：“朝鲜屡世获罪我国，理宜声讨，然此行非专攻朝鲜也。明毛文龙近彼 海岛，依恃之以披倡，纳我叛民，尔等可两图之! ”亦可见皂太极之欲绝后顾，亦 为是役之一种原因矣。( 四) 朝鲜之内乱。朝鲜王珲无道，天启三年，国人废之， 8 山东大学硕士学位论文 立其侄绫阳君保。既而靖社功臣，以赏赐不行，李适韩明琏起兵叛乱。天启五年， 军败；适被擒斩，余党韩润郑梅等逃入金国，愿为向导，以攻朝鲜。且诡告姜弘 立日：。本国之乱，尔家被祸。”弘立等遂力劝金汗兴师。于是皇太极乃深知朝鲜 之情况，而欲乘隙以逞。至于中和所发问罪之书，列有罪状七条，乃不过答朝鲜 之质问，其原因固不尽在彼也。”o 因此，不论从哪个角度来看，后金征伐朝鲜都是前者谋求发展必然要踏出的 一步。 2 征伐朝鲜与兄弟之盟 天聪元年( 1 6 2 7 ) 正月，皇太极命大贝勒阿敏、贝勒济尔哈朗、阿济格、杜 度、岳托、硕托等，率兵征伐朝鲜。由于朝鲜的防御力量十分薄弱，后金军队一 路披靡，似入无人之境，于二十六日顺利进抵平壤。二月二日，阿敏遣使持书而 至，书日： “大金国二王子，答书于朝鲜国王。两国和好，共言关事。贵国实心要和， 不必仍事南朝，绝其交往，而我国为兄，贵国为弟。若南朝嗔怒，有我邻国相近， 何惧之有? 果如此议，我两国告天誓盟，永为兄弟之国，共享太平。事完之后， 赏格在贵国裁处，可差担当国事大臣，速决完事。不然，途道往返，羁迟不便， 毋视我为不信也。”o 此书一到，朝鲜朝野上下一派哗然。面对后金“永绝南朝”之请，朝鲜上下 普遍难以接受。大臣尹畴说：“今贼又请永绝南朝，当答以义不可为。” 朝鲜国王 李保认为，在回信中只言两国之好，其它之事毋需多占。朝鲜在给后金的回书中 明确表态说：“我国臣事皇朝，二百余年，名分已定，敢有异意? 我国虽弱小，素 以礼义着称，如使一朝而负皇朝，则贵国办将以我国何如也? 事大交邻，自有其 道。今我和贵国者，所以交邻也；事皇朝者，所以事大也。斯二者，并行而不相 悖矣。惟当各守封疆，两尽道理，相安相乐，世世不绝，此固不谷之至愿，而上天 之所喜也。” 在另外一封信中还说道“我国与天朝，父子之国，岂可以危急存亡， 变易臣节乎? 天道好远，曲直有在，一时胜败，非所论也。宁以国毙，断不 。萧山清代通史 ( 一) ，中华书局。1 9 8 6 年敝第1 5 0 至1 5 1 页。 。朝鲜j 三朝实录仁租实录，五年_ - q 己亥 。阔t 。 o 朝鲜王朝实录仁租实录，五年_ - f l 壬寅。 9 山东大学硕士学位论文 可从。”。 见朝鲜在“永绝南朝”上避重就轻不肯答应，后会遂也不予以强求，但双方 仍就一些细节问题而相持不下，因而在原定于三月三r 两国举行的盟誓中，一直 反对议和的阿敏等人并没有参加，而是由阿敏派出的总兵刘兴祚、巴克什库尔缠 为代表，乘船至江华岛，与朝鲜君臣盟誓。 根据和议的内容，盟誓之后，后金应立即撤兵，但是实际上，由于阿敏等人 在此之前一直反对议和，且并没有参加三月三日的盟誓，因此，即便两国进行了 盟誓，后金依然未能实现撤兵的允诺，阿敏等人仍然纵兵朝鲜，抢夺财物人畜。 这样一来，朝鲜的危机在事实上并没能解除。三月十八日，迫于无奈的朝鲜与又 后金在平壤进行了第二次盟誓。历史上将这两次盟誓统称为“兄弟之盟”后金在 此次盟誓中给朝鲜开出的条件是： “自盟之后，朝鲜国王李侏，应进满洲国争帝礼物，若违背不进，或不以待 明国使臣之礼，待满洲国使臣，仍与满洲结怨，修筑城池，操练兵马，或满洲俘 获编入户口之人，逃回朝鲜，容留不行遣还。或违王所占，与其远交明国，毋宁 近交满洲之语。当告诸天地，征伐之，天地谴责朝鲜国王，殃及其身。朝鲜国王 若不违背誓词，共相和好，满洲国大贝勒阿敏，无故加兵，殃我如之。两国永遵 誓词，天地垂佑，历祚延长。” 根据商议，两国结为兄弟之国，后金为兄，朝鲜为弟，互聘使者，互相贸易， 朝鲜要在会宁、义州及中江开边市，供后金贸易 。除此之外，作为弟辈的朝鲜每 年还需向兄长后金交纳一定数量的岁币( 关于岁币详情请见表1 ) 。 后金通过兄弟之盟的缔结，基本实现了对朝鲜进行战争的初衷。不但军事上 给朝鲜规定了不许“修筑城池，操练兵马”等诸多军事控制，牵制了朝鲜的军事 力量，使之无法成为后金与明朝丌战时明朝方面的后备力量；经济上更是成功打 通了与朝鲜贸易的渠道，为后金日后的内张外扩提供了强大的经济支持；同时， 从政治方面来看，缔结兄弟之盟更是后金极力争取朝鲜的有力手段，在政治地位 上给战败国朝鲜与自己地位平等的优待，希冀日后朝鲜会念及兄弟情分不会成为 自己背上之芒刺，从而在军事上、政治上为改变后金的战略劣势提供了双重保障。 o 朝鲜 ：朝实录仁祖实录，五年网月丁酉。 o 精太宗，实录卷三，天聪元年= 三月，中华书局影印本，1 9 8 5 1 9 8 7 年版，下同。 。参见张存武清韩宗藩贸易( 1 6 3 7 1 8 9 4 ) ) ，台湾中央研究院近代史研究所专刊，1 9 7 8 年版，第7 页。 i o 山东大学硕+ 学位论文 但是，从朝鲜方面来说，兄弟之盟所能带来的唯一利处，就是使后金按约撤 军，朝鲜的国家危机可以得到暂时的缓解。但是也应当看到，即便这唯一的利处 也是朝鲜在被逼无奈的情况下而得来的。朝鲜与后金的两次盟誓，实在是不得已 而为之。多年来，朝鲜奉明朝为上国，累世恭敬、极尽臣礼，在后金大军入侵的 严峻形势下，无奈与之讲和，实属羁縻之策。对明朝，朝鲜一直奉行事大主义， 而面对强大的后金，朝鲜也是不得已而“交邻”。正所谓“事大交邻，自有其道。 今我和贵国者，所以交邻也；事皇朝者，所以事大也。斯二者，并行而不相悖矣。” 回向后金交纳岁币，开边市供后金贸易，军事力量被后金限制，朝鲜用这些条件仅 仅换取了后金的撤军和其并不情愿的兄弟之国的称谓。可以说，至此，后金此次 征伐朝鲜的最初目的已基本上达到，但对于朝鲜来说，迫于国小力弱，也只能在 事大与交邻之间游移而保全本国的安全了 3 、岁币的初定 天聪元年( 1 6 2 7 ) 二月初七日，后金曾派遣副将刘兴祚率十人乘舟抵达江华 岛同朝鲜国王李像谈判，日。今日之事，成败在于俄顷。尔欲修好议和，可遣汝 亲子弟一人往，盟诸天地。汝国所产财物牲畜、每年循礼贡献。尔亲定额数。事 竣，我即旋军。”国后金给朝鲜开出的条件其中之一，即明确要求朝鲜须岁岁向后 金纳贡，并且讲明岁币额数由朝鲜方面制定。朝鲜王国李综的态度则是“质子之 言，处之诚难，而至于岁币，则答之以物力荡残，无以办出，可矣。” 三月十七 日，后金书信又至朝鲜，信中又提到“我怎么不知道，年年进贡南朝云云? ” 对 于岁币一项步步紧逼。朝鲜无力应对，只能暂时敷衍。至两国随后进行的平壤盟 誓，朝鲜在后金强大的压力之下对其所开出的条件一一应允。 据朝鲜王朝实录记载，“自丁卯以来，输岁币于金国者，杂色触合六百匹、 白苎布二百匹、白布四百匹、杂色木绵二千匹、正木绵五千匹、豹皮五十张、水 獭皮二百张、青黍皮一百六十张、霜华纸五百卷、白绵纸一千卷、彩花席五十张 、花纹席五十张、龙席一张、好刀八柄、小刀八柄、丹木二百斤、胡椒黄栗 大枣银杏各十斗、千柿五十贴、全鳆十贴、天池雀舌茶各五十封。今年又 因金国诘责，遂加白触二百匹、白布二百匹、正木绵三千匹、青黍皮四十张、白 o 朝鲜f 朝实录仁租实录，五年二月壬寅。 。济太宗实录，卷二，天聪元年三月辛巳。 o 朝鲜f 朝实录仁蔷l 实录五年二月内午 o 朝鲜e 朝实录仁租实录五年三月甲申 山东大学硕士学位论文 绵纸五百卷、好刀十二柄、小刀十二柄。”妒f 列表格即依据此条记载而成。 表l 天聪元年定朝鲜向后金交纳岁币数目表。 后金要 名称单位数量 杂色j 由匹 6 0 0 白苎布匹 2 0 0 白布匹 4 0 0 杂色木绵匹2 0 0 0 正木绵匹 5 0 0 0 豹皮张 5 0 水獭皮张2 0 0 青黍皮张 1 6 0 霜华纸卷 5 0 0 白绵纸卷 1 0 0 0 彩花席张 5 0 花纹席张 5 0 龙纹席张 l 好刀柄 8 小刀柄 8 丹木斤2 0 0 胡椒斗 1 0 黄栗 斗l o 大枣斗 1 0 银杏 斗1 0 干柿贴 5 0 全鳆贴 1 0 天池茶封 5 0 雀舌茶封 5 0 一点并没 有偏离岁币本身作为战争赔款的作用。从另外一个方面来看，后金对岁币之所以 如此热衷还因为像岁币中的绸缎布匹等物都是后金极为缺乏的民生必需品，后金 势力要持续发展壮大就必须要有强大的经济实力作为后盾，而岁币的供给可以在 很大程度上解决一直困扰后金和制约其发展的经济问题。 。朝鲜i 朝实录仁村i 实录十阴年- 二月己卯。另；其中。青黍皮”的“黍”通“鼠”，在其他的史料中 也胄记作“青鼠皮一。 。奉表据朝鲜i 嘲实录仁村l 实录十【f i 】年二月己卯条记载响成。 1 2 山东大学硕士学位论文 ( 二) 两次征伐之间后金和朝鲜在岁币等问题上的矛盾 朝鲜在敌兵临境的情况下同意盟誓，这首先就非心甘情愿之举，实为一时的 羁縻之策，因此对双方和议中的一些内容也并没有认真地履行。在兄弟之盟之后 的近十年时间里，后金与朝鲜的矛盾可以说是此起彼伏且不断激化，矛盾激化的 最终结果就是后金第二次征伐朝鲜。那么，二者究竟是在哪些问题上纠缠不清， 从而导致双方再次兵戎相见呢? i 两国在岁币问题上的交涉 岁币本来系战争赔款，但是它担承了为后金的发展提供经济支持的重任，所 以在对待岁币的问题上，后金还是极为重视的。而朝鲜方面则正相反，认为岁币 乃当时和议时强加而来的，况且岁币的供给也需国力的很大付出，遂抱着能敷衍 则敷衍的态度。可见，两者对待岁币的态度恰好一冷一热，因此岁币成为两国争 论的焦点也就不足为奇了。 天聪元年( 1 6 2 7 ) 两国缔结兄弟之国时，包括先前后金给朝鲜提出的各种要 求，也因朝鲜同意盟誓而被一一接受。不可否认，岁币乃是和议内容中非常重要 的一项。但是，双方约定之时并没有确定朝鲜交纳岁币的数目，这也为日后两国 在岁币上龃龉埋下了伏笔。同年六月，针对岁币的数量问题，朝鲜大臣李廷龟就 曾向后金差使表达i t 两国礼单，各以土产，岂可预定数目砸) 之意。天聪五年( 1 6 3 1 ) 正月，朝鲜国王李镓遣使朴兰英至后金进献春季礼，但后金却因朝鲜岁币“额数 渐减，悉却之。”回朝鲜方面商定“今就礼单诸物中，赢者改之，少者益之，另差 解事之人，偕差胡入送，兼探事情而来，似当。”o 同时，朝鲜派去的回答使魏廷 拮也捎来金汗的口信，说：“所送礼物，逐年减削如此，今后，贵国不须送使。我 亦不复遣使矣。”固金汗的语气之重恐怕也是朝鲜未曾预料的。此时朝鲜也意识到 事态不妙，随即又遣使郑文翼等人至后金。此次所携带的，除了“原礼单所赠外， 别单之数办多。” 根据朝鲜王朝实录的记载，此次别单的方物计有：“青布一 千匹、白绵铀一百匹、白木绵三百匹、白苎布五十匹、青鼠皮五十张、雪花纸一 朝鲜手朝实录仁租实录五年六月丙申。 清太宗实录，卷八，天聪五年正月庚子。 朝鲜f 朝实录仁祖实录，九年三月己卯。 朝鲜1 = 朝实录仁祖，实录，九年五月庚辰。 朝鲜王朝实录仁祖实录 ，九年六月内寅。 山东大学硕士学位论文 百卷、自绵纸五百卷、油笔十部、豹皮五张、花彩铀七十匹。”回 此处值得一提的是，天聪四年( 1 6 3 0 ) ，阿敏奉命驻守的永平、迁安、滦州、 遵化四城遭到明朝兵部尚书孙承宗的袭击，阿敏弃城而逃，皇太极一怒之下将其 幽禁。朝鲜得知这一消息后为之一振。本来后金就是朝鲜眼中的莽虏之邦，朝鲜 不屑与之称兄道弟，此时听到明朝军队战捷的消息，自然倍感欢欣鼓舞。这种情 绪延伸到岁币问题上，结果即导致了朝鲜试探性地减少了献纳给后金的岁币数量。 刘家驹先生曾经说到，朝鲜与金国的关系之友好或冷淡，则以金国或明朝之强弱 为转移圆，此话尽然。 后金认为朝鲜“自丁卵以后礼单之减，逐年愈甚，殊无礼敬之意，不得不还 送。” 朝鲜岁币的逐年减少本就让后金颇为不快，加上与明朝相比，后金就更加 不满了。因为朝鲜“进贡于天朝则春秋两度之外，又有圣节等方物，而于我则只 有春秋之礼。”回 在对待后金派去的使节的礼节问题上，后金也指出了让其不满意的地方：朝 鲜见“华使之来，排用金银器，而于我则皆以沙器，待我何独草率耶? ” 。后金 于天聪六年( 1 6 3 2 ) 特遣使至朝鲜，责问朝鲜为何没有兑现先前所承诺的四大官 出城相迎，并且以明使来朝时，朝鲜对其八处宴享为由质问朝鲜为何后金使节来 时并无此种礼遇，朝鲜则回答“父子之国，与兄弟之国，其礼不同。” 至于岁币的减少，朝鲜方面解释说，实则因本国地小民贫，民力衰竭，“情虽 相厚，力所不及”。，“虽欲竭力责办，无异挟山而超海，奚暇论其一年二年之度 数也? ”。另外，像水牛角等物也非国产，因此很难备办。即使减少岁币数量至此， 对于朝鲜来说也非物力所及。朝鲜在岁币问题上的针锋相对恐怕是后金并未预料 到的。 天聪六年( 1 6 3 2 ) 十一月，后金将岁币中原定为两千匹的木绵数减至为一千 五百匹。后金还特遣大臣巴都礼察哈喇、董纳密等人i ；i 往朝鲜定岁贡额数，清 1 4 朝鲜1 朝实录仁祖实录，九年六月内寅。 参见刘家驹 清朝初期的中韩关系，台湾文史哲f ；版社，1 9 8 6 年，第5 0 页。下间。 朝鲜t 朝实录t - 祖实录，十年十月戊辰。 问上 同卜。 朝鲜e 朝实录仁彗i 实录十年十一月丁束。 n jl ：。 朝鲜f 朝实录t 二褂，实录，十年卜一月己酉。 朝鲜 ： 9 j 实录l 祖实录。十年卜一月辛亥。 山东大学硕士学位论文 实录中记载此次所定朝鲜每年向后金交纳岁币数目为： “每年金百两，银千两，绵铀千匹，麻布千匹，细布万匹，豹皮百张，獭皮 四百张，水牛角百副，苏木二百斤，大纸千帙，次纸千帙，龙纹细席一条，花席 百条，胡椒一石，绿皮二百张，腰刀二十口，顺刀二十口，松萝茶二百包。”o 但是，朝鲜方面已得知巴都礼等人此行的目的，对他们的到访也并不十分热 情。巴都礼等人见朝鲜并不顺从己意，再呆下去也未见得会有什么结果，且听说 朝鲜有斩使的传言，遂决定归国。只是在归国之前，特遣人送来金汗的一封书信， 信中说道：“尔王与我国证盟时，礼物许与南朝一样，后渐减薄。故此番专人讲说， 礼单果如去人所言，则不妨进入。倘或似前，不必来。来即来，亦不得入我边。”o 十 二月，巴都礼察哈喇、董纳密等人自朝鲜归来。“奏言朝鲜国王于我国所定贡额， 止给十分之一，金银牛角谓非其国所出不肯应命。”o 天聪七年( 1 6 3 3 ) 正月，朝鲜派出的回答使申得渊携国书前往后金，书日： 。如知贵使所言，实有所授之也但敝邦地瘠民穷，虽云土产，实难全办。重 遭大灾，是以未遑非有心阙之也。今番来使所言土产之数，又比前增十倍有若不 谅敝邦而然者，此非所望于贵国也。两国相交，信使往来，各以土物相遗、礼也。 然不自量己力，以为可继之道，则是过情之礼，亦不能久，实非以诚心相待之意。 故就库尔缠所言物之数目，除非土产外，悉从所议。欲以此定为恒规。此乃敝邦 竭力而为之者也。” 。申得渊此行同样未能如愿送达岁币，后金对朝鲜所送 来的礼物依旧不满意，因此并不接受，申得渊最后只得持金汗书信而归。金汗在 信中写道：“想贵国供奉南朝甚繁，使官往来，欺索无厌，此则何甘心，而独于我 些少之物，辄自懊悔耶? 况贵国所遗之物，本非情惠，且非予之乞求，乃贵国无 故助南朝侵我，天谴而赐之也。吾之定数，职此故耳。倘不能一年二次，则以一 次为约可也，但礼单及交易之物，减少渐恶，甚不堪观。”。同时还给朝鲜制定了 新的岁币额数，为： “金一百两、银一千两、杂色绵铀一千匹、白苎布细麻布各一千匹，杂色细 绵布一万匹，豹皮一百张，水獭皮四百张，角弓一百副，丹木一百斤，霜华纸二 清太宗实录，卷一二天聪六年十一月壬子。 朝鲜+ 朝实录仁祖实录 十年卜二月丁亥。 清太宗粤帝实录卷f 二，天聪六年十二月庚辰 清太宗睾帝实录卷十三，天聪七年正月辛丑 朝鲜士- 朝实录l 祖实录) 十一年正月丁巳。 山东大学硕士学位论文 千卷，杂色彩花席一百张，细龙席一百张，胡椒十斗，青黍皮二百张，副刀小刀 各二十柄，松萝茶二百包。”国 对于后金新定岁币之数，朝鲜国内也有两种不同意见。一种意见认为后金此 次增币，乃其虎狼本性之显现，朝鲜即使倾一国之力也不能满足其贪欲，所以应 当遣人严厉斥责并断绝与后金的往来关系；另外一种意见则认为。此次增币数目 虽多，但若触怒后金，挑起战事，恐怕一年所用的兵费就不止数年的礼单，因此 应以国家大局为重。朝鲜国内经过商讨，认为后金的目的只在岁币而不在渝盟， 为了保全大局，决定尽力游说，以期后金能够减少岁币数量。 当然，对于此次的岁币新单，朝鲜也有自己的想法，“因倭刀非我国所产，依 前定数入送，触竺以下，亦依付标减数可也。”晰以，朝鲜也给自己拟定了一个 礼单，为：“各色绵铀六百匹、苎布麻布并六百匹、各色木绵七千匹、豹皮五十 张，水獭皮二百张、青鼠皮一百六十张、丹木二百斤、霜华纸五百卷，自绵纸一 千卷、细龙席一张、各色彩花席一百张、胡椒十斗、好刀八柄、小刀八柄、黄栗 十斗、大枣十斗、干柿五十贴、全鳆十贴。” 同年六月，在朝鲜不断交涉的努力下，后金终于同意将岁币中的金、银、弓 角去掉。金汗在给朝鲜国王李保的信中说道：“所送礼物，虽不足数，屡屡不纳，恐 乖兄弟之和，今具收讫矣。金银、弓角，贵国以不产为言，予以为非真不产，实 乃自惜也。王既珍惜不与，予即强之，何益? 业已允命矣。其余贵国产物，幸 令如数如何? ”固 因此，我们可以看到，天聪八年( 1 6 3 4 ) ，在朝鲜派往后金的春信使所携带的 岁币中，黄金、白银和弓角三项均已去除，为： “红绵触二百匹、草绿绵铀二百匹、白绵触二百匹、白苎布两百匹、自布四 百匹、红木绵三百匹、蓝木绵四百匹、白木绵一千匹、正木绵五千匹、豹皮五十 张、水獭皮二百张，青鼠皮一百六十张、霜华纸五百卷、白绵纸一千卷、彩花席 五十张、别花席五十张、细龙席一张、丹木二百斤、好刀八柄、小刀八柄、胡椒 十斗、黄栗十斗、大枣十斗、银杏十斗、干柿五十贴、全鳆十贴。”o 朝鲜1 朝实录仁祖实录十一年正月丁巳。 朝鲜t - 9 j 实录t 二祖实录十一年三月戊中。 同卜。 朝鲜f 朝实录仁机实录十一年六月i i i 予 朝鲜t 朝实录仁机实录- i - ：- 年e , q 乙束 山东大学硕士学位论文 根据朝鲜王朝实录仁祖十四年即天聪十年( 1 6 3 6 ) 的记载，自丁卯以来， 朝鲜交纳给后金的岁币，计有： “杂色铀合六百匹，白苎布二百匹、白布四百匹、杂色木绵二千匹、正木绵 五千匹、豹皮五十张、水獭皮二百张、青黍皮一百六十张、霜华纸五百卷、白绵 纸一千卷、彩花席五十张、花纹席五十张、龙席一张、好刀八柄、小刀八柄、丹 木二百斤、胡椒黄栗大枣银杏各十斗、干柿五十贴、全鳆十贴、天池雀 舌茶各五十封。”回这一记载实为后金复征朝鲜之前，经过两国的多次磋商所议好 的岁币额数。但同年，又因后金诘责，朝鲜又加送“白蠡由二百匹，白布二百匹、 正木绵三千匹、青黍皮四十张、白绵纸五百卷、好刀十二柄、小刀十二柄。”o 2 两国在朝鲜与明朝关系上的矛盾 ， 朝鲜素以礼义著称，国内也一直将后金称为“贼”、“虏”，即使双方订立兄弟 之盟，有了兄弟之国的名分，朝鲜还是无法改变对后金的蔑视，认为后金莽虏之 国，岂配与我礼义之邦称兄道弟。和议之前，朝鲜就一再对后金“永绝南朝”的 要求顾左右而言他。事实上，自兄弟之盟后，朝鲜与明朝一直保持着较为密切的 联系。天聪元年( 1 6 2 7 ) 四月，也就是后金从朝鲜撤兵不久，朝鲜国王便致书于 明朝，详细陈奏了后金侵略及与后金交涉及与之缔结兄弟之盟的原因和详细过程， 信中说道；“为狂虏( 后金) 豕突，猝逼京邑，因其要和，且与羁縻。势急祸迫， 无暇秉承。备陈情实，冀蒙照察事。伊贼本- d , 丑，跳梁自大，或侵掠我边， 或献物求款。小邦治以不治，来则受之，去则勿追而已。自建酋称兵作逆之后， 小邦便有同仇之义” 信中所出现的“狂虏”、“豕突”、“跳梁”、“小丑”等字 眼，无一不体现着朝鲜对后金的不屑和鄙视之意。不仅如此，信中还表达了朝鲜 将一如既往地视明为父母之邦之意。最后，信中还说道：“臣之事君，犹子事父。 子有犯过，恐父母之谴怒，不即开陈情实，则是愈重其不孝之罪，而从前事上勿 欺之诚，扫地尽矣。兹敢沥血封章，恭埃诛谴，伏惟天地父母，哀怜垂察焉。”固朝 鲜对明朝恭敬之情真乃历历可见。值得一提的是，壬辰之年丰臣秀吉大举进攻朝 鲜，明朝出兵救助打退了日本的进攻，朝鲜对明此举一直念念不忘，视明朝为再 生父母，感戴明朝的再造之恩，这也是朝鲜一直不肯背弃明朝的一个重要原因。 o i n 鲜王朝实录仁祖实录 十四年- - , q 己卯 o 同卜 o 朝鲜上朝实录仁祖实录 五年网月丁酉。 由同上 1 7 山东大学硕士学位论文 与此同时，朝鲜与毛文龙驻扎的皮岛之间一直贸易往来不断。因岁币中的绸 缎、青布等物并非朝鲜本国所产，而这些又都是后金民生所必需之物品，是后金 指定要求交纳的。朝鲜所要获得这些物品，大多依靠同明朝的交易来换取。皮岛 由于其特殊的地理位置，充当了朝鲜与明朝交易的便利场所。由于需要获取上述 所说的物资，朝鲜与皮岛之问进行了大量的贸易。同年五月，朝鲜的冬至使金尚 宪等人在明都向兵部进言说道：“小邦为天朝，守职尽分，向年深河之役，与虏结 衅，又以毛镇籍在小邦，奴之必欲吞噬小邦之心，岂顷刻忘也? 小邦一日不 支，则毛镇亦无所依，毛镇无所依，则彼将专力，西犯皇朝，疆域之忧，必不止 于今日也。” 这番话，开诚布公地表明了朝鲜和皮岛唇齿相依之情形，同时也再 次向明朝表明了自己的立场“小邦僻在海隅，而久沐东渐之化，其于君臣、父子、 夫妇之道，讲之有素，岂忍与异类，忘仇结亲，以辱其祖先，以羞其臣民，以贻 丑讥于天下后世也? ”圆另外，在后金与朝鲜和议之时，已有“不许毛兵上岸”的 约定，但朝鲜方面似并未遵守此约定。天聪二年( 1 6 2 8 ) ，金汗致书朝鲜国王日： “初要义州不容毛兵上岸，倘毛兵强上岸来，必与交锋，力不能支，即来报知 矣。尔如不能支，将舟借与我，亦攻取各岛，以绝其患。” 天聪三年( 1 6 2 9 ) 三月，金汗再次致书朝鲜，责备朝鲜纵容毛兵上岸。天聪五年( 1 6 3 1 ) 六月，后 金要求朝鲜借船与后金，助伐皮岛。朝鲜则回答日：“我于天朝，实为父子之国。 借船于尔，以杀天朝之人，则是我自绝于天也。此虽非侵我之举，而其与焚 香约誓之意，岂不相左乎? ”朝鲜此占态度颦决，坦然地向后金表明了自己的一 贯立场。后金此时才意识到，自己与朝鲜缔结的所谓的兄弟之盟，远远赶不上朝 鲜和明朝父子之国二百多年的情分，因此朝鲜也并没有像预先想象的那样顺从自 己，一旦后金与明朝开战，朝鲜恐怕还是会站在明朝一边，成为自己背后的牵制 力量，这令后金极度不安。因此事实上后金仍处于战略劣势的情况并没有得到根 本改善。实际情况的发展与后金所期冀的几乎是背道而驰。 3 两国在归还逃人及开市方面的交涉 同时，两国在开市及归还逃人方面也存在着尖锐的矛盾。 后金所要求的在朝鲜三处开边市贸易，也并没有像原先想象的那样进展得顺 1 8 来 辰寅 辛 甲甲 月 月丹 五 八六 年 年年 五 六九 录 录录 实 实实 祖 租机 仁 仁仁 录 录录 实 实实 朝 朝科羹墓批群雠 o o o o 山东大学硕士学位论文 利。后金原本以为，将朝鲜三处开辟为市，即是打通了两国问的贸易孔道，一些 物品会自朝鲜源源不断的流入后金。但现实的情形也并非如此。关于使臣往来和 开市的日期，两国之间一开始就各持己见。朝鲜认为“使臣往来，一年一度，开 市交易，春秋二朔则可矣。”o 但后金方面却坚持“使臣往来，则秋冬各一度，开 市交易，则春夏秋定以三季月，或有不得已相通之事，则不在此限。” 在开市之 前，对于所交易的货物，双方也产生了矛盾。后金方面要在开市之前。必知开市 日，市上米石之数后，我国方可计口以送。” 但朝鲜方面反驳道；“民间或米、或 货，随其所有，互相买卖，朝廷何能预知其数? ” 开市之后，后金以朝鲜前去交 易的商人只有二十几人，且市集上并无后金需要的牛为由，责备朝鲜背约。无奈 之下，朝鲜只好将原定出三于石米，两千石用于交易，一千石送与金汗改为白送 后金两千石，只一千石用来交易，以此作为对此次后金