（技术经济及管理专业论文）湖北省产业竞争力研究.pdf

武汉理工大学硕士学位论文 摘要 中部崛起战略已正式进入启动实施阶段，在这样一个大背景下，湖北作为中 部六省中一个非常重要的省份，要实现湖北在中部地区率先崛起的奋斗目标，推 动湖北经济的高速增长，首先就要研究清楚湖北的综合竞争实力。而一个国家， 一个区域，一个城市，乃至一个企业，要保持长盛不衰的竞争力，都离不开产业 的推动作用。产业是以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，它体现着经济 发展的方向和发展的水平，是促进地区经济增长的主要因素和核心力量，在很大 程度上决定着区域综合经济实力的强弱和人民生活水平的高低。 湖北“十一五”规划中明确提出了“工业兴省”战略，走新型工业化道路， 加快工业化进程，促进湖北经济持续、快速、健康发展。因此对湖北产业竞争力 的研究，是一个具有现实挑战意义和深远发展意义的重大课题。通过本文研究， 揭示湖北省产业( 主要是工业) 在全国以及在中部的发展优势，探索提高产业竞 争力的途径，从而更好的为湖北经济发展服务。 论文研究的主要内容包括以下几个方面： ( 1 ) 研究湖北产业竞争力的背景和意义。中部崛起战略已进入启动实施阶 段，而促进中部崛起、加快中部经济发展，实现湖北在中部地区率先崛起，意味 着要提升湖北地区的竞争力。根据“国家竞争力的核心是产业竞争力”的观点， 提升湖北产业竞争力，是实施中部崛起战略的关键环节。 ( 2 ) 国内外产业竞争力研究现状、产业竞争力及地区产业竞争力的基本概 念和内涵介绍，简要概括地区产业竞争力的理论基础：比较优势与竞争优势，分 析地区产业竞争力成长的阶段、影响地区产业竞争力的因素。 ( 3 ) 分析湖北产业发展现状。湖北产业结构呈现出二三一的规模j 埙序，三 元经济结构初步显现，重化工业趋势明显。但产业结构不合理，规模经济效益差， 多数产业内缺乏具有竞争优势的企业及产品。 ( 4 ) 采用多种评价方法，对湖北工业产业竞争力进行评价，建立比较全面 的评价体系。主要运用比较劳动生产率、偏离份额分析、因子分析三种方法， 从全国到中部，由外到内对湖北工业产业竞争力进行分析评价。 ( 5 ) 提出提高湖北工业产业竞争力的战略重点和对策建议。 ( 6 ) 对全文进行总结，归纳了有创新意义的工作，并提出了进一步研究的 展望。 关键词：湖北。i ：业，产业竞争力，评价，建议 武汉理工大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h es t r a t e g yo fc e n t r a lc h i n ar i s i n gh a sb e e ni nt h ep r o c e s so fi m p l e m e n t u n d e rt h i sb a c k g r o u n d ，h u b e ii sav e r yi m p o r t a n tp r o v i n c ei nc e n t r a lc h i n a h o p i n g t ot a k et h el e a di nr i s i n gi nc e n t r a lc h i n aa n dp r o m o t et h ee c o n o m yo fh u b e ir i s i n g r a p i d l y , i ts h o u l dd or e s e a r c ho nt h ei n t e g r a t e dc o m p e t i t i v e n e s so fh u b e if i r s t l y a c o u n t r y , ar e g i o n ，ac i t y , e v e na ne n t e r p r i s e ，c a nn o tm a i n t a i na n i m a t ec o m p e t i t i v e n e s s w i t h o u tt h ee f f e c to fi n d u s t r i a lp r o m o t i n g t h ei n d u s t r yi st h eo u t c o m eo fe c o n o m y a c c u m u l a t i n gb e f o r ea n dt h eb a s i so fe c o n o m yr i s i n gi nt h ef u t u r e i ts h o w st h ew a y a n dl e v e lo fe c o n o m i cd e v e l o p m e n t a n di ti st h em a i nf a c t o ra n dc o r ep o w e rf o r p r o m o t i n gt h er e g i o n a le c o n o m yd e v e l o p m e n t a l s oi td e t e r m i n e st h ei n t e g r a t e d e c o n o m i cp o w e ro f t h er e g i o na n dt h ep e o p l e sl i v i n gl e v e lt oag r e a te x t e n t t h ee l e v e n t hf i v e y e a r - p r o g r a mo f h u b e ih a sd e f i n i t e l yp r o p o s e dt h es t r a t e g yo f i n d u s t r y p r o m o t et h e e c o n o m yo fh u b e i ，f o l l o w i n gt h e n e wt y p e w a yo f i n d u s t r i a l i z a t i o n ，a c c e l e r a t i n gt h ep r o c e s so fi n d u s t r i a l i z a t i o n ，a n dp r o m o t i n gt h e h u b e i se c o n o m i cd e v e l o p m e n tr a p i d l ya n dh e a l t h i l y t h e r e f o r e ，t h er e s e a r c ho n i n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s so fh u b e ip r o v i n c ei sac h a l l e n g i n ga n dp r o f o u n dp r o j e c t t h r o u g ht h es t u d y i n go f t h i sp a p e r , i tc a nr e v e a lt h ed e v e l o p m e n ta d v a n t a g e so f h u b e i i n d u s t r ya l lo v e rt h ec o u n t r ya n di nc e n t r a lc h i n a ，a n dc a ne x p l o r et h ea p p r o a c h e st o i m p r o v ei n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s sf o rs e r v i n gt h ee c o n o m y o f h u b e ib e r e r t h em a i nc o n t e n to f t h ed i s s e r t a t i o ni sa sf o l l o w s ： ( 1 ) t h eb a c k g r o u n da n dt h es i g n i f i c a n c eo fs t u d y i n go nh u b e ii n d u s t r i a l c o m p e t i t i v e n e s s t h es t r a t e g yo fc e n t r a lc h i n ar i s i n gh a sb e g u nt ob ec a r d e di n t o e x e c u t i o n f o rh o p i n gt ot a k et h el e a di nr i s i n gi nc e n t r a lc h i n aa n dp r o m o t et h e e c o n o m yo fh u b e ir i s i n gr a p i d l y , i tm e a n st oi m p r o v et h ec o m p e t i t i v e n e s so fh u b e i i n t e r m so ft h ec o r eo fn a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s s i st h ei n d u s t r y c o m p e t i t i v e n e s s ， p r o m o t i n gt h ei n d u s t r yc o m p e t i t i v e n e s so fh u b e ii st h ek e ys t e po fi m p l e m e n t i n gt h e s t r a t e g yo fc e n t r a lc h i n ar i s i n g ( 2 ) i n t r o d u c t i o no ft h es t a t u so fr e s e a r c ho ni n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s s ，a n d i n d u s t r i a l c o m p e t i t i v e n e s sa n dr e g i o n a l i n d u s t r i a l c o m p e t i t i v e n e s s o nt h eb a s i c c o n c e p t s a n dc o n t e n t ab r i e fs u m m a r yo fr e g i o n a li n d u s t r i a l c o m p e t i t i v e n e s s t h e o r e t i c a lb a s i s ：t h ec o m p a r a t i v ea d v a n t a g ea n dt h ec o m p e t i t i v ea d v a n t a g e a l s ow e a n a l y z e dt h eg r o w t hp h a s e so f t h er e g i o n a li n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s sa n dt h ef a c t o r s a f f e c t i n gr e g i o n a li n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s s ( 3 ) a n a l y z e dt h ep r e s e n t s t a t u so ft h ei n d u s t r i e si nh u b e ip r o v i n c e h u b e i i n d u s t r i a ls t r u c t u r es e q u e n c es h o w e s2 31 t h et r e n do fh u b e ii n d u s t r i a ld e v e l o p m e n ti s 武汉理工大学硕士学位论文 h e a v yi n d u s t r yp e t r o c h e m i c a li n d u s t r y b u tt h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ei si r r a t i o n a l ，a n dt h e b e n e f i to fe c o n o m i e so fs c a l ei sn o tv e r yw e l l m o s ti n d u s t r i e sl a c ke n t e r p r i s e sa n d p r o d u c t s ，w h i c ha r ef u l lo fc o m p e t i t i v ea d v a n t a g e s ， ( 4 ) u s i n gm u l t i p l e m e t h o d so fe v a l u a t i o n ，i te v a l u a t e dh u b e ii n d u s t r i a l c o m p e t i t i v e n e s so fi n d u s t r i e s ，a n de s t a b l i s h e dac o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o ns y s t e m i t m a i n l yu s e dc o m p a r a t i v el a b o rp r o d u c t i v i t y , s h i f t - s h a r em e t h o da n df a c t o ra n a l y s i st o e v a l u a t eh u b e ii n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s so fi n d u s t r i e s ( 5 ) p r o p o s e dt h es t r a t e g ye m p h a s e sa n ds u g g e s t i o n sf o rp r o m o t i n gh u b e i i n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s so f i n d u s t r i e s ( 6 ) f i n a l l y , is u m m a r i z e dt h ed i s s e r t a t i o n ，s u m m e du pt h ec r e a t i v ew o r ka n dm a d e a ni n s i g h to f t h ef u r t h e rr e s e a r c h k e y w o r d s ：h u b e ii n d u s t r i e s ，i n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s s ，e v a l u a t i o n ，s u g g e s t i o n s 武汉理工大学硕士学位论文 第1 章绪论 1 1 本文选题的背景及意义 区域经济学认为，一个国家( 地区) 区域内所有产业构成一国( 地区) 的国 民经济。各个国家( 地区) 以其相对于其他地区具有比较优势的经济条件( 土地、 劳动、资本、技术、制度等) 来选择分工和专业化生产，形成国家( 地区) 产业 比较优势，从而决定一个地区经济竞争力。而作为区域概念的国家或地区竞争力 是区域内所有产业竞争力的集合，因此产业竞争力是区域竞争力的研究重点。美 国哈佛大学商学院教授迈克尔波特( m i c h a e lp o r t e r ) 坚持把产业竞争力作为研 究国家竞争力的基础。他认为：任何国家都只能在某个或几个产业具有较强的竞 争力，而另外一些产业上却缺乏竞争力。“国家的实力根植于该国产业和产业的 综合表现”，国家之间的经济竞争实质上是各国产业发展能力的竞争。国家竞争 力的分析应从产业的角度着手，重点研究“为什么特定的国家会成为特定产业中 具有较强国际竞争力的企业的母国基地。”也就是说“为什么有些国家的企业或 产业能在某些领域里创造并保持竞争优势? ”因此，研究国( 地区) 的产业竞争 力，意义在于寻求一国( 地区) 具有比较优势的产业，并以此作为主导产业和支 柱产业重点发展，营造产业竞争优势，获取竞争收益。 今年是中国加入w t o 的第五年，在这五年里，中国经济发展取得了巨大进 步，对外开放进一步扩大，在更大范围和更深程度上参与经济全球化。在经济全 球化和加入w t o 的背景下，中国将有选择地重点发展具有比较优势和国际竞争 力产业和产品。经济全球化是大势所趋，加入w t o 只是解决了一个“身份”问 题。在这种情况下，中国将更多地从积极参与国际分工的角度考虑自己的产业调 整和发展问题。除了为数不多的对国家经济和社会安全影响很大的产业和产品 外，在大多数领域将会有一个“重新洗牌”的过程，以确定哪些行业己具备较强 的国际竞争力而应重点发展，哪些行业具有潜在竞争力而应大力培育，哪些产业 在可预见的将来难有竞争力而应“积极放弃”。“有进有退”，“有所为有所不为”， 也应成为中国应对经济全球化挑战的一项重要原则。 2 0 0 4 年1 2 月初的中央经济工作会议上，“中部崛起”首次出现在2 0 0 5 年经 济j ：作的六项任务当中。在2 0 0 5 年3 月召开的两会上，温家宝总理存政府工作 武汉理工大学硕士学位论文 报告中指出，促进中部地区崛起，形成东中两互动、优势互补、相互促进、共同 发展的新格局。目前，国家发展和改革委员会已经初步制定了支持中部崛起的五 大政策，中部崛起战略已正式进入启动实施阶段。在这样一个大背景下，湖北作 为中部六省中一个非常重要的省份，要实现湖北在中部地区率先崛起的奋斗目 标，推动湖北经济的高速增长，首先就要研究清楚湖北的综合竞争实力。而一个 国家，一个区域，一个城市，乃至一个企业，要保持长盛不衰的竞争力，都离不 开产业的推动作用。产业是以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，它体现 着经济发展的方向和发展的水平，是促进地区经济增长的主要因素和核心力量， 在很大程度上决定着区域综合经济实力的强弱和人民生活水平的高低。因此我们 可以从分析研究湖北地区产业的构成及其特点，来寻求湖北产业创新的可行途 径，在突破原有产业构架的基础上，开辟新的增长空间，构建发展潜力巨大的产 业创新体系，从而促进产业结构由低级向高级演进的高度化和产业结构横向演变 的合理化，进一步加快湖北的经济发展，提高增长质量。 对入世后湖北产业竞争力的研究，将是一个具有现实挑战意义和深远发展意 义的重大课题。通过本文研究，将揭示入世后湖北省产业( 主要是工业) 在全国 以及在中部的发展优势，探索提高产业竞争力的途径，从而更好的为湖北经济发 展服务，并将对提高中国产业国际竞争力、促进中国经济发展提供借鉴和参考。 1 2 国内外研究现状 1 2 1国外关于产业竞争力研究综述 1 2 1 1 比较利益理论 主要包括亚当斯密的绝对优势理论、大卫李嘉图的比较优势理论、赫克 歇尔和俄林的要素禀赋理论、里昂惕夫之谜与新要素论。 绝对优势理论是亚当斯密( a d a m s m i t h ) 在他的名著国富论中 首次提出的。这一理论认为，每个国家都有自己绝对有利的适用于某些特定产品 的生产条件，如果每个国家都按照绝对有利的生产条件生产产品，然后彼此进行 交换，这将使各国资源、劳动力、资本得到最有效的利用，劳动生产率得到较快 增长。但是，亚当斯密的这一理论有一个明显的缺陷，就是它不能解释一个国 家在所有产品都没有绝对优势时，依然能够进行国际贸易，表现出一定的国际竞 争力。大卫李嘉图( d a v i d r i c a r d o ) 在其名著政治经济学和赋税原理中， 提f h 了比较优势理论。这一理论解决了绝对优势理论无法回答的问题。他认为， 武汉理工大学硕士学位论文 各国可以生产具有各自比较优势的产品，即使一个围家、地区各个行业的生产都 缺乏效率，没有低成本产品，同样能够进行国际贸易，即通过出口其比较劣势较 小的产品来换取比较劣势较大的产品，获取比较利益。它告诉我们：落后国家可 以按照比较优势理论，参与国际贸易，在某些产业上形成一定的国际竞争力。但 是，大卫李嘉图的理论也存在着明显的不足，它没有解释是什么因素使得各国 劳动生产率存在差异，进而引起了生产成本的差异。1 9 1 9 年，赫克歇尔 ( e l i h e c k s c h e r ) 在其著名论文对外贸易对收入分配的影响中提出了要素禀 赋论的基本观点。其后，这一观点为其学生俄林( b e r t i l o h l i n ) 所吸纳，形成 要素禀赋理论。这一理论弥补了比较优势理论的不足，他们认为，由于各个国家、 地区生产要素不同，导致在一些国家、地区有些生产要素比较丰富，有些则比较 稀缺。各个国家、地区应利用自己有利的生产要素，生产输出本地具有丰富而廉 价的生产要素商品，积极输入那些需要本地稀缺要素而生产的商品。它告诉我们： 一国可以通过出口密集使用本国丰富资源的产品，来形成产业的国际竞争力。里 昂惕夫之谜( t h el e o n t i e fp a r a d o x ) 缘起于美国经济学家里昂惕夫( w a s s i l y w l e o n t i e f ) 对美国进出口商品的要素密集性衡量，结果表明，美国的参与国际 分工是建立在劳动密集型生产专业化基础之上的。这一结论与要素禀赋论的理论 解释相矛盾，因此，形成了里昂惕夫之谜。为了破解这个谜，里昂惕夫和其他学 者进行了不懈的探索，形成了新要素理论。这一理论包括人力资本论、研发要素 论、技术差距论等，它们从不同角度对里昂惕夫之谜进行了解释：人力资本论由 舒尔茨( t w s c h u l t z ) 和肯林提出。他们认为，劳动技能是创造财富的重要 因素，由于技能是投资教育与培训的结果，故此劳动技能可以看作是人力资本， 人力资本变成了新的生产要素。这一理论告诉我们，人力资本是影响产业国际竞 争力的主要因素之一，发展人力资本是提升一产业国际竞争力的重要举措。二是 研发要素论。这一理论是由基辛( d b k e s s i n g ) 、格鲁拜尔( w h g r u b e r ) 、 弗农( r v e r n o n ) 等人提出、发展起来的。这一理论认为，研究与开发是影响 国际竞争力的重要因素，一般来说研发投入越高，产品的国际竞争力越强。反之 亦然。三是技术差距论。技术差距论，又称创新与模仿理论，是由波斯纳 ( m a p o s n e r ) 首创，胡弗鲍尔( g c h u f b a u e r ) 等人进一步完善而形成。 这一理论认为，当一个国家创新某种技术成功后，在国外掌握这一技术之前，与 其他国家产生了技术差距，表现为具有技术领先的产品或者生产线，出口具有技 术领先的产品。只要外国的仿制品没有大量投入市场，创新国就依然具有堕断性 优势，该产品就具有国际竞争力。 武汉理工大学硕士学位论文 1 2 1 2 波特的竞争力理论 美国哈佛大学商学院管理学大师迈克尔波特教授是竞争力理论的又一代表 人物，在1 9 8 0 一1 9 9 0 年间，波特教授连续出版了竞争战略、竞争优势、全 球产业中的竞争和国家竞争优势四本著作，奠定了他在竞争力理论方面的 权威。其中，波特对产业竞争力理论的贡献集中体现在其1 9 9 0 年出版的巨著国 家竞争优势( t h ec o m p e t i t i v e a d v a n t a g eo f n m i o n s ) 中。他从产业( 企业) 的角 度研究国家竞争优势，认为产业竞争力受其内外环境中的四个关键要素和两个辅 助要素的影响，即：生产要素，需求条件，相关与支持性产业，企业的战略、结 构和同业竞争。机遇和政府角色。而且，这四个关键要素相互之间是一种互动关 系，机遇和政府则对它们产生影响。这就是其著名的“钻石体系”理论。 波特指出，“生产要素”是指：一个国家在特定产业竞争中有关生产方面的表 现，如人工素质或基础设施的良莠不齐；“需求条件”是指：本国市场对该项产 业所提供产品或服务的需求如何：“相关和支持性产业”是指：这些产业的相关 产业和上游产业是否具有国际竞争力；“企业的战略、结构和竞争”是指：企业 在一个国家的基础、组织和管理形态，以及国内市场竞争对手的表现；“机遇” 是指：一些突发性因素，包括基础科技的发明创新、外国政府的决策、战争等： “政府角色”是指：政府对其它要素的干预。( 有关这六个因素对产业竞争力的 影响，在后面的章节有详细的叙述) 总体上看，波特的竞争力理论以国家竞争优势为分析目的，以产业竞争优势 为分析对象，以企业竞争优势为分析切入点，详细的阐述了竞争力理论的有关方 面内容。波特的分析方法突破了各种传统理论的束缚，为后来的研究工作提供了 新的理论分析方法和分析框架，其波特模型成为当今国际上比较流行的一种用于 行业竞争结构分析的有效方法。“钻石理论”提出后，世界各国( 包括中国) 学 者对产业竞争力的研究基本上都以此为分析范式。尽管有些学者对此做了一些补 充或发展，但其核心思想并未超出此框架。 1 2 1 3w e f 和i 岫的竞争力理论 世界经济论坛( w e f ) 和瑞士洛桑国际管理开发学院( i m d ) 是最权威的竞 争力研究机构，其竞争力的评价原则、方法和指标体系等已经逐渐得到认可，其 公布的世界竞争力报告在国际社会产生了巨大影响。 ( 1 ) 竞争力指标要素和评价准则 世界经济论坛和瑞士洛桑国际管理开发学院每年发表的国际竞争力研究报 告，在排列发达国家和新兴工业他国家与地区的竞争力顺序时，运用了涉及广泛 领域的3 3 0 个评价指标。2 0 0 1 年度起，该报告对沿用多年的国际竞争力评价指标 武汉理工大学硕士学位论文 体系进行了较大改动，将原来的8 大要素归并为4 大要素即经济发展、政府效率、 企、l k 效率、基础设施；原来构成科学技术要素的基本指标共2 6 个，2 0 0 1 年度报 告将其中2 1 个作为科学基础设旌并入基础设施要素，与原有的技术基础设施等 并列为二级要素。该报告认为，不能把一个国家的竞争力简化为g d p 和生产率。 企业在各自国家特定的经济和社会环境中运作，政治、文化、教育和经济等各个 层面的状况都会影响企业的发展。国家之问的竞争体现在为企业营造有利于不断 提高国内和国际竞争力的环境，包括有效的结构、体制和政策。因此，国家竞争 力和企业竞争力是两个互相依存的概念，国家( 或地区) 的国际竞争力就是一个 国家( 或地区) 帮助企业保持竞争力的能力，该报告正是在这个意义上进行各国 国际竞争力的比较。 ( 2 ) 竞争力的测度论和综合方法 w e f 和i m d 针对四大要素建立起一个较为全面的指标体系，所选指标均与 竞争力有密切关系，并尽量避免指标之间的相关性。指标可分为两大类：一类是 可测度的指标，其数据从各国的统计资料或国际统计资料取得，称为硬数据；另 一类是对竞争力问题的认识和判断的指标，其数据从专家调查问卷得出，称之为 软数据。经验表明，与滞后一期的硬数据相比软数据更能反映竞争力的最新动态。 竞争力指标体系是兼顾世界总体评价排名和具体现象数量特征的二维描述方法， 并且数据标准、计量原则完全一致可比。因此，它是个系统定义上全部节点的 反映及其节点间关系的反应的有机数据系统，为进行竞争力的系统分析和理论研 究提供了客观依据。 w e f 和i m d 采用加权平均法计算各国竞争力得分，对竞争力进行综合评价。 其中关键是指标权数的确定。鉴于软数据的主观性较强、稳定性较差的特点，i m d 赋予软数据总体l 3 的权数，全体硬数据拥有另外2 3 的权数。进一步地，1 m d 定义每个硬数据的权数为1 ，由此计算每个软数据的权数。硬、软数据权数的确定 方法是通过专家调查法确定的。 纵观w e f 和i m d 的竞争力测试指标和分析方法，可见其竞争力评价的基本 思路是一种自上而下的总体分析方法，即在国家的层次上定义竞争力，然后找出 影响国家竞争力的因素，最后加以综合分析。这类分析方法所依靠的资料都是比 较总体的，在各国政府及国际组织的资料库中都是现成的。其次，这类分析方法 的基本单位是国家，其分析结果可以使人对一国综合的竞争力有一个全面的了 解。但其缺点也是明显的，即比较粗略、针对性不强，其分析结果对具体产业没 有直接的指导意义。 武汉理工大学硕士学位论文 1 2 2 国内关于产业竞争力研究综述 从经济学角度而言，竞争力是市场竞争的产物。由于我国1 9 7 8 年才逐步走向 市场化之路，因此，关j ：产业竞争力的研究远远落后于两方国家。目前，关于产 业竞争力的研究尚未形成完整的体系，还没有一部体系完整的专著：有部分专著 虽然称为“产业竞争力”，但仅从产业竞争力的某一个侧面进行了研究，其思想 和观点散见于有关研究成果之中。概括起来，目前我国学者关于产业竞争力及相 关的研究包括以下几个方面： 1 、中国国家竞争力发展报告 1 9 8 9 年，原国家体改委与世界经济论坛、瑞士洛桑国际管理开发学院商定实 行国际竞争力方面的合作研究，并于1 9 9 3 年将中国的部分数据纳入全球竞争 力报告，1 9 9 4 年中国加入该报告部分项目比较，1 9 9 5 年中国进行该报告的全部 项目比较，并参加全球竞争力排序。1 9 9 6 年原国家体改委经济体制改革研究院、 深圳综合开发研究院及中国人民大学联合组成中国国际竞争力研究课题组，运用 世界竞争力报告的分析方法对中国的国际竞争力进行了研究，并于1 9 9 7 年3 月出版了中国国际竞争力发展报告( 1 9 9 6 ) 。1 9 9 7 年报告的研究主题为产业结 构，开始关注产业竞争力研究。 2 、任若恩等人的研究 1 9 9 3 年，任若恩等教授与荷兰格林根大学国际产出与生产率比较项目( i c o p ) 组的专家合作进行中国制造业各产业部门的国际比较研究，该研究中运用生产法 获得的国际可比的时间序列和产出数据，从相对价格水平、单位劳动成本、生产 率等角度探索了中国制造业的比较优势和国际竞争力。 3 、金碚等人的研究 1 9 9 5 年开始，中国社会科学院工业经济研究所金碚研究员领导的课题组，进 行了中国工业国际竞争力理论、方法及其实证研究，并于1 9 9 6 年出版了研究成 果。该成果就产业国际竞争力的概念、分析方法和框架进行了探讨，还就中国主 要工业产业的国际竞争力进行了实证研究，特别是对产业竞争力的经济分析范式 的探索对于产业竞争力研究具有重要方法论意义，而其提出的工业品竞争力的实 现指标、因素指标等对于研究产业竞争力评价指标具有重要借鉴作用。 4 、陈向东等人的研究 陈向东等从产业研究与开发、产业技术人才投入、产业技术含量性质的产出 水平以及产业效率及其增长率和高技术产业的发展状况两方面入手研究了产q k 科技竞争力，并采用静态产业竞争力和动态产业竞争力两类指标体系进行国际比 较的实证分析。江兵等从国家地位、社会经济基础结构、技术结构和牛产力四个 武汉理工大学硕士学位论文 方而建立高技术产品国际市场竞争力评价指标体系和评价模型，对2 8 个国家分 柝计算了近年来的竞争力情况。高长远等针对我国高新技术产业管理的实际，运 用系统工程的思想方法建立了高新技术产品评价方法体系，从系统综合评价的角 度，运用a h p 法建立f 评价高新技术产品的指标体系。高技术产业国际竞争力 评价课题组对高技术产业国际竞争力评价理论和方法作了深入的研究，从竞争实 力、竞争潜力、竞争环境与竞争态势四类包括3 0 个指标评价中国高技术产业国 际竞争力。 1 2 3 国内外关于地区产业竞争力研究综述 目前，在地区产业竞争力研究方面运用比较广泛的是荷兰格林根大学建立的 i c o p 方法。这是国际上比较公认的一种工业竞争力评价方法，通过对一个特定 地区于其他地区在相对价格水平、分部门的劳动生产率及全要素生产率等方面进 行比较来揭示该地区工业与国内外其他地区的差距。其缺陷是理论性不强，特别 是各种参数的经济含义难以直观解释。武义青等提出的竞争力评价方法，主要是 采用市场占有率和全要素生产率两个指标的成绩来衡量地区工业竞争力。但仅仅 采用市场占有率和全要素生产率指标并不能全面反映一个地区工业竞争力的总 体情况，比如区域内工业的盈利能力和工业结构对竞争力的影响就完全被忽略 了。王秉安提出了区域工业结构竞争力模型的构造思路，从地区工业结构的角度 来分析衡量区域工业竞争力。不过这一模型很不完善，仅仅是指出与竞争力相关 的一些因素，至于它们之间的相互关系，特别是究竟哪些因素真正对竞争力起决 定性作用和影响机制如何还有待进一步研究。 总之，目前在地区产业竞争力评价方面，还缺乏科学的理论基础，其指标选 择的随意性很大，经济含义也不甚明确，因而其衡量结果也就难以很好的进行解 释。一些评价要么照搬国家竞争力的评价方法，计算方法过于繁琐，选择指标过 多，存在自相关或者不太相关等问题；要么指标单一，难以全面反映区域竞争力 的实际状况。 武汉理工大学硕士学位论文 第2 章地区产业竞争力研究的理论基础 2 ，1 地区产业竞争力酌内涵及研究方法 2 ，1 ， 产监凳争宠疑箕肉满 随潜经济全球仡趋势髂不断加快，产注竞争范围越来越广泛，獒程度也越来 越激烈。在此背景下，对不同屡次经济活魂主体( 企灶、产业、国容等) 竞争力 的研究成为世界性的热门话题，其理论也层出不穷，备其特色。由于研究豹空阔 尺度和研究的主体尺废不同，竞争力分析方法也不尽褶阍( 强2 - l 。扶嵇究的主 体来看，可以分必企业、产业朝国家层次的竞争力 从空间尺度来看，产业竞争 力有产业弱国内竞争力承l 国际竞争力之分。当前，对宽争力的研究一般倚限于滔 际屡次，并且主餮是针对企韭鞫餐家。 研 究 的 主 体 尺 度 l 国家竞争力 产业竞争力产业国内竞争力产业国际竞争力 企业竞争力 空间尺度 图2 - 1 不同尺度下的竞争力 世界经济论坛指出，企业国际竞争力是企业目前和未来在各自的环境中以比 他们的竞争对手更有吸引力的价格和质量来进行设计生产并销售货物以及提供 服务的能力；国家竞争力是指一个国家能够达到持续高速经济增长的能力。世界 经济论坛突出强调影响企业国际竞争力的关键因素是质量和价格，企业只有生产 或提供出低价格高质量的商品或服务，才有较强的国际竞争力。而对于国家竞争 力来说，保持持续高速的经济增跃率非常重要。瑞士洛桑国际管理开发学院也认 为，国家竞争力是一个国家在市场经济竞争环境下所能创造增加值和国民财富持 续增长和发展的系统能力水平。 武汉理工大学硕士学位论文 但是，无论是世界经济论坛还是瑞士洛桑国际管理开发学院部是在企业或国 家层次上研究竞争力，而没有将其落实剑产：业层次上。产业竞争力既和企业竞争 力紧密相连，又和国家竞争力有着密不可分的联系，处于两者之间。产业竞争力 增强的基础是产业内企业竞争力的增强；而众多产业竞争力增强的结果又导致了 国家竞争力的提高。因此，通过对企业竞争力和国家竞争力的研究有助于对产业 竞争力的分析。 波特是较早从产业层次分析竞争力的学者。他认为产业竞争力就是在一定贸 易条件下，产业所具有的开拓市场、占据市场并以此获得比竞争对手更多利润的 能力。可见，市场营利能力是产业竞争力的核心。他还改变了传统产业的定义方 法，认为产业是生产直接相互竞争产品或服务的企业的集合。这样就可以把企业、 产业和国家结合起来分析，为产业竞争力研究提供了一个宏观分析框架。一方面， 企业可以通过分析产业结构，确定自己在该产业中的相对竞争优势，以采取相应 的竞争策略：另一方面，国家可以通过研究某一产业，分析该国各方面的环境因 素如何影响企业在产业中的竞争优势。这样，产业竞争力就成了个联系企业竞 争力和国家竞争力的纽带。 2 1 ，2 地区产业竞争力及其内涵 地区产业竞争力是在地域空间分异规律作用下，地区产业所具有的综合运用 当地生产要素和区位优势获得最大效益的能力。空间地域分异是地区产业竞争力 比较的基础，如果产业的发展环境是完全均质的，产业的发展状况也是相同的， 产业就失去了竞争的环境，地区产业竞争力就没有了比较的基础。地区产业竞争 力除了强调产业效益最大化外，还强调产业对地区生产要素和区位要素的综合利 用能力。由此可见，产业竞争力和地区产业竞争力的基本内涵是致的，只不过 产业竞争力侧重于理论研究，地区产业竞争力侧重于实证分析，产业竞争力是地 区产业竞争力研究的宏观背景( 图2 2 ) 。国际竞争力比较般在不同国家间进行， 如企业国际竞争力是比较不同国家之间企业的竞争力，国家竞争力是比较不同国 家之间的竞争力。地区比较( 这里是国家之间) 是企业国际竞争力和国家竞争力 研究的基本方法。没有地区比较，就无从谈起企业国际竞争力和国家竞争力。同 样，无论地区大( 如国家层次) 或小( 如市区层次) ，产业竞争力比较也必须落 实到不同的地区上。除了可以对不同地区的产业竞争力进行比较外，还可以对同 地区不同产业的竞争力进行比较，但这两种比较都必须落实到具体的地区才能 趟 行。 武汉理工大学硕士学位论文 图2 2 产业竞争力与地区产业竞争力关系 2 1 3 研究方法 分析地区产业竞争力，既可以分析某地区不同产业的竞争力，也可以分析 同一产业在不同地区的竞争力。同时，还可以比较不同时间段上的地区产业竞争 力状况，对其进行动态分析。对其评价，除了定性的描述之外，还要进行科学的 定量计算。对地区产业竞争力进行定量评价时，常用的方法有如下几种： 1 规模指标 规模指标是指地区产业的某一项指标在地区所有产业或更高层次产业中的 规模大小，一般以比重的形式出现，是度量地区产业发展现状的一种重要方法。 如地区产业的产值在地区所有产业产值中的比重，可以反映出该产业产值在当地 所有产业中的产值规模，而地区产业的产值在上一级产业层次中的比重则可以反 映出该产业生产在当地的规模比重，即产业生产的集中度。另外还有从业人员比 重、利税比重、资金比重等。 2 区位商 区位商是某一产业在某项指标上的专业化程度，反映产业的竞争优势。如从 业人员的区位商就反映出该产业在当地生产的专业化程度，区位商越高，其专业 化生产程度越高，产业的竞争优势愈强。 3 速度指标 速度指标是对地区产业竞争力进行动态量度的一种重要方法，可以反映出产 业的发展趋势。如通过分析某一产业长期的产值增长速度，可以预测出该产：业产 值将来的发展趋势，从而可以反映出该产业的竞争潜力。 武汉理工大学硕士学位论文 4 综合评价 j ：述三种都是单项指标评价方法，可以反映出产业在某一个方面的竞争力， 为了协调各分指标之间的互补性和重叠性，弥补单项指标评价不够全面的缺憾， 比较全面的反映出产业的竞争力，往往还要采用综合指标评价的方法。综合指标 评价一般采用加权求和的方法计算，既可以采用专家打分的方法来确定权重，也 可以采用等权处理的方法。 2 2 地区产业竞争力的理论基础 2 2 1 比较优势与产业竞争力 2 2 1 1 比较优势与竞争优势 “比较优势”理论是由英国著名经济学家大卫李嘉图( d a v i d r i e a r d o ) 在亚当斯密( a d a m s m i t h ) “绝对优势”理论的基础上提出的。李嘉图认为只 要各国之间存在生产技术上的相对差异，就会出现生产成本和产品价格的相对差 异，从而使各国在不同的产品上具有比较优势。即使一国在两种产品生产上都处 于劣势地位，但是两者的不利程度是有所差别的，相比之下总有一种商品的劣势 要小一些，即具有相对优势。李嘉图实际上已经指出生产技术的差别是影响产业 竞争力的因素，在生产技术上处于最有利地位的产业，其产品在国际上最具竞争 力。2 0 世纪初，瑞典经济学家俄林( b e r t i l o h l i n ) 与赫克歇尔( e l i h e e k s c h e r ) 提出了赫克歇尔俄林理论，从生产要素比例的差别解释了生产成本和商品价 格的不同。认为不同的商品生产需要不同的生产要素比例，而不同的国家拥有不 同的生产要素，因此各国在生产那些能较密集地利用其充裕生产要素的商品时， 必然会有比较利益的产生。每个国家最终将出口能利用其充裕生产要素的那些商 品，以换取那些需要较密集地使用其稀缺生产要素的进口商品。此后，“比较优 势”理论又有了进一步的发展。美国当代经济学家雷蒙得弗农( r a y m a n d - v e r n o n ) 提出了产品生命周期理论，从动态角度拓展了比较优势理论的范畴。弗农指出， 生产要素不仅包括资本和劳动，而且还包括自然资源、生产技术的动态变化等， 认为生产要素及其动态变化的地区差异是比较优势产生的根本原因。 在现实中，我们经常将竞争优势和比较优势相混淆。具有比较优势的产业往 往被认定为具有竞争优势的产业，实际上竞争优势和比较优势存在明显差踟： 是比较优势涉及的主要是各地区不同产业之间的关系，而竞争优势涉及的是各地 区同一产业之间的关系；二是比较优势强调的是产业发展的潜在可能性，而竞争 武汉理工大学硕士学位论文 优势强调的是产业发展的现实态势：三是比较优势最终归结为产业发展的有利条 件，而竞争优势强调产业的策略行为，有利的条件并不一定能保证产业获得竞争 优势；最后，比较优势理论的实践意义在于分析地区间产业分工与产业互补的合 理性，而竞争优势理论则主要论证了地区间产业冲突和产业替代的因果关系。 尽管在理论分析中，比较优势与竞争优势是可以区分的两个概念，但在实践 中，它们联系密切，往往不可分割的：一是具有比较优势的产业易于形成较强的 竞争力，即比较优势是竞争优势的内在因素，在一定条件下是可以转化为竞争优 势的；二是产业的比较优势要通过竞争优势才能得到很好的体现，即使是具有比 较优势的产业，如果缺乏竞争力，也无法实现其比较优势。反之，缺乏比较优势 的产业，往往很难形成较强的竞争力；比较优势和竞争优势的本质都是生产力的 地区比较，所不同的是比较优势强调各地区不同产业间生产率的比较，而竞争优 势强调各地区相同产业间生产率的比较。 2 2 1