（旅游管理专业论文）漓江风景区森林景观美学质量分析.pdf

桂林理工大学硕士学位论文 摘要 森林景观是人类所拥有的一种有限的自然美学资源，随着人们生活水平和环境意识 的不断提高和旅游业的不断发展，越来越多的人们渴望投入大繇然的怀抱，森林景观的 自然美学价值也就日益受到人们的重视，从而导致以森林景观为观赏对象的生态旅游得 以迅速发展，如何保护、利用和经营好这一自然美学资源也就成为风景区管理的项重 要工作。漓江风景区森林景观丰富，但目前关于漓江森林景观的研究，只是集中在漓江 沿岸的植被特点来描述，而对森林植被景观的美学价值及其对生态旅游的影响并没有研 究，森林景观的自然美学价值迸未得到充分开发和剩用。 本文根据美学质量评价相关理论，结合实地调查，利用定性和定量分析方法对漓江 风景区核心段森林景观进纾了综合美学评价，主要研究结果如下： ( 1 ) 对漓江风景区核心段森林景观美学质量进行总体评价，得出漓江风景区森林景观 总体美学价值褥分为7 4 8 9 的结论，处于优美等级。 ( 2 ) 根据实地调查，对漓江风景区森林景观进行定性评价，认为漓江风景区森林景观 具有较高的美学价值。利用心理物理学方法对森林景观类型美学质量分析表明，竹林 s b e ( 美景度评判值) 7 0 ，灌木林5 6 ，乔木林4 7 ，苹本1 0 ，丽裸地为6 6 ，说明竹林具 有较高的美景度。 ( 3 ) 根据感性工学理论，结合闷卷调查分析，对漓江沿岸竹林景观的景观要素进行分 解，并建立数学模型得出影响竹林景观美学质量的主要因子包括竹梢形态、周围植被高 度和丛闻密度。 ( 4 ) 在对漓江风景区森林景观美学质量评判的基础上，结合漓江风景区森林景观存在 的问题，提出了森林景观美学调控措施和森林景观美学质量保护对策。 慧之，本论文通过对漓江风景区核心段森林景观美学质量评判和分析，基本掌握了 该区段森林景观的美学特征现状，可为制定漓江风景区有效的风景林经营管理措施提供 科学莜据，同时也可为风景区森林景观资源的开发利用、景区生态旅游规划与建设等提 供科学依据。 关键词：漓江风景区森林景观森林景观美学质量分析 桂林理工大学硕士学位论文 a b s tr a c t f o r e s tl a n d s c a p ei so n ek i n do fl i m i t e dn a t u r a la e s t h e t i cr e s o u r c eo w n e d b yh u m a nb e i n g w i t ht h ed e v e l o p m e n to f t h e p e o p l e sl i v i n gs t a n d a r d s , p e o p l e se n v i r o n m e n t a la w a r e n e s sa n d t o u r i s mi n d u s t r y , m o r ea n dm o r ep e o p l e a 陀e a g e rt oe n j o yt h ee m b r a c eo f t h en a t u r e t h e n a t u r a la e s t h e t i cv a l u eo ff o r e s tl a n d s c a p ea r ep a i dm o r ea n dm o r ea t t e n t i o na n dt h e e c o - t o u r i s m ，w i t ht h ef o r e s tl a n d s c a p ea st h ev i s i t i n go b j e c t ，d e v e l o p sr a p i d l y h o wt op r o t e c t , u s ea n dm a n a g et h i sn a t u r a la e s t h e t i c sr e s o u r c ei sa l li m p o r t a n tj o bo ft h es c e n i cs p o t m a n a g e m e n t l i j i a n gr i v e rs c e n i cs p o ti sa b u n d a n ti nf o r e s tl a n d s c a p e ，h o w e v e rt h er e s e a r c h o ft h ef o r e s tl a n d s c a p eo fl i j i n gr i v e ri sm a i n l yc o n f i n e dt ot h ev e g e t a t i o nf e a t u r ew h i l et h e n a t u r a la e s t h e t i cv a l u ea n dt h ei m p a c to ne c o - t o u r i s mo ft h ev e g e t a t i o ns e n i ch a sn o ty e tb e e n r e s e a r c h e da n dt h en a t u r a la e s t h e t i c sv a l u eh a sn o tb e e nf u l l yd e v e l o p e da n du t i l i s e d b a s e do nt h ee v a l u a t i o no ft h er e l e v a n ta e s t h e t i ct h e o r ya n dc o m b i n e dw i mo n - s i t e i n v e s t i g a t i o no nt h el i j i a n gr i v e rs c e n i cs p o t ，t h i sc o n t e n tc o m p r e h e n s i v e l ye v a l u a t e sf o r e s t l a n d s c a p ea e s t h e t i c so fl i j i a n gr i v e rs c e n i cs p o t t h em a i nr e s e a r c hc o n t e n t si n c l u d e ： ( 1 ) t h eo v e r a l la e s t h e t i cv a l u eo f t h ef o r e s tl a n d s c a p es c o r eo f l i j i a n gr i v e ri s7 4 8 9 ，i na b e a u t i f u ll e v e l ( 2 ) a c c o r d i n gt ot h ei n v e s t i g a t i o n , l i j i a n gr i v e rs c e n i cs p o r th a sah i g ha e s t h e t i cv a l u eb y q u a l i t a t i v ea s s e s s m e n t t h ea n a l y s i so ff o r e s tl a n d s c a p ea e s t h e t i c sb yp s y c h o l o g i c a lm e t h o d s o f p h y s i c ss h o w st h a tt h ev a l u eo fs b e ( s e r eb e a u t ye s t i m a t i o n ) f o rb a m b o oi s7 0 ，5 6f o r s h r u b ，4 7f o ra r b o rf o r e s t ，a n d10f o rh e r b a g el a y e r , w h i l e - 6 6f o rb a r el a n d ，w h i c hm e a n st h e b a m b o ol a n d s c a p eg e t sh i g h e rs b ev a l u e ( 3 ) a c c o r d i n gt ot h es e n s o re n g i n e e r i n gt h e o r ya n dc o m b i n e d 谢ma n a l y s i so ft h es u r v e y , t h e c o n c l u s i o no ft h ea n a l y s i so ft h ee l e m e n t so ft h eb a m b o of o r e s tl a n d s c a p ea n dt h e e s t a b l i s h m e n to fm a t h e m a t i c a lm o d e l si st h a tt h em a i nf a c t o r sp o u n d i n gt h ei m p a c to nt h e q u a l i t yo fb a m b o of o r e s tl a n d s c a p ea e s t h e t i c si n c l u d et h es h a p eo ft h eb a m b o ot r e e t o p ，h e i g h t o ft h ea r o u n dp l a n tc o v e ra n dt h ei n t e n s i t ya m o n gt h eb a m b o oc l u s t e r ( 4 ) b a s e do nt h ee v a l u a t i o no ft h eq u a l i t yo ft h ef o r e s tl a n d s c a p ea e s t h e t i c ，t h i sp a p e rp u t s f o r w a r dc o n t r o l l i n gm e 国l s u r e sf o rf o r e s tl a n d s c a p ea e s t h e t i c sa n d p r o t e c t i n gm e a s i t r e sf o r a e s t h e t i cq u a l i t yo ff o r e s tl a n d s c a p ei na c c o r d a n c ew i t l lp r o b l e m si nf o r e s tl a n d s c a p eo f l i j i a n gr i v e rs c e n i cs p o t i nc o n c l u s i o n , b yt h ee v a l u a t i o na n da n a l y s i so nt h ef o r e s tl a n d s c a p e ，w eh a v et h eb a s i cg r a s p o f p r e s e n tc h a r a c t e r i s t i c so fd i f f e r e n tf o r e s tl a n d s c a p ea n dp r o v i d eas c i e n t i f i cb a s i sf o rt h e d e v e l o p m e n to fe f f e c t i v em a n a g e m e n tm e a s u r e so ns c e n i cs p o r ta sw e l la st h ed e v e l o p m e n t 桂林理工大学硕士学位论文 a n du t i l i z a t i o no ff o r e s tr e s o u r c e sa n dt h ep l a n n i n ga n db u i l d i n gf o rc o o - t o u r i s ma r e ao ft h e s c e n i cl a n d s c a p e k e y w o r d s ：l i j i a n gr i v e rs c e n i cs p o t ；f o r e s tl a n d s c a p e ：q u a l i t yo ft h ef o r e s tl a n d s c a p e a e s t h e t i c ：a n a l y s i s l i 桂林理工大学硕士学位论文 研究生学位论文独创性声明和版权使用授权书 独创性声明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。 据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。对论文的 完成提供过帮助的有关人员已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者( 签字) ：互壁丝 签字日期：丛趟篮 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解( 学校) 有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国 家有关部门或机构送交论文的印刷本和电子版本，允许论文被查阅和借阅。本人授权( 学 校) 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印 或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论 文收录到 中国学位论文全文数据库，并通过网络向社会公众提供信息服务。( 保密的 学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名： 签字日期：枷尹 月，f 日 导师签字： 签字日期： 桂林理工大学硕士学位论文 1 1 选题背景及意义 1 1 1 选题背景 第1 章导论 随着人们生活水平和环境意识的不断提高和旅游业的不断发展，越来越多的人们渴 望投入大自然的怀抱，森林景观的自然美学价值也就日益受到人们的重视，从而导致以 森林景观为观赏对象的生态旅游得以迅速发展。据世界旅游组织预测，到2 0 1 0 年全球 旅游人数将超过3 0 亿人次，其中5 亿人要到森林等原始环境中进行生态旅游：2 0 0 6 年 我国森林公园接待国内外旅游者2 亿人次，森林旅游产业实现社会综合产值近8 0 0 亿元， 已成为林业产业中最具活力和最有希望的替代产业和新兴的主导产业。然而，森林景观 是人类所拥有的一种有限的自然美学资源，如何保护、利用和经营好这一自然美学资源 是风景区管理的一项重要工作。通过对森林景观美学特征分析，可以从中了解不同森林 景观的美学特征现状，为制定有效的风景林经营管理措施提供科学依据，同时也为风景 区森林景观资源的开发利用、景区生态旅游规划与建设等提供科学依据。 漓江风景区，尤其是杨堤到兴坪这一段的精华区，山清水秀，景色优美，每年吸引 着大量的游客。但漓江精华风景区之所以闻名于世界，并不只是基于江水的清秀，喀斯 特地貌的奇特，很大方面也是由于其两岸的森林植被景观，三者之间是相互映衬的关系。 森林景观美学质量的高低直接影响到漓江生态旅游的进一步发展。但目前关于漓江森林 景观的研究，只是集中在漓江沿岸的植被特点来描述，而对森林植被景观的美学价值及 其对生态旅游的影响并没有研究。 1 1 2 研究的意义 本研究从定性和定量角度，充分分析评价了漓江风景区的森林景观美学价值，并通 过对漓江风景区森林植被景观的美学质量评价，了解对漓江风景区贡献最大的森林景观 类型，并进一步对该景观类型的景观要素进行分解分析，得出美景度贡献最大的景观要 素，在此基础上提出了漓江风景区森林景观的调控和保护措施，以便为构建漓江风景区 优美的森林植被景观和良好的生态环境，进一步开展生态旅游提供科学依据，因而本研 究具有重要的现实意义。 1 2 相关研究进展 1 2 1 森林美学研究进展 森林美学作为一门科学是由德国林学家冯萨里施于1 8 8 5 年创立的。冯萨里施 桂林理工大学硕士学位论文 认为森林美学就是关于施业林美的学说，森林美学研究的对象就是施业林的美，其范围 包括森林美学思想的发展，施业林美的本质、美的特征，施业林美的培育、开发和保护 等。 森林美学一书的问世被认为一个完整的森林美学体系建立了。 德国的林务官、教授，比赫莱尔1 9 2 1 年，先后发表文章，支持冯萨里施关于施 业林的功利和美统一的观点，但也批评了冯萨里施由于时代的局限而造成的皆伐作业 和规划式处理方法。他认为保持森林自然状态的方法就是森林美化的主要手段，就是保 护和创造了美。 阿默菜尔是德国园林学家，1 9 2 1 年先后发表了森林美学要求和经济要求统一、 恒续林和森林美学等著作和论文。他从恒续林思想出发，对冯萨里施的施亚林的 功利与美的统一说给于新的解择，说明恒续林施业可以使这种“统一刀得到真正实现n 1 。 施瓦帕赫认为冯萨里施的定义狭窄了些，他把森林美学定义为“关于森林美的学 说扫，一切林地和技术结合的森林有机休，即包括作为森林核心的施业林，也包括柞施 业林还包括和森林相连的草地。多数林学家支持这个广义的森林美学定义。森林美学 应该是人对森林审美规律的理论，研究的内容应包括作为审美客体的森林美的本质、特 征。森林美的类型、构成：审美主休对森林的审美感受，审美心理特征，森林美的欣赏、 美育：森林美的创造、开辟和保护等n ，。 陆兆苏认为森林美学是研究森林美化和森林美感的一般规律和基本原则的软科学， 理应列为林学类的专业基础学科之一口1 。他根据当前我国森林公园和森林旅游事业发展 情况，认为森林美学应该在森林风景的美学评价、森林公园的总体规划、森林调整和植 物造景、森林旅游事业的经营管理等几个方面发挥其应有的作用。 1 2 2 森林景观美学质量评价研究进展 1 2 2 1 国外已有研究及其方法 国外景观审美研究基本上有两种主流，一种是以专家意见作为基础，另一种则以非 专家或基层民众的意见作为判断基础。专家方法应用的原则是专家或专业技术人员假定 他信的分析是客观的，其对美丑的解释判断可直接应用在景观资源规划上；非专家方法 的理论基础是实验心理学，主张通过具有审美特性的“环境刺激物 来与观众产生感应， 而以反映结果作为景观品质和景观偏好的度测。迄今为止，前人对森林景观质量的评价 大致采用3 种方法，即：描述因子法、调查问卷法和审美态度测定法阳1 。 ( 1 ) 描述因子法( d e s c r i p ti v ei n v e n t o r i e s ) 通过对景观的各种特征或成分的评价获得景观整体的美景度值。一般包括以下几个 步骤： 选择和定义一系列被认为与美景度有关的景观特征或构景成分。 从这一系列构景要素上对每个具体景观作出评价。记录下每个景观中各种特征的 2 桂林理工大学硕士学位论文 存在情况( 有或没有) ，并统计其数日；有的情况下，给每种特征赋予一个数值( 如1 ，2 ，3 等) 。 将每个景观的构成特征与其美景度联系起来。有的情况下只是单纯地对记录结果 求和，而有的情况下则是综合各种特征或其特征值( 如果己经赋值的话) ，从而获得一个 美景度指数( s c e n i cb e a u t yi n d e x ) 。通常，描述因子与美景度之间的关系是事先假定 的，或者留作单独分析。 描述因子法在景观质量评价中得到了广泛应用，而具体方法之间还存在很大的差 异。有的人选择了高度主观性的、定义模糊的景观特征因子，如热烈( w a r m t h ) 、多样性 ( v a r i e t y ) 、和谐( h a r m o n y ) 等，后来逐步发展到采用比较客观的、有明确定义的景观 特征因子。l i t t o n 等人对描述因子法的形成和发展起了重要作用，他们将构景要素区分 为线形( l i n e ) 、质地( t e x t u r e ) 、对比( c o n t r a s t ) 和色彩( c o l o r ) 4 种，从而使得描述 因子法具有良好的可解释性和可操作性晦吲。描述因子法的难点在于所选择的景观特征 要适用于多种不同的特征，同时又能充分地把多种不同的景观区分开来。 描述因子法的最大优点是，它可以对很大尺度的景观作出评价。l i t t o n 口1 指出，描 述因子法不仅适用于各种尺度的景观，而且同时适用于为规划( p l a n n i n g ) 或设计 ( d e s i g n ) 服务的景观评价。尽管如此，该方法也存在两大缺陷：这种方法的有效性在 很大程度上依赖于应用者的专业知识和判断，以及依赖于所选择的描述性特征与美景度 之间的相关性。这种方法难以直接将各种景观特征与美景度之间的关系表达出来，也 即很难建立起一种特征与美景度之间的关系模型。 ( 2 ) 调查问卷法( s u r v e y sa n dq u e s t i o n n a i r e s ) 调查问卷法被广泛地用于了解公众对各种景观经营活动的满意程度或可接受程度 嘲。这种方法建立在一个重要的但通常没有明确提出的假设之上，即：受调查人所表达 的对景观的喜好程度是与景观美相关联的。最简单的情况是，这种喜好程度与景观美的 关系被认为是直接的，即人们越喜欢的景观就是越美的景观。 调查问卷法具备下述优点：比较方便和经济。只要整理一套问题清单并制作成问 卷即可，而不需要进行艰苦的野外工作和图片处理；对问题的选择不受森林资源现状 的限制，并目问题的大小完全可以根据日的任意确定。但是，该方法也有明显的缺点， 主要体现在：同一内容在不同的问法下可能会得到完全不同的反应，所以如何措词显 得很关键；有时候，人们在回答问题时所作的选择与面对景观实体或图片时所作的选 择相互矛盾。如在问答时人们普遍偏爱自然景观，但当同一批人对没有标识过的实际风 景进行评价时却又常常偏爱强度经营过的区域嘲。在调查中发现，大部分市民对这种 调查工作是理解和支持的，但也有少数人不愿意配合，很多老年人又由于视力或文化原 因不便填写调查表，有的市民只是回答调查表中的部分问题。 ( 3 ) 心理物理学法 桂林理工大学硕士学位论文 目前，风景评价在方法和技术上日趋成熟，形成了不同的学派，其中心理物理学方 法被认为是目前风景评价最科学最可靠的方法之一n 羽。f e c h n e r l 8 6 0 年在其心理物 理学纲要一书中把心理物理学定义为“身心函数的关系或其相互依存关系的精密科 学一。他把w e b e r 的实验方法和h e r b a r t 的思想结合起来研究人的身心关系，从而发现 了心理感觉与物理刺激之间的关系n 3 1 。因此，心理物理学是一门研究建立环境刺激和人 们感觉、知觉和判断之间关系的理论和手段的学科n 钔。根据该理论，人们对于对象美与 丑的物理刺激是可以在心理上感受得到的，并且可以通过一定的数学方法进行评判。 1 2 2 2 国内已有研究及其方法 从现有文献资料看，陆兆苏等人早在1 9 6 3 年就对位于南京市东郊的紫金山风景林 进行了风景质量评价n 司，尽管如此，国内在森林景观质量评价领域所做的工作还很少( 对 风景区综合景观质量的评价研究较多) ，并且大部分工作是在2 0 世纪9 0 年代开展的。 国内对森林景观质量的评价大都采用描述因子法，但并不完全依赖专家来进行要素 评价，有的工作中采用了依靠大众进行要素评价的乎段。事实上，这种依靠大众进行的 描述因子法在风景区或风景点的综合景观质量评价中也有应用n h 7 1 。 陆兆苏等人将紫金山风景林划分为水平郁闭型、垂直郁闭型、稀疏型、空旷型、园 林型五大类，每大类确定了6 个美学因子，每个因子都分成好、中、差3 级，并分别赋 值为2 ，1 ，o 分。然后分别类型将得分进行累计，累计分数在1 0 分以上者为第1 级，属 于保护巩固对象：累计分数在5 - - 9 分者为第1 i 级，属于调整改善对象；累计分数在4 分以下者为第1 i i 级，属于改造提高对象n 耵。 赵德海在对紫金山风景林进行评价时也采用了相似的方法，但在他的评价工作中， 包含了两种类型的评判者，一部分是没有受过风景林调查专业训练的大学生和进修生， 以他们代表普通群众：另一部分是由专业技术人员组成的专家评价小组n 刖。 但新球提出了由五大类1 7 个因子组成的森林景观资源美学价值评价指标体系。这 五大类是指新奇性、多样化程度、天然性与神秘性、科学价值与历史价值、和谐协调性。 每个因子都区分为5 级，分别赋予1 0 0 一_ 8 0 分、8 0 - - 6 0 分、6 0 一叫o 分、4 0 一_ 2 0 分、2 0 珈分。然后按照一定的权重计算各景观区的综合得分，将得分值为。卜2 0 分、2 卜 4 0 分、4 0 _ _ 6 0 分、6 肛_ 8 0 分、8 0 1 0 0 分的景观区分别评为一般景观区、较美景观区、 美景观区、优美景观区、绝妙景观区n 引。 倪淑萍、施得法在对普陀山风景区的森林景观研究中确定了2 0 个景观因子，其中 有1 6 个是“景内因子”，4 个是“景外因子 ，每个因子采用5 级打分，分别赋予1 0 ， 7 5 ，5 ，2 5 ，0 分。然后也按一定权重计算各景观的综合得分，将总分为2 5 - 4 5 分的定 为低分区，4 5 - 6 0 分的为较低分区，6 0 - 8 0 分的为中分区，8 0 1 0 0 分的为高分区啪。 另外由于不科学的旅游开发，使得我国不少风景名胜区的森林景观遭受到严重破 坏，或者没有发挥出森林景观应有的作用。为此，近年来一些生态学家对风景名胜区的 4 桂林理工大学硕士学位论文 森林景观开展了研究。例如，耿叙武2 0 0 3 年对崂山风景区森林景观及其生态效益进行 了评价；周春国、温小荣、丁胜等2 0 0 5 年对中山陵风景名胜区森林景观格局进行了动 态分析；欧阳勋志2 0 0 6 年对婺源县森林旅游区的森林景观美学特征进行了评价，并就 森林景观美学质量对生态旅游的影响进行了研究。这些研究对推动风景区森林景观的保 护与科学经营产生了积极的影响。宋力等2 0 0 6 年对城市森林景观美景度进行了测定； 何东进等2 0 0 5 年对武夷山风景区森林景观土壤物理性质异质性及其分形特征进行了研 究：李炜民2 0 0 6 年以北京东灵山、百花山风景名胜区为例对风景名胜区植被景观现状 与恢复进行了研究。 1 2 3 前人已有研究的不足 ( 1 ) 美景度评价法和比较评判法在森林景观评价中应用最多并被公认为是最有效 的方法，目前国内学者对森林景观的美学评价多是采用此类方法。 在本质上两者差别甚微，但在具体的侧量程序上却有所不同，它们各有优缺点。s b e 法多以幻灯片作为评判测量的媒介，通过逐个评分( 五分制或十分制) 制定一个反映各风 景优美程度的美景度量表，其最大优点是能对大量风景进行评价，但它有一个致命的缺 点，就是各风景之间缺乏相互比较的机会，并且在往使量表两极的密度加大，这将影响 有关分析的可靠性1 ；l c j 法又有两种比较评判的途径：对偶比较法和等级排列法，这两 种方法都有很高的可靠性，但对偶比较法因为工作量太大而限制了风景样本数目，而等 级排列法则因为人的辨别能力的局限性，限制了风景样本的数目，所以，l c j 法只适用 于小样本( 小于2 0 ) 风景的评价。因此这两种方法受评判者的主管因素影响较大，而且美 景度评价法评价的仅是所研究的景观，评判者局限于现有景观，难以客观地评判；比较 评判法虽对相识景观进行比较评判，但并不能详细地描述所研究各景观的美值，尤其是 针对景观较为丰富的地区1 。 ( 2 ) 在森林景观评价中没有对评价对象的层次作出明确界定只是说对某某林分 进行评价，但没有人明确过是从哪个季节、哪个物理层次、哪个景观尺度上进行景观评 价，所以得出的结论具有很大的模糊性，不便于指导生产实践。 ( 3 ) 有的研究中选用了一些非常抽象的景观评价因子，如“和谐性刀、“观赏效果一 等，所以评价过程带有很强的主观性。 因此，针对漓江风景区景观丰富的特性，风景样本数目较大，本研究采用定性和定 量双重评价方法，首先根据但新球的森林景观资源美学价值评价指标体系结合风景区特 色对漓江风景区森林景观美学价值进行总体评价，然后对风景区森林景观类型进行总体 定性评价，再根据心理物理学评判法对漓江风景区核心段沿岸森林植物景观的美学质量 进行研究，并对景观要素建模进一步分析影响美学质量的因子，以便尽可能客观可靠地 分析出漓江风景区森林景观的美学价值，为深层次的保护以及森林生态旅游开发提供科 学依据，更好地促进保护区森林景观资源的可持续开发与利用。 桂林理工大学硕士学位论文 1 3 森林景观美学质量评价理论基础 1 3 1 景观的美学与文化功能 景观除具有作为生态系统中的物质循环和能量流动的载体功能之外，其文化美学价 值也是其重要的功能之一，它在景观与人类的精神文化系统相作用时表现出来。作为自 然景观的文化美学价值主要表现在嘲：自然景观是艺术创作的来源之一，自然形成的 景观或巍峨壮观、博大雄伟，或典雅秀丽，总能唤起人们的深思遐想，激发其创作灵感： 自然景观可陶冶人的情操，激起人对自然的热爱，增强环保意识；自然景观是人类 学习的源泉。俞孔坚认为，所谓景观是指设计良好的人性化的空间环境，而非表层含义 上的视觉风景，景观的真正含义包含了人与人、人与自然的关系。换言之，景观是人化 了的客观实体，或者说景观是具有文化内涵的客观实体啪1 。 1 3 2 景观的文化与美学量度 关于景观美学质量的量度，不同学者从多方面进行过探索。肖笃宁对此进行了总结： 人类的行为过程模式研究认为，人类偏爱含有植被覆盖和水域特征，并具有视野穿透性 的景观；信息处理论则把人类偏爱的景观总结为提供了探索复杂性和神秘性的景观，连 续有序的和易于理解的景观嘲；a n t r o p 认为，合适的空间尺度、景观结构的适量有序化、 多样性和变化性、清洁性、安静性、运动性、持续性和自然性是景观的正面美学特征， 其美学的负相特征则包括空间尺度的过大或过小、清洁性和安静性的丧失、杂乱无章和 空间组合不协调。 1 3 3 森林美学理论 森林不仅是一种自然物质资源，而且还是人类所拥有的一种自然美学资源。早在 1 8 8 5 年，德国林学家沙列希( h v o ns a l i s c h ) 在柏林就出版了世界上第一本森林美 学专著。这本书的出版标志着森林美学作为- - i 7 独立的学科的诞生。沙列希认为，森 林美学是林学的一个分支，森林美学研究的重心在于如何实现森林的美化问题，并认为 森林美有单纯美和复合美之分。单纯美是指森林植物自然特性的完美形象，是森林美的 主体，而复合美则包括自然美、生活美和艺术美瞳1 。森林景观具有构造、协调、衬托、 屏障等美学功能，其美学特性主要体现在色彩、体态、形状、气味和声响等方面田1 。此 外，由于森林产生的种种效益，以及在森林游览过程中通过感觉和联想所抒发出的神情 意趣，能使人们感悟到森林的生态美和意境美。由此看出，森林景观除了具有自然美外， 还具有深广的美学内涵。而上百年研究表明，人类对于自然美的感知具有广泛的一致性， 即在区别“美刀与“丑一当中人们具有相似的尺度汹1 。既然如此，自然美就必然具有一 定的规律，具有规律就可以通过某种方式加以分析和描述，所以森林景观美在一定程度 6 桂林理工大学硕士学位论文 上是可以评判的。 1 3 4 心理物理学理论 心理物理学理论又称为审美态度测定法，这种方法的主要思想是，把景观与审美的 关系理解为是刺激一反应的关系，由于它是从心理物理学理论衍生而来的，所以通常称 之为心理物理学方法。心理物理学是- - f l 研究建立环境刺激和人们感觉、知觉和判断之 间关系的理论和乎段的学科口1 。心理物理学是心理学的一个分支。f e c h n e r l 8 6 0 年在他 发表的 心理物理学纲要一书中把心理物理学定义为“身心函数的关系或其相互依存 关系的精密科学。他把w e b e r 的实验方法和h e r b a r t 的思想结合起来研究人的身心关 系，从而发现了心理感觉与物理刺激之间的关系h 1 。心理物理学是一门研究建立环境刺 激和人们感觉、知觉和判断之间关系的理论和手段的学科强1 。心理物理学方法评价风景 是以相片等为测试材料，根据被试视觉神经系统接收信息后的反映，计算反映风景质量 的量表，并建立与各风景成分的数学关系。现代心理物理学方法被实验心理学、环境心 理学、市场研究和人类工程等学科所采纳和发展，2 0 世纪7 0 年代以来也被引入到风景 评价及相关领域中，在自然风景、森林景观、娱乐或旅游环境方面得到广泛应用。有许 多研究都证明了不同风景评价者及团体之间存在着高度的一致性。 用心理物理学方法建立森林景观评价模型包括3 部分内容：测定公众的审美态度， 即获得美景度( s c e n i cb e a u t y ) 量值；将森林景观进行要素分解并测定各要素量值； 建立美景度与各要素之间的关系模型。显然，该方法具备两个特点：其森林景观价 值高低以公众评判为依据，而不是依靠少数专家：森林景观的物理特征能够客观或比 较客观地加以测定，这样就避免了大量运用诸如多样性、奇特性、统一性等形式美原则 或其它生态学原则所带来的不便。 心理物理学方法评价森林景观价值高低具有两个明显的特点：一是以公众评判为依 据，而不是依靠少数专家；二是森林景观的物理特征能够客观地加以测定，这样就避免 了大量运用诸如多样性、奇特性等形式美原则或其它生态学原则所带来的不便。由此可 见，心理物理学方法更能客观反映某一森林景观的实际美学价值，同时又能方便地与森 林经营措施结合起来，从而对森林经营者具有更直接的指导意义。正因如此，心理物理 学方法成为最盛行的一种评价方法，在森林景观评价中一直占据主导地位。 心理物理学又分成得分值和法、平均法、s b e 法、l c j 法4 种。其中美景度评判法 ( s b e 法) 和比较评判法( l c j 法) 在森林景观评价中应用最多并被公认为是最有效的方法。 这两种方法都是从瑟斯顿和托格森的有关态度测量法演化来的。俞孔坚等1 9 8 8 年提出 了美景度评判法( 简称s b e ) ，他们认为采用传统的标准化方法存在缺陷，主要是使个体 间的真正的评判差异变得模糊，且又不能区别景观内和景观间的得分差异。经过一系列 数据处理，他们将各景观得分值转换成s b e 值，通过分析后认为s b e 值是不受评判标准 和得分制影响的理想的美景度代表值四1 。 7 桂林理工大学硕士学位论文 1 3 5 感性工学理论 感性工学理论主要用来确定影响森林景观美景质量的因子，从而为景观设计和景观 林经营提供依据。 “感性工学玎( k a n s e ie n g i n e e r i n g ) 一词，源自于东洋工业i ( i ( 集团( 现马自达汽车 集团) 前会长山本健一，1 9 8 6 年在美国密西根大学发表题为“车的文化论一演讲时，首 次正式见诸文献，从而引起巨大反响。关于。感性工学 的定义，日本广岛大学的长盯 三生教授认为是“将人们的想象及感觉等心愿，翻译成物理性的设计要素，然后进行开 发设计的技术 。事实上，定义一直没有得到统一，一般认为，其共同点是：以工学的手 法，设法将人的各种感觉定量化( 称之为感性量) ，再寻找出这个感性量与工学中所使用 的各种物理量之间的高次元函数关系，作为工程发展时的基础。这个感性量，应包括生 理上的“感觉量 和心理上的“感受量删。 “感性工学 的应用范围，已经发展到感性商品开发、感性素材研究、感性商品、 经营管理、教育、市场开发、服装设计、土木建筑、风景园林、工业设计、机械制造、 情报处理、多媒体研发、模糊复杂系统研究、感性设计等领域。 在景观评价工作中，人们都希望能欣赏到美丽的景观。借鉴。感性工学一的技术， 通过对各个层次对象人们对美景的感性认识，构建理想景观的条件，从而为我们的景观 设计和景观林经营提供依据。具体方法是：选择不同的景观，应用s d 法选取对景观明 显影响的因子，组织不同的评价对象进行问卷调查：根据问卷调查结果，采用因子分析 法将各个影响因子进行分类，从而确定影响景观美景质量的因子；晟后依据数量化理论 构建与景观因子之间的关联，从而为景观设计和景观林的经营奠定基础。 1 3 6 森林植物构景的美学原则 植物是构成森林景观的主体。丰富多彩的植物能引起人们视觉、嗅觉等多方面的美 感。为充分发挥漓江两岸植物在森林景观中的主体作用，在植物构景中应遵循以下一些 美学原则。 1 3 6 1 统一性 对于以宏观美取胜的森林植物景观来说，统一本身就是一种美嘲1 。如在漓江风景区 沿岸山体上成片的侧柏，郁郁葱葱，使喀斯特地貌显得更加缥缈神秘，深邃莫测，给游 客以神秘、开阔、联想之美。 1 3 6 2 多样和谐性 过于单纯的森林景观容易使人们产生视觉疲劳，而在空间上交错和谐分布的各种森 林景观，能增加对比性，移步换景而又景色各异，给人带来强烈的视觉冲击，更能激发 人们的美感体验。多样和谐性主要体现在以下两个方面： ( 1 ) 景观类型多样和谐。景区中在体现主体森林景观的同时，其它森林景观类型也 8 桂林理工大学硕士学位论文 要在一定程度上得以体现，从而提高视觉效果。 ( 2 ) 林分结构多样和谐。主要体现在合理配置常绿树种与落叶树种、单纯林与混交 林的比例。常绿树四季常青，落叶树随季相更迭：单纯林规则整齐，混交林自然活泼。 各类林分巧妙组合，形成浓淡搭配、刚柔相济、高低错落、色彩多样的和谐森林景观， 从而提高森林景观的观赏效果。 1 3 6 3 合理选择树种 树种的选择尽量以乡土树种为主。乡土树种最适应当地的自然条件，自然抗性强， 生活力和稳定性高，能使建成的森林群落与外部环境达到最和谐的统一，充分体现地方 特色风光。在具体选择时，以有挺拔的枝干、优美的冠形、奇特的叶形和鲜艳的花色等 特色的树种为主。同时也应注重树木形状的搭配，不同的形状会产生不同的效果，对此 陆兆苏进行过研究啪1 ，认为纺捶形和圆柱形突出了树木的垂直面，能给人一种超过实际 高度的幻觉，此类树木安排过多，会形成过多的视线焦点，使景观构图破碎；水平展开 形的树木，能使景观构图产生一种宽阔的外延感，引导游人视线沿水平方面移动；圆球 形树木在景观构图中不会破坏景观的统一性，可用来调和其它外形变化强烈的景物；圆 锥形树木可以作为孤植或群植的材料；垂枝形树木可以把游人的视线引向下方等等。 1 3 6 4 保持良好卫生状况 森林对游人开放以后，由于游人产生的垃圾与践踏等会降低森林对自然灾害和病虫 害的抵抗性，而病虫害的发生不仅影响林木的正常生长、降低林分的视觉效果，而且容 易让人产生恐惧感。为此，要采取必要的措施保持林内良好的卫生状况。 ( 1 ) 做好病虫害的预报与防治工作。对一旦发生了病虫害的林木或林分，应及时 治理或采伐，以防进一步的扩散。 ( 2 ) 做好枯枝的处理工作。对于树木上的枯枝应进行人工清除，以免让人产生衰 败的联想，同时也保证游客的人身安全。而对于林地上的枯枝则可根据其分布状况进行 恰当的处理：当林下有灌从稠密覆盖时，将暴露在灌木层之外的较大枯枝进行清除，而 灌木层下的枯枝可任其自然：当林下灌木覆盖度低，林地几乎被落叶层所覆盖时，大量 的枯枝将影响林下层的统一度，降低观赏价值，严重时还会妨碍游人行进。所以当林地 上有大量枯枝时应进行适当的清除。 ( 3 ) 做好卫生清洁工作。森林中居民和游客产生的生活垃圾，尤其是白色污染， 大大降低了森林的美感，也影响到森林植被的正常生长，因此，景区应不断提高人们的 环保意识，并组织人员维持森林的清洁工作，减少人为污染。 1 3 6 5 保护古树 古树是宝贵的旅游资源，不仅具有很高的观赏价值，而且具有一定民族历史、文化 和科学研究等价值。为此，对漓江两岸的古树，包括古榕、古樟等，应严加管护，严防 9 桂林理工大学硕士学位论文 人为破坏。 1 4 研究内容及技术路线 1 4 1 研究内容 本论文以森林美学理论、心理物理学理论、感性工学理论等理论为基础，以漓江风 景区核心段为研究对象，在充分进行野外调研的基础上，采用层次分析法、心理物理学 方法中的s b e 法等方法对漓江核心段沿岸森林景观美学进行研究。具体研究内容包括： ( 1 ) 漓江风景名胜区核心段森林景观美学价值的定性与定量分析。 ( 2 ) 对漓江风景名胜区核心段各森林景观类型进行美学评判。 ( 3 ) 在筛选出该区域最美森林景观类型的基础上，采用心理学常用“2 极7 段量表一 的s d 法( s e m a n t i cd i f f e r e n t i a l s ) 对影响景观质量的景观要素进行评判。 ( 4 ) 根据漓江风景区核心段森林景观美学质量存在的主要问题，提出森林景观美 学调控与保护措施。 因此，本论文研究对漓江风景区这一著名的风景名胜区的景观美学调控与优化具有 重要的现实意义。 1 4 2 研究技术路线 图1 1 技术路线 1 0 桂林理工大学硕士学位论文 2 1 研究范围 第2 章研究区概况与研究方法 漓江位于广西壮族自治区东北部，发源于广西兴安县西北部的越城蛉主峰猫i l l l _ ， 属于珠江水系西江一级支流桂江支流上游。漓江流域地理坐标介于东经1 0 9 。4 5 一 i i 0 5 6 ，和北纬2 4 。3 8 ，2 5 。5 5 之间，由北向南流经兴安、灵川、桂林市区、临 桂、阳朔、荔浦、平乐、恭城等7 县1 市区，全长2 1 4 1 硼，流域面积1 2 2 8 5 k m z m l 。 本文研究区域总面积为1 9 1 9 1 锄2 。其中漓江风景河 段及其两岸典型峰丛洼地核心景区北起桂林市区南 洲南至阳朔县留公村，见图2 - 1 。 2 2 范围研究区概况 22 1 地理概貌 在漓江流域的中、下游地区以碳酸盐岩为主体， 形成以溶蚀作用为主的热带岩溶地貌景观，在桂林城 区以北及城区以南东西两侧，则以碎屑岩分布为主， 困浸蚀作用形成中低山、丘陵地貌。因此，典型的喀 斯特峰丛洼地及峰林平原地形、曲折迂回的河流及丰 富的植被，使得漓江流域地貌景观丰富多样而又独特。 漓江风景区核心景区桂林至用朔段风光旖旎，碧 水萦回，奇峰倒影、深潭、赜泉、飞瀑参差，构成一 幅绚丽多彩的画卷，漓江兼有“山青、永秀、洞奇、 石美四绝还有“洲绿、滩险、