法院关于侵犯知识产权犯罪案件调研报告.doc

工作计划 法院关于侵犯知识产权犯罪案件调研报告 我院对-侵犯知识产权犯罪案件调研，此类案件呈现如下特点：案件偏少，案值偏大。三年来，朝阳法院法院共审结此类案件125件，在刑事案件中所占比例极小，仅占1.39%，此类案件属于少发案件。但从案值上看，侵犯知识产权犯罪案件涉案数额上涨，案值在50万元至200万元区间的案件量呈逐年增长态势，案值最高的近800万元。犯罪案件较多。在审结的125件案件中判处被告人226人，犯罪案件所占比例，一起案件中被告人最多为8人。各犯罪人分工、密切合作，涉案金额巨大，给权利人了巨大的经济损失，而且还严重破坏了市场经济秩序。涉案产品、侵犯罪名。涉案产品主要在烟酒、箱包、高尔夫用品、盗版光盘等消费用品上，占到涉案产品的90%。涉案罪名在侵犯著作权、商标类犯罪。在审结的侵犯知识产权犯罪案件中，侵犯著作权和商标类犯罪占到了70。四是犯罪手段，多属智能型犯罪。此类案件中涉案产品技术含量高，假冒产品的质量、外观与真品接近。犯罪隐蔽性强，多采用单线，频繁变换手机和窝点，很难抓到主犯。案值难以彻底查清，犯罪人使用假名、做假账或者不做账的情况。五是连续性犯罪和跨地区犯罪较。近1/3的被告人曾因侵权或者卖假货受过行政处罚或者承担过民事责任。被告人既销售侵权产品，又贩卖假标识，一人构成数罪。为逃避打击，犯罪人往往选择在不同地区组织生产、组装成品和销售。侵犯知识产权犯罪的案件在司法实践中如下性问题：定罪量刑的量化标准。在定罪标准上，假冒注册商标罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪和假冒专利罪是“情节严重”，侵犯著作权罪是“所得数额或者有严重情节”，侵犯商业秘密罪是“给权利人重大损失”等，定罪量刑标准均是原则性的规定，可操作性。已定罪量刑的金额标准有待规范。涉案金额的大小是侵犯知识产权犯罪最主要的定罪量刑标准。侵犯知识产权犯罪比财产犯罪的金额标准要高，不利于侵犯知识产权犯罪。在涉及侵犯知识产权犯罪的定罪量刑的金额标准上，刑法和的司法解释“非法经营额”、“销售金额”、“所得额”和“直接经济损失”四个概念。概念的内涵和外延不同，如何界定，有待规范。侵犯知识产权罪与生产、销售伪劣商品罪、非法经营罪竞合。司法实践中，的侵犯知识产权犯罪上是以生产、销售伪劣商品罪、非法经营罪来定罪处罚的。主要原因是法条竞合的问题。，仅侵犯知识产权罪名司法统计并地反映出知识产权刑法保护的状况，不利于工作，反映司法实践。四是侵犯知识产权罪与非罪的界限较难把握。侵犯知识产权犯罪是未经权利人许可而侵犯知识产权的，侵权情节程度应受到行政处罚，严重程度才构成犯罪。，侵犯知识产权犯罪与知识产权行政和侵权往往竞合，这在客观上了判定罪与非罪的难度。上述问题，朝阳法院如下建议和对策：加大宣传，全社会保护知识产权的意识。广播、电视等新闻媒体，宣传知识产权知识，宣传保护知识产权专项行动，以案说法，警示他人。企事业，宣传法律法规，健全管理体制，防范机制，企事业保护和管理知识产权的能力和。立法，知识产权刑事保护的法律体系。刑事立法上笼统简单的条款修订和，解决司法实践中的认识不一的现状。对犯罪客观要件的量刑标准和情节、知识产权法律词语的界定等司法解释，使之，易于实践操作,以弥补立法过于原则的。多策并举，知识产权的保护机制。在运用法律打击侵犯知识产权之外，行业协会连接和企业的桥梁作用，行业协会自律机制，规范企业的知识产权，从而监管、企业自律、舆论监督、的知识产权保护体系的和。四是整合资源，打防知识产权犯罪的协作机制。法院、公安、检察