（中国古代文学专业论文）王昌龄诗作研究.pdf

上海大学硕士学位论文 摘要 盛唐时期诗坛俊彦灿若繁星，“诗家夫子 王昌龄是其中一位有独特魅力 和成就的诗人。他现存诗歌不到两百首，文章六篇，文艺理论著作诗格、诗 中密旨两部。作品数量虽不多，但质量之高令人不能不叹赏击节。前人研究 多集中在王昌龄诗作风格和平生探讨，笔者在研读王昌龄诗作时发现，其中出 现很多地名及人名，前人却尚未作系统梳理，似乎尚存在一块学术空白。 古人云：“以今知古，以所见知所不见，审堂下之阴，知日月之行，阴阳之 变。 圆故本文拟以王昌龄诗为主要依据，结合生平行踪，作一全面整理。 本论文题为王昌龄诗作研究，主要想法和做法是从文本出发，参照史料 与前人研究成果，力求追寻诗人的交游和行迹，从一个其他角度作知人论世的 努力。全文除绪论和结语外共三章。绪论简介历代学者研究王昌龄的成果。第 一章着重勾勒王昌龄平生交游，除诗坛朋友、方外人士和达官显贵外，细化至 家中亲人等。第二章追踪并勾勒王昌龄行旅。约分入仕前塞北之游、入仕之后 岭南、龙标贬谪行旅，以及官江宁丞期间江南行旅，并对其行旅诗作中的思想 变化作一分析。第三章对王昌龄的女性作品作比较具体、细致的研究，提出笔 者的研读心得，希望有助于推进王昌龄诗歌审美特征与价值论述的深化。 关键词：交游、行旅、女性 。元辛文房唐才子传卷- - ：“昌龄工诗，缜密而思清，时称诗家夫子王江宁，盖尝为江宁令” o 王范之注吕氏春秋选注察今 ，中华书局出版，1 9 8 1 年版，第8 6 页 v 上海大学硕士学位论文 a b s t r a c t i nt a n gd y n a s t y , t h e r ea r ea sm a n y o u t s t a n d i n gp o e t i c sa ss t a r si nt h es k y , w i t h u n i q u ec h a r ma n da c h i e v e m e n t , w a n gc h a n g l i n gi so n eo ft h em o s te x c e l l e n tp o e t m a s t e r s h i se x t a n tp o e t r yl e s st h a n2 0 0 ，a r t i c l es i x , t h e o r yo fl i t e r a t u r ea r e ”r u l e so f p o e t r y ，”i np o e ms e c r e to r d e r a l t h o u g ht h eq u a n t i t yo fh i sw o r ki ss m a l l ，t h e q u a l i t ym a k e su sh a v en oa l t e r n a t i v eb u th i 9 1 lt oa d m i r e t h ep r e d e c e s s o rs t u d i e s c o n c e n t r a t e sa n da l w a y sd i s c u s s e si nt h ew a n gc h a n g l i n gp o e t i cc o m p o s i t i o ns t y l e ， t h ea u t h o rw h e nr e a d st h ew a n gc h a n g l i n gp o e t i cc o m p o s i t i o nd i s c o v e r e dt h a tt h e r e p r e s e n t sm a n yg e o g r a p h i cn 锄e sa n dt h ep e r s o n a ln a m e s ，t h ep r e d e c e s s o ra c t u a l l y n o ty e tm a k e st h es y s t e mt oc o m b ，a si ft h e r es t i l le x i s t sa na c a d e m i cb l a n k a sa na n c i e n ts a y i n g ：f a l l i n gl e a v e sa r et h es y m b o lo ft h ea u t u m n ”t h i sp a p e r i si n t e n d e dt or e s e a r c hw a n gc h a n g l i n g sp o e t r y 勰t h em a i nb a s i sf o rt h e w h e r e a b o u t so fl i f ef o rac o m p r e h e n s i v e f i n i s h i n g t h i sp a p e re n t i t l e d 竹w a n gc h a n g l i n g sp o e m ”，t h em a i ni d e a sa n dp r a c t i c e si s a c c o r d i n gt ot h et e x t ，i nt h el i g h to fp r e v i o u sh i s t o r i c a ld a t aa n dr e s e a r c hr e s u l t s ，t o t r a c et h ep o e t sf r i e n d s h i pa n dt r a v e l ，f r o ma n o t h e rp e r s p e c t i v et om a k ee f f o r t s i n a d d i t i o nt ot h ef u l lt e x to fi n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o no fat o t a l ，t h e r ea r et h r e e c h a p t e r s i n t r o d u c t i o nb r i e f l yi n t r o d u c e t h eh i s t o r ys c h o l a r s r e s e a r c h0 1 1w a n g c h a n g l i n g sr e s u l t s t h ef i r s tc h a p t e ro u t l i n e sw a n gc h a n g l i n g sf d e n d s ，i na d d i t i o n t op o e t r yf r i e n d s 、g o v e r n m e n to f f i c e r s ，h e r m i t s ，h i sf a m i l ym e m b e r sa n ds oo n c h a p t e ri it r a c k sa n do u t l i n ew a n gc h a n g l i n g st r a v e l i n g b e f o r ee n t e r i n gp o l i t i c a l s t r a t u mt o u r si ns a i b a i ，a f t e r e n t e r i n gp o l i t i c a ls t r a t u mo fl i n g n a n , l o n g b i a o r e l e g a t i o ns t r e a m s ，t r a v e l i n g sd u r i n gj i a n g n a n , a n da l s ot r yt of i n dt h ee x c h a n g e t h i n k i n gd u r i n gt h e s et r a v l e w a n gc h a n g l i n gc h a p t e ri i io ft h ew o m e nw o r k sf o r m o r es p e c i f i ca n dd e t a i l e dr e s e a r c h , e x p l a i nt h ea u t h o ro ft h es t u d ye x p e r i e n c e s ，i n o r d e rt oc o n l r i b u t et ot h ea d v a n c e m e n to fa e s t h e t i cf e a t u r e sa n dw a n gc h a n g , l i n g s p o e t r yo nt h ev a l u eo ft h ed e e p e n i n g k e y w o r d s ：f r i e n d s h i p ，t r a v e l i n g , f e m a l e v i 上海人学硕 ：学位论文 原创性声明 本人声明：所呈交的论文是本人在导师指导下进行的研究工作。 除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已发 表或撰写过的研究成果。参与同一工作的其他同志对本研究所做的 任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名：歪塑牵日期：业 本论文使用授权说明 本人完全了解上海大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留论文及送交论文复印件，允许论文被查阅和借阅；学 校可以公布论文的全部或部分内容。 ( 保密的论文在解密后应遵守此规定) 日期：丛：丕：垃一 上海大学硕士学位论文 绪论 王昌龄( 6 9 8 7 7 5 6 7 ) ，字少伯，开元、天宝年间著名诗人，当时即有 “诗家夫子王江宁 的美誉，诗以五古、七绝为主。昌龄同时代人殷瑶在 ：河 岳英灵集中选其诗十六首，居诸家之首。晚唐人顾陶在唐诗类选序中亦称： “国朝以来，人多反古，德泽广被，诗之作者继出，则有杜( 甫) 、李( 白) 挺 生于时，群才莫得而间，其亚则昌龄、伯玉、云卿、千运，合十数子，挺然 颓波间，得苏、李、刘、谢之风骨，多为清德之所讽览，乃能抑退浮伪流艳之辞。一 将王昌龄作为杜、李之亚的第一人，与陈子昂并举。今人则论日：“如就体制之 备、题材之广和数量之多而言，王昌龄创作不如高岑和李杜；但其诗质量很高， 边塞诗可并高岑而三，宫怨诗可与李白争胜，而用意之深、写景之妙、比兴之切、 造语之奇，都有独到之处，卓然为盛唐一大家 。 正因为王昌龄诗歌有着如此杰出的成就，故其人其诗为历代治唐诗者所特 重。据笔者考察，对王昌龄的研究和评论，大致可划分两个时段，一为唐五代至 清末，这个时期基于研究意识尚未自觉，对王昌龄的关注多限于简单的生平介绍 以及诗作评论层面，资料散见在各种诗话和史料笔记之中；一为清末至现今，这 一时期，学者们开始用专业的眼光观照其人其诗其事，并取得了较大进展。 唐五代至清末对王昌龄的研究主要集中在如下几个方面： 一、对王昌龄生平的记载和评论。五代刘晌：旧唐书文苑传、宋欧阳修、 宋祁新唐书文艺传、元辛文房唐才子传都对王的生平作了简略勾勒， 三者内容大致相仿，但也存在一些分歧，例如新唐书文艺传中认为王为江 宁人，而唐才子传则认为王为太原人。此外唐薛用弱在集异记中还记载 了王昌龄、高适、王之涣三人旗亭画壁的一则轶事。对于诗人的生平遭际，唐殷 瑶在河岳英灵集中写“奈何晚节不矜细节，谤议沸腾，再历遐荒，使知者叹 息。一以后诗话沿用其论，基本上对王的遭遇持同情态度。也有冷嘲热讽之人， 如宋葛立方在韵语阳秋卷十一中写“观王昌龄之诗，仕进之心，可谓切矣 后昌龄以世乱还乡，为闾丘晓所杀，则所谓黄鹤者，竟不能高举矣。显然语含 元辛文房唐才子传卷二：。昌龄工诗，缜密而思清，时称诗家夫子王江宁，盖尝为江宁令。”而 宋刘克庄后村诗话集卷三则称其为“诗天子”，云：。史称其诗句密而思情，唐人琉璃堂图以昌 龄为诗天子，其尊如此”关于“诗天子”与。诗夫子”辨考，可参阅骆礼刚先生所写王昌龄二题，文 学遗产) ，一九九二年第二期。 圆刘开扬唐诗论文集王昌龄的诗歌创作，上海古籍出版社，1 9 7 9 年版，2 3 页 1 上海大学硕士学位论文 讥讽。 二、对王昌龄诗歌风格的探讨。历来诸家多沿袭旧唐书文苑传中所称 的“昌龄为文，绪微而思清，不过后人也纷纷提出王诗的其他特点，例如明高 楝在唐诗品汇总序中认为王昌龄“声俊 ；明胡应麟：诗薮外编卷四 认为王昌龄“神秀 ，等等，不一而足，均为诗话作者对王诗的独特感知。其中， 通过唐殷瑶在河岳英灵集中所选王诗体裁的编配、芮挺章国秀集中所选 诗歌体裁的分配，可探知在当时王诗受人推重的乃是五言；明清以后诸家对王 昌龄七绝逐渐高举，将其与李白共称为神品圆。 三、对王昌龄诗出塞( 秦时明月汉时关) 是否为唐人七绝压卷之作的争 论。争论肇始于明，李攀龙在唐诗选中首先推举此诗为唐七绝压卷之作，此 后明代学者聚讼纷纭，开展了一场关于唐诗七绝压卷之作的讨论。当时学者王士 祯、王世懋兄弟、胡应麟、钟惺等都参与了此讨论，各诸家意见不尽相同，且纷 纷举出了其他的选项，如王之涣鹳鹊楼诗等。不论此诗是否为唐人七绝的压 卷，争论本身已证明王昌龄七绝的艺术成就被明清人所公认肯定，在中国文学史 上占有重要的地位 。 四、对王昌龄具体诗作的关注。历代诗话评论中，对王昌龄的边塞题材诗如 从军行、出塞和妇女题材诗如西宫秋怨、长信秋词、浣纱女、闺 怨，以及送别题材诗芙蓉楼送辛渐关注较多。这些评论或从细处入手，或 从整体观照，或列举史事以阐释，或援引同类诗作以比较，展现了诗话作者对诗 作的独特审美感受。 从清末到当代，是王昌龄研究的第二阶段。这个时期学者对王昌龄的关注大 为增加，出现了一系列研究专著、论文以及种类繁多的王诗选本，在对王昌龄作 品的导读、赏析等普及方面，也做出不小的成绩，可以说是王昌龄研究的繁盛期， 研究形式多样，成果极为丰硕，主要表现在以下方面： o 河岳英灵集中选王昌龄诗1 6 首，其中五古1 2 酋，七绝3 首；国秀集中选王昌龄诗五首，其中五 古4 首，七绝l 首。 雪明胡应麟 诗薮内编卷六云：。七言绝，太白、江宁为最，右丞、嘉州、舍人、常侍次之。”明王世 贞诗评云：“焦弦日：龙标、陇西，真七绝当家，足称联璧。” o 陈文华著唐诗史案，上海古籍出版社，2 0 0 3 年版，3 0 - q 6 页 曰论文主要根据：河：i t j t 京师范学院中文系资料室、中国社会科学院文学研究所图书资料室合编：中国古 典文学研究论文索引( 1 9 4 9 1 9 6 6 ) ，中华书局，1 9 7 9 年；中国社会科学院文学研究所图书资料室编：中 国古典文学研究论文索引( 1 9 6 6 7 - - 1 9 7 9 - 1 2 ) ，中华书局，1 9 8 5 年；中山大学中文系资料室编：中国古 典文学研究论文索引( 1 9 4 9 - - - 1 9 8 0 ) ，广西人民出版社，1 9 8 4 年；以及学术期刊网所载1 9 7 9 年至现在的 学术论文，可知研究王昌龄诗歌的论文总计约1 3 4 篇 2 上海大学硕士学位论文 一、作品整理情况。 ( 一) 、诗歌方面。历来著录王昌龄集卷数悬殊难考，崇文总目称王昌龄诗 一卷，通志略称五卷，宋志称十卷，郡斋读书志称六卷， ：全唐诗为 四卷，当有不少亡佚。现今，昌龄诗作整理的成果有李云逸的王昌龄诗注， 黄明校编的王昌龄诗集等。其中，李注本是收录王昌龄存世之作较为完备 的一个校注本，书中辑有历代关于王氏具体作品的诗评，书后又附历代总论其人 其诗者，为对王昌龄诗歌的阅读与研究提供了极大便利。另外，胡问涛、罗琴所 编王昌龄集编年 ，将王昌龄诗作中可以考定出时间的诗作加以系年，并从 其他资料中钩稽中王昌龄的事迹，为后者对王昌龄的诗歌进一步研究奠定了良好 的平台。 ( 二) 、文章方面。王昌龄现存文章六篇，收录在全唐文中。分别为： 公 孙弘开东阁赋、吊轵道赋、霸桥赋、对大豆酌酒判、对荐贤能判、上 李侍郎书 ( 三) 、文艺理论专著诗格、诗中秘旨整理及研究。 l 、对诗格、诗中密旨的真伪，学界曾进行过讨论。现学界普遍公认 诗中密旨为后世伪作。对诗格是否为王昌龄所作，1 9 4 2 年罗根泽发表 了王昌龄诗格考证固一文，对该书在中日的流传情况进行了介绍，并认为该 书确系王昌龄所作，能代表其诗学观点。之后，李珍华、傅璇琮等为代表的学者 也认为王氏的诗格是真实存在的一部书，两人合著的谈王昌龄的( 诗格) 一部有争议的书 通过对王昌龄诗格等论诗著作流传情况的细心梳理和 辨析，认为王昌龄诗格是真实存在的一部书。 上世纪末，张伯伟吸取中日学者研究成果，出版全唐五代诗格汇考 ， 将文镜秘府论中所记载的诗格编为上卷，将传世诗格中不见于 文 镜秘府论者编为卷下。 本人赞同文镜秘府论中录写的诗格为王昌龄所著，对吟窗杂录 中所载余者及旧署名诗中密旨持阙疑态度。 西上海古籍 h 版社，1 9 8 4 年版 。江西人民出版社，1 9 8 1 年版 章巴蜀出版社，2 0 0 0 年版 。载文史杂志第二卷第二期，1 9 4 2 年2 月版 。载文学遗产，1 9 8 8 年第6 期 。江苏古籍出版社，2 0 0 2 年版 3 上海人学硕上学位论文 2 、对王昌龄诗格与诗歌创作关系的研究。研究成果有福建师范大学索 祖翠的硕士毕业论文l ：王昌龄的诗作及其创作实践，论文中分“书身心之行李， 序当时之愤气 、“夫作文章，但多立意、“巧用文辞，精炼意魄 三个部分论述 王昌龄诗作和其诗歌理论的关系。 二、对王昌龄生平研究。王昌龄生平资料流传下来见诸文字的很少，旧唐 书文苑传和新唐书文艺传所撰总计不足百余字，故而其籍贯、生卒年、 宦迹以及交游都十分模糊。后世学者在此方面用力甚勤，主要论著有：李云逸王 昌龄小传、傅璇琮王昌龄事迹考略圆、谭优学唐诗人行年考王昌龄行 年考 、王运熙王昌龄的籍贯及其( 失题诗) 的问题、傅璇琮与李珍华合 著王昌龄事迹新探 、黄益元著王昌龄生平事迹辨正 、李原培王昌龄 两次出塞路线考o 等。这些论著基本梳理了以上的问题，但也存在一定的分歧。 今从学界多数说法，认为王昌龄约生于武周圣历元年( 6 9 8 ) ，约卒于天宝十四载 ( 7 5 5 ) 。籍贯为长安京兆人，祖籍太原，江宁为做官之地。早年出塞远游，于开 元十五年中进登第，授校书郎，开元二十二年又中博学宏辞科，迁汜水尉。后贬 岭南，出江宁丞，贬龙标，最终被害。 三、对王昌龄诗歌的研究。这部分研究颇丰，大体表现在对王昌龄诗歌的总 论、对王昌龄诗歌具体题材和体裁的分别研究，其中又以对王昌龄七绝诗歌研究 为最多，还有学者从乐府诗体裁角度对王昌龄进行研究，对王昌龄具体作品特别 是某些名著鉴赏性分析的文章也不少，同时也有学者从佛教角度对王昌龄诗歌进 行关照和解读。繁复之多，在此不一一列举。 总之，清末近代以来，尤其是二十世纪以后，学者对王昌龄的研究用力甚勤， 成果颇丰。通过前人辛勤的勘探、爬梳，王昌龄生平大略，已经较为清楚地展现 在人们眼前；王昌龄的诗文成就及其艺术风格，也得到较为清晰的文学史定位。 尽管前人已经取得如此辉煌的成就，但王昌龄研究仍然远未终结。如王氏生 。载唐代文学第l 期，1 9 8 1 年4 月版 o 唐代诗人丛考中华书局，1 9 8 0 年版 o 唐诗人行年考四川人民出版社，1 9 8 1 年版 回 o 全唐诗卷1 4 3 ，0 2 6 首 o 全唐诗：i 卷1 4 3 ，0 7 1 残句上同州使君伯 o 全唐诗 卷1 4 3 ，0 7 1 残句( i - 侍御七兄 o 王琦注李太白全集卷十七闻王昌龄左迁龙标遥有此寄 l o 上海大学硕士学位论文 那么，两人交往如何呢? 据谭优学先生考订，开元二十六年( 7 3 8 ) ，王昌龄被贬岭南，又旧唐书 卷九 上海大学硕士学位论文 知晓更多关于此游的事情，但诗人当时明澈淡定的心情还是可以感摸，境由心生， 情从心来，此次出游在裴迪看来当也是轻松愉快的。 王昌龄作为大兄，亦有诗作留存，留诗同王维集青龙寺昙壁上人兄院五韵， 诗云： 本来清静所，竹树引幽阴篇外含山翠，人间出世心圆通无有象，圣境不 能侵真是吾兄法，何妨友弟深天香自然会，灵异识钟音。 诗中充满了天香灵异，诗人的精力集中在寺庙所围的悠远旷外的意境，此刻 的心境澄澈透明。 据谭优学先生考订，天宝元年至天宝六载，王昌龄任江宁丞，天宝元年王 维尝过润州江宁县瓦官寺，谒璇禅师，留诗谒璇上人。，作为诗坛的名家， 两人这个时候见面似有很大可能，惜未能留下更多的资料。 要之，天宝初王昌龄与王维及其友人同游长安青龙寺，王维尊称昌龄为江宁 大兄，而且连同其弟弟以及最好的朋友与之相会，是一件值得关注的有趣事情。 三、孟浩然 孟浩然，襄阳人，盛唐著名隐逸诗人。李白曾云：“吾爱孟夫子，风流天下 闻。红颜弃轩冕，白首卧松云。修知孟浩然在当时的影响。王昌龄和孟浩然的交 谊很深，他们之间的故事也非常感人。 据傅璇琮先生考订，开元十六年( 7 2 8 ) ，孟浩然和王昌龄初次相识在长安。 新唐书孟浩然传云：搿年四十，乃游京师。尝于太学赋诗，一座皆服，无 敢抗。张九龄、王维称道之。舛王士源孟浩然集序亦有：“闲游秘省，秋月新 霁，诸英华赋诗作会，浩然旬日：微云淡河汉，疏雨滴梧桐举坐嗟其清绝， 咸阁笔不复为继 。据王序所载浩然卒年及享年推算，浩然年四十，当在开 元十六年。而王昌龄于开元十五年( 7 2 7 ) 中进士，授秘书省校书郎。开元十六 年，恰逢其初任校书郎时期，孟浩然赋诗秘书省，名动京师，浩然与昌龄相识相 知，当在情理之中。孟浩然后来在初出关旅亭夜坐怀王大校书回忆这段时期 与王昌龄的交谊，曾深情地写下“数年同笔砚，兹夕间衾稠 诗句。 。谭优学著唐诗人行年考王昌龄行年考，四川人民出版社，1 9 8 1 年版，第1 0 6 页一l l o 页 。王铁民著王维论稿王维年谱 ，人民文学出版社，2 0 0 6 年版，第2 0 页 。王琦注李太自全集卷八 。傅璇琮主编唐才子传校笺孟浩然，中华书局，1 9 8 7 年版，第3 6 3 页 o 全唐诗卷1 6 0 ，0 2 7 首初出关旅亭夜坐怀王大校书 1 4 上海大学硕士学位论文 在王昌龄任校书郎期间，孟浩然另有送王大校书一诗，诗云： 导漾自皤冢，东流为汉川维桑君有意，解缆我开筵。 云雨从兹别，林端意渺然尺书能不吝，时望鲤鱼传。 蟠冢，按元和郡县图志卷二十五山南西道条下云：“南郑县，蟠冢 山县东二十八里汉水所出 。南郑县，即今南郑县，距陕西省省会西安三百九十 公里。诗中孟浩然与昌龄因何事到此相互送别，今不可考。“维桑君有意，解缆 我开筵，知昌龄乘水路而走，浩然设筵留别，末句表达了期待昌龄常寄诗文的 愿望。 据谭优学先生考订，开元二十二年( 7 3 4 ) ，孟浩然四十六岁，再上长安求仕， 此段时间昌龄依旧任京官校书郎。是年秋，浩然离开长安，出关后，在旅亭有诗 怀王昌龄 ，诗云： 向夕槐烟起，葱茏池馆曛客中无偶坐，关外惜离群。 烛至萤光灭，荷枯雨滴闻永怀芸阁友，寂寞滞扬云。 夕阳西下，薄薄的烟雾笼罩旅亭，恰似浩然心中的愁思，萤光点点，若璀璨 的珍珠散落在郊外原野之上，这一切的美景只能引发浩然对京城昌龄的思念，“永 怀芸阁友，寂寞滞扬云，此时昌龄已经任校书郎有七年之久，故可言寂寞。 据谭优学先生考订，开元二十六年王昌龄贬谪岭南，曾取道襄阳拜访浩然， 浩然写诗送王昌龄之岭南送别，诗云： 洞庭去远近，枫叶早惊秋岘首羊公爱，长沙贾谊愁 土毛无缟纶，乡味有槎头已抱沈痼疾，更贻魑魅忧 数年同笔砚，兹夕间衾稠意气今何在，相思望斗牛。 诗歌从洞庭枫叶萧瑟秋意写起，给人以悲凉之感。然后用羊公爱岘首、贾谊 愁长沙两个典故，赞叹王昌龄的政绩和才华，对他远谪岭南的不幸遭遇，表示深 切的同情和忧虑。二人多年来情深意厚，今晚起却要各守一方，只好南望斗牛以 解相思，诗人无可奈何和哀伤难排的思绪都表现得淋漓尽致。诗歌笔调深沉，情 感缠绵。 o 全唐诗卷1 6 0 ，0 5 4 首送王大校书 o 按，潘吕棋昌编唐人年谱分年汇编盂浩然年谱 ，谭优学唐诗人行年考王昌龄行年考均系诗于 此年，笔者从之 拿唐诗卷1 6 0 ，0 2 7 首初出关旅亭夜坐怀王大校书。 o 谭优学著唐诗人行年考王昌龄行年考，四川人民出版社，1 9 8 1 年版，第1 0 4 页 全唐诗 卷1 6 0 ，1 5 3 首送王昌龄之岭南 1 5 上海大学硕士学位论文 此外，王昌龄和浩然两人还曾一起过访道士，孟浩然诗与王昌龄宴王道士 房，记载了这次拜访，诗云： 归来卧青山，常梦游清都漆园有傲吏，惠好在招呼 书幌神仙策，画屏山海图酌霞复对此，宛似入蓬壶中 清都，指道家理想中的仙境。观整首诗，意当为孟浩然指自己从长安宦游 归来，隐居青山，并常常梦游道家的清都仙境，适逢漆园傲吏王道士，热情邀请 到他的处所作客。“书幌神仙篆，画屏山海图刀，似乎浩然、昌龄和王道士三人一 起品评书画，晚霞中对酌畅谈，众人恍入蓬莱仙境。 王昌龄和孟浩然两人最后一次见面在开元二十八年( 7 4 0 ) 。据王士源孟浩 然集序知，开元二十八年，王昌龄由岭南北返，与孟浩然重又相见，相得甚欢， 不料孟浩然“食鲜疾动而卒。遗憾的是，我们现在找不到有关昌龄写给浩然的 诗作，傅璇琮在王昌龄事迹考略曾这样阐述“两人的交往有十余年，当使王 昌龄十分悲切，但现在已找不到王昌龄的悼念之作，或许来不及将悼念之情凝聚 于诗篇，因为就现在的资料而言，在本年的冬天，昌龄被任命为江宁丞。 或许 当为一说。 质言之，王昌龄和孟浩然相识相知，从开元十六年的长安相识到开元二十八 年浩然病终，共伴风雨十多年。浩然的诗作中甚至可以看到昌龄的履历和仕途， 曾经共同的参禅问道，数年之间的笔砚相亲，使得两人的交谊非同一般。 四、岑参 岑参，两唐书无传，盛唐著名边塞诗人。生于开元三年( 7 1 5 ) ，年幼 王昌龄大约十岁。王昌龄在岑参尚未知名之际，非常赏识岑参，充分显示了其独 具的慧眼，两人之间的感情也相当深厚。 开元二十九年( 7 4 1 ) 冬，昌龄离开京城远赴江宁。写诗留别岑参、岑况兄 弟，留别岑参兄弟，诗云： o 四部丛刊本孟浩然集卷一，题作与王昌龄宴黄十一 ；也载于全唐诗卷一五九孟浩然诗，题作 ，上海古籍出版社，1 9 9 8 年版，第1 0 5 页 上海大学硕士学位论文 潜著作同时；其明年，擢第常建少府、王龙标昌龄，此数人皆当时之秀。可知 常建开元十五年中进士，与王昌龄同榜。 王昌龄和常建交谊很深。昌龄进士及第前曾在石门隐居，常建来访，尝小 住几日，写诗宿王昌龄隐居，诗云： 清溪深不测，隐处唯孤云松际露微月，清光犹为君 茅亭宿花影，药院滋苔纹。余亦谢时去，西山鸾鹤群。 诗写得清雅婉丽，清溪、微月、清光、花影、鹤群，一组意象的罗列，让人 心扉透彻清明。一切景语皆情语，想来常建与王昌龄这次的相会是舒心且富于情 趣的。 约天宝八载，昌龄贬谪龙标时( 在今湘西) ，常建写诗鄂渚招王昌龄张偾， 诗云： 刈芦旷野中，沙土飞黄云天晦无精光，茫茫悲远君 楚山隔湘水，湖畔落日曛。春雁又北飞，音书固难闻 谪居未为叹，谗枉何由分午日逐蛟龙，宜为吊冤文 翻覆古共然，名宦安足云贫士任枯槁，捕鱼清江清。 有时荷锄犁，旷野自耕耘不然春山隐，溪问花氤氲 山鹿自有场，贤达亦顾群二贤归去来，世上徒纷纷o 诗之前半篇对昌龄蒙谗贬斥寄以慰勉，后半篇叙己之耕隐，末乃寓招隐之意。 此诗当作于昌龄已谪居龙标，约在天宝七、八载前后。张偾，王昌龄有为张 债赠阎使臣，诗云：“哀哀献玉人，楚国同悲辛；泣尽继以血，何由辨其真! 赖 承琢磨惠，复使光辉新。犹畏谗口疾，弃之如埃尘。一岑仲勉读全唐诗札记 云：“常建有鄂渚招王昌龄张债，偾与债形近易讹，今明本河岳英灵集上、 汲古本常建集及唐摭言一一皆作张债，可决其同是一人也。 谓此诗中 之张债，即常建诗中之张债。观此，则张偾与昌龄同贬谪于龙标。常建对昌龄的 回按，1 9 8 3 年上海辞书出版社出版唐诗鉴赏辞典，在此诗条下注释。( 王昌龄) 曾隐居石门山，山在今 安徽含山境内”，不知何据，胡问涛、罗琴王昌龄集编年沿用其意，笔者根据诗作内容和名字，认为昌 龄确实有过隐居，且应在及第之前，故从之 全唐诗卷1 4 4 ，0 0 5 首 霉全唐诗卷1 4 4 ，0 1 3 首 。按，此诗既载于河岳英灵集卷上，则应为天宝十二载前所作。诗中称王吕龄。谪居未为叹”，已知昌 龄贬谪有两次，在开元末，贬谪岭南；一在天宝中，贬龙标尉。傅璇琮根据诗句：“楚山隔湘水，湖畔落 日曛”，认为当在贬谪龙标之际所写。笔者认为昌龄贬谪岭南，亦经过楚山和湘水，据此断定似乎牵强。不 过诗中出现“谪居”、“谗枉”，应指贬谪龙标，因观贬谪岭南时期所存诗作，没有出现类似的字眼 1 9 上海大学硕士学位论文 此次贬谪，旗帜鲜明地指出乃是谗枉，并安慰昌龄和张偾不必落寞，贤人自有朋。 常建一生落拓，后将精力放在田园山水之间，诗作中一部分描写山水、田园 颇为知名，河岳英灵集评价常建诗说：“建诗似初发通庄，却寻野径，百里 之外，方归大道，所以其旨远，其兴僻，佳旬骤来，唯论意表。 观昌龄诸多诗 作，“永怀青岑客，回首白云间。神超物无为，岂系名与宦? ( 独游) ，“散发 卧其下，谁知孤隐情( 山中别庞十) ，均反映了散淡之意，常建出世的思想似 乎对昌龄亦有所影响。 要之，昌龄与常建交谊很深，两人为同榜进士，常建曾在昌龄隐居之处小住， 并在昌龄受到谗枉被贬，在世人都“谤议沸腾 之际，为其明言不平，观此种种， 常建确实是与昌龄感情至深的朋友。 六、王之涣、高适 王昌龄、王之涣以及高适交往诗歌不见史籍，但唐人薛用弱集异记中记 载了旗亭画壁的文坛佳话，并成为一时的美谈： 开元中，诗人王昌龄、高适、王之涣齐名，时风尘未偶而游处略同一e l ， 天寒微雪，三诗人共诣旗亭饮酒。忽有梨园伶官十数人登楼会蒜，三诗人因避席 隈映，拥炉火以观焉俄有妙妓四辈寻续而至，奢华艳曳，都冶颇极旋则奏乐， 皆当时之名部也。昌龄等私相约曰：“我辈各擅诗名，每不自定其甲乙，今者可 以密观诸伶所讴，若诗入歌辞之多者，则为优矣”俄而一伶拊节而唱日：“寒雨 连江夜入吴，平明送客楚山孤洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶。升昌龄则引 手画壁日：。一绝句”寻又一伶讴之日：“开箧泪沾臆，见君前日书，夜台何寂 寞，犹是子云居”适则引手画壁日：。一绝句一寻又一伶讴日：“奉帚平明金殿 开，强将团扇共徘徊，玉颜不及寒鸦色，犹带昭阳日影来”昌龄则又引手画壁 日：“二绝句”涣之自以得名已久因谓诸人日：。此辈皆潦倒乐官，所唱皆巴 人下里词耳，岂阳春白雪之曲俗物敢近哉? 靠因指诸妓之中最佳者日：。待此子 所唱，如非我诗，吾即终身不敢与子争衡矣! 脱是吾诗，子等当须拜床下，奉吾 为师。”因欢笑而俟之须臾，次至双鬟发声，则日：“黄河远上白云间，一片孤 城万仞山羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。”涣之乃日：“田舍奴，我岂妄哉? 开 因大谐笑诸伶不喻其故，皆起诣曰：“不知诸郎君何此欢噱? 一昌龄等因话其 。代表作为题破山寺后禅院 ，诗云：。清l t j - k 寺，初日照高林竹径通幽处，禅房花木深山光悦鸟 性，潭影空人心万籁此都寂，但余钟罄声” 2 0 上海大学硕上学位论文 事，诸伶兢拜日：“俗眼不识神仙，乞降清重，俯就筵席。骨三子从之，饮醉竞日 一一集异记 旗亭画壁的真伪历来聚讼纷纭，此事久布艺林，后人乃以之演为传奇杂剧， 明郑之文有旗亭记传奇，清张龙文有旗亭燕杂剧。但也有人认为，此事诬 妄不可信。例如，明胡应麟庄岳委谈笔丛卷四十一便力言其诬妄，汪辟疆 亦以为“此事虽盛传于唐时，恐不足信一圆。傅璇琮先生认为：“此则记载中硬伤 在，引用王昌龄的一首诗，即寒雨连天夜入吴，平明送客楚山孤洛阳亲友如 相问，一片冰心在玉壶此诗题为芙蓉楼送辛渐，是王昌龄任江宁丞时所 作。昌龄任江宁丞，在开元二十九夏天以后，而王之涣则卒于第二年即天宝元年 二月，一在江南，一在河北，这期间根本不可能有三人聚饮之事。圆 集异记作为传奇小说，其细节不一定都符合事实的真实。现代学者谭优 学、傅璇琮均认为开元年间，高适、王昌龄、王之涣三人聚首，以及至于旗亭画 壁，都是有可能发生的事情，但当时所唱不一定为集异记所载这几首诗。加 之薛用弱与王昌龄的年代很近，所以笔者倾向于相信三人真的相识相知。 细考辨之，今据岑仲勉续贞石证史载出土之唐故文安郡文安县太原王 府君墓志铭并序云：“之涣以天宝元年二月十四日遘疾，终于官舍，春秋五十 有五，之涣初为衡水主簿，以诬人交构，拂衣去官，闲放十五年，后以密亲挚友 劝之入世，复补文安县尉 。文安在今河北天津西南文安镇，旗亭画壁时，或正 当其闲放十五年中，游于长安，在官文安县尉之前也。又，白居易故滁州刺史 赠刑部尚书荥阳郑公墓志铭( 白氏长庆集卷四十- - ) ，说郑胪“犹善五言诗， 与王昌龄、王之涣、崔国辅辈联唱迭和，名动一时一。旁证王之涣与郑胪一起经 常与王昌龄、崔国辅等唱和，亦即王之涣与昌龄相与交游，相知。 王之涣和高适也有交往，据傅璇琮先生考订，高适于开元二十年( 7 3 2 ) 间 游蓟门，曾有蓟门不遇王之涣郭密之因以留赠，诗云： 适远登蓟丘，兹晨独搔屑贤交不可见，吾愿终难说迢递千里游，羁离十 年别才华仰清兴，功业嗟芳节旷荡阻云海，萧条带风雪逢时事多谬，失路 。原因有- - 1 高适五十始为诗，藉酣燕狭斜，必当年少，何缘得以诗句与二王决赌? 2 又高适学诗后，则 是龙标业为闾丘晓害，无缘复与高狎。3 高适集中并无与王之涣唱酬之诗，高适与昌龄、之涣都未有交往 o 汪辟疆著唐人小说集异记王之涣，上海古籍出版社，1 9 7 8 年版 。傅璇琮著唐代诗人丛考王之涣中华书局，1 9 8 0 年版，第6 5 页 固傅璇琮著唐代诗人丛考高适年谱中的几个问题，中华书局，1 9 8 0 年版，第1 5 0 页 2 l 上海大学硕士学位论文 心弥折行矣勿重陈，怀君但愁绝西 另，关于昌龄之卒，因牵涉到高适，在此不得不谈。晚唐人范摅云溪