社会统计学视角下的幸福感指数实证研究.doc

社会统计学视角下的幸福感指数实证研究 张卓，李爽，盖无双 （黑河学院数学系，黑龙江黑河164399） 摘要：本文通过梳理幸福感研究的主要历史内容来讨论现阶段研究中的一些主要问题，指出社会统计学在现阶段研究中应该发挥的积极作用和承担的主要任务，强调了幸福感指数研究对公共政策服务的重要意义，并对统计学对抽样方法的改善提出了具体的要求。 关键词：幸福感指数；社会统计学；实证研究；公共政策服务 ：B842.6：A：16711580（xx）09013902 幸福是一个古老而又恒新的主题，千百年来，人们从未停止过对幸福的憧憬和追求。对于人类个体而言，幸福是实实在在的感受，但在思想者那里，它却经常地被形而上地加以审视。自20世纪中叶以来，学者们开始逐渐关注主观幸福感的研究，特别是对其进行了有效测量的理论与方法的探索，在近半个世纪的探索过程中各学科相互交叉发展出大量相关理论。 一、幸福感研究的发展历史 自18世纪以来，西方伦理学、社会学和经济学等学科先后对人类幸福感进行了理论研究和实证探索。18世纪后期，英国伦理学研究大师边沁以“最多数人的最大幸福”为出发点来解释社会中每个人在行为选择上对社会利益协调的适应。边沁思考在个人与社会协调过程中，那些特定的行为与状态会带来幸福感，他试图通过计算人们从中体验到的快乐和痛苦情感来对这种感受加以量化，为此，他设计了七个维度来进行评价，以此为基础建立了一套完整的计算步骤。他的研究虽然受到了广泛的质疑，但却引起了此后一个世纪期间更多研究者对幸福感问题的关注，激发了其他学科在之后进行研究的热情。19世纪后期，英国伦理学大师西季威克对一个世纪以来的研究进行了梳理，他发现关于幸福的实证研究主要以自我的快乐主义感受为前提，它包括主观经验的幸福感受和客观的幸福感受两种取向。主观经验的幸福感受受到个体情形与外在条件的严重影响，表现得模糊不定，难以准确度量；客观幸福感受的度量依据某些“常识的”客观条件，而这些条件被选择的标准本身就是值得怀疑的。所以，西季威克认为对幸福感受的早期研究是极其不可靠的。 从20世纪中期开始，生活质量的研究开始同社会指标运动结合在一起，一些社会学和心理学研究者在尝试建构生活质量的主观指标体系过程中发展了生活质量意义上的主观幸福感研究。新时期的这种主观幸福感研究，一般将主观幸福感理解为积极情感体验和消极情感体验的权衡，即在特定的条件下，当一个人所体验的积极情感多于消极情感时便会感到幸福，否则，不会有幸福的感受，而且易产生心理健康方面的问题。自20世纪80年代以来，西方发达国家开始陆续将幸福感指数纳入主观生活质量评价体系，例如，英国的可持续性发展评价指标体系，荷兰的生活境况指数，德国的生活质量评价综合指标以及加拿大生活质量多指标体系等。 二、现阶段幸福感的主要研究方向 （一）心理健康意义下的幸福感研究 该类研究主要在积极心理学理论背景下进行，倾向于对个体的分析，甚至是个体心理问题的治疗。在该研究范畴内的学者致力于量表对个体主观幸福感受的有效测量和准确表达。 （二）公共政策辅助意义下幸福感指数研究 该类研究主要从社会学背景出发，力图反映出被研究总体对社会各种环境状况变化的阶段性群体感受。该类研究已经由个体的幸福感心理测量发展成为社会群体幸福感的统计测量。目前，许多研究者对一些影响较大的幸福感测量量表工具在局部人群进行试用，相继有许多研究报告见诸文献。但同时此类研究现阶段仍面临一些问题： 1.量表的维度设计和指标体系仍有较多分歧。目前，国内外均有较多流行量表在被不断试用，研究者对不同量表的使用倾向各不相同，出现了大量的修正量表。现阶段需要进行量表和方法的有效整合，在大量局部研究的基础上整合指标体系，逐渐形成若干权威的量表工具。 2.许多实证研究达不到统计要求，研究的群体评价效果十分有限。这一问题具体表现为无法有效控制样本抽取过程导致样本质量较差，或者抽样设计不科学导致抽样误差较大。导致上述问题的原因一方面是社会学和经济学的很多学者只能借鉴统计学的一些完善的分析方法，当遇到复杂问题时不能够自发地进行统计分析方法创新，而统计学者对此类问题又不能够及时关注。另一方面原因是商用或民用抽样成本过大，此类研究的项目组只能在比较有限的资金支持下完成项目研究，不易得到商用调查机构的支持。解决问题的方法一方面是应该鼓励统计学研究者进入到此类研究领域，另一方面是应该进行低成本抽样设计的创新，建立一套标准化的易核算的低成本抽样程序，使得抽样误差能够容易控制，调查实施又相对简便易行，要充分利用新兴科技来辅助抽样，节省人力物力投入。 三、社会统计学在未来研究中的作用 在现代公共政策辅助的背景意义下，对幸福感的研究越来越倾向于纳入社会发展主要指标体系的应用。我国反映经济社会发展的各类指标体系仍在初步探索阶段，现有的一些评价标准仍以客观指标综合为主。从西方国家的发展经验来看，这种指标编制方式对经济与社会发展动态的监测效果不甚理想。对于现阶段我国主观幸福感指数的研究，应该在已经充分借鉴国外研究经验的基础上，进入适合我国国情的量表方法整合研究层次，利用科学严格的统计方法加强数据收集与分析的效果，充分发挥社会统计学在此类研究中的作用，加强群体测量的方法创新，将此类问题的研究成果较快速地推向社会服务的应用阶段。 统计学在抽样方法改善上可以起到关键作用。现阶段研究在抽样方法上面临如下两个主要困难： （一）抽样框制作难度太大 一套比较优良的抽样框制作需要系统性设计和大量相关辅助资料，非专业人员很难操作。如果能够给出一套可用于社会群体研究的简易可行的抽样框制作方法，对社会学的很多实证研究将起到巨大作用。这种简易抽样框需要具备设计所需外部资料少、制作工具易得以及人工成本可控的特性。要想达到这样的效果，需要充分利用现有科技手段进行方法上的本质革新。 （二）抽样设计不完善 主要表现为一方面抽样方法的选择不能够很好地对应实际情况和有效利用可支配的研究资源，另一方面，终极样本单元的选取不能严格执行随机原则。 在实际研究中，很多学者将以上问题的原因归结为研究资金的限制，可从另一个角度看，我们认为对抽样工作的缺乏认识和创新精神可能是更加重要的原因。统计学对社会学科实证研究的支持应该被社会学者更加重视，让更多的统计学研究者加入到社会应用问题研究中来将对彼此形成更加良好的促进，对目前幸福感指数群体测量的研究工作尤其如此。 参考文献 1JK.Galbrait.TheAffluentSocietyM.Boston：HoughtonMifflin，1958. 2G.Gringhuis，A.Israels，AnalyzingWell-binginRelationtoCharacteristicsofthePopulationJ.NetherlandsOfficialStatistics，1999（14）. 3林南，卢汉龙.生活质量的结构与指标J.社会学研究，1987（4）. 4邢占军.城市幸福感：六个生活城市的幸福指数报告M.北京：社会科学文献出版社，xx.