（旅游管理专业论文）生态旅游资源综合评价研究——以龙胜各族自治县为例.pdf

桂林工学院硕士学位论文 中文摘要 本文在前人研究的基础之上，应用生态学、旅游学等相关理论，界定了生态 旅游、生态旅游资源的概念：应用特尔菲法、层次分析法、模糊综合评判法构建 了生态旅游资源综合评价指标体系及模糊综合评价模型；在此基础上就龙胜各族 自治县生态旅游资源进行了实证研究，对龙胜具有代表性的生态旅游区花坪 自然保护区、矮岭温泉国家森林公园、龙脊梯田风景名胜区及玉龙滩景区进行了 对比评价，验证了评价模型。 本文共分五章。第一章为导论，主要论述了前人在这一领域的研究成果、本 文的选题背景、研究意义、研究内容、研究框架及支持论文研究的相关理论；第 二章是本文的基本理论研究，主要界定了生态旅游及生态旅游者的概念和范畴， 探讨了生态旅游资源的概念及分类，为第三章生态旅游资源综合评价的研究奠定 了基础：第三章为本文重点部分，主要构建了生态旅游资源综合评价指标体系及 模糊评价模型；第四章以龙胜各族自治县为例进行了实证研究；第五章总结本文 研究内容，得出结论，并提出有待进一步深入研究的问题。 关键词：生态旅游资源；综合评价；龙胜 桂林工学院硕士学位论文 a b s t r a c t b a s e do nt h es t u d yo fp r e d e c e s s o r s ，t h i st h e s i sd e f i n e se c o t o u r i s m a n de c o t o u r i s mr e s o u r c e su s i n gt h ea p p l i c a t i o ne c o l o g y 、c o r r e l a t i o n t h e o r y a n do t h e rr e l a t i v e t h e o r i e s ，s e tu pae c o - t o u r i s mr e s o u r c e s c o m p r e h e n s i v ea s s e s s m e n ts y s t e ma n dt h ef u z z ya p p r a i s a lm o d e lu s i n gt h e t u r t l ep h i l i p p i n e sm e t h o d 、t h ea n a l y t i ch i e r a r c h yp r o c e s sa n dt h ef u z z y s y n t h e s i sj u d g m e n tl a w b e s i d e st h i st h e s i st a k e sl o n g s h e n ga sa ne x a m p l e ， a n ds t u d i e si t se c o t o u r i s md e v e l o p m e n t t h et h e s i sc o n s i s t so ft o t a l l yf i v ec h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e ri s i n t r o d u c t i o n ，w h i c ha i m sa te x p l a i n i n gt h er e a s o n sf o rs e l e c t i n gt h e s u b j e c t ，t h es i g n i f i c a n c eo ft h es t u d y ，a n dt h ef r a m e w o r ko ft h i st h e s i s t h i sc h a p t e ra l s oi n c l u d e sab r i e fs u r v e yo ft h er e l a t i v es t u d i e sa th o m e a n da b r o a da n dr e l a t i v et h e o r i e sa b o u te c o t o u r i s mr e s o u r c e s t h es e c o n dc h a p t e rd e a l sw i t ht h et h e o r e t i c a lb a s i so ft h es t u d y i n t h i sc h a p t e r ，t h ea u t h o rm a i n l yd e f i n e se c o - t o u r i s m 、e c o t o u r i s t ，a n d d i s c u s s e st h ee c o - t o u r i s mr e s o u r c e sc o n c e p ta n dt h ec l a s s i f i c a t i o n t h et h i r dc h a p t e ri sas y s t e ma n dam e t h o ds t u d ya b o u tt h ec o m p r e h e n s i v e a s s e s s m e n to fe c o t o u r i s mr e s o u r c e s t h i sc h a p t e ri sav e r yi m p o r t a n tp a r t i nt h i sc h a p t e r ，t h ea u t h o rc a r r i e so u tac o m p r e h e n s i v ea s s e s s m e n ts y s t e m a n daf u z z ya p p r a i s a lm o d e l c h a p t e rf o u ri sac a s es t u d y i nt h i sc h a p t e r ，t h ea u t h o rc h o o s e s4 e c o - t o u r i s md e s t i n a t i o n si nl o n g s h e n go fg u i l i na n di n v e s t i g a t e si nd e t a i l t h es i t u a t i o no fc o m p e t i t i o nb e t w e e nt h e i r se c o - t o u r i s mr e s o u r c e c h a p t e rf i v ei sc o n c l u s i o n t h ea u t h o rc o n c l u d e st h i st h e s i sa n dm i n s t u d yc o n c l u s i o n s ，a n dp u t sf o r w a r d sf u r t h e rs t u d yq u e s t i o n s k e yw o r d s ：e c o t o u r i s mr e s o u r c e s ：c o m p r e h e n s i v ee v a l u a t i o n ；l o n g s h e n g 桂林工学院硕士学位论文 附1 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下( 或我个人) 进行的研究 工作及取得的研究成果。特别指出，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论 文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得桂林工学院或 其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做 的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。 签名：酗日期：巡 关于论文使用授权的说明 本人完全了解桂林工学院有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保 留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分 内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 桂林工学院硕士学位论文 第1 章导论 1 1 国内外研究综述 1 1 1 国外研究综述 西方学者对生态旅游资源的研究始于1 9 世纪6 0 年代。当时，西方发达国家鉴 于环境保护、设立国家公园和自然保护区等工作的需要，先后有地理学家、森林 学家、生态学家、心理和行为学家参与到生态旅游旅游资源的研究之中。西方国 家生态旅游资源的概念倾向于自然生态方面，许多生态旅游发展较早的国家主要 把生态旅游限制在“国家公园”、“野生动植物园”、“自然保护区”等纯自然 的区域。生态旅游者访问的地域也大多是由政府机构、保护或科学组织、私人 或企业建立的国家公园或某种形式的保护区。因此，国外学者对生态旅游资源的 研究主要侧重于对国家公园和各种形式的自然保护区的景观进行分类和评价。 2 0 世纪7 0 年代后，大量研究日趋成熟。世界保护区委员会在1 9 7 8 年公布了“保 护区种类、对象和标准规范”，将保护区分为十种类型，即科学保留地严格的自 然保护区、国家公园、自然遗址自然名胜、自然保护区野生动物保护区、风景 名胜区、资源保护区( 物种保护区) 、自然生物区人类保护区、多用途的管理区 由精英管理的区域、生物圈保护区、世界遗产地，这一分类体系得到广泛认同。 1 9 9 2 年该委员会对该分类体系进行了修改，提出了新的保护区分类体系，即严格 的自然保护区、野生地、国家公园、自然纪念保护区、野生动植物生境管理区、 景观保护区、资源管理保护区。这一分类体系是以前各国保护区类型的总结，目 前得到广泛地运用o 】。 美国自1 9 世纪7 0 年代创建了世界上第一个国家公园一一黄石公园后，经过了 1 0 0 多年的发展，目前已建立了一套全国原野游憩系统，把公园系统中3 6 0 个单位 分为三大类日十六种类型。日本、英国、澳大利亚、新西兰、荷兰、德国、瑞典 等国都创立了自己的公园和自然保护区分类系统。啪。 在生态旅游资源的评价方面，美国著名的自然资源经济学家马里恩克荣林 ( 1 9 5 9 ) 提出用消费者剩余理论来评价某一游憩地的纯价值呻特吉 ( w h t e r j u n g 1 9 6 6 ) 根据温度和湿度的不同组合状况设计出评价指数舒适 桂林工学院硕士学位论文 指数，对气候适宜性进行分析评价63 。c o s t a n z a 和d s i l y 等人( 1 9 9 7 ) 在评价生态 环境综合价值时对生态系统的服务功能做了详细分析和评价，参用生态健康指数 h i = v 0 p ( 其中h i 为生态系统健康指数，也是可持续发展的度量；v 是系统活力； o 为系统组织指数，包括多样性和相关性；p 为系统弹性指数。) 来具体评价生态系 统的健康状况”。美国林务局( 1 9 9 9 ) 曾在v m s 系统中将景物评价分为特异风景、 一般风景、低劣风景三级”1 。美国土地管理局( 2 0 0 0 ) 提出的t i v l 3 系统对六个关 键因素地形地貌、植被、水体、色彩、毗邻风景、特异性进行评分嘲。 1 1 2 国内研究综述 国内生态旅游资源的研究始于2 0 世纪8 0 年代末9 0 年代初，是在借鉴国外研 究成果的基础上，从旅游资源的研究理论发展而来的。进入2 0 世纪9 0 年代末，随 着全国范围内的生态旅游研究不断深入，更多的学者、专家投入到生态旅游的研 究之中，数以千计的有关生态旅游理论与实践的专著和论文先后出版、发表。侯 立军( 1 9 9 5 ) 、马乃喜( 1 9 9 6 ) 、刘继生( 1 9 9 7 ) 、郭来喜( 1 9 9 7 ) 、杨桂华( 1 9 9 9 ) 、 钟林生( 2 0 0 0 ) 、吴楚材( 2 0 0 0 ) 、卢云亭( 2 0 0 1 ) 等具有代表性的学者从不同的角度 对生态旅游资源进行了研究嘲。 就生态旅游资源分类来说，有些学者研究尺度较为微观，研究较为细致。如， 马乃喜( 1 9 9 6 ) 、郭来喜( 1 9 9 7 ) 、杨桂华( 1 9 9 9 ) 、卢云亭( 2 0 0 1 ) 、何平( 2 0 0 0 ) 等根据生态旅游资源属性、功能、生成机理等标准，对生态旅游资源进行了分类 i o o 也有学者站在较为宏观的角度进行研究，如。尚天成( 2 0 0 2 ) 在其博士论文 生态旅游理论研究中将生态旅游资源分为陆地生态旅游资源、水体生态旅游 资源、山体生态旅游资源、农业生态旅游资源、园林生态旅游资源、科普生态旅 游资源、原生生态旅游资源、受法律保护的生态旅游资源 1j t 虽然分类较为混乱， 但体现了将生态旅游资源作为整体分类的思想。袁书琪( 2 0 0 4 ) 根据我国旅游资 源分类和评价新国家标准在长期实践中总结的经验，将生态旅游资源分为山岳生 态旅游资源、海滨生态旅游资源、河湖生态旅游资源、湿地生态旅游资源、草原 生态旅游资源、荒漠中绿洲生态旅游资源、冰雪地带生态旅游资源“”。 国内对生态旅游资源评价的研究始于2 0 世纪9 0 年代末，是在旅游资源评价研 究的基础上发展起来的。最初的评价大都就自然保护区和森林公园等生态旅游地 2 桂林工学院硕士学位论文 的资源进行定性描述，定量评价较少，评价较为主观。进入2 l 世纪，随着国内外 生态旅游研究的深入、旅游资源评价理论研究及实践的不断进行，不少学者开始 研究生态旅游资源的定量评价问题，研究方法更加客观、科学，评价范围也逐渐 拓宽，其他类型生态旅游地及综合性的生态旅游地的研究增多。2 0 0 3 年实施中国 国家标准旅游资源分类、调查与评价( g b t 1 8 9 7 2 2 0 0 3 ) 之后，有关生 态旅游资源评价理论及实证研究都倾向于参照这一标准来进行。纵观国内对生态 旅游资源评价的研究，其内容主要集中在两个方面： 一是对特定旅游区旅游资源评价的实证研究，如，杨龙、殷红梅( 1 9 9 8 ) 在 分析贵州生态旅游资源特点并对生态旅游资源进行分类的基础上，阐述了发展贵 州生态旅游的优势和不利条件，对生态旅游资源进行了定性评价“”。张功勋，谭雅 枝( 2 0 0 1 ) 就甘肃省森林生态旅游资源状况、森林生态旅游资源类型及评价进行 了探讨“”。鄢和琳( 2 0 0 1 ) 从生态经济学角度，评价了川西山地发展生态旅游的基 础条件及优势，提出了开发山地生态旅游的基本要素及其合理配置构架掣。张运来 等( 2 0 0 2 ) 对乌龙国家森林公园的生态旅游资源进行了综合定性评价，在生态旅游 开发层次与空间布局等方面，提出了一条适合于乌龙森林公园生态旅游可持续发 展的道路“”张建军等( 2 0 0 3 ) 对山西省历山国家自然保护区的资源进行了定性 评价，为自然保护区管理提供决策依据“”。李月兰等( 2 0 0 3 ) 对广西靖西县生态 旅游资源进行了定性和定量的评价，提出开发模式“”杨国靖等( 2 0 0 3 ) 对甘肃陇 南山区生态旅游资源、区位条件、客源市场进行了定量与定性的评价，：提出生态 旅游发展策略“。 二是关于生态旅游资源评价体系的建立及评价方法的研究，如，马乃喜( 1 9 9 6 ) 提出我国生态旅游资源的评价问题，建立了生态旅游资源的评价体系，包括主要 类型、质量评价及外部开发条件评价。尚天成( 2 0 0 2 ) 在其博士论文生态旅 游理论研究一文中提出生态旅游资源的评价通常分为定性评价和定量评价，定 性评价主要包括：景观要素分类评价、景点可览度评价、风景资源质量综合评价、 保健功能评价，定量评价主要包括直接产出的实物价值、直接服务价值、生态作 用的间接价值、存在价值等的评价，所采用的主要评价方法有层次分析法、资产 评估法和旅行费用法o ”张林英( 2 0 0 3 ) 在其硕士论文韶关市自然保护区生态 旅游资源研究文中提出生态旅游资源的质量水平评价体系，评价内容包括自 3 桂林工学院硕士学位论文 然景观评价、人文景观评价和环境质量评价。“。陆相林( 2 0 0 3 ) 在其硕士论文福 州市北峰生态旅游资源评价与开发研究一文中构建了生态旅游资源评价理论框 架体系，将生态旅游资源评价分为生态旅游资源自身评价和开发条件评价，在此 基础上提出广义生态旅游资源评价与狭义生态旅游资源评价，同时采用了单项保 健评估法、模糊综合评判法、整体环境评估法等评价方法1 。袁书琪( 2 0 0 4 ) 针 对我国旅游资源分类和评价新国家标准在长期实践中总结的经验，建立生态旅游 资源的评价体系，该体系包括对位置、体量、特征及开发条件的评价，并提出生 态旅游资源开发评价是一项复杂的工程，采用定量或定性的方法均不够客观，应 当采用定量与定性相结合的方法，使评价既有同类可比性又有区别“”。程道品、阳 柏苏( 2 0 0 4 ) 对生态旅游资源进行了界定，并根据自然保护区生态评价指标和评 价标准、森林旅游资源分级、森林景观质量评价理论、内容与方法等所设 立的相关评价指标，参照何平教授对生态旅游资源的分类( 可视生态旅游资源和 可感觉生态旅游资源) ，建立了生态旅游资源的质量评价体系，对生态旅游资源评 价方法和标准进行了量化研究“”。齐德利等( 2 0 0 4 ) 筛选体现沿海湿地类型、生 态环境、旅游期望值、海洋文化以及开发程度等项目的一系列指标，构建了沿海 生态旅游资源评价指标体系，在此基础上，运用层次分析法对江苏沿海生态旅游 资源的吸引力、开发潜力和综合价值进行定性和定量评价，并探讨了发展江苏沿 海生态旅游的策略。 1 1 3 国内外相关研究评述 纵观国内外对生态旅游资源的研究现状，主要有以下几方面的特点： 第一、国外学者对生态旅游资源范畴的界定较为宏观，主要针对开展生态旅 游的地域自然保护区、森林公园等进行研究。而对生态旅游资源评价又偏重于对 旅游资源的某一方面如景观价值、气候舒适度等进行单因素评价。在评价方法的 选择上注重运用数理统计、构造模型、心理和行为偏好等方法 第二、国内学者对生态资源范畴的限定较为微观、细致。但具体到生态旅游 资源评价时则主要对某一特定生态旅游区的景观进行定性或定量的综合评价。且 大多数的评价都是依据国家旅游局旅游资源分类、调查与评价标准进行主 要采用概念性及描述性的研究方法，数理统计及构造模型的研究方法较少被采用 4 桂林工学院硕士学位论文 第三、由于生态旅游资源涉及的范围较广，且不统一，影响生态旅游资源系 统的变量因子复杂多变，各学者研究的出发点又各不相同，因此到目前为止，虽 有不少学者对森林、湿地等不同种类的生态旅游资源的分类、评价分别进行过详 细的理论及实证研究，但是从系统、整体角度出发的、对各种类型生态旅游资源 的分类评价进行综合研究的学者还不多见，因此，目前几乎还没有一种对各种类 型生态旅游资源都具有普适性的分类及评价体系。 1 2 论文选题背景、研究内容、意义及基本结构 1 2 1 1 论文选题背景 生态旅游资源是吸引生态旅游者“回归大自然”的客体，是生态旅游活动得 以实施、生态旅游可以形成和发展的物质基础。自2 0 世纪8 0 年代生态旅游兴起 之后，国内外专家、学者从不同的角度，采用不同的方法对生态旅游资源进行了 大量的研究。研究内容主要集中在生态旅游资源概念的界定、生态旅游资源的分 类、评价、规划及管理等方面。但到目前为止，由于生态旅游自身概念、范畴的 不确定性，各专家、学者研究角度的不同，生态旅游资源概念及范畴的研究尚处 于“概念不清、范围不明”的尴尬境地，更别说生态旅游资源的规划、，开- 发及管 理理论的研究。 2 0 世纪8 0 年代，随着全球生态危机、可持续发展思想的兴盛及传统大众旅 游弊端的现露，生态旅游作为一种实现旅游可持续发展的新的旅游方式，成了包 治百病的良药，遍地开花。由于理论研究严重落后于实践，各地在生态旅游开发 中缺乏对旅游资源自身价值及开发条件等的详细论证和科学评价，开发方向不明， 主次不分，带有很强的盲目性，生态旅游开发重蹈大众旅游的覆辙“开发一处， 破坏一处”、“开发一处，失败一处” 生态旅游资源的开发必须经过三个密切关联的环节，即资源的综合评价 旅游地的规划建设旅游地的经营管理。其中生态旅游资源的综合评价无疑是 整个开发链条中的首要步骤和基础。生态旅游资源的综合评价是以资源为主体， 包括整个开发利用条件在内的全方位的资源开发评价，是克服生态旅游规划建设 盲i i 性，增强开发科学性的重要手段，是实现生态旅游可持续发展的重要保障。 因此，对生态旅游资源综合评价理论的研究不仅具有一定的理论意义更具有重要 桂林工学院硕士学位论文 的现实意义。 龙胜各族自治县地处广西壮族自治区东北部的湘桂边陲。县境内峰峦叠嶂， 林木葱郁，河水清澈，空气清新，鸟语花香，生态环境保护非常好，1 9 9 7 年2 月 被国家环保局列为全国生态示范区建设试点县。优美的自然风光和良好的生态环 境赋予龙胜县丰富、多样的生态旅游资源，使其在桂林旅游圈中独树一帜，特色 鲜明，生态旅游发展具有典型性和代表性。 基于以上因素及生态旅游资源评价现状，特拟定生态旅游资源综合评价研 究以龙胜各族自治县为例，希望能对生态旅游资源综合评价的研究有所裨 益，为区域生态旅游开发提供一定的理论参考。 1 2 2 研究内容及意义 本文针对目前生态旅游及生态旅游资源概念不清、界限不明、生态旅游资源 分类与评价体系的混乱以及由此引发的“生态旅游资源开发就是破坏”的现状， 同时，本着理论与实践相结合的原则，在着重对生态旅游资源综合评价的基本理 论和方法进行探索的基础上，以龙胜县为例进行了实证研究，不仅具有重要的理 论意义，而且可以为龙胜县开发、利用与保护生态旅游资源提供科学依据。研究 内容及意义具体可表述为以下几点： ( 1 ) 本文用文字、图式对生态旅游资源综合评价方面的基本理论进行了论述。 在前人研究的基础上，结合生态旅游自身特征，完善了生态旅游及生态旅游者的 概念体系，论证了生态旅游资源的概念和分类，构建了生态旅游资源综合评价体 系。这些基础理论的研究可以为生态旅游资源综合评价问题的研究提供一定的理 论参考，对进一步推动生态旅游资源评价的深入研究具有现实意义 ( 2 ) 本文在前人研究的基础上，针对生态旅游资源自身有别于其他旅游资源 的特征及目前生态旅游资源范畴争论不休的现状，从生态系统的角度出发，从资 源集合形成区域的角度，将生态旅游资源研究的最小单位划定为一个生态旅游区 而非单体，在此基础上研究生态旅游资源的分类，并以此为依据，对不同类型生 态旅游资源特征进行详细研究，筛选共有因子建立普适性的生态旅游资源综合评 价体系。在补充、完善生态旅游资源评价理论研究的同时，为生态旅游开发实践 中，地区生态旅游资源综合评价及同类和不同类型生态旅游资源之间的对比评价 提供理论指导 6 桂林工学院硕士学位论文 ( 3 ) 本文在分析不同尺度生态旅游资源的影响因素，特别是主要因素之间的 关联作用的基础上，用层次分析法及模糊数学等方法结合计算机技术对生态旅游 资源综合评价指标进行了量化，确定权重。这种量化研究减少了生态旅游资源综 合评价的主观性，增强了客观性和准确性。 ( 4 ) 本文充分考虑人文生态方面的因素，重视旅游者在生态旅游活动中的体 验和感受，在评价因子的筛选和指标权重的确定中将专家打分和游客打分相结合， 增加了客观性和实用性。并且，本文在建立生态旅游资源综合评价指标体系时， 充分考虑生态旅游资源的独特性，将生态环境质量作为一个重要的因子进行评价， 将生态旅游资源的评价与一般旅游资源的评价区别开来。 ( 5 ) 将生态旅游资源综合评价的理论应用于龙胜各族自治县生态旅游资源评 价的实践中，就龙胜县具有代表性的生态旅游区花坪自然保护区、矮岭国家 温泉景区、龙脊梯田景区及玉龙滩景区的生态旅游资源进行了对比评价，验证了 评价体系及模型的可行性，并为龙胜县生态旅游业的提升和发展提供理论指导i 1 2 3 研究的基本结构 图1 - 1 本文的基本结构图 7 桂林工学院硕士学位论文 本文以生态学、可持续发展、旅游学等理论为基础，构建基础理论体系。在 基础理论的指导下，完善了生态旅游、生态旅游者及生态旅游资源概念，从资源 组合形成区域的角度探讨了生态旅游资源的分类，构建了生态旅游资源综合评价 指标体系及模糊综合评价模型，并以龙胜各族自治县为例进行了实证研究。概括 起来，本文由三个层次构成：基础理论层次，构建理论层次与实践层次。( 见上图 l1 ) 。 1 3 论文相关基础理论研究 1 3 1 旅游可持续发展理论 旅游可持续发展是指在不损害环境持续性的基础上，既满足当代人高质量的 旅游需求，又不妨害满足后代人高质量的旅游需求，既保证旅游者的利益、旅游 地居民的利益，又保证旅游经营者的利益，实现旅游业的长期稳定和良性发展。 旅游可持续发展理论概括起来主要有三方面的实质含义珊1 。一是公平性。强调本 代人的公平、代际间的公平以及公平分配有限的旅游资源，特别是公平分配不可 再生旅游资源；二是持续性。强调旅游资源的开发与旅游业的发展应在生态系统 可承载能力之内，保持生态系统的平衡与稳定以及生物多样性，保证可更新资源 的持续利用，同时，使不可更新资源的消耗量最小化。三是共同性。由于各国文 化，历史和社会经济发展水平存在差异，旅游可持续发展的具体目标、政策措旌 和实施步骤不可能是唯一的，但可持续发展作为全球旅游发展的总目标，其所体 现的公平性和持续性精神则是共同的。 旅游可持续发展思想的贯彻执行，必然要通过生态旅游开发规划予以落实 首先，旅游可持续发展理论集中体现在生态旅游发展规划的目标确定上。即其实 施的终极目标是使生态旅游地的经济效益、社会效益和环境效益相互协调统一。 这也是检验规划开发是否合理，实施是否有效的基本依据，并据此对规划进行调 整。其次，要求生态旅游资源开发规划必须在考虑以效率为中心的前提下，处理 好公平与效率的关系，不致在实施过程中出现以牺牲环境、社会效益来发展旅游 经济的现象，如先破坏后治理，先污染后治理等。这样才能使生态旅游资源得到 充分、持续、合理的开发利用，并保持旺盛的生命力和竞争力。旅游可持续发展 理论还要求，生态旅游资源开发规划要考虑到客源地和旅游目的地之间的文化、 s 桂林工学院硕士学位论文 经济势差，不断优化旅游社区的内部结构，提高旅游地居民的基本素质，以适应 市场经济的发展，从旅游地的内部培育发展动力，缩小地区经济、文化发展的差 距。 1 3 2 景观生态学理论口5 】 景观生态学是研究景观的空间结构与形态特征对生物活动与人类活动影响的 科学，它研究不同尺度上景观的空间变化，以及景观异质性的发生机制( 生物、地 理和社会的原因) 。它是连接自然科学和有关人文科学的一门交叉学科。景观生态 学用“斑块一廊道一基质”的模式来对生态系统的空问分布进行研究，异质性是 景观系统的基本特点和研究出发点，空间异质性是指生态学过程和格局在空间上 的不均匀性和复杂性。景观生态学强调景观演化的动力机制具有自然干扰与人为 影响两个方面，由于当今世界上人类活动的普遍性和深刻性，所以对景观演化起 主要作用的是人类，景观生态学强调人类的尺度。景观生态学同时研究生态景观 与视觉景观两个方面，注意协调形式与内容、结构与功能的统一，它以人类对于 景观的感知作为评价的出发点，追求景观多重价值( 经济、生态与美学) 的实现。 景观生态学有着较强的实践性，在生态旅游资源开发规划中的基本原理主要 有： ( 1 ) 景观生态学中的尺度分析原理对建立在多尺度下普遍使用的生态旅游资 源综合评价指标体系意义重大： ( 2 ) 景观系统整体性原理对于从系统的整体性出发来研究同类与不同类型系 统内生态旅游资源景观的结构、功能与变化具有意义，可以将分析与综合、归纳 与演绎互相补充，深化研究的内容。 ( 3 ) 景观异质性对于研究生态旅游资源系统的抗干扰能力、恢复能力、系统 稳定性和生物多样性具有重要意义。景观异质性程度高有利于物种共生，不利于 内部稀有物种的生存。 ( 4 ) 景观的稳定性起因于景观对干扰的抗性和干扰后恢复能力。每个景观单 元有自身的稳定度，因而景观的总稳定性反映景观单元中每一种类型的比例。景 观单元中没有生物量时，系统可以迅速改变温度等物理特性，趋于物理系统的稳 定性。当存在低生物量时，系统对干扰有较小的抗性，但又对干扰有迅速的恢复 9 桂林工学院硕士学位论文 能力，如耕地。当存在高生物量时，对干扰有较高的抗性，但恢复缓慢，如森林 生态系统。 1 3 3 系统科学理论1 2 6 】 系统科学是一个方法论科学，是一种认识复杂事物并优化事物的最有力的方 法论，要求站在宏观整体的角度，以系统的、动态的、综合的观点分析和认识事 物，不仅要认识事物的表象，还要把握事物的内在本质属性和事物发生的规律。 系统是由若干相互作用、相互联系的部分或要素组成的具有一定结构和功能的有 机整体。其基本思想包括：系统的性质、功能和运动规律，只有从整体上才能显 示出来；系统的整体，呈现了各个组成要素所没有的新特性，组成系统的各要素 之间的相互作用和联系，不能离开整体去考虑；各子系统要素之间，是有机联系 的，系统与外部环境之间，存在着相互联系、相互制约的关系；系统具有目的性， 且为实现其预定的目的，必须依据反馈信息不断调节系统行为的秩序等 按系统论的观点，生态旅游资源的开发就是在生态旅游地域系统内原有自然、 社会系统的基础上，经过合理开发改造一个自然生态、经济生态和人文生态完美 结合的复杂系统生态旅游系统，并使其高效的运行。影响生态旅游系统的因 素很多，既有自然因素又有经济、社会人文因素，还涉及到文化和生态旅游者的 心态，这些因素相互联系、相互影响、相互制约，使生态旅游系统呈现出一定的 复杂性、综合性。同时，生态旅游系统又是一个开放的系统，具有脆弱性、多变 性，不同游客的旅游行为、生态旅游管理的有效性，社会经济氛围、自然环境状 况等都会影响到这个系统的运行基于此，生态旅游资源综合评价体系的建立， 生态旅游的开发建设都应建立在对生态旅游系统的全面、深刻的认识之上，不仅 要考虑生态旅游资源自身的质量，同时还要考虑市场、区位条件和区域条件等影 响生态旅游开发的因素，从而避免旅游系统内部子系统的不合理倾向性发展，减 少在旅游开发中的盲目性和不必要的损失，求得协调发展的格局 1 3 4 生态伦理学理论 9 1 生态伦理学是研究人与大自然之间的相互关系以及人对于自然应该具有的态 度和行为准则的科学。他的理论要求确立自然界的价值和自然的权利它的基本 观点包括： 1 0 桂林工学院硕士学位论文 ( 1 ) 自然界是一个相互依赖的大系统，各组成要素之间相互联系和相互制约， 人与其他生物一样都是这个相互依赖系统中的有机构成要素，在这个生态系统中， 每一个生命的生存及其生存的质量，都不仅依赖于它所生存的环境的物理条件， 还依赖于它与其他生命之间的关系，任何一个生命和生命共同体的重大变化或灭 绝，都会通过系统结构对其他生命或生命共同体发生影响。人类是大自然的一个 生物成员，人与其他生物一样，生存、生活都离不开大自然，人与土地、空气、 水、动植物都是自然的组成部分，都是相互依存的，相互间具有一种和谐的伙伴 关系。所以，人类要善待自然万物，不能随意伤害自然界的其他成员，伤害自然 的最终后果是伤害人类自身。 ( 2 ) 大自然具有价值。自然界对人类的价值是多方面的，通常被概括为两类， 一类是外在的价值，也就是从任何其他生命的角度，自然界对任何其他生命的有 用性。如，自然界对人类提供的具有科学研究功能的科学价值，具有陶冶情操、 愉悦身心作用的观赏娱乐价值，有益于身心健康的医疗价值，有象征意义的文化 价值等。另一类是内在价值，是自然界及其存在物本身所固有的价值。 ( 3 ) 大自然具有权利。自然界的权力是指生物和自然界的其他事物有权利按 照生态规律生存发展。人类在与其他生物共同分享地球资源的过程中，要平衡的 照顾到各种生物的利益，使各种生物“因任自然”的自由生长。同时要尊重自然 生态系统自身存在和演化的方式，使其中的一切都能够完美与和谐。 生态伦理学理论应用于生态旅游资源的开发规划，体现在： ( 1 ) 生态旅游资源是一个系统整体，系统内各因素相互影响相互制约，。人作 为系统的一员，应该把尊重生命、尊重系统的生态过程作为开展生态旅游活动必 须遵循的基本原则。具体体现在：旅游者是生态环境的朋友，生态旅游者自觉爱 护生态环境；生态旅游开发者具有人与自然和谐共生的观点，不对自然资源进行 掠夺式开发；生态旅游管理者要懂得自然与人类共生的关系，慎重使用自然、保 护自然。 ( 2 ) 生态旅游资源系统具有科考价值、美学观赏价值、娱乐价值、文化价值 及疗养价值在生态旅游开发规划中，应该在不破坏系统平衡的条件下，充分挖 掘系统所蕴含的价值，使生态旅游资源系统的价值最大限度的得以发挥 ( 3 ) 作为生态旅游资源，其美学观赏价值主要体现在生态美上生态美是在 自然美的基础上和人类对自然价值认识的基础上产生的美学观点，该观点认为自 然在较少人为干扰的条件下都保持着平衡的、和谐的、多样的、有价值的状态， i i 桂林工学院硕士学位论文 其中重要的是美学价值，包括自然生态美和人文生态美。生态美具有活力美、和 谐美、创造美和参与美，其中最主要的体现为和谐美，即自然界生命与生命之间、 生命与环境之问相互支持、互惠共生所表现出来的美的形式，它是生态旅游的灵 魂。生态旅游者所追求的、生态旅游开发经营者所努力营造的，生态旅游管理者 所极力维护的都是共同的生态美，良好的生态环境具有生态美的属性，能使置身 其中的人在产生愉悦舒适的心理享受的同时激发深层次的生态情感、审美意识， 从而自觉地产生深刻的环保意识和强烈的环境责任感。 1 3 5 生物群落理论【2 7 】 生境指生物体或生物群落的具体所在地。一个群落的形成和植物侵入到一地 以及在对该地区环境条件的相互适应中被选择，即定居，然后是植物之间为获取 生活资料而竞争这一过程相互关联着。竞争的结果往往是生长速度快的、生理过 程强度大和对环境适应性大的生物保存下来，形成了生物群落。生物群落依赖于 - 定的生境，同时又对生境产生一定的影响生境不同，生物群落，尤其是植物 群落的外貌特征、系统结构、物质循环、能量流动各不相同。群落中各个层次或 层片中数量最多，盖度最大、群落学作用明显的种称为优势种。优势种相同，一 个群系的基本结构、生产量及动态特点都是相似的，因此，通常采用优势种这一 指标反映群系统最基本的特征。生境及生物群落的理论对生态旅游资源的分类具 有一定的参考价值。 1 3 6 地域分异规律【2 q 她域分异，是指地理环境整体及各组成成分的特征差异。地域分异的规模有 大有小，高一级地域分异是低一级分异的背景。在地域分异规律的作用下，地理 环境形成了一些大小不同的地域单位，大尺度分异形成了一些大范围的地域单位： 在这些单位的背景上，由中、小尺度的分异形成一些中、小范围的地域单位作 为区域的一个重要组成部分，生态旅游资源系统也存在地域分异现象，从南向北， 从东至西，从山麓到山顶，各种生态旅游资源系统要素都存在着地域差异。不同 地域内的生态旅游资源系统在景观外貌特征、系统结构、功能上各不相同，在对 生态旅游资源进行分类、评价时要充分考虑不同地域生态旅游资源系统的影响因 素，力求分类、评价科学、客观、适用 桂林工学院硕士学位论文 第2 章生态旅游资源基本理论研究 2 1 基本概念诠释 2 1 1 生态旅游 2 1 1 1 生态旅游概念 “生态旅游”是个外来语，英文为e c o t o u r i s m ，产生于2 0 世纪8 0 年代末，出现 于国内研究刊物晚于2 0 世纪9 0 年代，1 9 9 6 年以后，才成为国内旅游学者及地理学 者研究的热门话题综观现有文献，至今，国内外还没有一个公认的、比较统 一的生态旅游概念，不同的使用者对它有不同的说法，其差异主要体现在生态旅 游的主体、目的及资源基础等方面。 关于生态旅游的概念主体即实质，有以下几种观点： 一是旅游产品论，认为生态旅游是一种特殊的旅游产品。作为一种旅游产品 向市场推销，它迎合那些追求自然、本真的消费者群体嘲 二是发展模式论，认为生态旅游应该是一种发展模式。作为一种旅游发展模 式，生态旅游主要考虑如何实现旅游可持续发展，也许以生态旅游为代表的旅游 发展模式不完全等于旅游可持续发展，但它确实在向这一目标实践着o “ 三是旅游活动论，认为应该狭义地理解生态旅游的概念内涵，把生态旅游看 作是一种旅游活动形式。张广瑞强调生态旅游是一种“有目的的旅游活动”，陈忠 晓、王仰麟1 认为“生态旅游通常为一种指向自然区域、野生生物和传统文化的 小尺度旅游活动”。 四是综合论，认为生态旅游内涵可以分为三个层面，作为旅游发展模式的生 态旅游，作为旅游产品的生态旅游，作为旅游消费方式或行为方式的生态旅游嘲 从上述四种论点来看，生态旅游实质的争论其实集中在两个方面：一是从旅 游者角度来说生态旅游究竟是一种旅游活动还是一种消费行为模式；二是从旅游 业角度来说生态旅游是一种旅游产品还是旅游开发模式。旅游产品论和旅游活动 论出发角度不同所以提法不同，实质其实是相同的。旅游消费模式论和开发模式 论是可持续发展思想引入旅游业之后出现的提法，是夸大了生态旅游在实现旅游 可持续发展方面作用的结果。 关于生态旅游的目的主要有以下几种观点： 桂林工学院硕士学位论文 一是强调生态旅游主体生态旅游者的需求和动机，认为生态旅游主要以 满足旅游者“回归自然”，学习，享受、体验、欣赏自然为目的1 。 二是强调生态旅游对环境保护和环境教育的功能，认为生态旅游是一种环境 保护工程，以保护环境为主要目的m ，。 三是强调生态旅游对环境保护和社区发展的双重责任，认为生态旅游的主要 目的是实现经济、社会和生态效益的统一呻】。 生态旅游的资源基础是仅限于自然环境，还是也包括文化社会环境，学者们 的观点也各不相同： 一些学者认为生态旅游是在自然旅游的基础上发展起来的，因此，生态旅游 最初只限定为到自然区域的旅游。 另外一些学者认为生态旅游最初是限定为到自然区域的旅游，但随着人们把 生态学概念向社会生态学概念的扩展，生态旅游的概念也逐渐向包括自然和社会 两种生态环境的方向扩展。现在谈论生态旅游时，不再仅仅局限在一些自然区域， 也往往包括那些社会文化环境独特的区域。虽然，这两类资源在形态上有很大区 别，但它们有其共同之处：它们都属于人类的宝贵遗产，它们都非常有吸引力，但 是，它们又都比较脆弱，需要人们努力去保护。因此，原来只针对自然区域发展 生态旅游的原则同样也适应于特殊文化社会区域1 。 还有一些学者认为基于中国的国情，目前几乎找不到一块纯自然的区域，在 中国几千年文明的熏陶下，许多地方自然与文化是相融合的。因此生态旅游资源 基础应该限定为以自然为基础的区域，但包括与其相关的文化因素。 基于生态旅游的以上争论，本文从生态旅游概念的起源来探讨生态旅游的内 涵。 “生态旅游”一词，最早由世界自然保护联盟( iucn ) 特别顾问c e b a l l o s l a s c u r a i n ( 1 9 8 7 ) 提出，指人们前往相对原始或尚未受到人类活动干扰的自然地 区开展的旅游活动，这种旅游活动的目的是研究、观赏、享受这些地方的风光、 野生动植物和任何现存的当地古今文化口刀。美国世界自然基金会( 删f ) 是研究生态 旅游比较早的国际机构，其研究人员伊丽莎白布( e l i z a b e t h b o o ) 1 9 9 0 年对生 态旅游所做的定义的是：生态旅游必须以“自然为基础”，就是说，它必须涉及“为 学习、研究、欣赏、享受风景和那里的野生动植物等特定目的而到受干扰比较少 1 4 桂林工学院硕士学位论文 或没有受到污染的自然区域所进行的旅游活动”。两年以后，她对其定义进行了一 些修订，提出“以欣赏和研究自然景观、野生生物及相关文化特征为目标，为保 护区筹集资金，为当地居民创造就业机会，为社会公众提供环境教育、有助于自 然保护和可持续发展的自然旅游”1 比较这两个定义可以看出，前者只从旅游者 的角度强调了旅游活动的性质与目的，而后者另外突出了这项旅游活动应当对旅 游目的地所产生的积极作用。1 9 9 2 年生态旅游学会( e c o r r o u r i s ms o c i e t y ) 所做的 定义更有代表性，它将生态旅游限定为“为了解当地环境的文化与自然历史知识 有目的地到自然区域所做的旅游，这种旅游活动的开展在尽量不改变生态系统完 整的同时，创造经济发展机会，让自然资源的保护在财政上使当地居民受益”。洲 从以上几个典型的定义来看，生态旅游是一种特殊的旅游形式，是一种“有 目的旅游活动”，一般来说，生态旅游者的旅游目的地是“自然区域”；而从事这 种旅游活动的目的是。了解当地环境的文化与自然历史知识”、“欣赏和研究自然 景观、野生生物及相关文化特征”等；从事该项旅游活动的原则是“不改变生态 系统的完整”、“保护自然资源使当地居民经济上受益”即，开展生态旅游必须保 证保持、促进生态的协调发展，至少不破坏生态平衡，但与此同时，必须获得经 济收益，而且特别要强调必须使当地居民在经济上获得益处。 综上所述，本文将生态旅游界定为一种旅游活动，并尝试从生态旅游的目的、 目的地及旅游行为方式来限定生态旅游范畴，将生态旅游定义为： 生态旅游是指在相对原始的自然区域开展的，以欣赏、学习、体验和享受当 地的自然风光、野生动植物及相关的历史文化为目的的一种旅游活动，该活动要 求生态旅游者的行为对环境保护和当地社区发展负有双重责任。 它包括下面几个要点：( 1 ) 生态旅游的概念主体是一种旅游活动；( 2 ) 生态 旅游目的地必须是相对原始的自然生态系统，其中不排除与其相关的人文景观； ( 3 ) 生态旅游的主要目的是。欣赏、学习、体验和享受当地的自然风光、野生动 植物及相关的历史文化知识”；( 4 ) 生态旅游旅游者的行为必须对目的地的环境保 护和杜区发展负有责任 2 1 1 2 生态旅游与其他相关旅游的关系 生态旅游是一种特殊旅游形式，是在自然旅游的基础上发展起来的。生态旅 游和其他形式的旅游有着重要的区别，认识这些区别是非常重要的 ， 1 5 桂林工学院硕士学位论文 ( 1 ) 生态旅游与大众旅游 生态旅游从本质上说是针对大众旅游提出来的。h i m m e t o g l u ( 1 9 9 2 ) 认为呻 生态旅游和大众旅游的区别是多方面的，不仅在旅游者的行为方面，而且在经营 者的观点和管理方式上也有根本不同( 具体见表2 - 1 ) 表2 - 1 生态旅游与大众旅