（汉语言文字学专业论文）“VPNPlt1gt的NPlt2gt”结构歧义的研究.pdf

中文摘要 歧义问题历来是语言学家们共同关注的一个热点问题。国内率先对 “v p + n p l 十的+ n p 2 ”结构歧义的研究可以说是始于朱德熙先生，此后许多学者 都对这一类型的歧义现象进行了很多的研究，但是并没有深入地揭示这一歧义 结构的性质，因此，对这一问题进行深入的探讨和研究还是十分有必要的。对 这一问题的深入研究，不仅对句法学等现代汉语研究有重要的作用，还将会对 语言教学、人工智能、机器翻译等领域的研究产生很大的影响，推动语言科技 更快地发展，从而提高自然语言处理的速度和精确度。 论文共分为五章。第一章主要介绍本文的选题意义，并在已有研究的基础 上提出本文的研究设想。在第二章中，我们首先对“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构进 行了一个概说，指出这一结构是包含了偏正关系、动宾关系和既能分析为偏正 关系又能分析为动宾关系的歧义结构的聚合体。然后，按照产生歧义的原因的 不同对“v p + n p t + 的+ n p 2 ”结构歧义进行归类：因为结构关系不同而产生的歧 义和因为结构层次和结构关系都不同而产生的歧义。在第三章中，我们将在语 料分析的基础上分别从n p 2 的生命度和v p 的动性这两方面探讨这一歧义结构 在理解上的制约条件：n p 2 的生命度等级与“v p + n p l + 的+ n p 2 ”歧义结构理解 为偏正结构的几率成j f 相关关系；表示手、脚等的单音节动词容易与时态助词 结合，进入“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构形成潜在的歧义结构；带有致使特征的双 音节动词容易进入“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构形成潜在的歧义结构；双音节的“名 动词”由于受其后所跟的名词n p l 的影响，既能理解为配价组合，又能理解为 非价组合，从而使得“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构出现歧义。在第四章中，我们将 从语体、韵律结构、认知和语境四个方面探讨“v p + n p i + 的+ n p 2 ”这一歧义结 构的消除歧义的方法：在小说语体中，“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构出现歧义的倾 向要高于社论语体：韵律结构的分析能够很好地消解“v p + n p l + 的+ n p 2 ”歧义 结构的歧义，因此，它是一种行之有效的消除歧义的手段；认知因素能够指导 我们按照一定的规则理解“v p + n p l 十的+ n p 2 ”结构，从而避免产生歧义；语境 具有解释和过滤的功能，能够为“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构歧义的消解提供丰富 的信息，是一种很好的消除歧义的手段。第五章总结本文的主要研究成果，并 对进一步的研究工作提出设想。 本文综合运用层次分析、语义特征分析、语体对比、韵律结构分析等多种 研究方法，尝试揭示“v p + n p l 十的+ n p 2 ”结构歧义在产生歧义的条件和怎样消 除歧义方面的规律。 关键词：歧义，语义制约，生命度，韵律，原型范畴，语境。 4 a b s t r a c t a m b i g u i t ya l w a y si s ah o ti s s u ew h i c ht h el i n g u i s t sc o n c e u la b o u t w ec a l ls a yt h a t d o m e s t i cr e s e a r c ho nt h e v p + n p l + d e ( 的) + n p 2 ”s t r u c t u r a la m b i g u i t yi st h eb e g i n n i n gf r o m m r z h ud e x i h e r e a f t e r , al o to fs c h o l a r sh a v ei n v o l v e di nt h er e s e a r c ho nt h ea m b i g u i t y p h e n o m e n o ni n t h i st y p e b u tt h e i rr e p o r t sc a r ln o tt h o r o u g h l yp r o m u l g a t et h en a t u r eo ft h i s s t r u c t u r a la m b i g u i t yt h e r e f o r e ，i ti sn e c e s s a r yt oc o n d u c tac o m p r e h e n s i v er e s e a r c ho nt h i s q u e s t i o n at h o r o u g hr e s e a r c ho nt h i sq u e s t i o n , n o to n l yw i l lp l a y av i t a lr o l ef o rt h e c o n t e m p o r a r yc h i n e s er e s e a r c hc o n t a i n i n gs y n t a x ，b u ta l s o w i l lb ea b l et oh a v eav e r y t r e m e n d o u si n f l u e n c eo nl a n g u a g et e a c h i n g ，a r t i f i c i a li n t e l l i g e n c e ，m a c h i n et r a n s l a t i o n , a n ds o o n i tw i l li m p e lt h el a n g u a g es c i e n c ea n dt e c h n o l o g yt od e v e l o pm o r eq u i c k l y , a n de n h a n c et h e s p e e da n dt h ep r e c i s i o n o f t h en a t u r a ll a n g u a g ep r o c e s s i n g t h i sp a p e rm a i n l yc o n s i s t so ff i v ec h a p t e r s t h ef i r s to n eg e n e r a l l ys h o w st h es i g n i f i c a n c e o ft h i ss t u d y b a s e do nt h ee x i s t i n gs t u d y , t h ew r i t e rp r o p o s e sh i so w ns t u d yi d e a i nt h es e c o n d c h a p t e r , t h ew r i t e rf i r s t l yh a sc a r r i e do nag e n e r a l i z a t i o nt ot h e v p + n p i + d e + n p 2 ”s t r u c t u r e a n dp o i n t e do u tt h i ss t r u c t u r ec o n t a i n st h es t r u c t u r eo fm o d i f i e r - n o u n ，t h es t r u c t u r e o f n a r r a t i v e o b j e c ta n dt h ea m b i g u i t y s t r u c t u r ew h i c hw i l lb en o to n l ya n a l y z e da sam o d i f i e r - n o u n s t r u c t u r e ，b u ta l s oa san a r r a t i v e o b j e c ts t r u c t u r e a f t e rt h a t ，i nt h el i g h to f d i s t i n c tc a u s e s ，t h i s a r t i c l ec l a s s i f i e st h e “v p + n p l + d e + n p 2 s t r u c t u r a la m b i g u i t yi n t ot w ot y p e s ：t h ea m b i g u i t y c a u s e db yo n l yd i f f e r e n ts t r u c t u r a lr e l a t i o n s ，t h ea m b i g u i t yc a u s e db yb o t hd i f f e r e n ts t r u c t u r a l r e l a t i o n sa n dl e v e l b a s e do nt h el a n g u a g em a t e r i a l sc o l l e c t e d ，t h et h i r dc h a p t e ra n a l y s e st h e u n d e r s t a n d i n gr e s t r i c t i o nc o n d i t i o n so f v p + n p i + d e + n p 2 a m b i g u i t ys t r u c t u r ef r o m t h en p 2 s l i f ea n dt h ev p sm o b i l i t y t h ea u t h o rc o m e st ot h ef o l l o w i n g c o n c l u s i o n s ：t h en p 2 sl i f er a n k w i t ht h e “v p + n p l + d e + n p 2 s t r u c t u r a la m b i g u i t yi nu n d e r s t a n d i n gb e c o m e st h ec o r r e l a t i o n d e p e n d e n c e ，t h em o n o s y l l a b l ev e r bw h i c he x p r e s s e st h eh a n d s a n dt h e f o o t sm o v e m e n t ，e a s i l y c o m b i n i n gw i t ht h et e n s ea u x i l i a r y , e n t e rt h e v p + n p i + d e + n p 2 ”s t r u c t u r et of o r mt h el a t e n t a m b i g u i t ys t r u c t u r e ；t h ed o u b l es y l l a b l ev e r bw h i c hh a st h ec a u s e sf e a t u r ei se a s yt oe n t e rt h e s “v p + n p l + d e + n p 2 s t r u c t u r et of o r ml a t e n ta m b i g u i t ys t r u c t u r e ；t h ed o u b l es y l l a b l e “n o u n - v e r b ”w i t ht h ei n f l u e n c eo ft h eb e h i n dn o u nn p t ，b o t hc a nb eu n d e r s t o o da s t h e v a l e n c y c o m b i n a t i o n , a n d t h e n o n v a l e n c y c o m b i n a t i o n , t h u s c a u s e s t h e “v p + n p l + d e + n p f l s t r u c t u r et oa p p e a ra m b i g u i t y i nt h ef o u r t hc h a p t e r , t h ea u t h o rt r i e st of i n d t h em e t h o d st or e s o l u t et h e v p + n p t + d e + n p 2 s t r u c t u r a la m b i g u i t yf r o mf o u ra s p e c t s ： s t y l i s t i c s r h y t h ms t r u c t u r e , c o g n i t i o na n dc o m e x t t h ea u t h o ra r g u e dt h a t ，t h et e n d e n c yi nt h e n o v e ls t y l e i nw h i c ht h e v p + n p t + d e + n p 2 s t r u c t u r ea p p e a r sa sa na m b i g u i t ys t r u c t u r e ，i s h i g h e rt h a nt h a ti nt h ee d i t o r i a ls t y l e ；t h er h y t h ms t r u c t u r ea n a l y s i sc a r l w e l ld i s a m b i g u a t et h e “v p + n p l + d e + n p 2 s t r u c t u r a la m b i g u i t y , i ti so n ek i n do fm e t h o d sw h i c hg a ne f f e c t i v e l y d i s a m b i g u a t et h es t r u c t u r a la m b i g u i t y ；t h ec o g n i t i o nf a c t o rc a l li n s t r u c tu sa c c o r d i n gt o t h e c e r t a i nr u l ei nu n d e r s t a n d i n gt h e v p + n p i + d e + n p 2 ”s t r u c t u r ea n di nh o wt oa v o i dt h e a m b i g u i t y ；t h ec o n t e x t s ，w i t ht h ef u n c t i o no fe x p l a n a t i o na n d f i l t e r , c a np r o v i d es t r o n gm e s s a g e o ns y n t a x s e m a n t i c sa n ds oo n f o rh o wt od i s a m b i g u a t et h e v p + n p l + d e + n p 2 ”s t r u c t u r a l a m b i g u i t y , a n di ti sag o o dm e t h o dt oa v o i da m b i g u i t yi nt h el a s tc h a p t e r , t h ea u t h o rs u i b $ u p t h em a i nr e s e a r c hc o n c l u s i o no f t h ef r o n tf o u rc h a p t e r sa n dg i v e sap l a nt ot h ef u t u r es t u d y t h i sa r t i c l ea p p l i e st h el e v e la n a l y s i s ，t h es e m a n t i cf e a t u r ea n a l y s i s ，t h es t y l ec o n t r a s t i n g a n a l y s i s ，t h er h y t h ms t r u c t u r ea n a l y s i sa n dm a n y o t h e rm e t h o d st ot r yt od i s c o v e rt h ec o n d i t i o n s w h i c hm a k et h e “v p + n p l + d e + n p 2 s t r u c t u r e 硒a na m b i g u i t ys t r u c t u r e ，a n dt 0f i n dt h ew a y t o a v o i da m b i g u i t y k e yw o r d s ： a m b i g u i t y ；s e m a n t i cr e s t r i c t i o n ；l i f er a n k ；r h y t h i n ；p r o t o t y p ec a t e g o r y ；c o n t e x t 6 第一章选题的提出以及对有关现象的界定 本章主要介绍论文选题的提出以及选题的意义，并对已有的研究成果进行综述，指出 已有研究中存在的问题，在此基础上提出本文研究的思路，并对本文研究中所涉及的有关 语言现象进行界定和说明。 1 1选题的提出以及其意义 句法规则是一个有限的系统，而它表现的语义内容则是千变万化、无穷无尽的。如果 以有限的句法关系去表达无限的语义内容，那么歧义现象就会无法避免。歧义现象的大量 存在，正是自然语言的一个重要特点。 歧义现象是存在于古今中外所有语言中的现象。对歧义的研究可以追溯到久远的年 代，古希腊学者亚里士多德的辨谬篇中就有部分内容从语言运用的角度探讨了歧义问 题。而现代语言学家则更多地关注于此，有的甚至认为，“一种语法的确当性就看它解释 歧义现象的本事”o 。歧义现象也是汉语研究当中的一个重要课题。汉语缺乏严格意义上 的形态变化，主要依靠语序和虚词来表示语法关系，因此，与形态发达的语言相比，汉语 的歧义现象更加具有普遍性和必然性。 对汉语的歧义现象进行研究始于赵元任先生。国 内率先研究汉语歧义的是朱德熙先生。朱德熙先生曾经指出过：“一种语言语法系统里的 错综复杂和精细微妙之处往往在歧义现象里得到反映。因此分析歧义现象会给我们许多有 益的启示，使我们对于语言现象的观察和分析更加深入。” 在我们所搜索到的文献资料中，我们见到国内对“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构歧义的研究， 可以说是始于朱德熙先生。他在句法结构( 1 9 6 2 ) 中用层次分析法分析了因层次不同 m 彳姆斯基：句法结构，1 9 5 7 年。转弓f 自朱德熙：语法讲义，朱德熙文集( 第l 卷) 商务印书馆，1 9 9 9 年。 。吴新华：汉语足怎样排除结构歧义的南京师范大学学撤1 9 8 4 年第4 期。 o 朱德熙：汉语句法中的歧义观象，中国语文，1 9 8 0 年第2 期。 l 而产生的歧义，并用变换的方法分析了因深层语义关系不同而产生的歧义。在这篇文章中， 他列举了“咬死了猎人的狗”“咬死了猎人的狗”这样的例子来说明语法结构的层次性。 之后，在作为国内全面讨论汉语歧义现象的第一篇论文中，徐仲华( 1 9 7 9 ) 分析了汉语歧 义的九种现象，其中第一种就是“热爱人民的总理”、“反对人民的敌人”、“拥护李代表的 提议”等短语所体现的结构歧义。后来，朱德熙( 1 9 8 0 ) 、冯志伟( 1 9 9 5 ) 、张国宪( 1 9 9 7 ) 、 苑春法( 1 9 9 8 ) 、刘丹青( 1 9 9 9 ) 、邹韶华( 2 0 0 1 ) 、李晋霞( 2 0 0 2 ) 、张克亮( 2 0 0 4 ) 、戴 黎刚( 2 0 0 4 ) 等人分别从类型学、制约机制等不同的角度对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构的歧 义进行过分析。但是，所有的这些研究都不能全面地、充分地解释这一歧义结构产生歧义 的原因，以及它在理解方面所涉及的因素。既然这一歧义结构这么早就引起了人们的关注， 并很快就成为歧义研究者经常引用的经典例证，但是现有研究的深度还不足以揭示这一歧 义结构的本质，我们认为对这一歧义结构再次进行深入细致的研究还是十分有必要的。 在科技高速发展的今天，歧义问题已经成为自然语言处理和人工智能研究的瓶颈之一。 应用语言学领域迫切需要作为基础科学的句法学能够提供有效解歧的方法和手段，而句法 学在这方面的任一进展不能不说是在一定程度上对这一要求的积极反应。对歧义问题的深 入研究可以帮助计算机筛选语义，预见和识别歧义，从而提高自然语言处理的速度和精确 度，这无疑会促进语言科技工程的进一步发展。 另外，动宾偏正结构的歧义所涉及的问题比较复杂，因此，它一直是汉语语法研究中 的重要课题。本文拟对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”这一结构的歧义进行深入、专门的研究，以期 对这一语言现象有一个更加全面的认识，这不仅可以为汉语语法研究开拓更为广阔的空 间，也将会使得我们对歧义的研究更加深入，这也必然有助于国内的语言学教学和对外汉 语教学。“v n n 这种歧义格式是汉语中最普遍的歧义现象之一。所以说，解决v n n 这种 歧义结构将对汉语的句法分析起着至关重要的作用。”回总之，对这一歧义结构进行深入而 全面的分析，不仅在理论方面有着重大的意义，也将为语言教学、人工智能、机器翻译等 应用领域提供一定的理论支持。 。川俏丽，蕖东风、吕德新、朱江涛、吴英洋：致使动例对“动+ 名l + 的+ 名2 ”歧义结构的影响，沈阳航_ 窄工业学院 学撤，2 0 0 6 年第6 觋， 2 1 2已有研究的综述和本文的研究思路 1 2 1 已有研究的综述 汉语歧义的研究始于赵元任先生的汉语中的歧义问题一文。国内率先研究汉语歧 义的是朱德熙先生，他在句法结构( 1 9 6 2 ) 一文中用层次分析法分析了因层次结构不 同而产生的歧义，并用变换的方法分析了因深层语义关系不同而产生的歧义。七十年代开 始，结构主义和转换生成理论在国内被广泛接受，这些理论为歧义问题的研究提供了有效 的分析方法和一定的消歧手段。七十年代末，以徐仲华( 1 9 7 9 ) 的汉语书面语言歧义现 象举例为标志，语言学界开始了比较广泛的歧义问题的研究。吕叔湘( 1 9 8 4 、1 9 9 2 ) 、 朱德熙( 1 9 8 0 ) 、邵敬敏( 1 9 9 1 、1 9 9 5 ) 、徐仲华( 1 9 7 9 ) 、沈家煊( 1 9 8 5 ) 等诸位大家从 ； 事歧义的研究。这些研究者从不同的角度对歧义问题进行了深入的探讨，概括起来主要有 以下几个方面：歧义定义的界定、歧义类型的描写、歧义格式的研究、歧义消解手段的探 索以及如何在语用方面运用积极的歧义增加语言的艺术性等等。在歧义格式的研究中，朱 德熙先生在汉语句法中的歧义现象( 1 9 8 0 ) 中指出句子的歧义“是代表了这些句子的 抽象的句式所固有的”，因此他主张用“歧义格式”来概括语言中的同形歧义结构。国 此外，黄国营( 1 9 8 5 ) 、马庆株( 1 9 8 5 ) 率先提出“歧义格式”的名称。在语言学领域， 朱德熙( 1 9 6 2 ) 、徐仲华( 1 9 7 9 ) 、欧阳寿荪( 1 9 8 3 ) 、王凌( 1 9 9 0 ) 、冯志伟( 1 9 9 5 、1 9 9 6 ) 等语言学家都对歧义格式进行了深入的研究，这些研究涉及到的歧义格式大致有如下几 种：“v + n l + 的+ n 2 ”、“v + n ”、v + x + 的+ n 2 ”、“v + 数量结构+ 的+ n ”、“v + 的+ 是+ n ”、“n i + 的+ n 2 ”、“在+ n p + v + n ”等等，但是，这些研究并没有就某些或者某种格式作全面深入的 研究，并从中得出较有普遍性的规律，因此，在歧义格式的研究方面还有很多值得深入探 讨的地方。 目前，国内对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”这一歧义格式进行系统研究的文章还比较少，很多 有关歧义研究的文章都只是稍稍涉及，并没有深入地展开研究。张克亮( 2 0 0 4 ) 在基于 。朱德熙：汉语句法中的歧义现象，中国语文，1 9 8 0 年第2 期。 3 h n c 理论的句法结构歧义消解中指出：传统的句法语义分析方法把潜在歧义结构 “v + n p l + 的+ n p 2 ”分析为v + ( n p i + 的+ n p 2 ) 和( v + n p l ) + 的+ n p 2 两种组合方式是不够的， 它并没有完全揭示出这一结构的各个成分之间的隐性语义关系。于是他提出了基于h n c 理论的消歧方法，并提出了三大准则和十条推论来消解歧义。h n c 理论运用精心设计的概 念层次网络来形式化地描述词语的语义，从而把语义距离的计算简化成了h n c 概念符号 的比较，理论上可以很好地解决词语之间的语义关联问题，达到宏观消歧和微观消歧相结 合的消歧效果最优化的目的。o 但是，这一方法过于抽象和繁琐，不适合人类处理自然语 言，只适用于计算机理解人类自然语言。另外，邹韶华( 2 0 0 1 ) “v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构 的分化一文指出了这一结构产生歧义的条件是v p + n p 2 、n p l 十的+ n p 2 、v p + n p l 、n p 2 + v p 这四个条件共存于一个结构中，并从语感、语频以及“动词中心说”理论等角度解释为什 么这一结构在使用中主要作谓语和在结构分析中主要为动宾结构的原因。但是，邹文并没 有深入地探讨这一结构产生歧义的深层原因也没有依据语感、语频等指出人们的理解倾 向。此外，戴黎刚( 2 0 0 4 ) 在现代汉语歧义研究述评文中指出：人们在认知“v p + n p l + 的+ n p 2 ”这样的歧义结构时，语感上明显倾向于选择定中结构并不是因为尤庆学所说的“动 宾结构不如定中结构完整，语义自足能力弱一些”，而是因为在“v p + n p l 的+ n p 2 ”的结 构中因为n p i 在线性序列中的位置比较接近v p ，而n p 2 与v p 相隔较远根据思维的一 般原则即人的思维总是趋向于从简单到复杂、从远到近、从直接剑间接的原则，这样一来 n p i 就比n p 2 容易跟v p 搭配起来。 戴文得出的结论好像与邹文得出的结论不一致，且不 管谁对谁错，对“v p + n f j + 的+ n p 2 ”这一结构的理解具有倾向性这一点是毋庸置疑的了。 冯志伟( 1 9 9 5 ) 在论歧义结构的潜在性一文中指出：“v p + n t + 的+ n 2 “结构是一个潜 在歧义结构，并指出这一潜在歧义结构转化为现实歧义的条件，这为歧义结构消歧处理提 供了一些方法沦的意义。稍后，苑毒法等( t 9 9 8 ) 从浯义关联网的角度对“v + n i + 的+ n 2 ” 结构进行排歧，并指出把“v 和n 2 之脚语义上存在着动宾关系，并且n l 和n 2 之间语义上存在羞加“的“的修饰关系”作为“v + n 、+ 她+ n z ”模式对应语言片段是不是 动词短语的依据，其可信度大于9 7 5 。苑文也指出了“_ n l + 的+ n 2 ”语言片段何时是动 。张亢尧：肇fh n c 理论台勺句法鲶杠j 歧叉漓解女。第一鼎h n c j 浯毒学硪计台咤文集，晦徉承短札，2 4 年。 o 戴鐾刚：现代汉晤歧义研究述评，北方论丛，2 0 0 4 年弛3 期。 o 苑学法黄锦辉，李义键：耩f 语义知识的汉语句法结构排歧，中文信息学撤，1 9 9 8 年第l 期。 词短语何时是名词短语的条件，这些对于这一结构的排歧是有意义的，但是，苑文也指出 由于目前汉语词汇的语义知识资源能构成的系统比较匮乏和语义关联网还存在进一步完 善的问题，该方法的应用还存在着一些问题。刘丹青( 1 9 9 9 ) 、张国宪( 1 9 9 7 ) 、李晋霞( 2 0 0 3 ) 等前贤也分别从类型学、语义分析等角度论及了“v p + n l + 的+ n 2 ”结构的理解，这些都为 本文的研究奠定了良好的基础，提供了丰富的可资借鉴的资源。 1 2 2 本文的研究思路 由于以往的研究都只是在论述歧义问题的时候涉及到“v p + n p t + 的+ n p 2 ”这种歧义结 构，专门全面的研究和论述的文章较少，本文将在已有研究的基础上专门就“v p + n p l + 的 + n p 2 ”这一歧义类型进行全面深入的探究，这无疑将有助于加深我们对这一歧义类型的认 识。另外，本文也将借鉴当前认知心理学中有关歧义研究的成果，在理论分析和语料调查 相结合的基础上进行相关的验证，以求得出比较客观的结论。 ，本文分为五章：第一章为引言，主要介绍选题的来源、意义以及研究状况，提出本文 研究的思路；第二章主要从理论的角度分析“v p + n p l + 的神4 p 2 ”结构，并指出“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构歧义的类型及其分类：第三章在语料调查的基础上着手分析“v p + n p i + 的 + n p 2 ”歧义结构的语义制约条件，这是全文的创新部分；第四章主要从语体、语境、认知 和韵律四个方面考察“v p + n p l + 的+ n p 2 ”歧义结构在理解过程中的制约因素，从而找出有 效排除歧义的方法；第五章是对全文的一个总结，指出本文在研究中的缺陷和进一步的研 究方向和思路。 1 3 对本文所讨论的语言现象和语料来源的说明 歧义现象既可以是口头歧义，也可以是书面歧义，但是，在大多数情况下，口头歧义 都可以通过口头停顿、重音、语气等来消除。因为语言是交际的，要求表达的意思清楚明 5 自。本文所涉及的歧义问题都是指书面歧义。 本文的所使用的实例主要有三个来源：一部分是前人著作或论文中使用过的例子；一 部分是笔者自己从( 小说局报 2 0 0 3 年精品集和2 0 0 4 年人民日报的社论中找到的 例子；还有一部分是为了说明问题的需要而自造的例子。由于引用的前人论文或著作中的 例子比较多，来源比较广泛，文中不再一一注明。至于选择( 小说月报) 2 0 0 3 年精品集 和2 0 0 4 年人民日报的社论中的例子是基于作者的一个假设：作者认为由于文体对语 言要求的不同即小说语体要求语言具有艺术性和含蓄性而社论语体要求语言具有简明性 和准确性，歧义在这些文体中的表现自然也会有差异，这在文章的第四章将会有详细的论 述。另外，文章中自造的例子也不是凭空自撰的，是经过征询意见并得到认可之后而使用 的，这至少能够保证结论的可靠性。由于论述的需要，有些例子可能不避重复。在文章中 多次出现。全文中例子的序号均采用按章编码的原则，每章中的例子重新排列序号。 尽管有些离合词和介词也有可能构成“v p + n p l + 的+ n p 2 ”形式的歧义类型，如“对校 长的意见生小王的气”“托老板的福丢老板的脸”等等，但是由于离合词的判定比 较复杂等原因，本文不将这种形式的歧义纳入讨论的范围。 6 2 0 引言 第二章“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构的论述 本章首先从结构形式和结构性质的角度对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构进行一个一般性的 概说，指出“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构不加限制可以分为三种形式：动宾关系的结构、偏正 关系的结构和既可以分析为动宾关系的结构也可以分析为偏正关系的结构。然后讨论 “v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构的歧义表现：因为结构关系不同而产生的歧义和因为结构层次和 结构关系都不同而产生的歧义两种，其中因为结构层次和结构关系都不同而产生的歧义又 可以细分为n p 2 施事受事同体、v p 与n p i 存在“非价组合”的可能、v p 与n p l 、n 1 2 之 间不存在偏正关系三种情况。 2 1 “v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构概说 2 1 1 “v p + n p l + 的+ n p 2 ”的结构形式 对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构的歧义，前人的论述中已经涉及，但是符号的使用不尽 一致，有人用汉字结构表述，有人用符号表示。即使都采用符号表示也不尽相同，有人用 “v ”表示动词或动词短语，有人用“v p ”表示动词或动词短语。为了表述的严谨，我们 采用“v p + n p l + 的+ n p 2 ”这一表述形式。在这里，“v p ”代表动词或动词短语，“n p l ”和 “n p 2 ”代表互不相同的名词或名词短语，“的”是结构助词。其实，这里的“v p + n pj + 的 + n p 2 ”只是一个序列，即同一形式。但是结构层次却不尽相同，可以任意组合成不同的结 构，它和短语、词组并没有实质性的区别。但是，为了行文的方便，我们姑且称之为结构。 这种结构自从朱德熙( 1 9 8 0 ) 作过分析之后，逐渐成为研究歧义的论文和多种现代汉 语教材中与歧义相关部分经常引用的经典例子。朱德熙先生指出下列句子都有两种意思： ( i ) 发现了敌人的哨兵 ( 2 ) 咬死了猎人的狗 ( 3 ) 关心自己的孩子 ( 4 ) 保护封建社会的土地制度 拿( 1 ) 来说，可以理解为有人发现了敌人的哨兵，也可以理解为哨兵发现了敌人：( 2 ) 可以理解为咬死了猎人的那条狗，也可以理解为有东西咬死了猪人的狗。( 3 ) 和( 4 ) 也 都可以作类似的理解，即父母关心自己的孩子或会关心自己的那个孩子，有人保护封建社 会的土地制度或能保护封建社会的那种土地制度。这两种不同的意思反映了两种不同的层 次构造： d + ( m l + 的+ m 2 ) ( d + m l + 的) 十m 2 这里的d 、m 卜m 2 就相当于我们所说的v p 、n p l 、n p 2 。 2 1 2 “v p + n p i + 的十n p 2 ”结构的性质 不加任何限制，抽象地看，一个“v p + n p j + ! 掣i + n p 2 ”结构有可能分析为以下三种形式 中的一种： ( a ) v p + m l + 的崛 ul 动宾关系 l ju 偏正关系 u 凹”掣韵 ( b ) 1 四十n p l 十的+ l q p 2 lil j 偏正关系 ul j “的”字结构 uu 动宾关系 ( c ) 1 四+ n p l + 的慨 uii 动宾关系 l _ ju 偏正关系 u 心”割椭 1 _ ，p + n p l + 的+ m 2 lll j 偏正关系 ul j “的”字结构 l lu 动宾关系 其中，( a ) 是由动词性结构“v p ”与名词性结构“n p i + 的+ n p 2 ”组合成表示动宾关 系的“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构，一般来说，它是一个单义结构，例如： ( 5 ) 垂挂红色的围巾 ( 6 ) 观察钱科长的脸色 ( 7 ) 冲进了卞大容的鼻孔 ( 8 ) 放射着粉色的光 ( 9 ) 歌颂党的丰功伟绩 ( 1 0 ) 离开科长的岗位 ( 1 1 ) 紧了紧身上的口袋 ( 1 2 ) 不记得茵茵的名字 ( b ) 是“v p ”与“n p l ”组合作为修饰语，再与“n p 2 ”组合构成的表示偏正关系的 “v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构，一般来说，它也是一个单义结构，例如： 9 ( 1 3 ) 穿旗袍的少妇 ( 1 4 ) 教育儿子的惯常做法 ( 1 5 ) 抗击菲典的斗争 ( 1 6 ) 履行职责的能力 ( 1 7 ) 适合我国国情的好制度 ( 1 8 ) 繁荣发展哲学社会科学的意见 ( 1 9 ) 建设法治政府的目标 ( 2 0 ) 追求和平事业的信念 实际上，在操作过程中这一类偏正结构还可以根据修饰语的性质进一步分为名词性修 饰语的偏正结构和动词性修饰语的偏正结构。在动词性修饰语的偏正结构中，“v p ”首先 与“n p i ”构成动宾关系，然后再与“n p 2 ”组合构成动词性修饰语的偏正结构，例如： ( 2 1 ) 没有一点油水的单位 ( 2 2 ) 点钞票的手法 ( 2 3 ) 有价值的书画 ( 2 4 ) 卖笛子的人 ( 2 5 ) 剃光头的朋友 ( 2 6 ) 说大话的孩子 ( z 7 ) 盛卷发筒的塑料筐 ( 2 8 ) 组织志愿军的事情 在上面的例子中，动词“没有”、“点”、“有”、“卖”、“剃”、“说”、“盛”、“组织”等 首先与“油水”、“钞票”、“价值”、“笛子”、“光头”、“大话”、“卷发筒”、“志愿军”等名 词组合戍“v p + n p i ”形式的动词性结构，然后再与它们后面的名词n p 2 “单位”、“书画”、 “人”、“朋友”、“孩子”、“塑料筐”、“事情”等组合成动词性修饰语的偏正结构。 在名词性修饰语的偏芷结构中，虽然结构的层次划分大致相同，但是“v p ”与“n p t ” 组成的不再是动词性结构，而是名词性结构，动词或动词性短语“v p ”直接修饰名词性成 分n p l 形成偏正结构，然后荐与名词性成分n p 2 组合成名词性修饰语的偏正结构。例如： ( 2 9 ) 领导干部的作风 ( 3 0 ) 教育部门的职责 ( 3 1 ) 翻译机构的代表 ( 3 2 ) 游泳教练的儿子 ( 3 3 ) 充电仪器的价格 ( 3 4 ) 注射病房的护士 ( 3 5 ) 冲锋部队的战士 ( 3 6 ) 译制影片的水平 + 在上面的例子中，“领导”、“教育”、“翻译”、“游泳”、“充电”、“注射”、“冲锋”、“译 制”等动词首先与“干部”、“部门”、“机构”、“教练”、“仪器”、“病房”、“部队”、“影片” 等名词组成偏正关系的名词性结构，然后再与名词性成分“作风”、“职责”、“代表”、“儿 子”、“价格”、“护士”、“战士”、“水平”等组合成名词性修饰语的偏正结构。在这类结构 中，v p 多为双音节的动词，且倾向于表示指称，动词性较弱，朱德熙先生在语法讲义 中称其为“名动词”。 ( c ) 是表示兼含动宾关系和偏正关系的“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构，这是一个歧义结构， 这一歧义是由于语法关系不同而引起的语法起义。例如： ( 3 7 ) 发现了敌人的哨兵 ( 3 8 ) 咬死了猎人的狗 ( 3 9 ) 关心自己的孩子 ( 4 0 ) 保护封建社会的土地制度 ( 4 1 ) 告别山村的孩子 ( 4 2 ) 原谅阿霖的妈妈 ( 4 3 ) 热爱人民的总理 ( 4 4 ) 控诉张三的儿子 在上面的例子中，每一个结构都既可以理解为偏正结构又可以理解为动宾结构。拿例 ( 3 7 ) 来说，理解为动宾结构意思是“有入发现了敌人的哨兵”，而理解为偏正结构意思 是“那个哨兵发现了敌人”。其它的例子都能作如此的理解。 总之，笼统地说，“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构指的是包含了( a ) 、( b ) 、( c ) 这三种结构 形式的聚合体。 2 2 “v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构的歧义表现 石安石在说歧义一文中已经对歧义类型的描写作过概括的论述。歧义的类型可以 从不同的角度来划分：从语体的角度，可以分出口语歧义和书面语歧义；从歧义产生的语 言系统内部根源的角度，又可以把歧义分为词汇歧义和组合歧义，这种分类最能反映语言 形式与内容之间的种种关系，因而它也是歧义类型中最重要的分类。在歧义研究中，歧义 类型的描写往往是与歧义产生的因素联系在一起的，对歧义的分类也就是对歧义产生的原 因的归纳，对歧义原因的分析也就是在归纳歧义类型。下面我们也将从歧义产生原因的角 度对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构的歧义进行一个大致的分类，从而对“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结 构的歧义表现进行论述。 2 2 1 结构关系不同引起的“v p + n p i + 的+ n p 2 ”结构歧义 由于汉语的词缺少词形变化，相同的形式有可能表达不同的语义关系，从而造成理解 上的歧义，例如： ( 4 5 ) 进口汽车的问题 ( 4 6 ) 出租汽车的价格 1 2 ( 4 7 ) 指导老师的老师 ( 4 8 ) 领导干部的艺术 拿( 4 5 ) 来说，在层次划分的时候，只能作如下的划分： 进口汽车的问题 l 偏i 乒i 曲刚 进口汽车的问题 坦一刚 倒目 其它的例子也可以作类似的分析。这也就是说，这种形式的“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构 整体上只能是一个偏正短语，但是在第二层次的结构关系上既有可能是动宾关系，也有可 能是偏正关系，无论它们是什么关系，都可以充当定语修饰后面的中心语名词n p 2 。在这 种形式的歧义中，歧义产生的原因是作为修饰语的“v p + n p l ”结构在结构关系上的不同引 起的，例如“进口汽车”既可以指进口汽车这件事情，也可以指进口的汽车这种事物。 2 2 2 结构层次和结构关系都不同而共同引起的“v p + n p l + 的+ r i p 2 ”结构歧义 在语法方面，同一语言系列即由相同的词语组成的结构，如果结构层次、结构关系不 同，就有可能在书面语言中产生歧义。不过这种情况比较复杂，可以分为结构层次不同引 起的歧义、结构关系不同引起的歧义和结构层次结构关系都不同而引起的歧义三种情况。 但是在“v p + n p l + 的+ n p 2 ”结构中，大多数的歧义情况是由结构层次和结构关系都不同而 引