（汉语言文字学专业论文）《宋书》校释.pdf

宋书校释 摘要 宋书校释 中文提要 宋书，1 0 0 卷，梁沈约撰。此书现存主要的本子有宋元递修本、宋元明三朝 递修本、南京国子监本、北京国子监本、毛氏汲古阁本、武英殿本、金陵书局本、百 衲本以及中华书局点校本。百衲本的底本是宋元递修本( 十卷为宋元明三朝递修本) ， 此底本为张元济对比、校勘后确定的他认为最好的本子，可是笔者考察了张元济百 衲本二十四史校勘记之宋书校勘记，得出结论百衲本的底本实际上并不优于对 校本武英殿本。 中华书局点校本是宋书现今最通行、影响最大、最为权威的本子，此本由著 名史学家王仲荦手自点校，质量很高，为学界所公认，然而是本在某些标点、校勘问 题上仍有可商之处，比如，宋书在其他文献中存在着丰富的异文材料，利用这些 材料来校勘原文是我们校勘宋书常用的方式，然而点校本常常在没有版本异文或 其他佐证的情况下，径据这些异文便改动了原文，这样的改动非常危险，很容易犯误 改原文的错误，笔者在论文第四章“误校例”、“误删、误补、误乙例”两部分中就举 出许多这样的例子。论文中关于中华书局点校本标点、校勘的札记共7 3 条。 宋书的语言非常丰富，包含了许多魏晋南北朝时期特有的词汇，论文考释宋 书的语词共2 8 条，其中某些语词或语词的某些意义汉语大词典未收。 关键词：宋书校勘考释 汉语大词典 作者：张徽 指导教师：王继如教授 r e v i s i o na n da n n o t a t i o no fs o n g s h u a b s t r a c t s o n g s h u ，10 0v o l u m e s ，w a sw r i t t e nb ys h e n y u ei nl i a n gd y n a s t y t h ee d i t i o n se x i s t i n gn o wa r e r e v i s e de d i t i o ni ns o n g y u a nd y n a s t y , r e v i s e de d i t i o ni ns o n g y u a n m i n gd y n a s t y ，b e u i n gi m p e r i a l c o l l e g ee d i t i o n ，n a n j i a ni m p e r i a lc o l l e g ee d i t i o n ，坍g u g ee d i t i o nr e v i s e db ym r m a o ，w u y i n gp a l a c e e d i t i o n ，j i n l i n gp u b l i s h i n gh o u s ee d i t i o n , b a i n ae d i t i o n ，a n dt h e e d i t i o np u b l i s h e db yz h o n g h u a p u b l i s h i n gh o u s e t h eb a s i ce d i t i o no fb a i n ae d i t i o ni s r e v i s e de d i t i o ni ns o n g y u a nd y n a s t y ( t e n v o l u m e sa r er e v i s e d e d i t i o ni ns o n g y u a n m i n gl 枷a s t y ) ，w h i c hw a st h o u g h ta st h eb e s te d i t i o nb y z h a n g y u a n j i ，b u tt h ea u t h o rf o u n do u tt h a tt h ee d i t i o ni sn o t b e t t e rt h a nw u y i n gp a l a c ee d i t i o nb a s e do n t h es t u d yo nr e v i s i o no f s o n g s h uo f r e v i s i o no f t w e n t y f o u rh i s t o r yb o o k so f b a i n ae d i t i o n t h em o s tp o p u l a r , i n f l u e n c i n g , s t a n d a r de d i t i o n o fs o n g s h uw a sp u b l i s h e d b y z h o n g h u a p u b l i s h i n gh o u s e t h i se d i t i o n ，r e v i s e db yt h ef a m o u sh i s t o r i a nm r w a n g z h o n g l u o ，i sk n o w nf o ri t s q u a l i f i c a t i o n ，b u tt h e r ea r es t i l ls o m ep r o b l e m sa b o u t i t sp u n c t u a t i o na n dr e v i s i o n ，f o re x a m p l e ，t h e r ea r e m a n yr e l a t e dm a t e r i a lt os o n g s h ui no t h e rb o o k s ，t h e s em a t e r i a l sa r eo f t e nu s e dt or e v i s es o n g s h u 矗瞳 t i f f se d i t i o no f t e nc h a n g e dt h et e x tj u s tb 部e do nn o t h i n gb u tt h e s em a t e r i a l ，w h i c ha r ed a n g e r o u sa n d f o l l o w e dm a n ym i s t a k e s t h ea u t h o rg a v em a n ye x a m p l e sa b o u ti ti ne x a m p e so f w r o n gr e v i s i o na n d e x a m p l e so f w r o n gd e l e t i o n , w r o n ga d d t i o n , a n dw r o n g r e o r d e ri nc h a p t e r4 t h e r ea r e7 3 e x a m p l e sl i k e t h a ti nt h et h e s i s t h el a n g u a g ei ns o n g s h ui sv i v i d ，i n c l u d i n gm a n yt y p i c a lw o r d si nw e u i n 勋甜珈e 聊a n dn o r t h e r n d y n a s t y t h et h e s i st r i e dt oe x p l a i n2 8o f t h e r o _ s o m ew o r d sa n dt h em e a n i n go f s o m ew o r d sw e r em i s s e d i nh a n y u d a c i d i a n k e yw o r d s ：s o n g s h u r e v i s i o n a n n o t a t i o nh a n y u d a c i d i a n h w r i t t e nb y ： z h a n gh u i s u p e r v i s e db y ：p r o f e s s o rw a n gj i - r u 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行 研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他 个人或集体已经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它 教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人 和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本声明的法律责任。 研究生签名嬗日期：垫旦2 7 学位论文使用授权声明 苏州大学、。中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合 作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印 件和电子文档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子 文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许 论文被查阅和借阅。可以公布( 包括刊登) 论文的全部或部分内容。论文 的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理。 研究生签名：邋b 期：出2 夕 导师签名：幽一期：三赴、夕 宋书校释 第一章引言 第一章引言 第一节宋书概述 宋书1 0 0 卷，是记录刘宋朝历史的纪传体断代史书。著者沈约历仕宋、齐、 梁三朝，齐永明五年( 4 8 7 ) ，沈约任太子家令兼著作郎，奉敕撰写宋书，他在宋 何承天、苏宝生、徐爰等修撰的宋书的基础上，自己增补宋末十几年的事迹，只 用一年时间便完成了纪、传七十卷，之后又续修八志三十卷。 刘宋王朝仅维持了七十年，宋书竞有1 0 0 卷，其篇卷可谓繁复，特别值得一 提的是，这1 0 0 卷中有三十卷是志卷，几占全书三分之一。“在二十四正史中，史记 八书、汉书十志、以及补入后汉书的司马彪续汉书八志之后，宋书八 志是现存史志中资格最老的，而由于宋书八志大体都注重渊源沿革，远溯三代， 近及秦汉，特别是详载魏晋，此虽有失断限，但其补缺通变、博洽多闻、网罗宏富的 特点，使得宋书八志既为唐修晋书诸志大量取用，又弥补了此前魏晋史籍无 志之憾，从而成为古往今来研究三国两晋相关问题的系统、全面甚至第一手之材料， 学者们也因此公认宋书八志乃宋书的精华所在”。1 宋书志卷中有些部分 非常可取，如律历志所收杨伟的景初历，何承天的元嘉历，以及祖冲之的 大明历全文，这几种历法都是能够反映当时自然科学水平的著作。2 宋书中 还保存了大量诏令、奏议、书札和文章，有些篇章所用语言极其口语化，如始安王 休仁传所收宋明帝与诸大臣诏，诏书中包含了许多当时特有口语词汇，周一良曾就 该诏书的口语词汇进行过专门的考释3 ，诏书还有一些语词的某些意义辞书迄未收释， 如“一日”可指一段时日、近日( 详见论文第五章第2 7 条) ，宋书这些语料的存 在非常有助于中古口语词汇的研究。 宋书中还包含了许多训诂材料，书中曾训释当时少数民族用语，如，索虏 传：“若厌其区宇者，可来平城居，我往扬州住，且可博其土地。”注- - 2 r ：“伧人谓换 1 引自胡阿祥( 宋书州郡志) 汇释代序。 2 参中华书局点校本 校勘记、李慈铭的宋书札记、孙影 考论、 钱大昕的廿二史考异、王鸣盛的十七史商榷等。对前入成果的吸收让点校本 的质量超越了前人，不过还有一些文献点校本校勘时未曾参考，如庐文船的读史札 记7 等。 除了各本互校之外，点校本大量运用了本校法与他校法来校勘本文。本校法是将 本纪、志、列传相关部分互校。他校法是用其他文献与宋书的相关部分 进行参校。与宋书相关的文献很多，如南史、建康实录、册府元龟、资 治通鉴、资治通鉴考异等，点校本通校了这些书与宋书的相关部分。志的方 面，点校本参校了晋书、通典等书的相关部分。 利用宋书在文献中的大量异文来校勘是点校本校勘工作的重心，它常常根据 南史、册府元龟等书来校改原文，以十卷本纪为例，点校本共出校勘记 2 2 7 条，而据南史等书改动原文之处竟达1 0 0 多条，几占校勘记总数的一半。利 用文献异文校勘本文是我们常用的校勘方式，而且宋书在流传的过程中，字句上 的脱漏伪误在所难免，有时各本皆误，文义不通，此时文献中异文的存在对于校勘宋 书本文便显得极其重要( 如论文第四章第二节第5 条) 。然丽，校勘的目的是还原 古籍的本来面目，若非确认原文有误，轻易不当改动原文。可点校本校勘时，却常常 径据文献异文增补、删减、乙改原文。笔者按：若原文可通，则不当径据文献异文改 原文。古人弓l 书并非全依原文，字句上或小有差异，校勘时若据彼以改此，则改不胜 改，治之益棼，也让古籍原貌面目全非。而原文若不可通，如无可靠的版本异文或更 强有力的佐证作为依据，亦不能径据文献异文改原文，因为这样做非常危险，极易误 5 赵守俨( 1 9 2 6 - 1 9 9 4 ) ，中华书局副总编，始终负责并实际主持了“二十四史”及清史稿的点校工作。 6 此文收入回忆中华书局( 下编) ，北京：中华书局1 9 8 7 年版，第1 2 2 页。 7 【清】庐文诏读史札记，续修四库全书，第4 5 2 册，上海：上海古籍出版社 4 宋书校释第一章引言 改原文。 点校本校勘时常将通读字改回本字。笔者按：通读字在宋书中甚为常见，如， 宋书殷景仁传：“湛尚居外任，会王弘、华、昙首相系亡，景仁引湛还朝，共参 政事。”“尚”通尝，曾经，昔日也。“湛居外任”谓刘湛昔日在京外为官。通读字作 为古书一种常见的现象校勘时应予以保留，点校本将通读字改回本字的作法不妥。 ：点校本又常将各本的异体字改回正字。笔者按：正如上文所言，校勘的目的是保 存古籍的本来面目，若校改异体字，便会改变古籍的原貌。另外，异体字的存在本是 我们研究文字很好的材料，若将之改为正字，则失去了这种价值。当然，某些古籍的 校勘若是为了通俗的目的，将异体字改为正字也无可厚非，然而校勘的目的若是为研 究者提供一个好的本子，则不当改。点校本校勘的目的属于后者，因此点校本将各本 异体字改回正字的作法也不妥。 以下就上述点校本校勘时存在的三类问题试举四例说明之： 东京赋曰：“重轮贰辖，疏毂飞转。”飞斡以赤油为之，广八寸，长三尺注 地，系两轴头，谓之飞斡也。”( ( ( 礼志五第4 9 4 页，中华书局点校本1 9 7 4 年版，下 同) 校勘记：“长三尺注地，各本并脱三尺二字，据( ( 晋书- 舆服志补” 按：文选张衡 薛综注、后汉书舆服志上李贤注引薛综注载 此均无“三尺”二字。本文无“三尺 二字文义可通，如，“飞斡以赤油为之，广八 寸，长注地”乃言飞聆是用红色油布做成，宽八寸，长拖至地面。是以“三尺”二字 不烦据晋书补入。 天府所资，唯有淮、海。民荒财单，不及曩日。而国度弘费，四倍元嘉。( 后 废帝纪笫1 8 5 页) 校勘记：“而国度弘费，弘各本并作引，据元龟四七一改。” 按：各本作“引费”不误。“引费 ，犹花费。如，唐道宣续高僧传义解慧 远：“愚民镏信，倾竭珍财，广兴寺塔，既虚引费，不足以留，凡是经像，尽皆废灭。 “虚引费 指白白花费。又，续高僧传习禅昙崇：“帝以功业引费，恐有匮竭， 又送身所著衣及皇后所服者总一千三百对，以助随喜。 “功业”指兴造佛塔。此谓兴 造佛塔很花费，帝恐怕财物上有匮乏，因而又送一些财物，以助布施。本文“国度引 第一章引言宋书校释 费，四倍元嘉 乃谓国家用度的花费，是元嘉年间的四倍。校勘记盖不明“引费 有 花费义，而径据类书元龟改作“弘费 ，大误。 乃部佐著作郎刘恭依( ( 周礼更积黍起度，以铸新律。既成，募求古器，得周 时玉律，比之不差毫厘。( ( ( 律历志上第2 1 9 页) 校勘记：“募求古器，募各本并作慕，今改正” 按：“慕”通“募”，如，俄藏9 6 双恩记：“也有帝主后妃，募高闲而求道。” 8 “募高闲”即作“慕高闲”。“慕”“募二字同隶明母暮韵，例可通用，是以各本作 “慕”不烦改作“募”。 臣过叨恩私，宣风万里，志存砥竭，有怀必闻，故率愚悫，举其所知。追惧纰 妄，伏增悚栗( 孝义传龚颖第2 2 4 2 页) “悚栗 三朝本、北监本9 、汲古阁本作“愎桌”，殿本作“憷亲”。 按：“愎粟”、“懂粟”其实就是“悚栗 。“慢”、“懂”同“悚”。如，说文心 部：“傻，惧也。从心，双省声。”广韵肿韵：“悛，或作幔。”集韵肿韵： “慢，或作悚。”“桌”同“栗”，如，四声篇海木部：“桌，音栗，木名。”1 0 是以 各本“忮枭 、“慢粟”不当改作“悚栗”。 除了上述三类问题之外，点校本校勘上还存在其它一些问题，如：宋书中一 些校勘问题点校本未校出；某些校勘记对原文有所误解；另外，点校本的某些标点也 还可再做商讨。点校本的这些问题许多学者曾做过讨论并著文发表，比如，罗新本 勘误两则( 中国史研究，1 9 8 5 年第3 期) 、张述铮新版 纠谬 ( 文献，1 9 9 2 年第4 期) 、，刘黎明( 宋书五行志) 拾误( 四川大学学报哲 社版，1 9 9 4 年第4 期) 、陈周 校读札记( 文教资料，1 9 9 7 年第2 期) 、吴 金华 点校本志疑( 古籍整理研究学刊，1 9 9 8 年第3 期) 、丁福林点校 本 标点质疑( 贵州文史丛刊，1 9 9 8 年第2 期) 、高明( 宋书礼志) 校勘 拾遗- - n ) ( 中国史研究j2 0 0 0 年第3 期) 、陈金凤( 宋书朱龄石传 勘误) ( 中 8 黄征、张涌泉敦煌变文校注，北京：中华书局1 9 9 7 年版，第9 2 9 页第1 7 列。此例转引自王继如师、吴蕴 慧合著敦煌通读字稿本。 9 因条件所限，笔者未获北监本，论文中宋书北监本的异文均引自张元济百衲本二十四史校勘记之宋 书校勘记。 1 0 参异体字字典 ( 网络版) ，台湾教育部国语推行委员会编，2 0 0 5 年版。 6 宋书校释 第一章引言 国史研究，2 0 0 2 年第1 期) 、丁治民( 晋书) ( 宋书) 五行志校勘举隅( 文史， 2 0 0 4 年第4 辑) 等。然而校书如扫落叶，旋扫旋生，论文试就这些问题与点校本商 榷，并将之分为五类：标点、未出校例、误改例、误删误补误乙例、其他，共计7 4 条。 宋书卷帙厚重，语料丰富，包含许多魏晋南北朝特有的词汇，论文考释宋 书的语词共2 8 条，其中某些词语或词语的某些意义汉语太词典未收。 为行文便利，文中征引诸家之说仅出姓氏不称“先生”，请见谅。 第二章宋书前人研究成果宋书校释 第二章宋书前人研究成果 第一节校勘方面的成果 清代考史校史的著作甚多，内容涉及宋书的有钱大听的廿二史考异( 下 简称考异) ，王鸣盛的十七史商榷( 下简称商榷) ，以及赵翼的廿二史札 记( 下简称札记) 。札记重点在于论史、评史，考史的内容很少，这里不作介 绍。 钱大听考异，逐卷考订正史，卷二十三、四专考宋书，约1 5 0 条。钱氏治 史，强调舆地、官制、氏族，他在潜研堂文集卷二十四( - - 十四史同姓名录序 中云：“予好读乙部书，涉猎栅年，窃谓史家所当讨论者有三端：日舆地，曰官制， 日氏族。”考异对宋书的州郡志、百官志考订甚多，单就这两志的考订 就有5 1 条，另外在考订传、纪的部分也对州郡、官制多有涉及。钱氏考证之精，为 世所共推，兹举一例，可见一斑，如，“武帝下刀条云：“晋世侨置郡县，皆无南 名。( ( 州郡志称晋明帝立南下邳郡，成帝立南沛郡，又云南义阳太守，晋末以义 阳流民侨立，又云南河东太守，晋成帝咸康三年，征西将军庾亮以司州侨户立， 诸南字皆永初以后所加，而休文追称之，非晋时已有此名也。詹人修晋史者， 误仞为晋制，殊愦愦矣。”南北朝侨土之名目非常复杂，沈约云其“千回百改，巧术 不断”( 见宋书州郡志) ，钱氏在此纷乱的材料中勾稽出此规律，并指出晋书 的错谬，此非博稽精思不能得也。对于史书文句的校勘也是考异的一个重要内容， 比如，“少帝记条下云“卷末无史臣论，其非休文书显然。盖此篇久亡，后人杂采 它书以补之，故义例乖舛如此。 钱氏在无善本佐助的条件下，便指出少帝记非 沈约原文，后证以张元济所集之宋本，果然，由此亦可见钱氏校勘之精。钱氏对天文 历法素有研究，考异对宋书的天文志、律历志有所考订。另外，考异 还考释了宋书的几个词语，这在当时不多见。 王鸣盛商榷，合南史、宋书、南齐书、梁书、陈书一起讨论， 共1 2 卷。王氏除校勘文字、考订史实、详述典章制度之外，他还很注重对历史人物、 8 宋书校释第二章宋书前人的研究成果 事件的评论，正如他在十七史商榷序中所言：“为改伪文，补脱文，去衍文， 叉举其中典制事迹，诠解蒙滞，审霰踣驳”。 钱大昕、王鸣盛、赵翼主要是凭他们广博的学识和深厚的史学修养来校勘史籍， 因为所见古本善本不多，三位于史书有疑之处虽心知其伪，却不能显为勘正，傅增湘 在给张元济校史随笔所写的序言中云：“近代鸿儒，无如王氏商榷，钱氏考 异、赵氏札记。三君皆当代硕儒，竭平生之力以成此书。其考辨精深，征引翔实， 足为读史之津寄。然于疑、误、夺、失之处，或取证本书，或旁稽他籍，咸能推断， 以识其乖违，终难奋笔以显为刊正，则以未荻多见旧本，无所取证也。” 除上述三书之外，清代涉及宋书校勘的著作还有( 下统计的条目乃就宋书 而言) ： 张赠读史举正，3 5 条，多文字之校正。 钱大昕诸史拾遗，8 条并“宋志五等封国考 。 洪颐煊诸史考异，虽云“诸史”，仅考三国志而下至北史。1 0 1 条， 多及州郡及人名，罗列异文，略作考论。 郝懿行宋琐语，此书属史抄类书籍，但史料之下附有少量郝氏的考证。张述 铮新版( 宋书) 纠缪一郝懿行病中四书校勘手记”一文便曾根据郝氏的考证纠正 宋书点校本校勘上的错误。 成孺( 宋书州郡志 校勘记，胡阿祥在( 宋书州郡志) 汇释代序中云 此书是清代宋书州郡志校勘的集大成之作，杨守敬( 宋书州郡志) 校补 评此书云：“宋、齐、北魏、隋地理志夺误最多，以习之者颇少故也。成氏校之， 有功地学不少。” 丁谦( 宋书夷貊传) 地理考证，详考宋书夷貊传中各少数民族的地理 情况，对比古今地名，指出古某地今属某地。 卢文貂读史札记，2 4 条，条目虽少，然卢氏为考据大家，虽片言只旬，亦深 中肯綮，启人蒙滞，下举两例： 非酚石之圜照，孰违祸以取福。( 谢晦传笫13 6 1 页，中华书局1 9 7 4 年点校 本，下同) 刊于文献，1 9 9 2 年第2 期，第6 8 - 8 5 页。 9 第二章 宋书前人研究成果宋书校释 卢氏云：“酚石当作酚石，易介于石，释文云古文作研，此圜照亦先 见之义。 按：“分 可写作兮或缆，与“介”字形相似，因而文献中“分 “介”常因形 近而互讹。本文“硷石”之“酚”字便应是“价”字之讹，骱石即介石，释文云 “介古文作价”，可证。“介石能够先见( 详见论文第五章第1 7 条) ，“非价石之圜 照，孰违祸以取福”犹谓没有酚石的先见，怎么能违祸取福。卢氏所校极是。 高祖践阼，有司奏曰：“臣闻道积者庆流，德洽者礼备。故柢敬表于崇高，嘉 号彰于盛典。伏惟太妃母仪之德，化穆不言，保翼之训，光被洪业。虽幽明同庆，而 称谓未穷。稽之前代，礼有恒准，宜式遵旧章，允副群望。臣等请上宋王太后号皇太 后。”故有司奏犹称太妃也。( 后妃传孝懿萧皇后第1 2 8 1 页) 点校本校勘记云：一臣等请上宋太后号皇太后，各本并作臣等参受宋王太后 号，据( ( 元龟一八九订正。” 卢氏云：“盖当云：臣等参议谨上尊号曰皇太后，宫日宣训。高祖未受宋王太后 号，故有司犹称太妃也 按：此是宋高祖登位之初，有司奏请上高祖母号为宋皇太后。奏疏末句原作“臣 等参受宋王太后号 ，文不成义，点校本据元龟订正，然而即便在订正之后，文 义依旧难解，首先，有司前呼宋高祖母为“太妃”，后为何又称其为“宋王太后”。其 次，段末“故有司奏犹称太妃也”一句，全无来由，文义犹为不明。故点校本所校依 1 日有误。 卢文诏认为“臣等参 后当补“议谨上尊号日皇太后，宫曰宣训，高祖未”十六 字。卢校是。考宋书诸上尊号奏疏，常云“臣等参议，谨上尊号日某某 。如， 宋书后妃传明帝陈贵妃：“废帝践祚，有司奏日：臣等参议，谨上尊号 日皇太妃。本文原有“臣等参 三字，故可于后补“议谨上尊号日皇太后” 九字。又，卢于“受宋王太后号”前补“高祖未”三字，作“高祖未受宋王太妃号”， 如此，则本文末句“故有司奏犹称太妃也”句文义自明。至于卢氏所补“宫曰宣训” 四字，依上尊号奏疏之文例当存，如，宋书后妃传文帝路淑媛传：“有司奏日： 谨奉尊号日皇太后，宫日崇宪。卢补此四字盖旁参南史后妃传上宋孝 懿萧皇后传：“帝践祚，尊日皇太后，居宣训宫。” l o 宋书校释 第二章宋书前人的研究成果 张森楷宋书校勘记1 2 。此书是继钱、王二书之后又一考订全史之作。傅增湘 云其所据底本止于汲古阁本、北监本，因而“琉失孔多，未堪问世” ，不过，后来 中华书局点校本多征引此书，盖并非一无是处。 孙彭 考论，逐卷考释宋书，内容较多。孙彪生前读宋书，有所 考论记于简端，死后其子孙鼎宣将考论钞出并编订，据孙鼎宜 考论序云， 孙氏考校宋书未获善本，所据仅金陵书局重刊汲古阁本与武英殿本。内容大体是 “其于伪者辨之；选者举之；讹者正之；僻者释之；难者音之；详地理，审官阶。旁 稽晋、齐、陈，魏诸书，下及( 通鉴胡三省注，互相证佐，以明其误”。中华书局 点校宋书时常常参考孙氏此书。 清代涉及宋书校勘的文献很多，：此仅就笔者所及，容有脱漏。清代以后，宋 书的校勘成果主要有： 张元济百衲本二十四史校勘记之， 校勘记1 5 ( 下简称“校记”) 。 百衲本二十四史以底本精善著称于世，百衲本宋书的底本是宋元递修本( 其 中十卷为宋元明递修本) ，在校勘的过程中，张元济将底本与殿本对校，参校以三朝 本，北监本、汲古阁本。据校记卷首整理说明所言，校记共校出底本与殿本 的异文达4 9 2 4 条，参校本同底本者，则于底本栏注参校本简称；同殿本者，则于殿 本栏注参校本简称。如图： 1 2 此书笔者未曾寓目。 1 3 见张元济校史随笔傅缯湘序。 刊于国光杂志，第十六期，第6 1 页。 1 5 张元济百衲本二十四史校勘记之 校勘- e ，北京：商务印书馆2 0 0 1 年版。 第= 章帛书，前 研究成果 束书枝# 图1 校记一一标出各本的异文，王绍曾云“在棱勘中属于详校这样做的好处是 兼备各本之长，可看到各本的异同，并可推究其致误之由。乍看起来，好像非常烦琐 从长远来看，这种棱勘记用处很大。因为研究历史和整理全史的人，未越都能见到这 些版本。有了这样的一部校勘记，就可以节约大量的时问和精力，不必再去从头校勘 了”“王绍曾所言极是，校记异文为后人的校勘提供了极大的便利，笔者开始校 勘宋书时，因条件所限，未得善本，所依据的便是这些异文。 众所周知，校勘的目的不仅仅在于校出异文，更重要的是在于定是非，定是非绝 非易事，它要求校勘者学养深厚、知识广博，具各文字、音韵、训诂、版本、目录、 校勘等方面的知识，了解当时的典章制度、历史背景、社会风俗等等。对于一字一句 的校定，校者往往得先参以众本，次取证本书，复旁稽他典，若遇专门的问题还需翻 阋相关专著。定是非如此费时、费力、费心，而此事也正是张元济着力之处。在校 记校出的4 900 多条异文中，有一半以上的异文都附有张元济的批文，这些批文或 是修( 据殿本修正底本) 、或是补( 据殿本补底本) 或是殿本疑是、殿本疑误、某字 于义较胜等，某些批文之下还稍列佐证以固之。批文虽只字片语，然立论精审，所言 ”见目口张元济先生枝史始末及其在史学的贡献文，收入出版大家张元济，i 海学林m 版社20 0 6 年版，第1 4 6 页。 1 2 宋书校释 第二章宋书前人的研究成果 多是，兹举一例，可见一斑，如： 陛下富于春秋，虑未重复，忽安危之远算，肆不忍于一朝。特愿留神允思，重加 询采。上考前代兴亡之由，中存武皇缔构之业，下顾苍生颓颥之望，时开曲宥，反王 都邑。选保傅于旧老，求四友于髦俊，引诱情性，导达聪明。( 庐陵孝献给王义真传 笫1 6 3 8 页) “允”字殿本、北监本作此，三朝本、汲古阁本作“九”。张元济校记批云： 崧 允字误，按九思指忿思难，言上文肆不忍于一朝。 按：张校极是。“九思”典出自论语- 季氏：“君子有九思：视思明；听思聪； 色思温；貌思恭；言思忠；事思敬；疑思同；忿思难；见得思义。”后来九思泛指反 复思量。如，三国志吴志吴凯传裴松之注引晋虞溥江表传云：“若比干、 伍员，以忠见戮，以正见疑，自谓毕足，无所余恨，灰身泉壤，无负先帝，愿陛下九 思，社稷存焉。”( 参汉语大词典) 本文“特愿留神九思 谓：希望( 陛下) 。留神 反复思量。此句乃承上文“陛下富于春秋，虑未重复”旬而言。“九思”殿本作“允 思 ，“特愿留神允思”谓希望( 陛下) 留神公平思量。按：张约之上疏宋少帝，谏议 赦免庐陵王，张约之奏疏中若云希望( 陛下) 留神公平思量，则是在责备宋少帝处事 不公。此殊不合情理，因此殿本作“允思 误。张先生批云“九思指“忿思难”， “忿思难”是九思之一。少帝因愤怒而废庐陵王为庶人，张约之上书劝谏，希望少帝 “忿思难”，即谓心虽忿怒，但不可轻易，当思其后得无患难( 据论语邢呙疏) 。 是以张先生以“九思”为“忿思难”亦通。如此，本文当从三朝本、汲古阁本作“九 思。 王绍曾归纳张元济校史的特点有十八例：罗众本、辨版刻、定正讹、重缺疑、补 缺脱、订错乱、厘卷第、校衍夺、斟臆改、证遗文、辨误读、勘异同、存古字、正俗 字、明体式、决聚讼、揭删窜、匡前修。1 7 这些条例其实便告诉我们校勘步骤以及内、 容，非常值得我们学习与模仿。 清代以后校宋书者众，然而对版本进行全面梳理，版版相对，录其异同，又 参以己见，附上批注，除张元济之外，别无他家，因而从版本的角度讲，百衲本宋 书与百衲本宋书校勘记永远为校勘宋书所必需参考。建国后中华书局将正 1 7 见王绍曾张元济校史始末及其在史学上的贡献纪念张元济先生诞辰1 2 0 周年文，收入出版大家张元 济。 第二章宋书前人研究成果 宋书校释 史分段标点，整理校勘，形成了一个便于阅读的新的定本，然而，点校本只在改动原 文或存疑之处才出校勘记，各本异文情况不及张氏校记反映得详尽彻底，因而从 版本的角度讲，点校本也不能取代百衲本。另，中华书局点校宋书时曾大量参考 张元济的校记，在校勘中遇到异文，很多时候都是根据校记的批语来定是非， 是以程千帆曾云：“中华本固有功，然百衲不先出，则中华诸底本无以植其基。” 中华书局点校本宋书，是本的校勘成果己在序言第二节中论及，兹不赘述。 苏晋仁( 宋书乐志) 校注，此书经苏晋仁多年累积，于1 9 7 5 年编次而成， 萧炼子修订，著名史学家王仲荦审阅。据其序言所云宋书乐志上及汉末，而不 止刘宋一代，它将大约二百年间关于音乐的朝章国故、土俗民情都包括进去了，因而 对此志书的校释工作是非常有价值。苏氏校勘宋书乐志以百衲本为底本，对校 以明南监本、殿本以及局本，并以通典、太平御览、册府元龟、乐府诗集 引用的文字互勘。对宋书乐志的注释“主要是史料的考源；比较少见的故实， 作了一些疏通；其他分歧之点，酌为考证；缺漏之处，量加补充；某些错简或讹误， 也予以纠正。”1 。苏晋仁另著有( 宋书天文志) 校注、( 宋书律历志) 校注以 及 汇释，此书出版于2 0 0 6 年，汇集了古今学者研究宋 书州郡志的主要成果。胡氏在此书序言中云，宋书州郡志存在许多问题， 内容上断限不严、为例不纯、彼此矛盾，记载上疏漏或欠缺、考辨讹误、叙次不清、 失之繁冗、体例混乱等等。另外，州郡志还存在因辗转传抄而引致的大量夺、误、 讹、衍以及中华书局点校本误校的问题，对于这些问题胡书着力进行了辩正。 第二节词语考释方面的成果 清郝懿行晋宋书故，此书专就晋书、宋书的词语加以训诂注释，共考 墙见( 宋书乐志) 校注序言 1 4 宋书校释 第二章宋书前人的研究成果 释语词5 1 条。胡承珙序云：“晋宋书故淹雅详赡，诚足脍炙艺林，其最精者如策 命一条，此则贯穿经史，尤为卓然，其他亦多精核。”清代学者措意六朝语词的 不多，郝氏即其中之一。 周一良魏晋南北朝史书札记，考订魏晋南北朝正史与隋书中的语言、史 实、制度、名物等。此书虽云札记，然考订内容之广博、程度之精深，非一般著作所 能及，以其征引的文献为例，就笔者粗略统计，不少于3 7 0 种，所引文献除了常用的 经典、正史、小说、诗文、笔记( 包括大量的宋人、清人笔记) 之外，还旁及佛经、 医书，敦煌文献、考古著作、日本文献以及时人的学术著作等，今人考订中古语言的 著作所引文献大都不出这些文献之外。就宋书而言，共6 2 条札记，札记中考释 了许多口语词汇，比如在“刘或与方镇及大臣诏书中当时口语条中便考释了方圜、 落漠、周旋，无宜适、与手、言论等词。 刘百顺魏晋南北朝史书词语考释、方一新东汉魏晋南北朝史书词语笺释， 两书都是考释六朝正史词语的著作，方书考释了东汉魏晋南北朝史书词语1 8 5 条，按 音序排列，书末附有数条校勘札记。 近几十年，中古汉语词汇研究勃兴，涌现了大批考释中古词语的著作，现按出版 时间先后排列如下：江蓝生魏晋南北朝小说词语汇释、蔡镜浩魏晋南北朝词语 例释、王云路、方一新中古汉语语词例释、董志翘、蔡镜浩中古虚词语法例释、 吴金华 校诂、王云路汉魏六朝诗歌语言论稿、六朝诗歌语词研究。 第三章宋书版本述要及百衲本考略宋书校释 第三章宋书版本述要及百衲本考略 第一节宋书版本述要 宋书宋代已有刻本，自宋而下，或有补刻，或有重刊。以下笔者按朝代对宋 书主要的版本进行考述，某些本子附以书影。 1 宋代。 宋仁宗嘉祜六年( 10 6 1 ) ，包括宋书在内的南北朝七史被御敕校理，次年校 毕，送国子监镂板颁行，是为北宋国子监本( 下简称北宋监本) 。 玉海卷四十三：“嘉祜六年八月庚中，诏三馆秘阁校理宋、齐) ) 、梁、 陈、后魏、周、北齐七史，书有不全者访求之。” 又：“嘉祜七年十二月，诏以七史板本四百六十四卷送国子监镂板颁行。” 据此，知七史北宋监本应镂板于国子监，然而傅增湘所藏宋刊南齐书卷末牒 文1 9 却显示此本当刻于杭州： 崇文院 嘉祜六年八月十一日 敕，节文：宋书、齐书、梁书、陈书、后魏书、北齐书、后 周书，见今国子监并未有印本，宜令三馆秘阁见编校书籍官员精加校勘，同与 管勾使臣选择楷书如法书，写板样依唐书，例逐旋( 逐渐一笔者注) 封送杭 州开板。 治平二年六月 日 七史校订于国子监，却下送杭州刻板，这大概是因为当时刻印技术以杭州为最优。 王国维在两浙古刊本考序中云：“及宋有天下，南并吴越，嗣后国子监刊书， 若七经正义、若史汉三史、若南北朝七史、若唐书、若资治通鉴、若诸医书， 皆下杭州镂板，北宋监本刊于杭者，殆居泰半。” 七史开印后，馆阁官员继续对七史进行校订，一直持续到政和年间。 1 9 见傅增湘藏园群书经眼录( 第二册) ，北京：中华书局，1 9 8 3 年版，第2 1 1 页。 2 0 王国维两浙古刊本考，北京：北京图书馆出版社，2 0 0 3 年版 1 6 宋书校释第三章宋书版本述要及百衲本考略 郡斋读书志卷- - - k _ ：“嘉祜中，以宋、齐、梁、陈、魏、北 齐、周书舛谬亡缺，始命馆职雠校。曾巩等以秘阁所藏多误，不足凭以是 正，请诏天下藏书之家，悉上异本，久之始集。治平中，巩校定南齐、梁、 陈三书上之，刘恕等上后魏书，王安国上周书。政和中，始皆毕， 颁之学官，民间传者尚少。 王国维传书堂藏善本书志”：“宋书一百卷。嘉j ；占镂板至政和始毕者， 盖谓校毕。宋世诸史往往刊后再校，校毕修板，史记、汉书诸校本皆如是。” 靖康之乱，北宋国子监书板为金人掠去，留存于宋者甚少，七史板片亦几散亡。 南宋宋高宗绍兴十四年( 1 1 4 4 ) ，四川井宪孟搜求北宋国子监所颁七史，命眉山刊行， 是为眉山七史本，又称蜀大字本。 郡斋读书志卷二上：“未几，遭靖康丙午之乱，中原沦陷，此书几亡 绍兴十四年，井宪孟为四川漕，始檄诸州学官求当e l 所颁本。时四川五十余州 皆不被兵，书颇有在者，然往往亡缺不全，收合补缀，独少后魏书十许卷。 最后得宇文季蒙家本，偶有所少者，于是七史遂全，因命眉山刊行” 南宋初，重建国子监于杭州。宋高宗绍兴二十一年