（基础心理学专业论文）返回抑制中是否存在非线索化位置的易化——来自情绪性中央线索的证据.pdf

摘要 紧随外周位置的事件之后在该位置上出现的其它刺激的加工会得到易化，它反应了 对刺激的反射性的注意转移。当注意从外周位置移走后，对该位置随后出现的刺激的反 应就会延迟，这种抑制效应被定义为“返回抑制( i o r ) ”。 自返回抑制发现以来，i o r 效应的测量一直都是用线索化位置上靶子的反应时减去 非线索化位置上靶子的反应时。鉴于这种测量方法混淆了线索化位置的抑制和非线索化 位置的易化，本实验采用情绪性中央线索刺激，利用其对注意驻留时间的不同，分别在 线索化位置和非线索化位置比较不同情绪中央线索下靶子反应时的差异，进一步确定 i o r 效应的主要来源，从而推论非线索化位置是否存在易化效应。预实验采用辨别任务 和检测任务，分别验证正式实验所需时间参数下的i o r 效应。实验一采用3 3 2 的辨别 任务，考察不同情绪中央线索下i o r 效应的差异来源。结果表明，i o r 效应中，非线索化 位置的易化可能是不存在的，主要是线索化位置的抑制在起作用，并且注意在抑制的维 持中起了关键的作用；实验二采用3 x 3 x 2 的检测任务，结果辅证了基于注意的实验一 的方法的可靠性，也就辅证了实验一的结果。 关键词：线索化位置的抑制；非线索化位置的易化；情绪性中央线索 a b s t r a c t i m m e d i a t e l yf o l l o w i n ga ne v e n ta tap e r i p h e r a ll o c a t i o nt h e r ei sf a c i l i t a t i o nf o rt h e p r o c e s s i n go fo t h e rs t i m u l in e a rt h a tl o c a t i o n i tr e f l e c t sar e f l e x i v es h i f to fa t t e n t i o nt o w a r d s t h es o u r c eo fs t i m u l a t i o n a f t e ra t t e n t i o ni sr e m o v e df r o ms u c ha p e r i p h e r a ll o c a t i o n ，t h e r ei s t h e nd e l a y e dr e s p o n d i n gt os t i m u l is u b s e q u e n t l yd i s p l a y e dt h e r e t h i si n h i b i t o r ya f t e r e f f e c ti s l a b e l e d i n h i b i t i o no fr e t u r n ( i o r ) i o ri sn o r m a l l ym e a s u r e db ys u b t r a c t i n gr tt ot a r g e t si nu n c u e dl o c a t i o n sf r o mi ht o t a r g e t si nc u e dl o c a t i o n ss i n c ei t i sf i r s td e s c r i b e d s i n c et h i sm e a s u r em a yc o m p o u n d i n h i b i t i o na tc u e dl o c a t i o n sa n df a c i l i t a t i o na tu n c u e dl o c a t i o n s t h ep r e s e n ts t u d yc o m p a r e d r tt ot a r g e t si nd i f f e r e n te m o t i o n a lf i x a t i o nc u e sr e s p e c t i v e l ya tc u e dl o c a t i o n sa n da tu n c u e d l o c a t i o n su s i n gt h ec h a r a c t e rt h a td i f f e r e m te m o t i o n a lf i x a t i o nc u e sa f f e c td i v e r s ea t t e n t i o n a l d w e l lt i m e ，t h e nt h es o u r s eo fi o ra n dw h e a t h e rt h e r ei sf a c i l i t a t i o ni nu n c u e dl o c a t i o n sw i u b em a d es u r e p r e p a r a t o r ye x p e r i m e n t sa r em a d et ov a l i d a t ei o r 、析t ht h et i m ep a r a m e t e r so f t h ef o r m a le x p e r i m e n t s n e e d sr e s p e c t i v e l yi nd e t e c t i o nt a s k sa n di nd i s c r i m i n a t i o nt a s k s t h e e x p e r i m e n to n ei sd e s i g n e dw i t h i n s u b je c t s3 3 2i nt h ed i s c r i m i n a t i o nt a s k s ，w h i c h d i s c u s s st h es o u r c eo fd i f f e r e n c ei ni o r t h er e s u l t ss u g g e s tt h a tt h e r em a yb en of a c i l i t a t i o n a tu n c u e dl o c a t i o n sa n d1 0 ro w et oi n h i b i t i o na tc u e dl o c a t i o n sw i t he x e c u t i v ea t t e n t i o n t h e e x p e r i m e n tt w oi sd e s i g n e dw i t h i n s u b j e c t s3x3 2i nt h ed e t e c t i o nt a s k s t h er e s u l t sp r o v e o u tt h em e a s u r eo fe x p e r i m e n to n eb a s e do na t t e n t i o n ，a n dt h e ns u p p o r t ss e c o n d a r yt h er e s u l t s o ft h ed i s c r i m i n a t i o nt a s k s k e yw o r d s ：i n h i b i t i o na tc u e dl o c a t i o n s ；f a c i l i t a t i o na tu n c u e dl o c a t i o n s ；e m o t i o n a lf i x a t i o n c u e u 独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下独立进行研究工作所取 得的成果。据我所知，除了特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已 经发表或撰写过的研究成果。对本人的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文 中作了明确的说明。本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：貉拉彝日期：五群= i ：叁 学位论文使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以采用影印、缩印或其它复制手 段保存、汇编本学位论文。同意将本学位论文收录到中国优秀博硕士学位论文全 文数据库( 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社) 、中国学位论文全文数据库( 中 国科学技术信息研究所) 等数据库中，并以电子出版物形式出版发行和提供信息服 务。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：毳羔趱 日 期：翻；参 指导教师签名： 日 期： 电话： 邮编： 。星创一 心箍 讯递争 封色，2蛎翅盟毕菹 蒌 东北师范大学硕士学位论文 1 前言 注意在复杂环境中的定向是注意研究中亟待解决的几个基本问题之一i l j 。p o s n e r 和 c o h e n ( 1 9 8 4 ) 在利用线索一靶子范式对这一问题进行考察时发现，在某一空间位置呈 现一外源性线索，注意对随后出现在此位置上的靶子的检测产生两个阶段的影响，不仅 有一个早期的易化效应，还存在一个晚期的抑制效应：当线索呈现到靶子出现之间的时 间间隔( s t i m u l u so n s e ta s y n c h r o n y , s o a y j 、于3 0 0 m s 时，被试检测呈现在线索化位置的 靶子比检测非线索化位置上的靶子更快，即出现易化；当s o a 大于3 0 0 m s 时，被试检 测呈现在线索化位置的靶子要比检测非线索化位置上的靶子更慢，即出现抑制。p o s n e r 和c o h e n 将这种晚期的抑制效应定义为“返回抑带w j ( i n h i b i t i o no fr e t u r n ，i o r ) ”l z j 。研究者 们认为这一机制有助于注意脱离先前的注意位置转向新的空间位置，提高了注意在视觉 空间中搜索的效率，反映了人类对复杂环境的进化适应性1 3 】。 自从p o s n e r 和c o h e n ( 1 9 8 4 ) 发现i o r 后，对它的研究已成为认知心理学的研究热点 之一。迄今为止，研究者们已经在不同的反应类型、不同类型的任务、不同的材料、不 同的感觉道以及使用不同类型线索的情况下，都观察到了i o r 效应1 4 j 。研究者们已将i o r 作为人类信息加工过程中一种重要的认知成分，并对其机制进行了深入的研究。然而， 对i o r 问题一直存在各个方面的争议。 1 1 返回抑制的概述 1 1 1 返回抑制中的抑制与易化 从返回抑制的定义发现，在线索一靶子范式中，对线索化位置上靶子的检测存在一 个过程的两个阶段效应，一个是早期的易化效应，一个是晚期的抑制效应，并将后者定 义为返回抑制【2 j ；s t e w a r t 等( 2 0 0 4 ) 研究认为，早期的易化和晚期的i o r 是两个独立、 平行的加工过程，行为反应的表现形式则是这两个综合的结果1 5 j 。一般而言，返回抑制 均是指线索化位置上易化和抑制综合表现的结果，称之为线索化位置的抑制。 自返回抑制的发现，p o s n e r 和c o h e n 用线索化位置与非线索化位置上刺激的反应时 之差作为返回抑制大小的度量【2 j 。按照该定义，由空间线索化所产生的影响被认为仅仅 针对线索化位置，而非线索化位置则被当作参考用的基线水平【6 】，用线索化位置反应相 对于非线索化位置反应的变慢来说明线索化位置的抑制，然而，这里作为基线水平的非 线索化位置反应是否有加快，即非线索化位置的易化没有考虑在内。鉴于这种测量方法 是一个差值，也就混淆了线索化位置的抑制和非线索化位置的易化，换句话说，返回抑 l 东北师范大学硕士学位论文 制并不一定是反映了注意对线索化位鹭的抑制，这其中可能还包含多于抑制的成分 7 1 。 尽管i o r 是伴随着一个能够吸引外源性或内源性注意的线索而产生l s j ，但这并不意味着 这种抑制效应是线索化位置的注意产生的【。 为了评估线索化位置的抑制和非线索化位置的易化这两种潜在的共同发生的效应， 一般都需要一个“中性”条件，用以比较线索化位置和非线索化位置的反应时。 t a s s i n a r i 等人( 1 9 8 9 ) 在返回抑制的范式上，分别增掘声音线索控制条件( 实验1 ) 与中心视觉线索控制条件( 实验2 ) ，作为中性参照。结果表明，中心视觉线索化控制 条件下反应时介于线索化位置与非线索化位置反应时之间。由此得出结论：既存在线索 化位置的抑制，也存在非线索化位置的易化，而且认为这种抑制和易化并存如同神经生 理学上的拮抗现象。但他们又认为，易化不是独立的过程，只是由抑制引起的伴随现象 【l o j 。按照这种观点，当靶子可以出现的位置增多后易化现象将减弱，因为由一个位置的 抑制而拮抗的引起的易化要分配给多个位置。而李晓轩、王筵( 1 9 9 8 ) 对靶子可以出现 在多个位置的情况研究结果显示，非线索化位置存在易化，雨且线索化位置没有抑制【4 j ， 这虽然与t a s s i n a r i 等人的研究并不一致，但这也是证实i o r 中非线索化位置易化作用 的一个证据。 b e n n e t t 和p r a t t ( 2 0 0 1 ) 采用4 个线索化位置和4 4 1 个靶子位置( 每个靶子位置呈1 0 视角分开) 的典型i o r 程序。结果发现：抑制不仅在线索化位置，它影响着线索化这 一半区域，而且在视野范围内，线索化还产生了一个成梯度变化的反应时效应，即线索 化这一半区域的抑制效应逐渐让位于线索化对侧半区域的易化效应【l 。而m a c h a d o 和 r a f a l ( 2 0 0 4 ) 用与线索成9 0 。的靶子作为参考，支持i o r 是一个纯粹的抑制机制，认为 是抑制标签在返回抑制中起了主要的作用【i2 1 。s u m m e r ( 2 0 0 6 ) 采用同样的参考方式，报 告了在i o r 中抑制是占主导地位的，在线索化对侧只有微小的易化作剧h j 。 强有力的证明i o r 效应是混合了线索化位置的抑制和非线索化位置的易化的是 b e l l 等人( 2 0 0 4 ) 运用电生理学手段对短尾猿所做的实验。实验中所选用的参考是侧面 听觉线索之后的侧面的视觉靶子时猴子的反应时，这个反应时在视觉反应时上没有明显 的抑制和易化。在视觉线索视觉靶子条件下的长s o a 时，出现的i o r 现象，相对于听 觉线索视觉靶子这个参考，线索化位置的反应时显著的长，菲线索化位置的反应时也 显著的短。在视觉线索视觉靶子和听觉线索视觉靶子条件的下，上丘的电生理学反应 同行为反应是相同的模式。此外，在电生理学和行为数据中还显示，线索化之后短暂的 出现的线索化位置的易化同样包含一个易化成分和一个抑制成分，而在非线索化位置就 是直接与i o r 相连的一个易化成分1 1 4 】。 1 1 2 返回抑制的机制 研究者采用不同的研究措施在许多不同的研究条件下都观察到了返回抑制效应，其 中返回抑制的机制一直是学者争论不休的一个焦点问题。 p o s n e r 等( 1 9 8 4 ) 最早提出的注意说认为，i o r 的实质在于抑制注意回到先前注意 2 东北师范大学硕士学位论文 过的位置，进而使得注意能更有效率的指向其它的空间位置f 2 j ，把i o r 看成注意的一种 特性。支持注意抑制说最直接的证据来自于r e u t e r - l o r e n z 等人( 1 9 9 6 ) 的实验，采用影响 注意效应的一些因素，如靶子强度、呈现靶子的通道等，系统的观察了他们在长s o a 条件下对返回抑制的影响，研究发现这些因素对返回抑制的影响与对注意促进效应的影 响一致，从而认为返回抑制也是一种注意现象【1 引。另一些研究者则认为，i o r 是对出现 在先前线索化上刺激的一种反应偏向，源于先前出现的线索刺激引起的眼动计划的激 活，该理论认为是运动反应系统的一种属性，主要与眼动计划系统有关而与注意无关 7 , 1 6 】。随后也有研究者们提出了各种其它的理论假设，如p t a t t 等( 1 9 9 9 ) 提出的“注意 动量说”【1 7 】、f u e n t e s 等( 1 9 9 9 ) 的抑制标签理论【1 8 】等，但这些理论在一定程度上都能 归到注意或反应偏向说中的一个。这两种理论各自得到了大量研究的支持，在很长的时 间上注意和反应偏向说的争论成为了i o r 研究领域的一条主线。 近年来研究者们似乎找到了整合众多各自支持注意说和反应说的研究结果的希望 i o r 双成分理论，认为i o r 并不具有单一机制，而是多种机制共同作用的结果， 即i o r 并不是一个单一的成分，而是由注意和眼动两个成分构成，前者可能涉及更多 的皮层区域，而后者更多地受皮层下结构一网膜顶盖通道的上丘脑调节l l 3 拶之。h u n t 等( 2 0 0 3 ) 采用了双分离范式为这两种成分的分离提供了有力的证据。h u n t 等的考察 了靶刺激的知觉变化和f o e ( f i x a t i o no f f s e te f f e c t ) 效应对眼动和手动反应作业中i o r 的影响，结果表明靶刺激的知觉变化仅影响手动反应作业中的i o r ，而f o e 效应仅影 响眼动作业中的i o r 。已知f o e 是由上丘眼动系统负责的，而知觉变化效用则是由注 意系统负责。由此h u n t 等( 2 0 0 3 ) 指出i o r 存在着两种成分，即运动相关的眼动成分 和注意成分构成，前者主要存在于眼动反应作业中，而后者则主要存在于手动反应作业 中。并且认为这两类i o r 的特征和其神经系统都不同，应该在不同的反应方式下来理 解i o r t l 9 1 。 1 1 3 中央重新定向在1 0 r 中的作用 在p o s n e r 和c o h e n ( 1 9 8 4 ) 对i o r 的最初实验研究中，采用一些操作使注意从线 索化位置脱离，这样是为了保证线索化位置产生的注意的易化不能掩盖抑制，所以也就 认为中央线索化的作用是重新定向注意，使其离开线索化位置回到中央注视点1 2 j ，因为 是将注意重新定向回中央注视点，所以以后很多研究中也把“中央线索化”称为“中央重 新定向”。很多人采用这种范式对i o r 进行研究，但一直很难确定中央线索化在i o r 实 验研究任务中到底起什么作用。 p r a t t 和f i s h e r ( 2 0 0 2 ) 在简单检测任务中直接考察了在i o r 的时程和量值上中央线 索化的作用。实验采用在外周线索化和靶子出现的时间间隔里四种呈现中央线索化的方 式( 1 ) 在外周线索化后立即呈现；( 2 ) 在s o a 的中间出现；( 3 ) 在靶子出现之前呈现； ( 4 ) 不呈现。结果发现：在短s o a 和长s o a 下，中央线索化对i o r 的作用是不同的。 在s o a 为2 0 0 m s 时，在不呈现中央线索化和中央线索化在外周线索化后立即呈现时， 东北师范大学硕士学位论文 没有i o r 效应的产生。而在长s o a ( 4 0 0 m s 和8 0 0 m s ) 下，i o r 的量不受中央线索化 的影响。这些发现表明，在外周线索化之后有一短暂的时间，注意不能从外周线索化位 置脱离，而注意一旦从外周线索化位置脱离，i o r 就会产生，即使在短s o a 下1 2 2 1 。 尽管上述结果表明在s o a 大于2 0 0 m s 时，中央线索化是不必要的，有证据表明这 个研究结果不能一般化到所有的任务中，也有理论表明在一些视觉任务中，在s o a 长 于2 0 0 m s 时，中央线索化对线索化效应是有调节作用的。k l e i n ( 2 0 0 0 ) 提出，被试会根据 任务的难度来调节注意的内部控制设定。对于比较难的任务，更多的注意资源会被分配 给任务。根据这种观点，越多的注意资源分配给任务，刺激驱动的注意将越长时间的驻 留在线索化位置；对于相对简单的任务，比如检测任务，注意会被分配到线索化位置很 短的时间。在比较难得任务中，类似于辨别任务，注意驻留在线索化位置更长的时间， 这就延缓了i o r 的出现，这种延缓作用或是因为i o r 直到注意离开线索化位置才能产 生或是因为空间注意的易化作用掩盖了抑制效应【2 引。 p r i m e 等人( 2 0 0 6 ) 采用不同的任务类型来检验中央线索化的作用，结果支持了k l e i n ( 2 0 0 0 ) 的理论观点。结果表明：当要求被试检测或定位靶子时，i o r 的量不受中央线 索是否出现的影响，这个结果与p r a t t 和f i s h e r ( 2 0 0 2 ) 的研究相一致，这表明在i o r 的量上所没有出现的中央线索化的效应与中央线索化能够捕获注意将其重新定向到中 央注视点是一致的，因为当线索化和靶子之间的时间间隔足够长，注意能够从线索化位 置脱离，i o r 能够产生，中央线索化不起作用。然而，当要求被试辨别靶子时，i o r 仅 在中央线索化存在时才出现。这个结果与注意控制设定假设是一致的，在类似辨别任务 这样相对比较难的任务中，中央线索化的出现才能使注意不驻留在线索化位置。此外， 实验中还发现，在相对短的外周线索中央线索间隔条件下，其反应时短于没有中央线 索化的条件；在相对长的时间间隔条件下，其反应时与没有中央线索化条件下无差异。 这种反应时的易化效应与空间非信息性刺激的警示作用是一致的，这种作用随着警示与 靶子之间的之间间隔的加长而增大。总体而言，中央线索化有两个可分离的作用。第一， 与任务无关，中央线索化起到一个警示作用，导致比无中央线索化时更短的反应时；第 二，在辨别任务中，有中央线索化条件才能产生i o r ，无中央线索时不能产生i o r 效 应，也就是说，中央线索化可以反射性的定向注意离开线索化位置回到中央注视点【2 4 。 1 1 4 空间注意资源及其分配对i o r 的影响 k l e i n ( 1 9 9 4 ) 指出，基于空间位置的i o r 有高、低两种成分，i o r 的低级成分是一种 影响早期视觉的机制，它受上丘脑调节，与眼动相联系。当任务要求检测反应或眼动应 的时候，此种成分占主导。i o r 的高级成分对呈现在被抑制位置( 提示位置) 上的刺激 的后期加工产生影响，它受皮层区域调节。此种成分在辨别任务中占主导地位1 2 引。 金志成、陈骐( 2 0 0 3 ) 研究发现，在基于空间位置的简单检测任务中，返回抑制的低 级成分不受一般性注意资源的限制，它既不随语义通道内注意资源的减少而消减，也不 随空间通道内注意资源的减少而消减，是一种自动性较强的、无需意志努力的抑制现象； 4 东北师范大学硕士学位论文 而在基于客体特性的辨别任务中，返回抑制的高级成分受注意资源限制的影响较大既随 语义通道内注意资源的减少而消减，又随空间通道内注意资源的减少而消减。另外返回 抑制的高级成分对空间通道内注意资源的需求要高于对语义通道内注意资源的需求2 6 1 。 1 1 5 检测任务和辨别任务 在早期的i o r 研究中，此现象仅出现在检测任务中，而在比较复杂的辨别任务中 不存在i o r 。l u p i a n e z 等( 1 9 9 7 ) 认为辨别任务中也存在i o r ，只是出现的时间一般晚 于检测任务【2 7 1 。王玉改等( 1 9 9 9 ) 认为检测任务和辨别任务的差别实质是任务难度的不 同，不同的任务难度带来的注意过程不刚2 8 j 。陈彩琦和金志成等( 2 0 0 3 ) 则指出，检测 任务和辨别任务出现的时程不同不一定是任务难度的原因，可能是实验任务所涉及的信 息表征类型不同，检测任务中线索化所激活的主要是基于位置的表征，辨别任务中线索 化所激活的主要是基于客体的表征，而这两种表征的易化抑制时程是不同的，基于 客体的表征不但抑制出现的时间晚，而且消失的快，因此这两种任务中信息表征上的不 同导致了返回抑制的时程不同1 2 卅。p r i m e 等( 2 0 0 6 ) 在研究中央重新定向注意与i o r 的 关系中，实验证明在类似于辨别任务这样比较难的任务中，必须依赖于中央线索化将注 意反射性定向离开线索化位置回到中央注视点，i o r 才能产生【2 引。实验在论证了中央线 索化的作用的同时，基于任务难度的对于检测任务和辨别任务的划分也得到了实验结果 的支持，根据k l e i n ( 2 0 0 0 ) 的注意控制设定假设，当任务比较难的时候，线索化位置吸 引的注意资源比较多，注意不容易从线索化位置脱离，依赖中央线索化的力量，才可以 使注意反射性的定向离开，而实验中确实得出相对于检测任务，辨别任务时只有当中央 线索化存在时1 0 r 才能产生。 1 2 情绪信息对注意的影响 o a t l e y 等人( 1 9 9 6 ) 指出情绪通过加强环境中对个体有意义的信息指引着注意和行 为【2 9 1 。o h a m a n 等人( 2 0 0 0 ) 指出高效的吸引注意是情绪刺激固有的特征，情绪对注意 的作用是在各类逐步演化的恐惧相关刺激中得以证明的p0 。o h a m a n 等人( 2 0 0 1 a ) 采 用视觉搜索任务发现，相对于“花”“蘑菇”等大众性的无威胁信息的刺激，“蛇”“蜘蛛”等 威胁刺激能更有效的吸引注意，而且搜索中性刺激的时间受干扰数目的影响，而搜索威 胁性的刺激则不受干扰数目的影响【3 。随后，o h a m a n 等人( 2 0 0 1 b ) 在相对于友善的 面孔刺激，威胁面孔刺激对注意的影响中也报告了类似的效应f j 2 j 。 f o x 等人( 2 0 0 1 ) 采用注意的线索化范式，实验得出，在将注意吸引到自身所在的 位置上的特征上，威胁词和生气面孔相对于积极或中性词、面孔均没有优势，即使是高 焦虑的个体；相反威胁性线索对注意的脱离有很大的影响，研究认为，威胁相关的刺激 影响了注意的驻留和脱离【33 1 。随后，f o x 等人( 2 0 0 2 ) 进一步探讨情绪性面孔刺激对注 意的作用，仍采用线索化范式，但在实验二中加入了长s o a 情况，即i o r 将会产生， 东北师范大学硕士学位论文 利用i o r 的产生变化对情绪影响注意的机制进行探讨。其逻辑是：如果生气面孔比中 性面孔能更长时间的驻留注意，那么在同样的时间进程中，当线索是生气面孔时，i o r 量将减少，这是因为注意更长时间的保留在了线索化的位置，而不能准时迁移回中央注 视点用于抑制过程所需。结果表明，生气面孔消除了i o r 效应，无论是高焦虑个体还 是低焦虑个体，因此也就证明了相对于中性面孔，生气面孔能将注意驻留更长的时间， 换句话说，注意不容易从生气面孔脱离i ) 引。 6 东北师范大学硕士学位论文 2 问题提出 p o s n e r 等( 1 9 8 5 ) 指出“返回抑制”这个术语指的是注意反射性的定向到线索化，然 后重新定向到中央注视点，随后注意被抑制回到先前注意过的位置，其意义主要指线索 化的抑制过程【35 1 。然而，自返回抑制发现以来，其计量方法就是用线索化位置靶子的反 应时减去非线索化位置靶子的反应时，这种测量方法实质上是将线索化位置的抑制和非 线索化位置的易化混淆在一起，那究竟返回抑制是一种抑制机制还是一种易化机制，或 者是两者共同作用呢? t a y l o r 等人( 2 0 0 8 ) 在面孔辨别任务中的返回抑制研究中，实验l 得出结论，对于 面孔和非面孔辨别，在线索化位置反应时没有差异，而在非线索化位置差异显著，最直 接的解释就是非线索化位置的面孔和非面孔的易化效应不同，但是讨论中引用了几个实 验推理论证了这种差异主要是源于线索化位置的抑制，因为在先前没有线索提示的实验 中，辨别面孔快于非面孔，故将本实验中相对于非面孔条件面孔辨别时的更大的i o r 量主要归因于在线索化位置没有体现的反应时优势【3 6 】，但是这种推理是非此即彼式的。 也就是说，此实验中在线索化位置本应该存在的反应时优势没有体现，确实表明线索化 位置存在抑制效应，但这并不代表非线索化位置就没有易化效应。而现有的实验下，确 实无法将线索化位置的抑制和非线索化位置的易化进行分离，两者是共变的。 b e r l u c c h i ( 2 0 0 6 ) 总结认为要评估线索化位置的抑制和非线索化位置的易化这两种 潜在的共同发生的效应，一般都需要一个“中性”条件，用以比较线索化位置和非线索化 位置的反应时【7 】。t a s s i n a r i 等人( 1 9 8 9 ) 在返回抑制的范式上，分别增加声音线索控制 条件( 实验1 ) 与中心视觉线索控制条件( 实验2 ) ，作为中性参照。得出结论：既存在 线索化位置的抑制，也存在非线索化位置的易化，而且认为易化是由抑制引起的伴随现 象【l o 】。李晓轩、王廷( 1 9 9 8 ) 采用同样的参考方式对靶子可以出现在多个位置的情况研 究结果显示，非线索化位置存在易化，而线索化位置没有抑制1 6 j 。b e l l 等人( 2 0 0 4 ) 运 用电生理学手段对短尾猿所做的实验也支持i o r 效应混合了线索化位置的抑制和非线 索化位置的易化。实验中所选用的参考是侧面听觉线索之后的侧面的视觉靶子时猴子的 反应时，这个反应时在视觉反应时上没有明显的抑制和易化1 1 4 1 。 而m a c h a d o 和r a f a l ( 2 0 0 4 ) 用与线索成9 0 。的靶子作为参考，支持i o r 是一个纯 粹的抑制机制，认为是抑制标签在返回抑制中起了主要的作用l l 引。s u m m e r ( 2 0 0 6 ) 采用 同样的参考方式，报告了在i o r 中抑制是占主导地位的，在线索化对侧只有微小的易 化作用【13 1 。 这些实验得出的结果不尽一致，其中一个原因是他们所选用的“中性参考”各不相 同，而这些中性参考究竟是否如设想中般“中性”有待验证。t a s s i n a r i 等人( 1 9 8 9 ) 、李 7 东北师范大学硕士学位论文 晓轩、王廷( 1 9 9 8 ) 以及b e l l 等人( 2 0 0 4 ) 的中性参考条件，都是在一次线索靶子反 应之外，相对于线索化位置的抑制和非线索化位置的易化假定的一种既有抑制又有易化 ( 或者说既没有抑制也没有易化) 的中性过程，然而此过程中的注意参与和一次完整的 线索靶子过程中的注意参与模式并不匹配。而m a c h a d o 和r a f a l ( 2 0 0 4 ) 用与线索成 9 0 0 的靶子作为参考，本身的假设就是这个位置是中性的，将这个位置的“易化”包含在 内，这个中性条件下得出的结果无疑是抑制机制占主导地位。 鉴于上述的分析，我们发现研究线索化位置的抑制和非线索化位置的易化，一直的 思路都是寻找一个“中性参考”，然后将线索化位置靶子的反应时和非线索化位置靶子的 反应时都和这个中性参考横向进行比较，哪种条件下与“中性参考”有差异，就代表i o r 效应来自于哪种条件，在这种逻辑中，“中性参考”的选择无疑成为最关键的因素，这种 中性参考的不同也无疑带来了各种研究结果的差异和目前的争议。现在，我们换一种思 路，同时寻找两种条件，要求两种条件中的一种对i o r 产生影响，另一种不产生影响， 这样分别在线索化位置和非线索化位置上纵向比较这两种条件下对靶子的反应的差异， 分析i o r 效应的差异主要来源于线索化位置还是非线索化位置，进而判断究竟是否存 在非线索化位置的易化。 在返回抑制的研究中，已知中央线索化的作用是将注意反射性的定向离开外周线索 位置，回到中央注视点。而回到中央注视点之后的注意究竟怎样? 是一直保持在中央? 还是倾向于先前没有注意过的位置( 而这很有可能是易化的主要来源) ? 从这入手，选 取上述分析的两种条件，一种条件相对于另一种条件对中央线索之后的注意改变不同。 目前已知，情绪相关的信息对注意的影响可以达到上述要求。f o x 等人( 2 0 0 2 ) 采 用线索化范式探讨情绪性面孔刺激对注意的作用，结果表明，生气面孔消除了i o r 效 应，无论是高焦虑个体还是低焦虑个体，因此也就证明了相对于中性面孔，生气面孔能 将注意驻留更长的时间【34 | ，而且f o x 等人( 2 0 0 1 ) 采用注意的线索化范式，实验得出， 在将注意吸引到自身所在的位置上的特征上，威胁词和生气面孔相对于积极或中性词、 面孔均没有优势，即使是高焦虑的个体1 3 孙，也就是说生气面孔在吸引注意方面却与中性 面孔没有差异。这种情绪性信息对注意的影响正好符合上述的思路。所以，当中央线索 化采用情绪面孔刺激正好符合实验要求，一是在将注意从线索化位置定向回中央注视点 位置上没有差异，即对线索化位置抑制的产生没有影响；二是操纵了从时间进程上中央 线索化到靶子出现之间的注意，比较两种条件下i o r 效应的差异究竟是否来源于非线 索化位置，便可推测是否存在非线索化位置的易化。 东北师范大学硕士学位论文 3 预实验：经典的基于位置的返回抑制的验证 验证正式实验中所需求的各时间参数下返回抑制是正常存在的。正式实验中，中央 线索的实验材料为简易的情绪面孔图，其呈现时间与以往研究中的普通中央线索相比有 所加长。另外，正式实验中为检测和辨别两种任务，所以预实验中也相应的对两种任务 下的实验时间参数进行验证。预实验一为辨别任务中基于位置的返回抑制，预实验二为 检测任务中基于位置的返回抑制。 实验均采用3 2 的被试内实验设计，自变量l 为s o a ，分为3 个水平：5 5 0 m s ，7 5 0 m s ， 9 5 0 m s ；自变量2 为线索有效性，分为两个水平：线索有效位置( 即靶子出现在线索化 位置，故也称线索化位置，) ，线索无效位置( 即靶子出现在非线索化位置，故也称非线 索化位置) 。因变量为反应时间。在预实验一的辨别任务中，要求被试辨别外周的靶子 ( “ ”和“舟”) ，是“ ”尽可能快的按鼠标左键( 或者右键) ，是“撑”尽可能快的按鼠标右 键( 或者左键) ；预实验二的检测任务和预实验一唯一不同的就是仅仅需要检测靶子的 出现就可以，即不论看到“ ”还是“撑”都尽可能快的按鼠标右键。 3 1 方法 3 1 1 被试 随机选取被试1 8 名，男9 名，女9 名。年龄1 9 2 5 岁，视力或矫正视力正常，无色 盲或色弱，以前没有参加过此类实验。 3 1 2 实验仪器与材料 实验采用联想1 7 英寸纯屏显示器呈现刺激，屏幕分辨率为1 0 2 4 7 6 8 ，刷新频率为 8 5 h z 。实验程序采用心理学专业软件e p r i m e ( v i s i o n l 1 s p 3 ) 编制而成，在w i n d o w s 操作系统上运行。被试眼睛距离屏幕5 7 c m 。实验在微暗的环境下个别进行。 实验材料由2 4 c m 2 3 c m 视角为2 5 0 ，厚度为0 0 5 c m 的白色方框( 外周方框， r g b ：2 5 5 ，2 5 5 ，2 5 5 ) ；0 7 c m x 0 7 c m 视角为o 2 2 0 的中央“+ ”注视点( r g b ：2 5 5 ，2 5 5 ， 2 5 5 ) ；直径为1 9 8 c m 视角为1 9 8 0 的白色圆点( 中央线索化刺激，r g b ：2 5 5 ，2 5 5 ，2 5 5 ) ； 1 3 6 c m 1 3 6 c m 视角为1 3 6 0 的“ ”或“撑”( 靶刺激，r g b ：2 5 5 ，2 5 5 ，2 5 5 ) ；呈现刺激的 屏幕背景为灰黑色( r g b ：6 0 ，6 0 ，6 0 ) 。 9 东北师范大学硕士学位论文 313 实验程序 实验测试的流程如图1 所示。( 1 ) 每次测试开始，在电脑屏幕上呈现、个可见框架， 它由中央注视点“一和两个外周白色方框组成，可见框架在电脑屏幕上保持6 0 0 m s ( 两 外周方框中心离中央注视点4 6 。视角) ：( 2 ) 随机选取的某个外周方框( 左或右) 变成 26 7 c m x 26 2 c m 的白色方框( 外周线索化) 1 5 0 m s ：( 3 ) 外周线索消失1 0 0 m s 后，对中 央注视点线索化，即中央注视点变成白色大圆点2 5 0 m s ，作为中央线索化，它使被试将 注意重新定向到中央注视点；( 4 ) 从中央线索化到靶子出现的时间间隔有种， 5 0 m s 2 5 0 m s 4 5 0 m s ；( 5 ) 在某个随机选定的外周方框( 左或右) 中央呈现靶刺激( “ ” 或“# ”) ，要求被试在看到靶刺激后，在准确的前提下尽可能快的做出反应，被试做出反 应或1 0 0 0 m s ( 没做反应) 结束一次测试。 图1 一次实验测试的流程 在预实验一的辨别任务中，被试对靶刺激做出辨别反应，即一半的被试看到“ ”既 快又准的按鼠标左键，看到“# ”既快又准的按鼠标右键，另一半被试与此相反。每个被 试接受3 2 种处理水平的结合，每种条件下4 8 次测试，被试共接受2 8 8 次测试。每个 被试进行2 4 次的练习测试之后，按鼠标任意键开始正式实验，正式实验中分为3 组测 试，每组包含9 6 次测试，组内所有测试混合随机呈现。每组溟8 试结束后，强制休息15 分钟后，由被试自己决定是否再休息一段时间再进行下一组。对实验中不正确的反应在 一次测试结束时给予即时反馈，若靶刺激还没有出现就做出按键反应，给予“请不要抢 先”的反馈；若本该做出按鼠标左键的反应而按下了鼠标右键，给予“反应不正确”的反 馈；若靶刺激出现后超过1 0 0 0 m s 没有做出反应，给予“没有反应”的反馈。 在预实验二的检测任务中，被试对靶刺激做出检测反应，即所有被试不管看到“ ” 还是“# ”都既快有准的按鼠标右键。每个被试接受3 2 种处理水平的结合，每种条件下 4 2 次有效测试，被试共接受2 5 2 次有效钡4 试，检钡4 任务中为保证被试没有试图去预期 靶子的出现，还要接受2 0 ( 6 3 3 15 ) 的探剽测试，即靶于不出现任何一个外周方框中， 相应的被试就不做任何反应。每个被试进行3 0 次的练习测试之后( 其中包含6 次探测 测试) ，按鼠标任意键开始正式实验正式实验中分为3 组测试，每组包台1 0 5 次测试 东北师范大学硕士学位论文 ( 8 4 次有效测试和2 1 次探测测试) ，组内所有测试混合随机呈现。每组测试结束后， 强制休息1 5 分钟后，由被试自己决定是否再休息一段时间再进行下一组。对实验中不 正确的反应在一次测试结束时给予即时反馈，若靶刺激出现之前或没有出现就做出按键 反应，给予“请不要抢先”的反馈；若靶刺激出现后超过1 0 0 0 m s 没有做出反应，给予“没 有反应”的反馈。 3 2 结果 预实验一辨别任务：1 名被试的实验数据被删除，因其正确率低于7 5 ，其余被试 反应正确率均在9 0 以上。对反应时的分析排除了错误反应的数据。在6 种处理条件下 的平均反应时、标准差及i o r 量见表1 。 表1辨别任务各种处理条件下的平均反应时( 标准差) 和i o r 量( m s ) 注；宰p 0 0 5 ，p o 0 1 ，奉p 0 0 0 1 3 ( s o a ：5 5 0 m s 7 5 0 m s 9 5 0 m s ) x 2 ( 线索有效性：线索有效位置线索无效位置) 的重复测量的方差分析显示：s o a 主效应显著，f ( 2 ，3 2 ) = 4 9 9 6 9 ， m s e = 1 6 2 0 0 9 7 8 ，p 0 0 0 1 ，事后比较发现，s o a 为5 5 0 m s 时对靶子的反应显著慢于s o a 为7 5 0 m s ( p o 0 0 1 ) 和9 5 0 m s 时对靶子的反应( p o 0 5 ) ；线索有效性主效应显著f ( 1 ， 1 6 ) = 2 5 8 4 6 ，m s = 6 7 3 7 6 5 7 ，p 0 0 0 1 ，对出现在线索有效位置的靶子的反应慢于对出 现在线索无效位置上靶子的反应，即出现了i o r 效应；s o a 与线索有效性的交互作用 显著，f ( 2 ，3 2 ) = 3 4 5 9 ，m s e = 7 7 4 5 8 ，p o 0 5 ) ，即没有出现 i o r 效应，当s o a 为7 5 0 m s 时，靶子在线索有效位置上的反应慢于在线索无效位置上 的反应( p 0 。0 1 ) ，出现i o r 效应，当s o a 为9 5 0 m s 时，亦出现了i o r 效应( p 0 0 0 1 ) 。 对错误率的3 ( s o a ：5 5 0 m s 7 5 0 m s 9 5 0 m s ) x 2 ( 线索有效性：线索有效位置线索 无效位置) 的重复测量的方差分析表明所有主效应和交互作用均不显著，故不做进一步 分析。 预实验二检测任务：1 名被试的实验数据被删除，因其休息不好眼睛不舒服没有完 成实验。由于检测任务比较简单，平均错误率为o 2 ，所以不对错误率进行进一步的 分析。对反应时的分析排除了错误反应的数据。在6 种处理条件下的平均反应时、标准 差及i o r 量见表2 。 东北师范大学硕士学位论文 表2 检测任务各种处理条件下的平均反应时( 标准差) 和i o r 量( m s ) 注：半p o 0 5 。料p 0 017 5 55 p o 0 01 3 ( s o a ：5 5 0 m s 7 5 0 m s 9 5 0 m s ) x 2 ( 线索有效性：线索有效位置线索无效位置) 的重复测量的方差分析显示：s o a 主效应显著，f ( 2 ，3 2 ) = 2 0 7 3 1 ，m s e = 8 2 6 3 8 1 4 ，p o 0 0 1 ， 事后比较发现，s o a 为5 5 0 m s 时对靶子的反应显著慢于s o a 为7 5 0 m s ( p 0 0 0 1 ) 和9 5 0 m s 时口 o 0 5 ) ；线索有效性主效应显著f ( 1 ，1 6 ) = 1 3 6 3 9