（中国古代文学专业论文）《明诗别裁集》中的诗学批评研究.pdf

摘要 沈德潜是清代前中期极具影响力的诗人和评论家。他的多部诗歌选本对后世的影响颇深， 每部诗歌选本都是集选和评丁二一体的著作。沈德满白幼深喜唐诗的倾向，对其诗歌创作和诗学 理论产生了深远的影响。沈德潜论诗秉承儒家的传统诗学思想，讲求诗品和人品的统一，讲求 诗歌创作的体格卢调，在理论上提倡“有第一等胸襟，第一等学识，斯有第一等真诗”。在诗歌 选本的评选上，沈德潜融合史家和经学家的视野，将诗人置丁其所处的时代背景中进行批评， 从而展现他对一代诗歌史发展的审视。本文从明诗别裁集的编选背景和原因入手，进而展 开其中的批评视野和方法，选诗的标准，再到具体评诗中的诗论主张。这四个方面的相互结合， 体现出沈德潜的宗唐诗学观，进而展现出他在明诗别裁集中的理论贡献和价值。 关键词：沈德潜；诗学；标准；诗论； i i t h es t u d yo np o e t i c sc r i t i c i s mo f m i n gs h ib i ec a ij i h u a n gx i u t a o ( c h i n e s ea n c i e n tl i t e r a t u r e ) d i r e c t e db yp r o f s u nj i w e n a b s t r a c t s h e nd e q i a nb e f o r et h em i d - q i n gd y n a s t yi st h em o s ti n f l u e n t i a lp o e ta n dc r i t i c h e sm o r et h a n p o e t r ya n t h o l o g yd e e pi m p a c to nf u t u r eg e n e r a t i o n s ，e a c ho ft h es e l e c t e dp o e m sa r es e ti no n ee l e c t i o n a n dt h ea s s e s s m e n to ft h ew o r k l i k et a n gp o e t r ya ta ne a r l ya g ed e e pt h o u g h t sa n dp o e t r yo fi t s p o e t i ct h e o r yh a v eh a dap r o f o u n di m p a c t s h e nd e q i a no fp o e t r yt h a tu p h o l dt h ec o n f u c i a nt r a d i t i o n o fp o e t i ct h o u g h t ，a b o u tt h ec h a r a c t e ro fp o e t r ya n dt h eu n i f i c a t i o no fp o e t r ya b o u tt h ep h y s i c a lt o n e ， i nt h e o r y , t op r o m o t e ”t h ef i r s tm i n d ，a n ds oo n ，a n ds oo nt h ef i r s tk n o w l e d g e ，t h e ny o uh a v et h ef i r s t r e a lp o e t r y , a n ds oo n ”p o e t r yi nt h es e l e c t i o no ft h i se l e c t i o n ，s h e nd e q i a nt ot h ev i e wo fh i s t o r i a n s ， p o e t sw i l lb ep l a c e di nt h ep o s i t i o nt oc r i t i c i z ei nt h ec o n t e x to ft h et i m e si no r d e rt os h o wh i sp o e t r y g e n e r a t i o nl o o ka tt h eh i s t o r yo fd e v e l o p m e n t i nt h i sp a p e r , ”m i n gs h ib i ec a ij i ”s e l e c ta n de d i tt h e b a c k g r o u n da n dc a u s e so ft h es t a r ta n dt h e ns t a r t e dh i sp o e me l e c t i o ns t a n d a r d st oa s s e s st h es p e c i f i c p o e t i c so ft h ep o e mt h a tt h ee n do ft h ec o m m e n tr e f l e c t e dt h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ef o u ra s p e c t so f e a c ho t h e r , r e f l e c tt h es h e nd e q i a nt a n gp o e t r yw e r eo u to fs c h o o lc o n c e p t i no r d e rt os h o wt h a th e i s ”m i n gs h ib i ec a ij i ”o ft h ev a l u ea n dc o n t r i b u t i o nt ot h et h e o r y k e yw o r d s ：s h e nd e q i a n ；p o e t i c s ；s t a n d a r d s ；p o e t r yt h e o r y 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究 成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已 经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得宁夏大学或其它教育机构的学位或证 书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示了谢意。 研究生签名：亥鸯粝 时间： 土叩 年争月与口e t 关于论文使用授权的说明 本人完全了解宁夏大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送 交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复 制手段保存、汇编学位论文。同意宁夏大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传 播学位论文的全部或部分内容。 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名：重痞肠 导师签名：三雾争夕d 灰 时间： 歹彳年月；。日 时间：沙哆年中月炒 宁夏人学硕 j 学伊论艾 ，j i 苦 一、研究现状综述 引言 研究沈德潜诗学及其诗歌选本的专著和论文日趋增多，取得的成就也1 f 常的得大。总体 上看，研究有从诗学理论的视角出发，有从单个诗歌选本的视角出发，还有结合多部选本研究 的视角。其中将明诗别裁集进行研究的著作和论文还不多见。以_ 卜对二十世纪九十年代以 来有关沈德潜诗学的研究著作和论文进行大体的同顾和梳理。 从“格调”说视角出发的研究论文。如：陈良运中国诗学批评史( 江两人民出版社， 1 9 9 5 年版) 和王运熙、顾易生主编的中国文学批评通史( 清代卷) ( 上海古籍出版社，1 9 9 6 年版) ，书中对沈德潜的诗学研究主要从诗教原则、神韵与气骨、“格调说”这三个方面进行的 论述，但与沈德满的诗歌选本结合点较少。李剑波的格凋说的文化底蕴( 河南师范大学学 报，2 0 0 1 年第5 期) 以及格调说的文体学意义( 齐齐哈尔入学学报，2 0 0 2 年) 认为沈德潜 的“格调说”从三方面体现了儒家的美学要求：首先是诗人的雅上e ，要求诗人有学问有修养； 其次是表现手法的雅正，表达方式要委婉平和；再次是诗歌体格声调的雅正，各种艺术形式冈 素要处理得均衡、和谐，体现中正和平之旨。刘世南的清诗流派史( 人民文学出版社，2 0 0 4 年版) 是对沈德潜的“格调说”形成的原因进行主客观两方面的论述。章继光沈德潜的格调 说以及对“四唐”诗流变的考察( 五邑大学学报，2 0 0 2 年第2 期) 文章对沈德潜关于唐四期 诗的评价及唐诗格调流变的观点进行了介绍，沈德潜立足下“格凋”说这一理论基希i 审视唐诗 四期的风貌与走向。周伟业、陈玉沽的沈德潜对叶燮诗学批评思想的继承与发展( 江苏教 育学院学报，2 0 0 4 年第2 期) 认为沈德满继承并发展了原诗的批评思想，综合了性情、格 调、神韵诸说，提出了兼重内容与形式的批评标准体系。上海师范人学千顺贵的博士论文清 代格调论诗学研究，着眼于“格调说”在清代的发展，专门讨论了沈德潜及其同调等的“格 调论”。张传友古典荚学“气”化论的一曲挽歌还沈德满“格调说”本米面目( 社会 科学家，2 0 0 5 年增刊) 认为沈德潜倡导的“格调说”，上承唐、宋、明以米的文脉，试图以盛 唐雄浑之“气”力矫当时低迷无生气的创作现状。但“格调”与“穷本”之“诗教”间难以调 和的内在龌龊，以及“格调”脱离现实的弊病，使得他的“格调说”只能成为古典审美气化论 的一曲挽歌，而不能从根本上扭转古典美学走向终结的命运。王炜的格调对神韵的兼容一 从 选千士稹诗看沈德潜的“格调说”( 武汉大学学报，2 0 0 7 年第4 期) 着重论述 沈德潜以巧妙的方式把“神韵”- 千士稹改造成了“格凋”王十稹。孙敏明的沈德潜“格调说” 的审美特征( 浙江万里学院学报，2 0 0 7 年第3 期) 文章从美学的角度对沈德潜“格调说”的 基本特征做出了分析，认为“雄浑悲壮”、“形象蕴蓄”和“趋雅! j 1 止”是沈德潜“格调说” 最显著的特征。 从某个诗歌选本入手，如：冯保善沈德潜与 ( 江苏人学学报，2 0 0 5 年第3 期) 文章从追求雅正、注重襟怀抱负、推崇至性至情和展示源流新变四个方面对古诗源进行研 究。于炜的博十论文 研究( 2 0 0 6 年) 从诗学论、审美论及比较论等方面对沈 德潜的清诗别裁集进行了深入的研究。 夏，：学硕i 。学f t 论艾弓i i i l i r a 从宗唐诗学观方面理论的：陈新璋评沈德满在唐诗学上的建树( 华南师范人学学报， 1 9 9 8 年第2 期) 认为：沈德潜论诗，评诗客观，公正，不拘泥丁法度，不偏颇。他能够接受 前人的理论观点，克服偏颇。张丽华论沈德潜的宗唐诗学观( 苏州人学学报，2 0 0 6 年第4 期) 认为：在唐朱诗学论争中，清“格调派”沈德潜承七子、云间之余绪，扬唐抑宋。其“宗 唐黜宋”诗学观念的形成有多种因由，主要为矫正诗坛宗宋风气之弊。他在选诗的基础上对唐、 宋诗作出的具体评价，体现了理性、客观的精神，冈而具有一定的积极意义。但是，沈德潜片 面宗唐抑宋，无疑会成为诗坛逆流，阻碟诗歌健康发展。贺严的沈德潜在“诗教”原则f 对 唐诗的历史定位( 文史哲，2 0 0 7 年第4 期) 以“诗教”原则为切入点，分别论述源流正变中 的唐诗、政教传统中的唐诗、艺术传统中的唐诗，从中研究沈德满的“宗唐”倾向。 从诗教原则理论的：霍有明的清代诗歌发展史( 西安：陕西人民出版社，1 9 9 3 年版) 认为：沈德潜的诗论不是要揭示诗歌发展的客观规律，而是弘扬为清代政治服务的儒家“诗教”。 袁：卷彬沈德辫寄及其杜诗论( 下) ( 杜甫研究学刊1 9 9 5 年第4 期) 认为：沈德潜的诗论代 表了正统的儒家诗论。吴兆路的沈德潜“温柔敦厚”说新解( 文学遗产1 9 9 7 年第4 期) 认为：沈德潜的诗论在很多方面突破了儒家诗教的“温柔敦厚”传统，不能对这点持否定态度， 缺乏对沈德潜诗论的全面考察和了解。闵定庆的选本与文学权力意志的外化试论沈德游 诗歌选本批评的“正典”意识( 江西财经大学学报，2 0 0 7 年第2 期) 综合了沈德满的多部选 本，主要对“温柔敦厚”的诗教理论，“正”、“变”的诗史进行“诗教”与“格调”的论述。 薛颖、朱茹的从 对李白诲评注看沈德潜诗论( 人庆师范学院学报，2 0 0 7 年 第3 期) 认为沈德满的诗论是以“温柔敦厚”为首，主张诗歌要有社会功用。 由此可见，沈德潜的诗歌选本中蕴含了他的诗学理论和批评指向。无论从哪个视角对沈 德潜的诗学进行分析，人部分是对其诗教原则、宗唐倾向和“格调说”方面的解读。对于其编 选的诗歌选本是研究者目前更加关注的。诗歌选本不仅包含选诗的倾向，而且折射出其中的诗 学观。冈此，沈德潜的诗学及其诗歌选本，具有重要的研究价值。 沈德潜诗歌选本的概述 沈德满( 1 6 7 3 1 7 6 9 ) ，字确士，号门愚，江苏长洲人。生活丁康乾时期，六十七岁登进 士，后受到乾隆的赏识，他被视为继清初王十祺后领导诗坛的人物。著有归愚诗钞、门愚 文钞，另有诗话说诗啐语，诗歌选本古诗源、唐诗别裁集、明诗别裁集、清诗别 裁集，这儿部诗选和一部诗话可以视为了解沈德满诗学思想的主要文本。在以往的研究中， 说诗啐语冈门于诗话著作，其理论性较强而受到特别的关注。相比之下，这儿部评选少于 关注，特别是选本作为诗学批评的价值重视不够。事实上，他的几部选本，无论是编选标准， 还是批评话语，都具有极其重要的诗学研究价值。 根据沈门愚白订年谱记载：沈德潜开始他的编选著作唐诗别裁集是在康熙五十四 年( 1 7 1 5 ) ，初选十卷，剑康熙五十六年( 1 7 1 7 ) 刻成。有唐诗宗、唐诗别裁集和重订唐 诗别裁集三个本子，版本比较多。其原序记载：“冈 比树滋陈子，取向时所录五十余卷，删 而存之。”m 重订唐诗别裁集的底本是唐诗宗，此本在孙琴安的唐诗选本提要一书 o 请) 沈德潜腐涛嬲裁集一t 京：巾华 局，1 9 7 5 ，页2 2 宁夏人学硕f j 学f 童论艾 0 f 啬 中有明确的介绍。此i f 5 是沈德潜和陈培脉合作完成，不分卷。唐诗别裁集是对唐诗宗 删减成熟后出版的，分成十卷。后来由于书中错字太多，在乾隆二十八年( 1 7 6 3 ) 重订，进行增 补，重订序中云：“成诗二十卷，得诗一千九百二十八章。”此本是目前的重订唐诗别裁集。 古诗源是继唐诗别裁集之后的选本。编选始丁康熙五十六年( 1 7 1 7 ) ，五十八年( 1 7 1 9 ) 编成，雍正三年( 1 7 2 5 ) 亥1 j 成，“得诗十四卷。”留德潜在此本序中云：“诗至有唐为极盛，然诗 之盛非诗之源也。”冈此，编选( 6 - 诗源的目的在于追溯诗之源头。明诗别裁集是沈德 潜继唐诗别裁集和古诗源的又一诗歌选本，沈德潜于雍止三年( 1 7 2 5 ) 开始编选明诗 别裁集，到雍止十二年( 1 7 3 4 ) 完成，“得诗十二卷。”也其沈归愚自订年谱中明确记载：“三 年乙巳年( 雍正三年) ，岁终古诗源刻成，选明诗起。”固“九年辛亥年( 雍正九年) ，正月， 寓古龙庵，成说诗啐语二卷。” “十二年甲寅年( 雍止十二年) ，八月，所篆明诗别裁 集成。”。通过年谱说明，明诗别裁集是在沈德潜诗学上已经成熟的选本，在编选期间， 沈德潜完成诗话说诗啐语，这是其诗学理论完善的标志。另外，周准在明诗别裁集序 中说：“归愚沈子，夙有明诗之选。” 表明沈德满早就有明诗的编选工作。在此基础上，经过 周准的协助，进行此选本的删减和出版。在清代诗学中，如何对待宋诗在中国诗歌史上的地位， 是备受争论的问题。由于明代诗学的主流是将宋诗排除在诗歌正宗之外，不是继承唐诗的止轨。 而明诗是继承唐诗的正轨发展的，由此带来的影响深入清代诗学。因此，相对- f 唐诗别裁集 和清诗别裁集，明诗别裁集的研究价值不可忽视。清诗别裁集的编选始于乾隆十九 年( 1 7 5 4 ) ，到二十二年( 1 7 5 7 ) 选定，二十四年( 1 7 5 9 ) 亥t 成。后来由于刻本讹字太多，所以重新修 订，于二十五年( 1 7 6 0 ) 由其子沈松重刻，二十六年( 1 7 6 1 ) 刻成，其在序中云：“凡三十二卷。” 另外，还有两部较少被人提剑的选本，由丁版本较少，在这里只进行简单介绍，一本是七子 诗选十四卷，乾隆十八年( 1 7 5 3 ) 精刻本，其中收录嘉定于鸣盛耕养斋集二卷，嘉定赵文 哲婢雅堂集二卷，青浦王昶履二斋集二卷，嘉定钱大昕辛楣吟稿二卷，上海黄文 莲听雨楼集二卷，嘉定赵t ：虎委宛山房集二卷，长洲吴泰来砚山堂集二卷。除此 刻本之外尚有民国二十九年0 9 4 0 ) 上海扫叶山房石印本。现在中国国家图f 5 馆收藏的版本是乾 隆十八年( 1 7 5 3 ) 亥1 本，十四卷，线装。最后一部是宋金三家诗选，此选本经过沈德潜缜密 的思考，从乾隆二十三年( 1 7 6 8 ) 剑乾隆三十四年( 1 7 6 9 ) 整理出两家，后由其i j 人整理，收有东 坡诗选二卷，放翁诗选二卷，遗山诗选一卷。此本是沈德潜在其fj 人陈明善的协助f ， 先选定陆游和元好问的诗，加以品评，然后又在病中选定苏轼诗，但没加评论便去世。此本共 收诗五百二二十七首，有其门人顾宗泰序，陈明善的序及例言，可以视为沈德潜的绝笔。1 9 8 3 年，山东齐鲁书社影印出版了赵翼手批本。 总览沈德 杵的诗歌选本，清诗别裁集和七子诗选是其原作，朱金三家诗选是其 晚年尚未完成的著作。唐诗别裁集、( - f i - 诗源和明诗别裁集均对其他传统选本都依据 1 清) 沈德辫旃诗别裁集北京：巾华伟局。1 9 7 5 。序页2 气清) 沈德满占诗源北京：巾乍转局，1 9 6 3 ，序贞i 。i ：序页1 气清，沈德满，阁准编明诗别蔹集卜海：卜海 籍版针，1 9 7 9 ，序页i 。北京i 割1 5 馆编沈! n 愚臼定年鹕北京：北京图i s 馆珍藏本，年谱从1 1 j ，第9 l 册，页1 6 ”i ，贞1 9 9 列i 。贞2 l ”( 渍) 沈德i 替，阁m 编明诗刖裁集一i ：海：i 海 籍版社，1 9 7 9 ，页3 ”( 请) 沈德潜清诗别裁集f ：海：l ：海占籍1 t i 版社，1 9 8 4 ，序页z 3 宁夏，：学硕f 学f 一论史 引青 和继承，其中明诗别裁集是对传统选本进行删改最人的选本，闪此，应当给与较大的重视。 三、本文的主要内容 本文的主要内容是研究明诗别裁集这部诗歌选本中的诗学批评。首先，为了清楚的把 握诗歌选本的特征，需要对其中涉及的内涵进行阐释。诗歌选本、诗话、别集和笔记是中国古 代文学批评的重要形式。其中，诗歌选本是作为特殊的著作，表面上是编选者选取的些诗歌 作品，实际上蕴含了编选者的编选原冈、标准和诗学主张。虽然不及诗话、别集和笔记具有原 创性，但是从序、批评话语的分析中，体现出编选者的诗学理论特色和审美情趣。其次，关于 诗学批评，陈良运在其中国诗学批评史中认为：“经过漫长的岁月，诗学批评的对象逐渐 从历史文献的诗转向作为美文学文体的诗；批评的内容也从单一的实j h j 接受，扩展到审美 鉴赏的品评、文体特征的阐释、创作方法的探索，风格流派的研讨，以及诗歌历史变迁的观照， 等等。”山诗歌选本具有较强的针对性，因此，由对作家和作品的批评扩展到创作论、风格论等 方面。编选者将自己的个人诗学倾向融入剑诗歌的选本，从其编选目的、标准和诗学倾向，彰 显出个人主旨的创作化。目前沈德满的诗歌选本已经得到学界的广泛重视，但是明诗别裁集 相对其他三部选本，只是在一些学者的论文或者著作中有所涉及，没有进行系统的研究。因此， 本文通过细读文本，将明诗别裁集中编选背景、批评视野和方法、选诗标准和诗学主张进 行梳理，再加以分析、阐释，从而体现出选本中的诗学观和诗歌批评史上的价值。 本文采用比较和由外到内推进式的方法，对明诗别裁集中的诗学批评进行研究。一是 将明诗选本中涉及的其他选本进行比较，从可比性中挖掘选本之间的联系和差异，避免选本的 单一性研究。二是后人将沈德满视为“格调”说的集大成者，但是研究沈德满的诗学并不能只 局限丁“格调”。冈此，本文的研究没有先入为主的以“格调说”作为基础，而是从具体的文 本出发，从选诗的角度对“宗旨”、“风格”、“神韵”三大批评标准进行新的解读，从具体评诗 的角度，展现在创作主体、诗法和辨体方面的诗学土张，具体突显其诗论对别家诗论的吸取和 拓展。 本文分为四个方面：第一章是从整个清代的诗学背景入手，将明诗别裁集中涉及的诗 歌选本进行比较，分析前代诗学对沈德满诗学的影响，以及前期诗歌选本的影响。从外因和内 因中阐释出沈德满编选明诗别裁集的目的。第二章是在明确此选本的编选目的后，分析其 中特定的批评视野以及批评方法的运用，展现选本中的批评态度。第三章是进行文本的分析， 对其中蕴含的三人诗学批评标准进行探究。最后，第四章是在明确选本中体现的编选标准后， 进一步揭示文本中蕴含的诗学主张。此选本虽然是对明代诗歌的编选，但是批评话语中蕴含了 浓厚的宗唐倾向，并且融合了明代和清代的诗学理论，从具体的作家和作品，诗法和辨体上彰 显出明诗别裁集独特的诗学主张。 o j 陈良运中国诗学批评史南昌：江i f i i 人民i i ；版社，1 9 9 5 ，页3 4 宁夏，：学碗i 学f _ 论z 菊一市f j 】请刖戏乍中的i 批评7 f 景和f 1 的 第一章明诗别裁集中的诗学批评背景和目的 陈寅恪在其金明馆丛稿二编中认为：“对丁古人之学说，应具嘹解之同情，方可下笔。 盖古人著书立说，皆有所为而发。故其所处之环境，所受之背景，非完全明嘹，则其学说不易 评论。”u 诗歌选本是诗论家体现其诗学批评的方式之一，根据上述观点，本章主要从编选的时 代和选本的背景入手，对沈德潜编选此本时所处的环境，受剑的影响，进行理解和思考，从而 折射出选本中对前人的借鉴，揭示出其编选的目的。以此体现明诗别裁集是沈德潜在反思 和评点明诗的同时，将自己的诗学批评与诸家的诗学批评紧密结合的选本。 第一节编选的时代背景 本节主要从明诗别裁集诗学批评形成的历史背景出发，探析选本中受到政治文化和诗 学思潮的影响，进而推知沈德满对当时诗学思潮的反思。 一、政治文化背景 沈德潜历经康熙、雍正和乾隆前中期二朝，生活于清代最为繁盛的时代，也就是无论从政 治还是经济上，都出现繁荣昌盛的局面，即“康乾盛世”。这一稳定的政治和经济状况，为文 人的创作和著书立说提供了相对稳定和舒缓的环境。 沈德潜的明诗别裁集写于雍正三年( 1 7 2 5 ) 。清代帝干从顺治和康熙开始便大力提倡孑l 孟之道，一方面对学习儒家经典- l s 籍，儒家经典教化起到了推动作用，以便达到控制人民思想 的目的。另一方面，也起剑推动文人进行学术研究的作用。另外，统治者重视对古籍的编撰【 作，清代是进行古籍编撰的昌盛时期，文人致力丁古籍的收集、整理和编选。各种著作的编撰 之中，诗歌选本是比较突出的。编撰者不仅编选古代诗歌、或者前朝明代诗歌，而且还有对本 朝的诗歌编撰。随着诗歌选本的大量涌现，编选者将自己的诗学思想付诸选本，因而，对于相 同的诗学问题，早j 现出不同的诗学观点。同时，由于编撰者的诗学观点不同，形成不同的诗歌 编选倾向、目的和标准，这就为沈德潜进行诗歌的编撰提供了参照。 如果说清诗别裁集含有沈德满依循乾隆诗学思想的旨意，例如沈德许寺将钱谦益放在选 本的第一位，而乾隆将其剔除，使其改变先前的编选初衷。那么明诗别裁集的编选可以稍 微摆脱当时政治的影响，冈为除了古诗源和明诗别裁集以外，唐诗别裁集是在乾 隆年间进行了重订，清诗别裁集在乾隆年间编撰，并且是乾隆钦定的诗歌选本。相对来说， 明诗别裁集蕴含了沈德满对明诗浓厚的个人兴趣和编选倾向，这里的兴趣和倾向还是依据 予沈德对唐诗的喜爱。在对明代诗歌编选，对明代作家和作品的批评中，彰显他对明代宗唐诗 学的反思、继承和发展。 从生活背景来看，根据沈门愚白订年谱中的记述，沈德潜在雍正年问，人部分的时间 是进行讲学、科举考试和选本的编撰。其间完成明诗别裁集和说诗啐语，无论康熙年 陈寅恪金明馆从稿二编j e 京：二联1 5 店2 0 0 l ，页7 9 5 宁硬j ：学硕 。学f o 论文第一幸l 】诗别戏集中的 批计7 景邗 1 的 ilill 问的唐朱之争的影响，还是仕途的举步为艰，沈德满都没有改变其诗学理论的探索。从最早的 唐诗别裁集是为了树立后人学唐诗的典范，确立儒家诗教的诗学理想，提倡雄浑宏大的盛 唐之音，以便带动清代诗歌的盛世之音。然后是古诗源中的追溯诗歌之源头，确立诗歌之 本源，雅正的诗歌理论。到雍正年间进行明代“复古”诗学的思考，沈德满认为在诗歌发展的 历史长河中，不能忽视唐代以后的诗歌发展，能够继承唐诗风致的便是明诗。作明诗的选本， 不仅有利于探析明诗诗歌理论的发展，而且能够为清代人提供借鉴和经验教训。由此看出，明 诗别裁集的编撰不仅有时代的客观条件，而且还有沈德潜个人的主观理想。 二、清人对明代诗学的反思 严羽的沧浪诗话中以盛唐为法，后成为明代七子宗唐理论的基础。李梦阳提出不读唐 以后书，李攀龙编古今诗删这部历代诗歌选本，没有录选宋元两代诗。前后七子在明代文 坛影响极大，虽然这些引起公安派的不满，袁宏道痛斥他们的复古摹拟，但是直到明末的陈子 龙，仍持扬唐抑宋的观点。 明清之际的改朝换代势必造成文学上的巨大变化，反思明代的历史成为清初学术思想的主 流。清初人普遍认为明代的阳明心学，崇尚空谈等思想对儒家止统思想造成重人的影响。因此， 对清初的诗学来说当务之急就是要树立正统诗学思想的地位，摒弃明代异端思想的影响。对明 代诗学的反思，有利于清代诗学的构建和发展。突显在诗坛上主要是针对明代出现的两股诗学 观念，一是以陈子龙为首的云间派继承明代七子的诗学理论，倡导宗法汉魏唐诗；二是竞陵派 继承公安派的理论，倡导“幽情单绪”的诗歌创作理论。面对这两种诗学理论的影响，清代人 从批评明代诗论中，力图打破复古摹拟等狭隘的诗学理论，扭转明代诗论对清代诗坛的影响。 清初的王夫之论诗主张“以意为主”，并且推崇唐诗，对丁明代复古派的弊端相当不满。 在其姜斋诗话中论及明代诗学云： 诗文立门庭，使人学己，人一学即似者，自诩为大家，为才子 立门庭与依傍门庭者，皆逐队者也。立门庭者必饭订，非馕订不可以立门庭。口 千大之批评明代七子的“立门庭”之习，束缚了诗人的创作才情，以致于互相依傍，从而限制 了个人的诗歌创作。王夫之对这种自立门户的理论相当不满，导致诗歌丧火创作的真性情，阻 碍诗歌的创新发展。钱谦益论诗是兼及唐宋，主张“转益多师”，反对明代诗坛中存在的摹拟 之风。在其古今乐府论中云：“近代李于鳞取晋、宋、齐、隋乐志所载，章截而句摘 之，生吞活剥，日僚乐府。至于宗子相之乐府，全不可通。今松江陈予龙辈效之，使人读 之笑来。”苟钱谦益大力抨击明代后七子的弊病，以乐府为例，认为其摹拟太过，生吞活剁，没 有进行创新和开拓，专注于形式的模仿，完全失去诗歌创作的情感本质。另外，还有对公安和 竞陵派的批评，例如，有炅伟业的与宋尚木论诗j f s 云：“竞陵之所主者，不过高、岑数家 耳，理论最偏，取材甚狭。” 还有黄宗羲在其寒部诗稿序云：“痛恶者竟陵，稍宽者公安， 夫竞陵、公安岂能白别为家? 竞陵学王、孟而尖之者也；公安学元、白而失之者也。根孤伎薄， 0 1 清) j 三夫之等撰清诗话姜斋诗话上海：1 二海占籍f i ：版社，1 9 7 6 ，页1 6 圆扛司 二贞1 7 圆工运熙、顾易乍 i 编清代文论选一t 京：人民 l j 版社，1 9 9 9 ，页3 9 固嗣上，贞7 4 6 宁夏，：预i 。f ? ，论1 乏第一审f 1 j 】许别战乍巾的请宁批评7 f 曩和f 1 的 i 不过流注之害耳。”山黄宗羲对竞陵和公安派的斥责相当严厉，认为其诗歌创作内容偏狭，技艺 较少，对诗歌的发展百害而无一利。此外，叶燮在其原诗中梳理诗歌发展史，认为唐宋诗 歌是不同时代的不同诗风，一是希望能够调和唐朱之争；二是对明代的复古理论进行批评，其 指出： 乃近代论诗者则日：“三百篇尚矣；五言必建安、黄初；其余诸体，必唐之初、盛 而后可。非是者，必斥焉。”如明李梦阳不读唐以后书；李攀龙谓：“唐无古诗”，又谓“陈 子昂以其古诗为古诗，弗取也。”。 叶燮认为唐诗与宋诗都是可以学习的，因为不同的时代有不同的风格，都麻该加以继承。因此 他对明代出现的标榜汉魏盛唐之学相当斥责，认为明代七子学古确没能掌握古人的真正面目， 只得其皮骨，朱能进行创新，将诗歌引向偏狭，阻碍诗歌的突破性发展。 由以上清初诗人对明代诗学的反思，目的在于指出明代主张的诗学盛唐，并没有使诗歌向 有利的一面发展。而是使诗歌的一味重形式的复古，抵消了革新和发展的重要一面，落入模拟 剽窃的弊病。基于以上诗学背景，沈德潜也对明代诗学思想进行了反思。 沈德潜对明代诗学的反思 虽然沈德潜是计| 燮的学生，但是他的诗学主张并1 f 与叶燮完全一致。他在唐诗别裁集 序中说：“德潜于束发后，即喜钞唐人诗集，时竞尚宋、元，适相笑也。” 从话语中可以得知， 沈德潜年轻时期就喜欢唐诗，他在明诗别裁集序中认为：“宋诗近腐，元诗近纤，明诗其 复古也。”这是他认为明诗从整体上看继承了汉魏、盛唐的诗学传统，而宋元除外。随后，沈 德潜在与陈耻巷f 5 叙述明代诗歌发展，元季余习，刘基和高启起而振之；随后的前七子力 挽狂澜矫正台阁的影响，但是“未尽得古人之真”； 后七于是“拟议太过”；公安失之于俚、 竞陵失之丁魔，诗歌趋于衰落。可见，沈德满对明代诗歌的发展有独到的见解。 对清代众多对明代诗学反思的观点，沈德潜都没有进行褒贬，惟不认同钱谦益的观点。他 在侯秉衡诗序云： 明神宗时，嘉定有唐叔达、李长蘅、程孟阳、娄子柔四人，俱以诗鸣，其为诗清丽越 俗，虞山钱牧斋主诗盟，有明三百年中，少可多否，独于嘉定四先生手推服，而四先 生者，未尝过虞山与牧斋上下议论。够 此处沈德潜认为钱谦益过丁：推崇程孟融j 等人，没有止确地反映明代诗坛的状况，完全是根据个 人喜好进行反思和评价，有悖于作为批评者的公允态度。后义在于风喈诗序中云：“予慨 诗教之坏，前此四十余年，祢宋祧唐，有队仗，无意趣；有窆逸，无藉蓄；而近代称诗之 家，义复喜轻佻，尚剿贩，粉黛纂组，百态呈妍。”。沈德潜认为诗教之坏始于钱谦益，由于钱 谦益对明代诗学反思过于偏狭，其中对明前后七子抨击过度，加之义推崇宋诗，偏取嘉定四先 4 上返熙，顾易乍l i 编清代文沦选j t 京：人民j l ：版社，1 9 9 9 贞8 6 气清) = 夫之等撰清诗话原诗i ：i l ；f ：上海 格j i ：版池1 9 7 6 ，贞5 1 8 5 。( 清) 沈德_ 腐诗) ；l j 找集北京：巾乍f 5 ，口j ，1 9 7 5 序贞2 “( 清) 沈德潜、周准编明诗) ；i i 裁集卜海：i ：海占篇f 版 t 。1 9 7 9 ，页l ”父宏、叶庆炳，漓代文学批评资料丑：编台北：成义j l 版礼，1 9 7 8 ，贞4 0 7 8 阿l ：，贞3 9 3 同上，页4 0 2 7 弓。夏j ：学硕i 学化论史钙一市f v ! 1 刚浅集中的诗学批评背景御e l 的 生，没有对明诗进行客观的认识。因此，沈德潜对诗坛上出现的宗宋之风相当不满，针对其所 处诗坛的风气，开始对明诗进行重新的梳理。 第二节编选的选本背景 明诗别裁集之前的明诗选本众多，为沈德潜进行明代诗歌编选提供重要的参考范本，从 中可以探析出对明诗别裁集有较大影响的选本。将明诗别裁集之前的选本进行梳理， 然后指出各个选本之间的不同，从而看出明诗别裁集独特的诗学批评立场，以及沈德潜对 其他选本的接受程度。 一、沈德潜之前的明诗选本状况 明清时期的明诗选本众多，有明人选明诗，有清人选明诗。明代选本有俞宪编的盛明百 家诗，共三百卷。根据四库全书总目记载：“是编所录诸集，每人各冠以小序，然其 学沿七子之余波，未免好收摹仿古调、填缀肤词之作。义务以标榜卢气为宗，不以鉴别篇章为 事，故略丁明初而详于同时。”叫说明此选本没有吸取明诗的精华部分，未能摆脱拟古的弊病。 同时，没有对诗歌进行一定标准的鉴别，但是太过繁琐，详略不当。还有钟惺、谭元春的明 诗归，此本主要体现深幽孤峭，以偏概全，不是善本。后有陈子龙等人编选的皇明诗选， 按照诗体分类，推崇七子，论诗归于雅止，分别对明代以米的作家和作品进行批评。此选本对 沈德满编选明诗选本的影响较人。 清代王夫之的明诗评选按诗体分类，卷一是乐府诗，卷二是歌行，卷三是四言，卷四 是五言古，卷五是五言律，卷入是七言律，卷七是五言绝，卷八是七言绝，选诗一千四百余首， 只选诗人的代表作。随后钱谦益的列朝诗集编撰体现了史记的创作方法，并且他将诗 人评传和诗歌的编选分成两部分，分别为列朝诗人小传和列朝诗集。按照时间，首先 入选的是帝乇，然后按照时间排列诗人，最后是僧人等。其中不仅有对诗人的评价，还有对其 历史地能的评价。但是四库全1 5 对此选本的评价不高，认为：“至钱谦益列朝诗集出， 以记丑言伪之才济，以党同伐异之见，逞其恩怨颠倒是1 ，黑白混淆，无复公论。”罾沈德满摒 弃了此选本中的偏见观点，使学诗之人能够通过他的选本正确的认识明诗。明诗综一白卷 为朱舞尊编，根据四库全书总目记载： 彝尊因众情之弗协，乃编纂此书，以纠其谬。每人皆器叙始末，不横牵他事，巧肆讥 弹。里贯之下，各备载诸家评论，而以所作静志居诗话分附于后。虽隆、万以后，所 收未免稍繁，然世远者篇章易佚，时近者部帙多存。其所评品，亦颇持乎。于旧人私 憎私爱之谈，往往多所匡正。六七十年以来，谦益之书久已澌灭无遗，而彝尊此编，独为 诗家所传诵，亦人心彝秉之公，有不知其然而然者矣。国 此处说明朱彝尊的明诗综可以分成两部分，前一部分是他对明代的诗歌发展的认识和梳理， 分析各个时期诗歌发展的情况。后一部分是阐释作为批评主体客观、公正的进行鉴赏和评选态 1 清j 永珞等撰心庠仝f 5 总fi 卷阿九一t - 二，策部i l ff 。- f t ，总集类存f 1 - 二j e 京：巾华持局，1 9 6 5 ，页1 7 4 9 气消) 水熔等撰叫库全忙总ll 卷百九1 ，熊部阴l 。二，总集炎i j e 京：巾华书局，1 9 6 5 ，贞1 7 3 0 西l 司1 - , 贞1 7 3 0 8 宁爱人学硕i 学f t 论迂箱一帚f 口 请别战贷中的 学批计7 ，罩御h 的 度。对钱谦j ；| 选诗出现的颠倒是1 f ，党同伐异的态度进行反驳和纠正。朱彝尊在此选本中对明 代的诗人和诗歌进行了广泛的选取，弥补了其他选本不够全面的缺陷。朱彝尊认为一个朝代诗 歌的编选，必要进行全面的选取，才能以一个史家的眼光观照一个朝代的历史，也就是要达到 以诗补史的目的。 由以上选本的编撰情况，可以看出，沈德潜的明诗别裁集不是清代中前期唯一的明代 诗歌选本。清初以来，清人进行诗歌选本的编撰相当繁盛。其中，针对明代诗歌的选本，在诗 坛上影响较人的是钱谦益的列朝诗集和朱彝尊的明诗综。沈德潜的明诗别裁集是 在这些选本之后，出现的具有特色的选本，不仅吸收了之前选本的长处，而且将明人选明诗的 选本进行了继承。 二、选本之间的比较 明诗别裁集序中提到三个关丁明诗的选本，首先，从诗人和诗歌的数量上看，列朝 诗集与明诗综相近，明诗别裁集与皇明诗选相近，明诗综是容量最大的选本， 选取诗人多于列朝诗集，明诗别裁集是较皇明诗选容量最小的选本。 其次，从各个选本的编选初衷上看，皇明诗选序中陈子龙云：“近世以来，浅陋靡薄， 浸淫于衰乱矣。揽其色矣，必荦绳以观其体。符其格矣，必吟诵以求其音。馅其调矣，必 渊思以研其旨。大较去淫滥而! 1 雅正。”叫以陈子龙为首的云间三子认为复古在公安和竟陵派的 颠覆f 已经没有立足之地，而且公安派的空疏寡淡给诗坛造成不好的影响，随后竞陵派提出的 幽情单绪的狭窄视野，没有将诗歌引向正确的道路，此选本的编选目的就是要重新树立复古派 在诗坛上的地位，使诗歌的发展同归雅止。钱谦益的列朝诗集序云：“录诗何始乎? 白孟 r l 之读中州集始也。孟舟l 之言日：元氏之集诗也，以诗系入，以人系传，中州之诗， 亦金源之史也。吾将仿而为之。”。钱谦益的初衷是为了达到“以诗补史”的目的，其中将诗 人和诗歌分成两部分，诗人小传具有史传特点，注重对诗人的考证和评论。朱彝尊的明诗综 序云：“或因诗而存其人，或冈人而存其诗”、“窃取国史之义。俾览者可以明夫得失之故矣。” 够另外，朱彝尊在答刑部干尚书论明诗书中云：“两诵来书论及明诗之流派，明白万历 后作者散而无纪，后之选者不加审择，甄综寥寥。彝尊于公安、竟陵之前诠次稍详，意在 补当时选本之阙漏。”咎朱彝尊在序中说明此选本的态度是公正，存人存诗以求完备，可以各一 代之史。王十祺的书中阐明编选的另一目的是为了弥补当时一些明诗选本中存在的缺漏。针对 一些选本中出现过度推崇个别诗人，朱彝尊认为有失作为编选者的公正态度。 沈德潜在明诗别裁集序中云：“编诗之中，微具国史之义。其他前后七子或存或删： 理学诸子，古文名家，与夫党锢殉国诸贤，有及有不及。冈诗存人，不冈人存诗也。”沈德潜 编选此选本是在j 泛收集诗歌的基础上，删除轻靡、摹拟等诗歌，也就是去伪存真，这点是针 对列朝诗集的缺漏提出的，力图纠止其中存在的偏颇；然后上追风雅，符合诗抒情言志之 国i ：海支献从 5 编委会编叠明诗选i - 濠j ：华东师范人学出版社i l ：版，1 9 9 1 ，贞2 国( 清) 钱谦葫列朝涛集1 ：_ j f l ：i 蛘父 s 店，1 9 8 4 ，页l ( 漓) 宋舞婚：叫诗综人峰阁藏版，康熙州t t 。删乍，序贞i 阴郁扶刊集部曝1 5 亭集八t 卷1 ：海：商务印1 5 馆，卷i 十i 气清) 沈德潜，剧准编明待别裁集上海：上海占籍出版社，1 9 7 9 ，贞2 9 宁疆人学顺l o ：1 t 论文第一+ 币f u 】订剔拽赁中的 ；批计 7 景平几f 1 的 i i ii ! 旨，这点与皇明诗选相符，重倡复古的目的就是要使诗歌回! j 1 正统之道：最后是构建明代 诗歌史，这点与明诗综的编选初衷相似。可以说，明诗别裁集编选分别参考了诸家的 选本，吸取其中的优点，避免其中的缺漏。 最后，从具体的诗歌批评的比较中探析明诗别裁集与其他选本相似与不同的原因。一 是各选家对明初诗人重视程度不同。无论从数蕈还是具体的批评上看，列朝诗集对明初诗 人相当重视，尤其是对刘基和高启的评价比较高。明诗综仅次于列朝诗集，朱彝尊对明 初的诗家注重与钱谦益差不多，具体评价比钱谦益更善于正反两个方面的评论。明诗别裁集 在数量上与皇明诗选相近，皇明诗选对明初诗歌的入选不是特别多，但是对诗坛有影 响的诗人都有涉及。明诗别裁集对明初诗人的重视程度比皇明诗选强，而且批评更加 详细。 二是对台阁诗人乘1 李东阳为首的茶陵派的评价。从选诗数量和具体评价上看，明诗别裁 集对解缙以下到李东阳之前的诗歌所收独略，究其原因是由于台阁体的出现，互相倡和，有 损于诗歌的发展。皇明诗选对这两诗派都不重视，原冈与明诗别裁集相似。而钱谦益 对台阁体的出现并没有过多的贬低，对茶陵派李东阳的诗歌选取比较多，认为两涯的诗歌出入 于唐宋之间，而且不失其中的神理。明诗综对解缙的评价较低，认为其诗歌的立意与所倡 导的诗风有背离，而且其诗风对以后的诗歌造成不良影响。对李东阳等人的评价比较中肯。 三是对前后七子的评价。四个选本中对七子派诗人诗歌的选取最多的是皇明诗选，而 列朝诗集最少，体现陈子龙等人对明代七子的推崇。明诗综对这时期的诗歌选取比明 初要少，说明朱彝尊认为明初诗人比明代中期的诗歌贡献大，对明代七子不像钱谦益一概而论， 而是折中选取。这一方面给沈德满较大的借鉴，他选诗不在于数量多，而重视选取诗人的代表 作，突出其诗歌的k 处，避其短处。从具体的评论米看，皇明诗选对前后七子有较高的评 价，按照诗体分类，突出诗歌的优越之处，使七子派在皇明诗选中亡i 有绝对地位。列朝 诗集的钱谦益指出了七子诗论中存在的问题，主要是针对摹拟之风展开，但是一味的指责完 全忽略了七子诗论对当时明代诗坛所起剑的积极作用。相比之下，朱舞尊的评价不同于钱谦益 的全盘否定和陈子龙等人的人加赞赏，他对七子的评价较中肯，没有全面肯定和否定，从正反 两个方面进行评价，即看到前后七子在诗坛中的作用，也指出其诗论的缺失之处。明诗别裁 集集中选取前后七子经典的诗歌，删除摹拟之作，这点主要是针对钱谦益的抨击，以纠其偏。 他认为虽然朱彝尊指出了钱谦益评论的偏颇，但没有从选诗上证明七子派在诗坛上的贡献。沈 德潜认为复古和创新本来就是两难的问题，要在复古求新变，要在新变中遵循复古，都是不容 易的创作探索。冈此，对于七子的复古，不能只从其摹拟给予定论，而要多方面考虑其中存在 的问题。从整体上而言，明诗别裁集对皇明诗选和明诗综中的评价倾向都有所吸 取，但也表达了与列朝诗集的不同观点。 四是针对公安和竞陵派：皇明诗选对公安和竞陵派都有贬低，选诗不多。列朝诗集 选诗较多，钱谦益旨定了公安派提倡的性灵说的价值，同样他也指出公安派末流使诗坛出现鄙 俚公行，雅故灭裂，风华扫地。”m 这里说明钱谦益认为诗歌的创作确实需要性灵，但是这点并 没有得剑较好的发展。随后出现的竞陵派是以幽清单绪为主，造成诗歌创作的狭窄。朱彝尊对 q 清) 钱谦益列朝诗集小传上海：上海占籍 l j 版也1 9 8 3 ，页5 6 7 1 0 宁耍，：学