（中国近现代史专业论文）自然灾害与移民冲突——咸丰同治年间苏鲁湖团案.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导f ，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡 献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人 承担。 论文作者签名：蜀塑耋 日 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅 和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：坠叠薹导师签名：主剑毫二e l 期：递l 乒。址一 山东大学硕士学位论文 中文摘要 咸丰、同治年间，徐州地区铜山、沛县境内爆发了一场山东客民与铜沛土民 的大争斗，双方已成。不共戴天之势”这场土客争斗，持续十余年，土客双方残 酷肆杀，跨越苏、鲁两省，穿插于太平军、捻军、幅军、长枪会匪、水套军等事 件之间，影响深刻。但晚清末造，社会动荡，内忧外患，在诸多的大事件之下， 这一场跨省移民、土客争斗事件被很多人所忽略。本文利用大量的清实录、档案、 官书、地方志等资料，对发生在咸丰、同治年间的山东团民与铜沛土民冲突、械 斗作了详细的介绍和评论，并进行了一定的理论探索。全文分为五章。 第一章主要讲述了咸丰、同治年间苏北、鲁西南地区广泛遭受自然灾害，特 别是黄河泛滥，以及清政府地方权力削弱，基层社会秩序失控等情形。咸丰元年 至五年，苏、鲁，豫三省发生了一系列的自然灾害，几乎无年不灾、无灾不烈， 加上吏治腐败、列强掠夺、社会动荡、经济凋敝，人们抵御自然灾害的能力严重 萎缩。一旦发生天灾，即造成严重饥荒。饥荒之后，逃亡自然而然地发生铜、 沛当地居民被迫离弃家园，逃亡避难；鲁西南的难民背井离乡，流落到铜沛境内， 在新淤湖团上开荒耕种，安家立业。 第二章具体描述了山东客民与铜沛土民之间冲突、争斗、械斗，最终发展到 水火不容的经过及其原因。在这一章中包含了土客争斗的时间、空间，双方的残 杀与报复性残杀，控告与反控告，申诉、京控及清廷的重视，以及地方官对土客 之争的政策。土客争斗的原因包括经济利益的冲突，风俗习惯的差异，语言歧视 以及政治权力的争夺四方面内容。 第三章主要讲述了曾国藩以及江苏、山东巡抚协调处理湖团去留的过程。包 括如何确立良团在铜沛的正式法定地位，如何安置驱逐回山东本籍湖匝，如何分 配王、刁两湖团垦荒地亩，以及孔府祀田的处理等等。 第四章讲述了湖团一案的尾音，包括清政府以及民国政府对新涸湖田以及地 方秩序的控制。清末至民国时期、直至新中国时期，土客双方依然存在着摩擦与 封锁情形，但逐渐双方趋于和解，直至融合等经过。 第五章主要从理论方面探讨湖团一案。主要讲述了湖团内部士绅如何塑造、 确立自身权威，以及如何与土著居民相互整合的过程，对于我们如何处理现实中 的移民群体的安置与整合有着重要意义。 ”+ 关键词：自然灾害移民土客械斗湖团案移民整合 2 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t ： d u r i n gx i a n f e n ga n dt o n e e - h ip e r i o do f t h el a t ei m p e r i a lo f q i n gd y n a s t y , as e r i e s o fb l o o d yb a t t l e sb r o k eo u tb e t w e e nt h eh a k k a ( s h a n d o n gi m m i g r a n t ) a n dp u n t i ( x u z h o un a t i v e ) w i t h i nt h eb o u n d a r i e so f t h ej i a n g s up r o v i n c ea n ds h a n d o n gp r o v i n c e ， b o t hs i d e sh a db e c o m e a b s o l u t e l yi r r e c o n c i l a b l e ”t h e s eh a k k a - p u n t iw a r sh a d c o n t i n u e df o rm o r et h a nt e ny e a r s ，a n dt l l e yw e r ei n t e r l a c e dw i t ht h et a i p i n gr e b e l l i o n , t h en i e nr e b e l l i o n , t h ef ua r m y , t h ec h a n g q i a n gb a n d i t s ，t h ew a t e rb a n d i t sa n ds o o n d u r i n gt h a tt i m e ，h a k k a - p u n t ip e o p l es l a u g h t e r e de a c ho t h e r , a n dt h e yt r a v e r s e d j i a n g s up r o v i n c ea n ds h a n d o n gp r o v i n c e ，t h e s eb a t t l e sa f f e c t e dp r o f o u n d l y b u ti n l a t ei m p a i a lo fq i n gd y n a s t y , t h es o c i e t yw a st u r b u l e n t , b e i n gf a c e dw i mt h ei n t e r n a l d i s o r d e ra n df o r e i g ni n v a s i o n s i nf a v o ro ft h ew i d e ri n t e r - n a t i o n a ls u f f e r , t h i sc r o s s p r o v i n c ei l n m i g r a n ta n dt h eh a k k a - p u n t iw a r sw e r eo v e r l o o k e db ys om a n yp e o p l e , a n d o n l yw e r ed i s m i s s e da s a l li n t e r - e t h n i cf e u d t h i sa r t i c l ed r a w so l lt h em a s s i v e g o v e m m e n td o c u m e n t s ，l o c a lr e c o r d s , a r c h i v e s , a n do f f i c i a lp u b l i c a t i o n st or e c o u n t t h e s ec o n f l i c t si nd e t a i l ，t oa n a l y z ei t sc a u s e sa n de f f e c t s ，a n dt oa s s e s si t sh i s t o r i c a l s i g n i f i c a n c e t h ef u l lt e x ti sd i v i d e di n t of i v ec h a p t e r si na 1 1 c h a p t e ro n em a i n l ye x p o u n d e st h a td u r i n gx i a n f e n ga n dr o n g z h ip e r i o do ft h e l a t e i m p e r i a lo fq i n gd 嗍n o r t h e r nj i a n g s up r o v i n c ea n ds o u t h w e s ts h a n d o n g p r o v i n c ew e r ew i d e l y s u f f e r e dw i t hn a t u r a l c a l a m i t y , s p e c i a l l y y e l l o wr i v e r f l o o d i n g n 峙q i n gg o v e r n m e n td i s t r i c ta u t h o r i t yw a sw e a k e n e d , s o c i a lo r d e rw e r eo u t o fc o n t r o la n ds oo i lf r o m1 8 5 1 - 1 8 5 5y e a r , j i a n g s up r o v i n c e ，s h a n d o n gp r o v i n c ea n d h e n a np r o v i n c eh a db r o k e no u tas e r i e so fn a t u r a lc a l a m i t y , n e a r l ye v e r yy e a rw a s s u f f e r e dw i t hc a l a m i t ya n de v e r yc a l a m i t yw a sv e r ym u c hf i e r c e ，i na d d i t i o nt op o l i t i c a l c o r r u p t , f b r e i 弘i n v a d e r sp l u n d e r i n g , s o c i a lt u r b u l e n c e ，a n de c o n o m yd e p r e s s i n g , t h e a b i l i t yo fe n d u r i n gn a t u r a lc a l a m i t ys e r i o u s l yw i t h e r e d o n c et h ec a l a m i t yt o o kp l a c e ， t h e r ew o u l ds u f f e rs e r i o u sf a m i n e d u r i n gf a m i n et i m e ，p e o p l eh a dt of l e ef r o mf a m i n e t h el o c a lr e s i d e n t so f t o n g s h a nc o u n t ya n dp e i x i a nc o u n t yw e r ec o m p e l l e dt oa b a n d o n t h eh o m e l a n d ；p e o p l eo fs o u t h w e s ta r 鼹o fs h a n d o n gp r o v i n c ew e r ef o r c e dt ol e a v e n a t i v eh o m e l a n d , w a n d e r i n gt ot o n g s h a nc o u n t ya n dp e i x i a nc o u n t y , t h e yr e c l a i m e d w a s t e l a n d , c u l t i v a t e do bt h en e ws i l t e dl a k ef i e l d ，a n ds e t t l e dd o w nt h e r e c h a p t e rt w os p e c i f i c a l l yd e s c r i b e st h ec o n f l i c t s , c o m b a t s ，a n dt h eb l o o d yb a t t l e s 山东大学硕士学位论文 b e t w e e nt h eh a k k a ( s h a n d o n gi m m i g r a n t ) a n dp u n t i ( x u z h o un a t i v e ) ，w h i c hf i n a l l y d e v e l o p e dt oa b s o l u t e l yi r r e c o n c i l a b l e t h i sc h a p t e rc o n t a i n st i m ea n ds p a c eo fb a t t l e , l n a s 或l c l ea n dr e t a l i a t i n gm 嬲s a c r e , a c c u s a t i o na n dc o u n t e r - a c c u s a t i o ne t e t h er e a s o n o fb o l d l yb a t t l ei n c l u d e de c o n o m i cc o n f l i c t , m a n n e r sa n dc u s t o m sd i f f e r e n c e , l a n g u a g e d i s c r i m i n a t i o na sw e l l 嬲t h ep o l i t i c a la u t h o r i t yc o n t e s t c h a p t e rt h r e em a i n l yn a r r a t e st h a tz e n gg u o f a na n dt h eg o v e r n o r so fj i a n g s u p r o v i n c ea n ds h a n d o n gp r o v i n c eh o w t oc o o r d i n a t ea n dd i s p o s et h eh u m a n , i n c l u d i n g h o wt oe s t a b l i s ht h el a k ei m m i g r a n t s o f f i c i a ll e g a ls t a t u si nt o n g s h a na n dp e i x i a n c o l i n t y , h o wt oa l l o c a t et h eb a n i s h e ds h a n d o n gi m m i g r a n t si n $ h a n d o n gp r o v i n c ea n d h o wt oa s s i g nt h ew a s t e l a n dr e c l a i m e db yw a n ga n dd i a ot u a na sw e l la sh o wt od e a l w i t ht h es a c r i f i c ef a r m l a n do f t h ec o n f u e i a n c h a p t e rf o u rn a r r a t e st h ea f t e r s o u n do ft h eh u t u a ni n c i d e n t , i n c l u d i n gq i n g d y n a s t ya n dt h er e p u b l i co fc h i n ag o v e r n m e n th o w t oc o n t r o lt h en e w l ys i l t e dl a k e f a r m l a n d sa n dt h ed i s t r i c to r d e r f r o mt h ee n do f t h eq i n gd y n a s t ya n dt h er e p u b l i co f c h i n at i m et ot h en e wc h i n ap e r i o d , b o t hs i d e so ft h eh a k k a ( s h a n d o n gi m m i g r a n t ) a n dp u n t i ( x u z h o un a t i v e ) s t i l lc o n f l i c t e da n db l o c k a d e de a c ho t h e r , b u tg r a d u a l l y t e n d e dt or e c o n c i l e ，a n df i n a l l y a m a l g a m a t e dt o g e t h e r c h a p t e rf i v ed i s c u s s e st h eh u t u a ni n c i d e n tf r o mt h et h e o r ya s p e c t i tm a i n l y n a r r a t e st h eh u m a ni n t e r i o rg e n t r yh o wt op o r t r a ya n de s t a b l i s ht h e i ro w na u t h o r i t y , a s w e l la sh o wt oc o n f o r mw i t ht h ei n d i g e n o u si n h a b i t a n t i ti so f v i t a ls i g n i f i c a n c ef o ru s t od e a l 、】l ，i t l lt h ei m m i g r a t i o nc o m m u n i t y sp l a c e m e n ta n dt h ec o n f o r m i t yi nr e a l i t y k e y w o r d s ：n a t u r a lc a l a m i t y , i m m i g r a n ta n de m m i g r a n t , h a k k aa n dp u n t i ，b l o o d y b a t t l e 。h u m a ni n e i d e n t 4 山东大学硕士学位论文 导言 一、概念界定 1 、何谓土客 客家定义没有唯一的标准，众说纷纭。所谓客家，按辞海云：“相传西晋 末永嘉年间，黄河流域的一部分汉人因战乱南徙渡江，至唐末( 9 世纪末) 以及 南宋末( 1 3 世纪末) 又大批过江南下至赣、闽以及粤东、粤北等地，被称为客 家，以别于当地原来的居民，后遂相沿而成为这一部分汉人的自称。“而李逢蕊 认为：“由于历史原因形成的汉民族的独特稳定的客家民系，它们具有共同的利益、 俱有独特稳定的客家语言、文化、民俗和感情心态( 即客家精神) ，凡符合上述稳 定特征的人，就叫客家人，否则就不能称之为客家人。”2 另外，谢重光强调客家是一个文化的概念，而非一个种族的概念，客家文化 特征必须具备四个认定前提，即共同的生活区域，共同的方言系统，共同的经济 和社会生活方式，以及共同的性格素质和族群心理。具有上述典型文化特征的居 民共同体就是客家民系，其居民共同体成员就是客家人3 。山东大学刘平教授在其 著作被遗忘的战争一咸丰同治年间广东土客大械斗研究一书中也赞同这一 看法。 因此，客家一词有着严格的定义和特定的指称。从严格意义上来说，本文所 讨论的主体严格来说不能纳入客家人的范围。因此，本文谨慎的使用“土客械斗”、 “土客之争”、。来土之争”等词语，在文中都有着特定的内涵与外延。另外，本 文中的客民迁徙是一个动态的概念，山东灾民不是一次性迁入铜、沛地区湖团地 区的，迁入与迁出的过程同时在发生着，所以在时间上无法准确定限。 因此，本文时间上限大体定为咸丰元年( 1 8 5 1 年) ，下限粗略定为同治五年 ( 1 8 6 6 年) 。文中土民特指江苏徐州府铜、沛一带的土著居民，包含着各个社会 阶层，有地方士绅、平民领袖、地方强人，以及以自耕农和小自耕农等贫苦农民 为主的广大下层民众。土著居民还包括流亡逃荒他乡后来又返回本地的，迁出定 居异地而后来又返回原籍的居民的种种情况。 客民，定居于湖团，耕种湖田，因此又称“团民0 特指咸丰五年，黄河于河 南铜瓦厢决口，山东济宁、曹州地区的巨野、郓城、嘉祥等县受灾，部分灾民迁 l 辞海) ( 缩印本) ，上海辞书出版社，1 9 8 0 年，第1 0 2 1 页。 2 李逢麓：客家人界定初论 ，载客家学研究第2 辑( 1 9 9 0 年) ，第1 i 页 3 谢霞光：客家源流新探 ，福建教育出版社，1 9 9 5 年，第1 2 1 3 页 4 刘平，被遗忘的战争一成丰同治年闻广东土客大械斗研究，商务印书馆，2 0 0 3 年，第7 页 ， 5 山东大学硕士学位论文 徙来徐，在涸出湖荒田地上垦种定居。其中同样包含着不同的社会阶层，有士绅、 屯官、武举以及广大的贫苦灾民。另外，东省灾民还迁徙鱼台地区的湖田，但因 为鱼台隶属山东境内，故土客冲突不甚严重，故本文不作详细探究。 2 、移民的概念 所谓“移民”，是指因各种原因长久离开原居地在别处居留下来重建家园的人 口。葛剑雄在简明中国移民史一书中给出三个条件的界定：具有一定数量、 一定距离、在迁入地居住了一定时间。1 中国历史上的移民类型繁多，其特点各有不同，但就其本质而言，基本上可 以划分为两大类保守型和进取型。所谓保守型的移民，指迁入他乡的目的 仅仅是为了维持自身的现有生存状态，或者说是本地区的生存资源极度紧张，无 法分流以保证自我生存而被迫迁移的行为。保守型移民的主要原因可以归咎于迁 出地的推动力，如自然灾害、人口压力、社会动荡、人地矛盾等等。移民的主要 考虑是生存，是离开原居住地，而不是迁入何处、或迁入地的吸引力；所谓进取 型的移民，就是为了改善物质生活或精神生活状况而迁入其他地区定居的行为。 产生这类移民的主要原因不是迁出地区的推动力，而是迁入地区有着更好的生存 资源、生活环境、生产条件、发展潜力等等的吸引力。 从移民的数量来说，咸丰五年，迁徙到徐州地区的铜、沛县境的山东灾民数 量大约在5 万左右，其具体人数没有资料详细记载，故无法精确。在曾国藩的奏 折中提到有数万人，大约5 万人左右，大多数居住在沛县境内，约占当时沛县人 口的l l o 左右。 从地域跨度来说，山东灾民迁徙到徐州的铜沛境内，已经构成了省际迁移。 葛剑雄认为，移民“一定的距离”包含三个层次：第一层次指大的地理区域之间， 例如黄河流域和长江流域之间，华北平原与关中平原之间，青藏高原与四川盆地 之间等等。第二层次指省与省之间，即省际移民。第三层次指范围较大的二级政 区如郡、府、州之间，或者不同的地理小区域之问，如平原与丘陵、河谷与山区、 大江河的此岸与彼岸等等。2 本文所讨论的湖团移民，山东灾迁移到苏北地区，虽 然物理距离并不遥远，都处于同一平原，但双方由于跨省移民，为生存资源而争 夺，还由于语言、风俗习惯的不同，构成双方在多层面的仇视心理。因此，湖团 移民一案具有一定的典型意义。 l 葛剑雄：简明中国移民史 ，福建人民出版社，1 9 9 3 年，第1 页 2 葛剑雄：简明中国移民史，福建人民出版社，1 9 9 3 年，第3 页 山东大学硕士学位论文 二、选题缘由 自明朝晚期以来，土客冲突现象就是社会研究过程中的重要组成部分。人口 的持续增长使得人均占有土地大大减少，已经很难维持只常生活。晚清未期，人 口激增，人地矛盾已经异常突出，“在中国人口的发展史上，没有哪一段的重要性 比从1 6 5 0 年( 清顺治七年) 到1 8 5 0 年( 道光三十年) 这两个世纪更大了。在异 常有利的物质条件和清初统治者的开明专制治理下，人口激增，到1 8 5 0 年可 能已达4 亿3 千万。结果是到1 8 世纪末，中国的资源已变得极其窘迫，以至经济 陷入了当代学者所熟知的困境。”1 人地矛盾再加上天灾人祸，生存环境与生存资 源恶化起来。 根据人本主义心理学创始人马斯洛的“需求层次理论”，人的需求构成了一个 层次体系，任何一种需求的出现都是以较低层次的需求满足为前提的，其中生理 需求是最简单的，也是第一位的。只有在生存得到保证的情况下，人们才会寻找 其它层次，如安全、爱、尊重和自我实现的需要。当人的生存资源降低到危险的 标准，就迫使个体转为另寻新的生存方式和生存资源。2 在本地的生存资源极度紧张，或者一定的生存资源已经被部分人所垄断，并 且在短时期内很难实现资源分流的情况下，以家庭、宗族或者地缘为单位的大规 模迁徙便应运而生。对外寻找相对充裕资源的地区，主要是寻找新的可以耕种的 土地。山东灾民因为本地自然灾害严重，人地矛盾恶化而迁徙到徐州铜沛境内， 刺激了苏北地区本来就已竞争激烈的土地资源争夺。此外，语言和民俗方面的差 异也极易刺激土客双方的歧视丑化心理，从而引发双方的恶斗。在资源有限的情 况下，本土居民最大程度地完全占有，地域观念、排外主义也显得合情合理。当 外来人口加入到当地资源竞争的行列中，一定会分割本土居民的资源占有份额， 从而引发了这些地区民间争斗的紧张局势。土客冲突必然不可避免，一旦处理不 当，就会引起局部地区的动乱。这种情况往往伴随着相当的暴力。 三、学说史综述 迄今对咸丰、同治年间苏鲁湖团一案的研究，成果尚不多见。沛县文史资料 第七辑中秦伯鸾所写的沛县湖团( 段) 始末一文3 ，对湖团一案作了一定研究。 该文分为五部分：一、湖团的形成和发展；二、械斗；三、争讼；四、善后；五、 余波、现状。该文所持立场偏颇，对曾国藩和山东客民极尽诋毁之能事秦伯鸾 认为，“湖团的形成和发展看，都是由于当朝权臣曾国藩的官僚统治、官绅勾结所 l 何炳棣：明初以降人口及其相关问题1 3 6 8 - 1 9 5 3 ，生活读书新知三联书店，2 0 0 0 年，前言第1 页 2 ( 美) 马斯洛著，成明编洋：- 5 斯洛人本哲学，九州出版社。2 0 0 3 年，第l 页。 3 中国人民政治协商会议江苏省沛县委员会文史资料研究委员会编，沛县文史资料第七辑，1 9 9 1 年 7 山东大学硕士学位论文 铸成”，“曾国藩慷沛县灾民之概，许以将沛县沿湖一带己涸出淤地两千颁划为 曾翰林府的鹅鸭场，并请曾翰林招垦收租，作为对其祖宗曾参的祭田。曾翰林喜 出望外，立即招募佃户，来沛耕作他们来沛后，在涸出的淤地上，结棚为屋， 持械自卫”2 ，文中还认为曾国藩一手遮天，压制沛县绅民的控诉，偏袒山东 客民；主观地认为“团民人多势大，尤其依仗当朝权贵作靠山，不但对沛民的抗 议置之不理，反而欺侮沛民，日寻争逐”3 ，“其狡兔三窟，在沛县作好犯科后， 可回山东逍遥法外，于是杀人越货，白昼抢掠，不可一世。不但在边沟附近，经 常尸横遍野，而且不时越过大边抢劫边外土民村寨”。这些分析都是不符合历史 事实的。秦伯鸾带有双重主观性：站在农民阶级的立场，片面的批判曾国藩，将 曾国藩简单地判定为封建官僚，一概否认其在处理湖团一案中的功绩；站在徐州 土民一方主观分析、判断湖团，贬低、蔑视、排斥山东客民，带有强烈的地域歧 视性。 侯仰军、张勃在微山湖西岸移民述略5 文中对湖团始末进行了勾勒与论述。 该文阐述了湖团一案的重要意义，“数万名来自鲁西南郓城、巨野、嘉祥等县的贫 苦农民落户微山湖西岸，对苏北和鲁西南的政治、经济、文化产生了重大影响， 这种影响至今仍有踪迹可寻”，其影响“甚至到今天还余音未了”。该文从五个方 面论述了湖团：一：微山湖西岸移民的由来；二：土客争斗；三：曾国藩驻扎徐 州及其对土客争斗的处理；四：清末民国年间的微山湖西岸移民；五、微山湖西 岸移民的作用及其影响。作者批阅方志，实地访查，比较清楚地探索了湖团的来 龙去脉，但所述不够详细，不够具体，没有深入地展开分析，也没有从湖团内部 进行探讨，理论分析欠缺。 董龙凯在1 8 5 5 1 8 7 4 年黄河漫流与山东人口迁移6 一文中论述了黄河漫流 时期的人口迁移大致有三种形式：( 一) 以湖团形式移民铜、沛、鱼等地；( - - ) 南河故道移民；( - - ) 后撤型移民。其中第一种移民形式论述的就是湖团一案。从 政治、经济、文化、政区设置等方面分析了移民对迁入地、迁出地的影响，但都 是简单的，初步的，没有深入、详细的展开。 1 中国人民政治协商会议江苏省沛县委员会文史资料研究委员会编，沛县文史资科 第七辑1 9 9 1 年，第 3 页。 2 中国人民政治协商会议江苏省沛县委员会文史资料研究委员会编，沛县文史资料 第七辑，1 9 9 1 年，第 2 页。 3 中国人民政治协商会议江苏省沛县委员会文史资料研究委员会编，沛县文史资料 第七辑，1 9 9 1 年，第 3 页 4 中国人民政治协商会议江苏省沛县委员会文史资料研究委员会编，沛县文史资料) 第七辑，1 9 9 1 年，第 3 页 5 侯仰军、张勃：微山湖西岸移民述略，齐鲁学刊 ，1 9 9 7 年，第2 期，第1 1 0 页。 6 董龙凯t 1 8 5 5 1 8 7 4 年黄河漫流与山东人口迁移 ，文史哲 。1 9 9 8 年，第3 期。 矗 山东大学硕士学位论文 王林在其 山东近代灾荒史一书中也提到了湖团一案，简略的述说了事情 的经过。但该书重点是研究近代山东灾荒，对湖团一案一笔带过，没有深入研究。 总而言之，上述著作都没有系统、完整、深刻的研究自然灾害与湖团冲突案 例。 四、学术意义与现实意义 1 、学术价值 在中国近代史上，自然灾害无处不在，无时不有。自然灾害在不同的程度上 以不同的形式影响着社会的发展，或者影响了地方社会的秩序，或者影响到政治 格局的嬗变，或者影响到社会经济的稳定，甚至影响到社会群体心理的变动和民 族性格的形成。而由自然灾害而来的地域移民现象也一直相生相伴。咸、同年间， 苏北、鲁西南地区饱受黄河泛滥之苦，而1 8 5 5 年铜瓦厢决口对于灾区人口的迁移 具有重要影响。自然灾害从苏北弥漫到鲁西南，从社会生活渗透到政治活动、经 济活动、军事斗争等领域。湖团一案不仅与自然灾害有着一定的关系，而且与苏 北、鲁西南地区特殊的社会环境如黄河改道、地理变动、农民起义、地方社会失 控、民风民俗、社会心理、民间宗教等因素密不可分。湖团一案是当时华北平原 地方社会控制状况的一个缩影。对苏鲁边界湖团土客冲突的研究，可以从侧面揭 露清末地方社会秩序失控的本质，有助于加强对晚清华北社会乡村史、灾荒史、 文化史、移民史、秘密社会史等领域的研究。 2 、现实意义 对自然灾害与移民冲突问题的研究，在当代中国仍然具有一定的现实意义。 传统上人们将自然灾害移民划归为非志愿移民。非志愿移民与志愿移民相比，最 主要的区别是，非志愿移民是被强迫离开自己的土地家园的。以三峡工程为例， 据长江水利委员会1 9 9 1 年l o 月至1 9 9 2 年1 月所做的调查统计，三峡库区淹没线 以下人口为8 4 1 6 2 人，推算到2 0 0 8 年的最终安置移民总数将达到1 1 3 1 1 8 人。如 此庞大的移民人1 ：3 ，如此大规模的人口流动，不仅对移民本身的生活会带来无法 控制的变化，更要对移民迁入地的政治、经济和社会生活造成重大影响。世界银 行对于这种状况做了恰如其分的描述：“非志愿移民的开发项目一般都会引起严重 的经济、社会和环境问题：生产体系被破坏，生产性的财产和收入来源丧失；人 们被重新安置到另一个可能使他们的生产技能不能充分发挥，而且资源竞争更加 激烈的环境中；乡村原有的组织结构和社会关系网被削弱；家族群体被分散；文 l 王林l 山东近代灾荒史齐鲁书杜2 0 0 4 年版 9 山东大学硕士学位论文 化特征、传统势力及潜在的互相帮助作用都被减弱了。”1 因此，如何整合移民与 迁入地居民，土客如何磨合，从而构建和谐地方社会，这成为一个现实而紧迫的 任务。 移民的社会整合，是一个规模宏大的系统工程。它首先表现在利益的整合上， 这其中既涉及到移民在迁出地的利益。如移民在原住地所拥有的生产资源、生活 技能的丧失，与新住地资源、技能的获得之间的差异；更涉及到移民到达安置地 后与当地百姓的利益共享的问题，表现在土地、市场、信息、技术等各个方面。 同时，社会整合并不单单是利益的整合，它还包含了政治、文化，甚至宗教信仰、 民间风俗等各方面的整合。因此，探讨自然灾害与移民冲突，探索迁入地土客居 民的和谐相处不仅具有学术研究价值，而且具有一定的现实意义。 i 伍新木主编，跨世纪的迁徙 ，湖北人民出版社1 9 9 9 年版，第5 1 1 页 ， 1 0 山东大学硕士学位论文 第一章、湖团移民的背景 “直接靠农业柬谋生的人是粘着在土地上的”。这些“侍候庄稼的老农也因之 像是半身插入了土里”，他们“搬不动地，长在地里的庄稼行动不得”，费孝通还 说，“以农为生的人，时代定居是常态，迁移是变态。大早大水，连年兵乱，可以 使一部分人抛井离乡还是微乎其微的“但实际上，一旦当生存资源遭遇外在 强烈的威胁，安土重迁的农民还是被迫逃离家园。本文所讨论的湖团一案就论证 了这一现象。 确实，中国农民自古以来安土重迁，除非其生存受到极大的威胁，否则很难 挪来挪去，其迁移一定有着复杂的原因。咸丰五年，山东客民数万人迁移徐州府 铜沛县境，其直接原因就是空前严重的自然灾害。 一、晚清时期苏鲁地区的自然灾害 晚清衰世，种种末世特征不一而足，吏治腐败、列强掠夺，社会动荡、经济 凋敝，内忧外患，社会日趋没落，面临千年未有之变局。而自然灾害频仍，水、 早、虫、雹、风、疫、霜、震、雪等自然灾害频发，灾害尤以水早灾害为主，特 别是1 8 5 5 年黄河在河南兰阳铜瓦厢决口改道，北上山东入海，更给晚清的山东、 河南、江苏三省带来了无尽的灾难。 宋代以来，黄河在苏鲁豫三省不断肆虐。黄河一直有“善淤、善决、善徙” 的特点，有“三年两决口，百年一改道”之说法与决e l 比较而言，改道关系到 黄河流向走势的大变迁。根据相关统计，在1 9 4 6 年以前的三、四千年中，黄河决 口泛滥达1 5 9 3 次，较大的改道有2 6 次。改道最北的经海河，出大沽i = 1 ；最南的 经淮河，入长江。 自宋明以后黄河频繁泛滥，给中国北方诸省带来严重的灾难，也给北方人民 的生存造成严重的威胁。可以说，自古以来，山东、河南、江苏三省一直承受着 黄河肆虐的灾害，而且水灾过后，一连串的旱灾、蝗灾更是火上浇油，让千百万 灾民饥寒交迫，颠沛流离。 清末自然灾害更加频仍，仅仅从道光二十一年n - - 十三年，黄河就连续三年 大决口，即1 8 4 1 年黄河决于河南祥符，1 8 4 2 年黄河决于江苏桃源县，以及1 8 4 3 年黄河在河南中牟决1 ：3 。这三次黄河漫决，受灾地区主要为河南、安徽、江苏等 省，并蔓延至山东、湖北、江西等地，波及面积大，延续时间长，受灾人口多。 紧接而来的是咸丰元年丰县堤决。1 8 5 1 年9 月1 5 日，滚滚黄水在江苏丰县 l 费孝通：乡土中国生育制度，北京大学出版社，1 9 9 8 年，第7 - 8 页 1 i 山东大学硕士学位论文 北岸蟠龙集冲决堤埝，河水在江苏丰县北岸兵三堡处漫决。岸堤被滔滔洪流冲开 了个四五十丈的口子，后又“续经塌宽至一百八十五丈，水深三四丈不等”1 。 这次决堤，受灾最严重的是苏北的徐州府铜、沛、丰三县和山东鲁西南地区。 徐州府铜、沛、丰三县受灾严重，首当其“冲”的就是沛县。1 8 5 1 年闰八月 两江总督陆建瀛奏：“丰工漫口情形于本月初四日( 9 月2 8 日) 六闸工竣 前赴漫口处所查勘，口门己宽一百八十丈余，全河北趋，由沛县至华山、戚山分 为两道，注于微山、昭阳、南阳等湖，遂挟清水外泛。山东一带运河据报，闸坝 纤堤均已漫淹。江境韩庄以下，亦复如是其被淹灾黎，沛县最重，丰县次之， 铜、砀又次之。”2 大灾过后，积水难消，给种植粮食带来困难。江苏巡抚杨文定奏： “因初一二日( 8 月2 7 、2 8 日) 烈风猛雨，暨十六至二十三等日( 9 月1 l 一1 8 日) 大雨昼夜不停，以致甘泉县境六闸里撑堤民埝溃塌。幸下河各州县早、中稻 禾均已收获，大局尚无妨碍。惟丰北厅兵三堡迤上黄河漫水，单堤坐蛰查勘 丰、沛县被灾较重其余逼近河湖田地，或因风雨较多，或因坝水下注，在田 禾棉间有受伤。”3 当时的八品小官陆嵩作了两首感慨丰北河决的诗句，反映出当时河患的严重 及其原因，忧国优民，也表达了对清政府无所作为的愤慨。 ( 一) 闻河决丰北口 丰北连朝朔风急，掣动长堤溜欲夺。居民恸哭声震天，倒卷黄沙黯白日。专 制一道彼何人，清洮铜池兴方发。频闻报险怒不解，将弁遭呵那敢说。中宵蛟鳄 翻城头，势猛谁能遏仓卒。人民庐墓无一完，阖县生灵化鱼鳖。制河两府亟驰省， 奔诉呼号听愤切。飞章入告邀皇仁，抚恤金钱内府拔。时过九月种麦难，民食明 年欲安出? 江南所重漕与河，百万修防岁岂缺? 纠工集料幸勿迟水退庶免生理失。 漕船得渡间阎安，毋再民力东南竭。 ( 二) 河复决 黄河之水西域来，东行入海经大侄。自夺汴济日南徙，横决时为居民灾。百 余年来险屡薄，畚筑旋看堤成围。奈何客秋溃丰北腊尽不得狂澜回。经春历夏 复百日，运料堆垛千夫摧。合龙指顾复风雨，塞口冲突惊重开。桃花新涨正弥漫， 盛夏势愈喧腾雷。治河使者少长策，金钱百万成飞埃中朝何人主海运，遇此奏 上谁能违。漕船水手近十万，失业剩掠官何为? 堪更灾黎遍远近，安集靡所吁其危 敢告当事亟储费，兴工毋再几宜乖不然改造顺水性，禹迹历历可寻追。北河水 l 清文宗实录，卷4 l 。 2 水利电力水管- i 、水利电力科学研究所编：清代淮河流域洪涝档案史料，中华书局，1 9 8 8 年。第7 6 9 页。 3 水利电力水管司、水利电力科学研究所编：清代淮河流域洪涝档案史料，中华书局，1 9 8 8 年，第7 6 9 页 ，“ 1 2 山东大学硕士学位论文 利更修复，转输畿甸无盈亏。河工岁可万缗省，官侵吏蚀民空哀。职方九州试稽 。 考，宜稻岂独东南推? 。 山东境内的灾情与江苏略有不同。苏北是直接被水地区，遭淹毙者不计其数， 人员伤亡惨重。而山东的灾区与苏北隔着一道微山湖，居民伤亡约略少些，但洪 水对关系人民生计的农田还是造成了极大的破坏。据山东巡抚陈庆偕奏称：“此次 黄河漫口虽在江苏，运道民田受害深重，全在东境今自济宁以南至峄县境内， 河湖一片，汪洋三百余里，八闸上下，水势尤为溜急。”2 。值得庆幸的是，河南 黄河河道在全力抢修之下，没有崩塌。咸丰元年年闰八月十七日颜以燠上奏：“惟 因江境丰北厅漫溢，下游湖水顶托，上游存水消退即不能畅速，以致两岸临黄埽 坝，处处著重，而以下北厅尤为险要。全河溜势侧注兰阳汛铜瓦厢并十四、六、七 堡一带趋刷。臣与河北道本驻兰阳庙工，就近督令星夜抢办，得保无虞。”3 1 8 5 5 年的铜瓦厢决口情况更加严重，也直接导致了大批山东灾民流离失所， 逃难苏北，造成了晚清苏鲁地区影响深远的湖团一案。 1 8 5 5 年7 月下旬，昼夜不缀的大雨、上游各支流的汇注加上河水本身的盛涨， 几相交织，使黄河呈扑天而来之势，两岸大堤几乎与水相平。大祸在即，是可以 预见的。河决之后，黄水将口门刷宽七八十丈，先向西北方向的封印、祥符两县 淹去，然后折转向东北，漫注河南兰仪、考城，直隶长垣( 今属河南) 、东明( 今属 山东) 等县。此后又分为三股：“一股由赵王河走山东曹州府迤南下注两股由直 隶东明县南北二门分注，经山东濮州( 今属范县) 、范县，至张秋镇，汇流穿运， 总归大清河入海”。铜瓦厢溃决后，洪流北泻，豫、直、苏、鲁等省的许多地区 都受殃及。咸丰五年九月十三日，谕内阁：“本年东河下北厅兰阳汛黄水漫口，旁 趋河南、直隶、山东各州县，水势汪洋，延及三省，荡析离居，深堪悯恻”5 。 灾民四向逃散，流离失所。 其中山东的情形非常严重。其程度超过1 8 5 1 年丰工决口。咸丰五年七月二十 一日，山东巡抚崇恩向朝廷奏报：“近日水势叠长，滔滔下注，由寿张、东阿、阳 谷等县联界之张秋镇、阿城一带串过运河，漫入大清河，水势异常汹涌，运河两 岸堤埝间段漫塌，大清河之水有高过崖岸丈余者，菏、濮以下，寿、东以上尽遭 淹没，其他如东平、汶上、平阴、荏平、长清、肥城、齐河、历城、济阳、齐东、 i 林从龙等编：近代黄河诗词选 ，河南人民出版社1 9 8 5 年。第6 7 6 9 页。 2 录副奏档) ，咸丰元年九月初六日山东巡抚陈庆偕折转引自李文海等著：中国近代十大灾荒，上海 人民出版社，1 9 9 4 年，第3 3 页。 3 水利电力水管司，水利电力科学研究所编：清代黄河流域洪涝档案史料，中华书局，1 9 8 8 年，第6 6 2 页 4 清文宗实录。卷1 7 3 5 清文宗实录，卷1 7 7 1 3 山东大学硕士学位论文 惠民、滨州、蒲台、利津等州县，凡系运河及大清河所经之地均被波及。兼因六 月下旬七月初旬连日大雨如注，各路山坡沟渠诸水应由运河及大清河消纳者，俱 因外水顶托，内水无路宣泄，故虽距河较远之处，亦莫不有泛滥之虞。”1 十数天后，他在另一份奏折中说：黄水“由曹、濮归大清河入海，经历五府 二十余州县”，并称：“窃恐灾分之广，甚于丰工”。2 3 民国沛县志民国新志，卷1 湖口 山东大学硕士学位论文 第二章、土民与客民的冲突以及清政府的初步处理 一、土客的冲突及原因 山东客民在昭阳湖、微山湖西岸的垦荒种地，安业定居，自然分割了本来就 不充裕的生存资源，影响了铜沛土著居民的生存与生活。“铜、沛之土民，当丰工 初决时，流亡在外，迨后数载还乡，睹此一片淤地变为山东客民之产，固以心怀 不平。”1 而团民恃其入众，置之不理，反或欺侮土著，目寻斗争，遂有不能两立 之势。鱼台县隶属山东济宁，与山东团民同省同乡，在鱼台的魏团、任团二团“以 东民居东境，人数寡而耕地少，一经官为处置，渐以相安无事。”2 而沛县、铜山 隶属江苏徐