（应用心理学专业论文）犯罪人员人格特征问卷的编制及相关研究.pdf

中文摘要 本研究的目的是编制适合我国犯罪人员人格特征的“犯罪人员人格特征问卷”，并用此问卷对 犯罪人员的人格特征进行初步研究。本研究在文献综述的基础上，编制犯罪人员人格特征闯卷，验 证其信度和效度。然后以2 0 0 名非犯罪人员为控制组，用正式的“犯罪人员人格特征问卷”对南京 市某监狱和江苏省某监狱的3 0 8 名犯罪人员进行了调查，探讨了犯罪人员一般的人格特征，以及性 别、年龄、犯罪类型、文化程度、婚姻状况等因素与犯罪人员人格特征的关系，以此进一步考察犯 罪人员人格特征闯卷的信度和效度。研究结果表明： 1 自编的“犯罪人员人格特征问卷”由自我控制、社会人际交往、责任心和价值观四个维度 构成，此外还包括一个测谎问卷和一个心理健康问卷。具有较好的信度和效度。 2 犯罪人员在四个维度的得分及闯卷总得分均低于非犯罪组，并有显著差异。犯罪人员更倾 向于掩饰自己的真实情况，人格障碍的程度也更为严重。 3 在性别因素上，犯罪人员的人格特征在责任心维度上存在性别差异，女性得分高于男性 在自我控制、社会人际交往、价值观和犯罪性的强弱上不存在显著差异 4 虽然暴力型罪犯在自我控制维度的得分要低于财产型罪犯的得分，但没有达到显著差异。 财产型罪犯与暴力型罪犯在犯罪性的强弱上不存在显著差异。 5 年龄与犯罪人员的自我控制、社会人际交往有显著的正相关关系，与说谎分数有显著负相 关关系，与责任心、价值观没有显著的相关关系。 6 文化程度与犯罪人员的人格特征没有显著的相关关系。 7 婚姻状况与犯罪人员的人格状况有很大相关。已婚与未婚犯罪者在各维度及总分上的平均 数差异都达到了显著性水平，已婚与离异犯罪者在一些维度及总分上的平均数差异也达到了显著性 水平，而未婚犯罪者与离异犯罪者的得分差异不显著。 8 通过对以上犯罪人员人格特征的分析，与一些已有的研究结果较为一致，说明本问卷具有 较好的效度。 关键词：犯罪人员；人格特征；自我控制；社会人际交往；责任心；价值观 a b s t r a c t t h em a i na i mo ft h es t u d yi st od e v e l o pt h ec r i m i n a l sp e r s o n a l i t yq u e s t i o n n a i r ef i tf o rc h i n e s e c r i m i n a l sa n du s et h eq u e s t i o n n a i r et od os o m ec o r r e l a t i o ns t u d i e s b a s e do no v e r v i e w so ff o r m e rr e s e a r c h e s ，t h i ss t u d yf o r m st h ec r i m i n a l sp e r s u n a l i t yq u e s t i o n n a i r e ， t e s t i n gt h er e l i a b i l i t ya n dv a l i d i t y t h e nw et a k e2 0 0n o n - c r i m e sa sac o n t r o lg r o u pa n di n v e s t i g a t e3 0 8 c r i m i n a l st h a ts e r v i n gas e n t e n c 嚣i np r i s o n so fn a n j i n ge i t ya n dj i a n g s up f o v i n c ei no r d e rt of i n dt h e g e n e r a lp e r s o n a l i t yo ft h ec r i m i n a l o nt h ep i l r p o s o ft e s t i n gt h ev a l i d i t yd e e p e r , w ea l s od i s c u s s c o r r e l a t i o n sbe | 嘀f e e nt h e0 r i m i n a l sp e r s o n a l i t ya n ds o m ev a r i a n e a ms u c ha ss e x 。a g ea n dc u l t u r a ll e v e l t h e r e s u l t so f t h i ss t u d yf o l l o wa s ： ! t h es e l f - m a d ec r i m i n a l s p e n m n a l i t yq u e s t i o n n a i r eh a sg o o dr e l i a b i l i t ya n dv a l i d i t y b yt h em e t h o d o fe x p l o r a t o r yf a c t o ra n a l y s i s t h ed i m e n s i o n so ft h eq u e s t i o n n a i r ec b ed i v i d e di n t os e l f o n t r o l i n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n s h i p r e s p o n s i b i l i t ya n dv a l u e n eq u e s t i o n n a i r ea l s oi n c l u d e sav a l i d i t ys c a l ea n da m e n t a lh e a l t h $ e a l e 2 n o n - c r i m i n a l s s c o r eo ne v e r yd i m e n s i o na n dm e i rg r o s s $ o ，r e sa l eh i g h e rt h a nc r i m i n a l s a n d t l l a s i g n i f i c a n td i f f e r e n c e s c r i m i n a l st e n dt oc o n c e a lt h e i rt r u ec o n d i t i o n sa n dt h el e v e lo ft h e i r p e r s o n a l i t yd i s o r d e ri sm o l es e r i o u s 3 t h e r ee x i t sas e xd i f f e r e n c ei nr e s p o n s i b i l i t y , f e m a l eg e tt h eh i g h e rs o o l et h a nm a l e t h e r ea r en o s i g n i f i c a n td i f f e r e n c e sb e t w e e nm a l ea n df e m a l eo no t h e rd i m e n s i o n s 4 a l t h o u g hp r o p e r t yp r i s o n e r 8s h o w e dh i g h e rs c o r et h a nv i o l e n c ep d s u n e l 怎o nt h ed i m e n s i o no f s e l f c o n t r 0 1 t h e r ei sn os i g n i f i c a n td i f f e r e n c e a n dt h e r ei sn os i g n i f i c a n td i f f e r e n c eb e t w e e np r o p e r t y p t i s o n e l s a n d v i o l e n c e l 硒s u n e r s o n t h e l e v e l o f c r i m i n a l i t y 5 f i n d i n g sa b o u ta g ed i f f e r e n c es h o w e dt h a t , a g ei sp o s i t i v e l yc o r r e l a t e dw i t hc r i m i n a l s s e l f - c o n t r o l ， i n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n s h i pa n ds e l f - d e c o r a t e , a g ei sn o tc o r r e l a t e dw i t l ic r i m i n a l s v a l u e s 6 t h e r ei sn os i g n i f i c a n tc o r r e l a t i o nb e t w e e nc u l t u r a ll e v e la n dc r i m i n a i s p e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c 7 f i n d i n g sa b o u tm a r r i a g ev a r i a b l e ss h o w e dt h a t ，m a r r i a g eh a sa 删d e a lw i t ht h ec r i m i n a l s p e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c d i f f e r e n c e sb e t w e e nm a r r i e dc r i m i n a l sa n dn o n m a r r i e dc r i m i n a l so ne a c h d i m e n s i o na n dg r o s sa o o a r r i v et h el e v e lo fs i g n i f i c a n c e t h e r ea r cs i g n i f i c a n td i f f e r e n c e sb e “嗍 m a n i e dc r i m i n a l sa n dd i v o r c e de r i m i n a i so nm o a td i m e n s i o n sb u tt h e r ej sn os i g n i f i c a n td i f f e r e n c e b e t 3 v * l ln o n - m a r r i e dc r i m i n a l sa n dd i v o r c e dc r i m i n a l s 8 t h r o u g h t h ea n a l y s i so f t h e p e r s o n a l i t y o f t h ec r i m i n a l s , c o m p a r i n g w i t hs o m e o f t h e r e s o b , w e 啪f i n d t h e q u e s t i o n n a i r e h a s g o o d v a l i d i t y k e yw o r d s ：c r i m i n a l s ：p e r s o n a l i t yc h a r a c t e r i s t i c ：s e l f - c o n t r o l ；i n t e r p e r s o n a lr e l a t i o n s h i p ： r e s p o n a i b i l i t y ；v a l u e i i 前言 犯罪领域的研究既要重视对客观的犯罪行为的研究，也不能忽视对犯罪主体一犯罪 、的 研究。在司法审判中，不仅要考虑犯罪行为的结果是否产生，还要考虑影响犯罪行为产生的犯罪人 的心理因素，其中犯罪人员的人格特征引起了越来越多的研究者的重视，因为人们逐渐意识到：全 面理解犯罪的原因，就不能忽视犯罪人员的人格特点。 国外对犯罪人员人格特征的研究已经由来已久，对犯罪人员人格特征的研究经历了一个由经验 性描述到实证性描述的过程，除了量表测量和问卷测量法之外，研究者注重结合法庭的定罪、官方 记录等多方面的资料对犯罪人员的人格特征进行研究，注重应用聚类分析的方法对罪犯人格类型进 行研究，而且研究内容也进一步细化 国内学者对犯罪人员人格特征的前期研究，主要采用一种人格量表或问卷，比如m m p l 、1 6 p f 、 c p i 、e p q 等，以犯罪人员为实验组，设置一个控制组或不设置控制组直接使用常模，运用t 检验的 方法，比较两组在哪些维度上有显著性差异，在哪些维度上没有显著性差异，从而得出犯罪人员这 一特殊群体的人格特征，随着研究的发展，国内学者对犯罪人员人格特征的研究也不断深入、细致， 这些研究为我们了解犯罪人员的人格状况提供了丰富的基础性资料，但是也存在一定的不足，如量 表的功用性、一些题目的措辞不适合犯罪人员的文化程度、结果的解释没有具体化、题量偏多。正 是这些不足，促使我们有必要从我国的文化背景和犯罪人员的实际生活状况出发，编制一个适合我 国国情、犯情的人格特征问卷。 本研究的目标主要有3 个： 1 通过查阅文献，总结前人的研究结果，对工作在一线的犯罪管理人员进行访谈，确定犯罪 人员独特的人格特点，为犯罪人员人格特征问卷的编制提供理论基础。 2 编制适合我国国情的犯罪人员人格特征问卷 3 运用自编犯罪人员人格特征问卷，以非犯罪人员为控制组，考察犯罪人员的人格特征，并 探讨性别、年龄、犯罪类型、文化水平和婚姻状况等因素对犯罪人员人格特征的影响。 结果表明，自编犯罪人员人格特征问卷具有较好的信度与效度。与控制组的对比数据表明，闯 卷在很大程度上可以将罪犯与非罪犯区分开来。通过将原始分数转化成t 分数，能够比较直观地看 出被试在各个维度上的表现及其相对的位置。通过此问卷，监狱管理者可以迅速、快捷地了解不同 犯罪人员的人格状况 1 1 1 果。 学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1 、坚持以。求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 3 、本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经 发表或撰写过的研究成果。 意。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示了谢 作者签名：固萄盈 日 期：冱2 ： ：! ! 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学校有 权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质 舨；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书 馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索；有权将学位 论文的标题和摘要汇编出版保密的学位论文在解密后适用本规定。 作者签名：宙蠡鸢 日 期：五i 厶l 【 1 问题提出及国内外有关犯罪人员人格特征的研究现状 1 1 问题的提出及本研究的意义 犯罪心理学的研究表明，犯罪行为的发生是生物学因素、心理因素及社会环境因素综合相互作 用的结果，其中，个体原有的不良心理在犯罪心理形成中起着主要的决定的作用，因为社会环境中 的因素必须通过行为人选择性地同化作用才能被主体吸收，内化为犯罪心理1 还有研究表明，违法 犯罪行为是违法犯罪机遇与违法犯罪心理相互作用的结果，其中违法犯罪心理起决定性作用，而罪 犯违法犯罪心理的形成，与其人格中的缺陷存在着直接或问接的关系，虽然具有犯罪人格的人并不 一定做山犯罪行为，但是我们可以预见，当一个具有犯罪人格的人处在一个容易引发犯罪行为的情 境中时，其做出犯罪行为的可能性更大。奥古斯特艾希霍恩( a u g u s ta i c h h o m ) 认为，除非个人 已有犯罪的倾向或素质，否则就不会有犯罪行为的产生2 。这使得人们逐渐意识到：全面理解犯罪的 原因，罪犯的人格特点是不可忽略的一个方面 人格是一种稳定的行为方式和发生在个体身上的人际过程，这种人际过程指影响着我们怎样行 动、怎样感觉的情绪过程、动机过程和认知过程0 e r r ym b u r g e r ，2 0 0 4 ) 它具有跨情境的一致性 和长时间的稳定性。导致一个人反复发生违法犯罪行为的各种人格特征的有机结合，即形成了犯罪 的个性心理结构亦称犯罪人格或犯罪性格3 。犯罪人格，作为个体犯罪心理产生的内因之一，对犯 罪行为有一定的支配性作用相对于其他犯罪心理因素，更具有驱动性和稳定性。刑法学家陈兴良 认为：“犯罪人格( c r i m i n a l p e r s o n a l i t y ) ，也称犯罪个性，是一种严重的反社会人格。犯罪人格 是在生物的与社会的因素制约下的一种趋于犯罪的稳定心理结构，它对犯罪行为具有源发性”。 在犯罪人员人格特征的测量方面，运用最广泛的方法是量袭测量法，国内对犯罪人员人格特征 的测量，也大都是引用外国的一些人格量表直接对犯罪人员进行施测，虽然量表经过一些修订，但 在运用的过程中仍然存在文化普适性的问题，不完全适合我国文化背景中犯罪人员这一特殊群体的 各种特点。 近年来，有学者主张以犯罪人格为标准对犯罪人进行分类，将犯罪人划分为四类：纯正的犯罪 人、不纯正的犯罪人、偶然犯罪人、弱性人格犯罪人在这些犯罪人中，有些人犯罪是因为人格因 素，有些人犯罪也可能是由于情境因素或在不知情的情况下被人欺骗利用，所有犯罪的人都被关到 一起，不管是什么原因，这就非常容易形成罪犯之间的交叉感染。因此，正如李斯特所主张：刑法 刘邦惠犯罪心理学北京：科学出版社，2 0 0 4 ：7 4 - - 7 6 2 吴宗宪西方犯罪学史北京；警官教育出版社，1 9 9 7 ：4 9 4 3 罗大华，何为民犯罪心理学杭州：浙江教育出版社，2 0 0 2 o 陈兴良刑法的人性基础中国方正出版社，1 9 9 6 ：3 3 0 3 3 3 l 轻重不能仅仅根据犯罪的客观危害事实。而应参考犯罪人的性格、恶性、反社会性或危险性的强弱 为标准对犯罪人进行分类，并据此实行刑法的个别化，以期达到社会防卫的目的但具体的对犯罪 人格进行评估的标准或可操作的指标是什么，目前还没有研究对此进行探讨 对犯罪人格的研究可以使对犯罪原因的研究更加深入和全面，加深对犯罪产生这一问题的理 解。犯罪是由个人实施的行为，任何犯罪行为不可能离开人而发生，而最能代表个人的是其人格， 所以，只有研究犯罪人格的各方面构成。才能发现犯罪行为发生的机制。 因此，研究我国犯罪人员的人格特点，编制一个适合我国文化和罪犯特点的人格测量工具，对 于快捷、有效地评估其犯罪人格特征、制定因人而异的教育改造措施、提高监狱的管理效率，具有 独特的价值和意义 1 2 国内外学者关于犯罪人员人格特征的研究 1 2 1 国外学者关于犯罪人员人格特征的研究 1 2 1 1 罪犯人格特征整体概述： 6 0 年代以来，随着人格量表在罪犯研究中的广泛应用，国外有关罪犯心理的研究逐渐从以外界 客观因素作为变量转移到以人格特质作为变量的研究上来。研究者采用访谈法或试图通过对人格问 卷的测量数据的分析来确定罪犯不同于正常人的心理因素 美国精神病学家约奇逊( s y o c h e l s o n ) 和萨米诺( s e s a m e n o w ) 采用访谈法对犯罪人的 人格进行了研究。他们对2 4 0 名男性犯罪人进行了广泛的访谈，在1 9 7 6 年出版的犯罪人格一书 中，他们对研究结果进行了分析：犯罪人格具体表现为性情多疑、追求享乐、领袖欲、易冲动、头 脑简单，孤立地看问题、寻求感官上的强烈刺激、活动过多、欺诈、愤怒、多愁善感等，同时，犯 罪人在道德感方面也有缺陷，表现为述避道义责任，不为别人着想，自私自利等6 。 8 0 年代，r o b e r t h o g a n 和w a r r e nh j o n e s , 5 7 名缓刑或假释犯罪人分为两组，一组为非暴力 犯罪组，另一组为暴力犯组，对这两组被试在一系列心理特质( 焦虑、独断、教条主义、外向、有 生活目的、自我尊重、害羞和社会需求) 上进行比较。结果表明，除了害羞分量表外，两组被试在 其余八个分量表上的分数均存在显著或非常显著的差异。例如，非暴力犯组比暴力组并更能经验到 犯罪后的罪恶感 1 9 9 4 年美国学牵f o l i v e r p j o h n 等运用c c q ( t h e c a l i f o r n i a c h i l d q - s e t ) 闯卷对青少年早期的人 马克昌近代西方刑法学说史略北豪：中国检察出版社，2 0 0 4 ：2 1 3 刘邦惠犯罪心理学北京；科学出版社，2 0 0 4 ：1 4 2 2 格结构及其特征进行了一系列的研究，并在此基础上将c c q 商- j 卷发展为测量“大五”维度的人格量 表研究过程中o l i v e t p j o h n 等发现，3 5 0 名犯罪与非犯罪青少年在适宜感、责任感、外向性、开 放性四个维度上存在显著的差异，犯罪青少年更倾向于外向，有较低的适宜感、责任性和开放性而 在神经质维度上差异不显著。同年，c a s p i 和他的同事用m p q 量表( m u l t i d i m e n s i o n a lp e r s o n a l i t y q u e s t i o n n a i r e ) 测量了行为不良者的人格特质，他们得出结论说，行为不良者的人格特质表现为高 的消极情绪和低的自我控制，有犯罪倾向的人格以易冲动、自我控制性差、敌意、情绪悲伤为特点7 。 1 9 9 9 年，国外学者r u ia b r u n h o s ag o n c a l v e s 发表了对葡萄牙监狱的调查报告，在报告中他用 p c l - r ( p s y c h o p a t h yc h e c k l i s t - k w i s e d ，病态人格检索表) 测量了三类罪犯的人格障碍问题，探讨 了犯罪与精神变态、人格障碍的关系问题据g o n c a l v e s 的研究调查，精神变态在一般人群中的比例 为l ，而在罪犯人群中的比例高达为1 5 - 2 0 之间。盗窃犯的p c 姝得分最高t 性罪犯的p c l - r 得 分次之，抢劫犯的p c l r 得分捧在第三位，贩卖，运输毒品犯的p c l - r 锝分最低。讨论中g o n c a l v e s 指出，毒品犯与精神变态的相关几乎可以忽略( 在3 5 名毒品犯中非精神变态者有2 0 人，轻度精神病 态者有1 4 人，精神变态者有1 人) 。事实上与凶杀犯罪人相比不存在精神变态者8 。这表明凶杀犯罪 人的特征和毒品犯人的特征存在着非常显著的差异 2 0 0 2 年，m b r e n t d o n n e l l a n ，x i a o j i a g e ，e r n s t w e n k 公布了一项研究，在这项研究中，他们 运用c p i 对罪犯的人格特征与第一次入狱时年龄、入狱频率的关系进行了调查。研究发现第一次入 狱的年龄越小，就越少关心别人的感受，相应的责任感、自我控制和对别人的接纳程度也越低：入 狱越频繁，被试的环境适应性、责任心、社会化就越低。 1 2 1 2 罪犯人格类型研究 罪犯人格类型的研究由于直接涉及到对罪犯心理改造策略的选择而具有明显的社会应用价值， 因此历来受到研究者4 f l 的重视。最早对罪犯人格进行分类的思想可以追溯到公元2 世纪，古希腊学者 盖仑( c l a u d i u sg a l e n ) 就曾根据罪犯的人格特征将罪犯分为易怒的罪犯、迟钝的罪犯、残忍的罪犯、 忧郁的罪犯四种类型 1 9 4 4 年克拉伦斯施拉格( c l a r e n c es c h r a g ) 根据问卷调查获得的资科，以罪犯的习惯和态度 为基础，将罪犯分为5 类：“规矩人”或亲社会的罪犯；“靠得住的人”或反社会的罪犯；“政治家” 7 r o b e r tf k m e g e r 。p a m e l as s c h m u t t e ，a v s h a l o mc a s p i ，t e r d ee m o f f i t t ，k a t h l c mc a m p b e l l ，a n dp h i l a s i l v a p e r s o n a l i t v 删t s a r e l i n k e d t o c r i m e a m o n g m a n d w o m e n ：e v i d e n c e f r o ma b r i t i s h c o h o r t j o u r n a l o f a b n o r m a lp s y c h o l o g y ，m a y1 9 9 4 ，v o l ，1 0 3 ，n 0 2 ；3 2 8 - 3 3 8 o r u ia b r u n h o s a g o n c a l v e s p s y c h o p a t h ya n do f f e n d e rt y p e - r e s u l t sf r o map o r m g u e p r i s o ns e m a p l e i n t e r n a t i o n a l j o u r n a lo f l a wa n dp s y c h i a t r y ，1 9 9 9 ，v o l ，2 2 ，n 0 6 ：3 - - 4 ，3 3 m b r e n t d o n n e l l a n ，x i a o j i a g e ，e r n s t w e n k p e r s o n a l i t y c h a r a n b i a t i c s o f j u v e n i l e o f f e m i e m ：d i f f e r e n c e s i n t h e c p i b y a g e a t t i n t a r r e s ta n d f r e q u e n c y o f o f f e n d i n g p e r s o n a l i t y a n d i n d i v i d u a l o i f f e r e n c e s 2 0 0 2 , ( 3 3 ) ：7 2 7 7 4 0 3 或假社会性罪犯；亡命徒或不合群的罪犯；流浪汉” 1 9 4 6 年，美国精神病学家理查德儋金斯( r i c h a r d l j e n k i n s ) 和莱斯特啉伊特( i e s t e r e h e w i t t ) 从人格结构与情境因素相结合的原则出发，对5 0 0 名少年犯罪人进行了分类研究，发现其中3 0 5 ( 6 1 ) 人适应良好，他们可能是正常的人；其余1 9 5 人( 3 9 ) 是适应不良的人，其中根据其行为模式和人 格特征可以分为3 种弧类型。第一弧类是朱社会化攻击性少年犯( u n s o c i a l i z e da g g r e s s i v ed e l i n q u e n t ) ， 约占所有少年犯的1 0 4 ，这类少年犯的人格特征与社会性病态人格患者( s o c i o p a t h ) 相似，表现 出残忍，暴戾、好斗、自夸自负、粗鲁无礼、敌意的特征；第二亚类是社会化少年犯( s o c i a l i z e d d e l i n q u e n t ) 或假社会化少年犯( p s d o s o c i a ld e l i n q u e n t ) ，这类少年犯约占所有少年犯的1 4 o ， 与前者不同，这类犯罪人能够很好地与别人相处，他们是已经社会化的，并得到同伴的认可与前 者类似，他们也反抗权威，不想对自己的行为负责，很少体验到罪恶感，但是，如果他们违反了所 属帮伙的行为规范，就会体验到罪恶感。由于家庭的社会化功能被破坏或少年犯同伙的存在等原冈， 使他们一时不慎成为少年团伙的成员，这意味着他们的社会化过程由此“中断”；第三死类是过度 压抑性少年犯( o v a - i n h i b i t e dd e l i n q u e n t ) ，他们约占所有少年犯的1 4 6 ，他们是神经质的人，在 高度压抑的人格结构中充满了冲动力和抑制力之间的内心冲突，典型的行为模式是羞怯、畏缩不前、 对周围事物的反应冷漠、精力不足”。詹金斯和休伊特还提出了针对不同类型少年犯罪人的矫治策 略，对以后的研究产生了广泛的影响。 6 0 年代，美国心理学家和犯罪学家赫伯特卡利斯特奎伊( h e d o e n c a u i s t e r q u a y ) 对少年犯 罪人的心理类型、心理测验、矫正以及病态人格者及其行为等问题，进行了广泛深入的研究。在从 行为评定的因素分析中推断出来的少年犯人格维度一文中，他将男性少年犯罪人分为4 种类型：能 力不足一不成熟型，他们性格被动，沉默少语，注意力涣散，行为幼稚，缺乏责任感，不易与别人 搞好关系；神经症神突型，他们沮丧、自卑、有罪恶感，但并不意味着他们不荐重犯；未社会化 一攻击型或精神病态一不可靠型，他们生性好动，经常带头闹事，没有责任感；社会化的或亚文化 少年犯罪型，他们的性格不存在严重的问题，犯罪是因为犯罪帮伙的影响，他们奉行帮伙的价值观 和准则”这个分类及提出的矫治策略比理查德詹金斯和莱斯特休伊待所作的分类更全面，并 在实际应用中收到了很好的矫治效果 1 9 7 7 年，埃德温梅加吉( e d w i ni m e g a r g e e ) 应用m m p i 对罪犯的人格进行测量，对测量结 果进行聚类分析。把罪犯分为条款型( 适应良好的) 、安逸型( 适应并聪明的) 、贝克型( 压抑退 缩的) 、艾布尔型( 坚强有力而老练) 、乔治型( 顺从的) 、德尔塔型( 不道德且冲动的) 、朱庇 特型( 冲动但试图更加适应的) 、福克斯特罗特型( 令人讨厌的圆滑的) 、查理型( 敌意并富于幻 想的) 、豪型( 极端焦虑不安和不稳定的) 1 0 种类型，并提出了相应的矫治策略”。后来杰克唐 警官教育出版社，1 9 9 7 ：8 6 2 8 6 3 警官教育出版社，1 9 9 7 ：4 7 6 - - 4 8 0 警官教育出版社，1 9 9 7 ：4 8 3 - 4 8 5 警官教育出版社1 9 9 7 ：8 6 4 4 京京京京北北北北史史史史学学学学罪罪罪罪犯犯犯犯方方方方西西西西宪宪宪宪宗宗宗宗吴吴吴吴 o l 2 3 纳德埃丁杰( j a c kd o n a l de d i n g e r ) 根据对3 个监狱中罪犯的人格测验情况，证实了这种分类的有 效性 由此可以看到，国外学者对罪犯人格类型的研究经历了一个由经验性描述到实证性描述的过 程，研究者注重应用聚类分析的方法对罪犯人格类型进行研究 1 2 1 3 研究特点： 第一，在研究方法上，国外关于犯罪人员人格特征的研究主要是通过比较法开展的，多采用量 表测验，其中，e p q 、m m p i 、c p i 等人格测验被用得较为普遍，除此之外还有m p q ( m u l t i d i m e n s i o n a l p e r s o n a l i t y q u e s t i o n n a i r e ) 量表、k s p ( k a r o l i n s k a s c a l e s o f p e r s o n a l i t y ) 量表等等。采用的统计手段 以t 检验、f 检验，x 2 检验等为常见，有少数研究试图通过因素分析探讨罪犯人格的结构特征。总体 来说，国外对犯罪人员人格特征的研究重视罪犯心理研究的实证主义、定量分析，以及犯罪者特征 的统计化、量化因此，西方学者在推出一个观点的同时，往往附有大量的统计数据和实证调查资 料作为佐证“但是，国外对罪犯人格的研究往往也比较重视人格测验与其它途径的结合，比如， 自我报告法、对熟悉罪犯的其他人的调查、法庭定罪、官方记录等等 第二，在研究内容上，国外对犯罪人员人格特征的研究进一步细化前期的许多研究都通过比 较罪犯和正常人的不同来关注犯罪和人格的关系，较少关注在犯罪人员内部，他们的人格特点有什 么差异，而这些罪犯人格的差异可能与犯罪的频率与强度或其他方面有关。近年来，已有一些学者 致力于这方面的研究。比如，m b r e n t d o n n e l l a n ，x i a 西i ag e ，e r n s tw e n k 在2 0 0 2 年对人格特征 与第一次入狱年龄的关系及人格特征与入狱频率的关系进行了研究，发现第一次入狱的年龄越小， 就越少关心别人的感受，相应的责任感、自我控制利对别人的接纳程度也越低；入狱越频繁，被试 的环境适应性、责任心、社会化就越低。 第三，随着犯罪心理学家对罪犯人格特征研究的不断深入，在对犯罪人的研究中，人们也越来 越重视人格对犯罪行为的影响，并期望把对犯罪人格的研究成果应用到实际中，为司法部门、监狱 系统维护社会的安定提供一个辅助工具。 1 2 2 国内学者关于犯罪人员人格特征的研究 国内对犯罪人员人格的研究大多是运用国外的一些人格量表对罪犯进行测量，用的较多的量表 有m m p i 、c p i 、聊q 以及1 6 p f 。国内对犯罪人员人格的研究已经比较细致，有的文章对犯罪人格 特征的共性进行探讨，有的文章对不同性别、不同年龄的罪犯及其人格特征进行研究，有的文章对 不同案由的罪犯进行人格分析，还有的学者对同一种量表所作的研究进行了比较。具体的研究结果 魏健孽，张学林犯罪心理学天津；南开大学出版社，2 0 0 3 ：6 6 5 如下： 1 2 2 1 罪犯人格特征的共性 有研究表明部分罪犯具有反社会人格。根据一项流行病学调查，在美国男性中，其盛行率为 3 9 e - 4 9 ，女性则少于o 7 ( r o b i n se ta 1 ，1 9 8 4 ) ，然而在监狱中，犯罪人属于反社会人格者， 根据估算约占1 0 - 3 0 0 , , ( m c c o r da n dm c c o r d ，1 9 6 4 ) 1 5 0 反社会人格的突出特征是：在伦理和道 德层面上的明显发育不足，无法遵循大众所认可的行为模式行事；个体社会化过程有明显的缺陷， 似乎无法对他人和社会集体的社会价值保持应有的责任与忠诚，往往冷酷无情，没有责任心、内疚 感和羞耻心，因而，具有反社会人格的人在社会生活中无法维持正常的人际交往关系，并使他们不 问断地与社会发生冲突”。很多研究者对反社会人格特征的描述实质上也就是对犯罪人格特征的描 述。例如，台湾学者杨士隆参考国外学者的研究，提出反社会人格具有以下主要特征：超我功能 不张，缺乏道德良心与罪恶感：情感欠缺成熟一以自我为中心和高度冲动性；反抗权威，无 法从错误中吸取教训，他们根本不当法律为一回事，虽然因为犯罪被捕，但无法从错误中记取教训， 屡次犯罪；无爱人和接纳他人爱的能力，人际关系不良；虚伪多诈，极易剥削人，并使其行为 合理化” 1 9 9 9 年，赵万利等人调查了3 0 4 0 例男性服刑罪犯的精神障碍状况，结果显示，监狱服刑罪犯 精神障碍的总患病率为7 4 7 ，在各种精神障碍中，发病率最高的是人格障碍，比率为4 2 4 ，其 次是神经症，比率为0 8 9 0 0 ，研究还调查了年龄、文化程度、职业，婚姻状况、服刑时间、犯罪案 由与精神障碍的关系。 国外学者t e n n e n b a u md j 的研究指出，有8 0 0 6 的研究认为犯罪组与非犯罪组对照在人格上有着 显著的差异，这与国内学者樊琪的研究结果是一致的。樊琪在2 0 0 0 年用m m p i 采用分层抽样的方 法对1 5 5 7 例违法犯罪者( 包括监狱、劳改农场和劳教单位在押的成年违法犯罪者) 的人格进行了 研究，罪犯的人格与正常人群相比有显著差异，除q ( 不能肯定的分数) 、l ( 说谎分数) 、k ( 校 正分数) 、m f ( 男子气、女子气) 之外，他们在其余l o 个量表m ( 疑病) 、d ( 抑郁) 、h y ( 癔病) 、 p d ( 精神病态) 、p a ( 偏执) 、p t ( 精神衰弱) 、s c ( 精神分裂) 、m a ( 轻躁狂) 、s i ( 社会内向) 、f ( 诈病量表) 上的得分均高于常人。就其总体而言，违法犯罪者人格特点是很鲜明的：他们抑郁、 紧张、焦虑、怨恨；易受刺激；攻击性和冲动性强烈；缺乏社交或反社会倾向严重；多疑过敏、顽 固偏执、独断专行、自私自利；对自己放纵宽容，对他人警惕防范，对客观环境的要求非常苛刻； 漠视社会法律规范与道德习俗，偏爱不寻常甚至反社会的生活方式” ”杨士隆犯罪心理学北京：教育科学出版社，2 0 0 2 ：8 9 张伯源变态心理学北京：北京大学出版社，2 0 0 5 ：9 5 杨士隆犯罪心理学北京：教育科学出版社，2 0 0 2 ：9 3 , 9 4 ”樊琪1 5 5 7 例违法犯罪者的人格研究心理科学，2 0 0 0 ，2 3 ( 1 ) ：5 5 - - 5 8 6 1 2 2 2 不同性别罪犯的人格特征 袁玉华等采用杨坚、鬓耀先等修订的加利福尼亚心理调查表( 简称c p l - r c ) ，以某监狱成年男 性罪犯为被试，以高中以上文化的青年学生为对照作了测查，研究发现男性罪犯的自我确认、人 际适应、社会价值内化、成就潜能、心理感受性均较差，对变化不定和复杂纷繁的事物感到无从 适应。容易在生活中受到打击。人格类型分布以g a m m a 型( 外向常规异向) 、d e l t a 型( 内向一常 规异向) 为主。g a m m a 型人格特征者兴趣指向外部世界，难以接受传统习俗价值系统，怀疑论者， 对事物不完善处较敏感，并持抵制态度，最差者难以管束，偏狭自我放纵。d e l t a 型人格特征者兴 趣指向内部世界，难以接受传统习俗价值系统，爱沉思默想，有些怪异，情感疏离，最差者有较 严重的内心冲突，容易失去心理平衡”。 2 0 0 1 年，褚水妹采用宋维真等修订的m m p i - r 问卷，以某监狱在押男性服刑罪犯为实验组， 以全国常模为对照作了测查，研究发现实验组f ( 效度分数) 、h s ( 疑病) 、p a ( 偏执狂) 、p d ( 病 态人格) 、p t ( 精神质) 、s c ( 精神分裂) 、m a ( 躁狂) 等7 个量表均分均明显高于常模，具有显著性 差异( p o 0 0 r ) ，与许兰萍等的研究基本一致，实验组m f ( 男子气、女子气) 、l ( 说谎分数) 两个 量表均分则低于常模，具有显著性差异( p o 0 5 ) ，d 均分高于常模，有显著性差异口 l 的因素，分别被命名为遵从性、支配性、灵活性、从众性和操纵性，表明低的遵从性和支 配性、高的灵活性、低的, 9 , x 性、高的操纵性显示出一个人具备较大的从事盗窃犯罪的可能性，在 男性盗窃人员人格特征中，最为显著的是低遵从性，其表现形式为男性盗窃人员不愿意克制自己的 行为来服从社会规则和社会道德规范” 性罪错犯。贺国培用1 6 p f 对成年罪犯做的人格特征分析认为性罪犯其有低自律、低成就感、 白控能力差、自卑心理。近年来，女性性犯罪者增加明显，高春霓等曾用加利福尼亚调查表( c p i ) ， ”孙宏伟，李新仁等4 6 例劳教人员的人格特征研究中国行为医学科学，1 9 9 9 ，8 ( 1 ) ：3 9 - 4 1 驾何全胜未成年抢劫犯人格特征与父母教养方式的相关分析青少年犯罪问题，2 0 0 2 ，5 ：3 4 - - 3 6 嚣李化侠，李小平男性盗窃人员人格结构分析中国健康心理学杂志，2 0 0 6 ，j 4 ( 2 ) ：1 6 9 - 1 7 0 1 0 对有性罪错的女青年和无性罪错的打1 女青年做过对照研究，发现性罪错的女青年在人格特征上存 在明显偏离，多以本能需要为行为动机，情绪激动，自控力差，同时她们普遍存在强迫、抑郁和敌 对等心理问题。唐彼蓉等采用华东师范大学心理系孔克勤修订的y - g 性格测验问卷对女性性罪错人 员的人格特征研究表明，女性性罪错人员的人格以情绪不稳定、社会不适应、外向的偏b 型和以情 绪不稳定、社会不适应、内向的偏e 型为多，但她们不具有较强的攻击性。 毒晶犯。姚建龙等人采_ 【 j 自制调查表，参考一些其他的资料和记录，对涉毒犯的个性心理特 征进行了调查，并结合一些专家的成果，得出毒舳犯具有以下一些特征：道德观念低落，欠缺廉耻 心，善于掩饰，并且容易撤谎，阴险狡猾，疑心重，善用心计；不在乎他人的感受，以自我为中心； 总体上情绪与控制力较差，认为世界是沉闷的、倒行性的，缺乏刺激”朱海燕等人以c p l 为测量 工具对在押毒品犯人格基本特征的研究表明，毒品犯缺乏1 3 信、因循守l 开、退缩、自我怀疑、行动 被动、缺乏独立性、不能体察别人感受、马虎或懒惰，缺乏成就性、易生怨恨、对批评敏感、易冲 动、自我中心，注重别人对自己的看法、对前途感到担忧、敏感多疑，对周围世界持明显的怀疑态 度等”。张峰等人采用c p l - r c 对毒品型罪犯、暴力型罪犯和财产型罪犯进行了研究，结果发现，毒 品型罪犯除了在同众性上的平均数显著低于暴力型罪犯( p 0 0 0 1 ) 外，在其余1 9 个分量表上均不存 在显著差异。但是毒品型罪犯与财产型罪犯之间具有非常广泛的显著差异，暴力型罪犯与财产型罪 犯之间也具有显著差异。其中，毒品型罪犯在支配性、社交性、社交风度、自我接受、独立性以及 同众性上的