（伦理学专业论文）克隆技术的价值及其限度.pdf

克随技术的擒值及其艰度 克隆技术的价值及其限度 中文提要 壳隆技术不仅具有价德，甏璺冀徐餐有委、受之分。全鬣准确建审 税宠隆技术价值麴正、受两面饿，并给予必要麓价值限度，不仅对拥有 巨大发矮潜力的壳隆技术，而且对整个社会的可持续发臊产生深远面积 极的影响。本文立足予价值的一般原理，通过对克隆技术研究和应用的 工具价值和目的价值的全面剖析，揭示其价值的多样性、复杂性和正负 两面性，指出对其价值限度研究的实践意义，并且尝试建构一套价值评 判体系对克隆技术进杼客观、合理的价值判断，以此实现对克隆技术价 值的必要限度，使之最大程度地发挥正价值，避免或消解其负价值。为 此，我们应该尽快制寇出相应的伦理规范和法律规范，抉同弓i 导兜隆技 术沿着良性的轨道健康发展，使其真正成为一项造福于人类的伟大事业。 关键词：克隆技术价值 份值限度 作者：耀霞 捂导老舜：陆越稷教授 v a l u ea n dl i m i to f c l o n i n g t e c h n i q u e v a l u ea n dl i m i to f c l o n i n gt e c h n i q u e a b s t r a c t v a l u a b l ea si ti st oh u m a n b e i n g ，c l o n i n gt e c h n i q u eh a sb o t hp o s i t i v ea n d n e g a t i v es i d e s t h e r e f o r e ，o v e r a l la n da c c u r a t ec o n s i d e r a t i o no fi t sp o s i t i v e a n d n e g a t i v e s i d ea n dt h e a p p r o p r i a t eg r a s p o fi t sl i m i tw i l lh a v ea f u n d a m e n t a la n d f a r - r e a c h i n gb e a r i n g o nt h e h i g h l yp o t e n t i a lc l o n i n g t e c h n i q u ea n d t h es u s t a i n a b l ed e v e l o p m e n to ft h ew h o l e s o c i e t y b a s e do nt h e g e n e r a lp r i n c i p l e o fv a l u e ，a n d b ya n a l y z i n g t h ei n s t r u m e n tv a l u ea n d d e s t i n a t i o nv a l u eo fi t ss t u d ya n da p p l i c a t i o n ，t h i sa r t i c l ei st r y i n gt od i s c l o s e t h ed i v e r s i t y , t h ec o m p l i c a t i o na n dt h ed o u b l e n e s so fi t sv a l u e ，t op o i n to u tt h e p r a c t i c a lm e a n i n g o ft h es t u d ya n dt oe s t a b l i s ha ne v a l u a t i o ns y s t e mt oj u d g e i to b j e c t i v e l ya n dr e a s o n a b l y , t h u si m p o s i n gt h en e c e s s a r yl i m i to ni t sv a l u e i nt h i sw a y , w ec a l lm a k et h em o s to fi t sp o s i t i v es i d ea n da v o i do rd i s p e li t s n e g a t i v es i d e w i t hav i e w t ot h i s ，w es h o u l dl a yd o w nr e l a t i v ee t h i c a lr u l e a n dl a wa ss o o na sp o s s i b l et os t e e rt h ec l o n i n gt e c h n i q u et ot h er i g h tt r a c k a n dm a k ei tb e n e f i c i a lt ot h e p e o p l e k e yw o r d s ：c l o n i n gt e c h n i q u e v a l u ev a l u el i m i t i i w r i t t e nb y ：q u x i a s u p e r v i s e db y ：p r o f 1 us h u c h e n g y 646 2 5 8 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究丁作所 取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已经发表或 撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材 料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承 担本声明的法律责任。 研究生签名：j 吐日 期：幽。生蛰 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、中国 社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采 用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一 致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布( 包括刊登) 论 文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大学学位办办理。 研究生签名：蹙蜜 日期：垫垡生! 銎 导师签名：篮鲤整日期：巡竺：兰2 克隆技术的价值及其限度引言 引言 自1 9 9 7 年2 月英国罗斯林研究所宣布成功克隆出世界历史上第一只小绵羊“多 利”以来，克隆热潮在近几年急剧升温，成为生命科学家和人文社会科学家共同关注 的热门话题。随着克隆技术在植物、动物克隆领域获得重大突破，人的治疗性克隆技 术也已取得重大进展，克隆技术在社会生活各个方面体现出巨大的发展潜力和广阔的 应用前景。克隆技术作为一项科学研究项目，它的研究对于组织胚胎学、分子生物学、 遗传学等学科的发展，对于诠释基因的功能和生命的本质发挥着不可估量的科学价 值。但克隆技术作为一项技术应用项目，在具体应用于各个领域时，它的价值就凸显 出正负两面性。克隆技术的滥用问题将引发一系列尖锐的社会问题，尤其是对社会伦 理道德的冲击最为明显。克隆技术对生态环境的冲击以及能否进行生殖性克隆的问题 更是成为舆论关注的焦点。2 0 0 2 年末至2 0 0 3 年初，意大利医生安蒂诺里和雷尔教派成 员布瓦瑟利耶等频频发布“克隆婴儿”即将问世的爆炸性新闻，更是引起世界舆论的 一片哗然。虽然这些新闻的真实性受到广泛的质疑，但这一问题的严峻性却已成为不 争的事实。这正是因为克隆技术的研究和应用对整个生态大环境的影响和冲击是翻天 覆地的，它所具有的价值既有积极的，又有消极的。克隆技术的价值不光影响到植物、 动物等自然界的生态平衡，而且对人类自身的影响也不仅仅限于个体生命体，而是整 个人类社会的可持续发展，加上这些影响很大程度上具有根本性和不可逆性，因而克 隆技术的研究和应用非常复杂，它具有的多元价值利弊相随，其可能带来的后果势必 福祸相倚。因此对克隆技术研究和应用的多元价值及其可能带来的后果和影响有一个 全面、准确的评判和预见，对它的正、负价值进行必要的限度，加以合理的规范和引 导，明确我们应该和不应该做什么，具有十分积极的指导意义。 纵观国内外学界对克隆技术的学理研究成果，虽然各家各派分析问题的角度，争 论的层面，所持的论点、论据不尽相同，但总体说大都遵循一条由外至内的论证路径， 以当前人们普遍认可的伦理规范和生命伦理学的基本原则等这些外在规范作为道德 评判的标准，去考察克隆技术的研究和应用是否合伦理从而指出我们是否应该发展 克隆技术这样一套论证体系。学界很少有从价值论的角度对克隆技术的研究和应用进 行系统的伦理分析，忽视了克隆技术发展本身蕴涵着的巨大价值，而且由于它的价值 克隧技术的价值及其限艘 弓l 畜 具有正负两面性，对它的难、负价值又必须进行必要的限度，唯此才有可能使之最大 程度的发挥f 价值、弱化和消解其负价值，从而促使克隆技术的研究和应用真f 成为 造福于入类的伟大事业。阗此，为弥补这一研究上的空白，本文以价值的一般原理作 为理论支撵，辩壳隆技术煞多元价篷暹荨亍全露、客蕊静剖析，援示其徐镶的复杂经和 正负两蕊性及馀值殴度鲍密践意义，在此基础上尝试建构一套馀馕评判体系，以期对 克隧技术研究和应用的价值进行合理的判断和必臻的限度，避而指导人们充分发挥克 隆技术的正价值对可能带来负价值的研究领域采取适度的谨慎态度并进行必器的伦 理规范和约束，双而保证究窿技术真征成为稚动经济、衽会翁进酌有力杠秆，成为促 遴入类享圭会霹持续发展懿匿大力藿。这襞琵本文豹理论镬薮謦嚣亮煮掰在，氇蹩本文豹 主黠。 2 克隆技术的价值及其限度、克隆技术的价值及其限度的理据 一、克隆技术的价值及其限度的理据 ( 一) 克隆技术与价值的关系 克隆技术作为一项高新技术，它与价值的关系有两种错误的认定，一种观点认为， 克隆技术本身没有所谓的善恶之分，它是价值无涉或者是价值中立。另一种观点认为， 克隆技术作为人类文明进步的重要表征，是人类集体智慧的结晶，具有单一的价值正 向性。这两种观点的共同之处在于都认为克隆技术在实际应用中之所以表现出积极效 应和消极效应，完全是由掌握它的人所造成的，克隆技术是无罪的，不应该将不良影 响的罪过强加于它的头上。持有以上论点的人或者不认同对克隆技术的价值分析，或 者反对对克隆技术研究和应用的任何限度，宣扬科学技术发展不应受到任何的规范和 制约，克隆技术的研究应该无禁区、无限度。若肯定这两种观点的话，本文所分析的 克隆技术的价值及其限度何以可能? 所以，准确定位克隆技术与价值的关系是本文得 以成立的前提。这一前提就是克隆技术不仅是价值负荷，而且它所具有的价值有正负 之分。要论证这一前提是否成立，需要从一般概念上的科学技术与价值的关系来阐释。 作为一般哲学范畴的价值，是指事物( 客体) 的客观作用和影响。从马克思主义 认识论和价值论出发，价值不是一种实体，而是一种主客体之间的关系，即客体以自 身属性满足主体需要和主体需要被客体满足的效用关系。马克思认为：“价值这个 普遍的概念是从人们对待满足他们需要的外界物的关系中产生。“当主客体之间形成 某种特定效用关系时，主客体之间便形成了一种价值关系。这里的主体是指“积极行 为着的、具有意识和意志的个人或社会集团：客体是指主体认识活动和其他活动所指 向的东西。”2 从价值的一般哲学界定来看，价值表达的是客体中所具有的价值对象性 与主体需要的一种属人关系，是指客体的存在、作用以及它们的变化，对于一定主体 需要及其发展的某种适合和一致。简言之。价值就是客体满足主体需要的实践关系和 效用关系。价值从总体上可以分为两大类：正价值与负价值。王海明先生认为：“客 体有利于满足主体需要、实现主体欲望因而符合主体目的的属性。叫做正价值：客体 马克思恩格斯全集 c 第1 9 卷，人民出版社1 9 6 3 年敝，第4 0 6 页 2 弗罗洛夫主编：哲学辞典 岫，1 9 8 0 年版。第3 5 7 页 3 克隆技术的价值及其限度 、克隆技术的价值及其限度的理据 有害于满足主体需要、实现主体欲望因而不符合主体目的的属性，叫做负价值”1 。 亦即当客体的价值对象性及其功能满足了主体的需要，对主体的生存、发展具有肯定 的意义，我们就称之为具有正价值，反之具有负价值。哲学范畴的“价值一般”，是人 类生活实践和科学研究各个领域中都存在的，并被许多具体科学作为重要内容加以研 究的各种具体价值的理论抽象和概括，在不同领域中表现出的不同的具体价值都是它 的特殊和个别。伦理学考察的是一定社会的人和可以言道德善恶的人的行为及其所表 现的品德，因而在这里价值就是指人类主体与被评价对象( 行为及其品德) 之间的效 用关系。4 虽然价值的表现形式各异，但价值判断的尺度都是按主体( 人) 的需要和 目的来衡量的。一个对象客体若能满足人类主体的某种需要，达到人们的某种目的， 实现人们的某种欲望，就成为对人类主体而言具有正价值的东西，反之亦然。 科学作为理论化、系统化的知识体系，它表明的是自然的规律。从唯物史观出发， 它的基本定律、基本事实具有不依赖于人，不依人的价值观为转移的客观内容科学 探索及其所揭示的客观真理对人类的生存和发展具有积极的价值。在这一意义上，科 学规律是价值中性的，科学真理是价值中立的。技术则是人们按照自身需要对科学理 论的应用，它由作为载体的人来实现。因此，技术是一种人类活动，技术的成果需要 人来完成和使用，并总是指向一定的目标一一般来说，这种目标是在技术之“外”， 即服务于一定的社会目的和需要。5 这样技术的产生和发展都是一个社会过程并受到 社会价值的影响和制约，必然包含着以人为中心的价值观念、价值选择、价值标准和 价值判断等。所以技术负载价值，而且具有价值两面性。到了现代，随着科学理论向 技术转化的周期日益缩短，甚至技术的发展有时反而走在科学研究的前面。科学的技 术化与技术的科学化进程不断加速，科学与技术的分界线愈来愈模糊，因而当前人们 普遍的将科学与技术统称为科学技术，而不再将二者可以分离。科学技术是一项社会 事业，是在社会文化、社会价值观等的约束和影响下活动的。科学技术作为人类认识 世界、改造世界的强大武器和有力工具，是人类集体智慧的结晶，是推动社会历史发 展的革命性力量，它是价值负荷，而不是价值无涉和价值中立。特别是克隆技术作为 操作性、实践性很强的高新科技，它的发展不是坐在那里冥思苦想就可以“顿悟”出 王海明：新伦理学叫 ，商务印书馆2 0 0 1 年版，第2 9 、3 0 页 张华夏：现代科学与伦理世界一道德哲学的探索与反思 岫湖南教育出版社1 9 9 9 年版，第4 2 页 5 李传忠t 对克隆技术讨论的哲学思考 j 】哲学研究1 9 9 8 ( 2 ) 。第1 9 页 克隆技术的价值及其限度 一、克隆技术的价值及其限度的理据 来的，而是在人们的不断实践、摸索过程中，通过反复的实验、操作、论证、应用一 步步发展起来的。人们的需要、目的是克隆技术发展的动力和源泉，人们的价值观、 价值评判和取舍始终贯穿于其中。当作为客体的克隆技术的发展和应用能够满足主体 人的需要，对人类的生存、发展具有积极意义时，克隆技术就具有正价值，反之 则具有负价值。因此，分析克隆技术的价值是可能的，也是成立的。我们要充分发挥 克隆技术的正价值，遏制或弱化其负价值，就需要对克隆技术的价值有一定的限度。 ( 二) 克隆技术价值限度的界定 1 、克隆技术价值限度的内涵。 价值有无边界? 价值限度何以可能? 这是探讨克隆技术价值限度时不得不首先 回答的问题。价值作为人类主体与被评价对象之间的效用关系，它是一种关系范畴， 表达的是客体中所具有的价值对象性与主体需要的属人关系，因此，价值的关系表征 就不是固定不变的，它必然受到众多因素和条件的限制，亦即价值有一定的边界。从 价值对政治、经济、文化、社会各领域的渗透( 产生效用关系) 来讲，价值是全面渗 透和发挥功能的。从这一意义讲，价值是无边界、无范围极限的。从价值在各领域的 具体表征来讲，价值必然受到时间、空间、社会经济结构和经济关系、人的认知能力 和认识水平、人改造客观世界的能力( 尤其是科技发展水平) 等多种条件和因素的制 约，并且随着这些条件和因素的变化，价值的本质属性效用关系的表达也随之发 生变化，即价值的正、负两面性的质与量都会发生相应的变化。从这一意义上讲，价 值是有边界的，有一定范围的，是有限度的。 价值限度是指对价值边界在一定度内的限定。在不同的度内，价值的表达是不同 的。若客体的存在和发展符合和满足人类主体的目的和需要时，在这一度内就表达为 积极价值( 正价值) ，在伦理规范上，这是我们应该做的，反之则表达为消极价值( 负 价值) ，在伦理规范上，这是我们不应该做的。因而价值限度的实质就是将正价值、 负价值的发展限定在一定度内的价值取向活动。一般来讲，价值取向就是最终决定做 什么好或怎么做好。更准确地讲，也就是为达到某种目的或满足某种需要而认为做什 么对或怎样做对什么6 。价值取向不是任意的，它必须依据于价值判断，即首先应该 做出相应的价值判断，确定其中的利害关系，然后再决定做什么好和怎样做好。所以， 6 刘永富；价值哲学的新视野 m 】中国社会科学出版社2 0 0 2 年版第1 0 1 页 5 克隆技术的价值及其限度一、克隆技术的价值及其限度的理据 价值限度也必须建立在相应的价值判断基础上对正价值、负价值在一定度内进行限 定。 价值限度具体来讲。关于正价值，我们应该鼓励和提倡其最大可能的发挥积极作 用，即是我们应该做的，但这并不说明对它的追求就是毫无节制、无限膨胀的，它必 须控制在一定的度内，以符合和满足人类目的和需要为最高准则，牢牢限定在有利于 人类社会可持续发展的范围之内发挥其作用若超过一定的度，它很可能就会发生质 的变化而转化为负价值。因而对正价值的价值限度就是将其控制在一定的度内，防止 过“度”追求导致的价值“变质”。对这一价值限度的认识，有些生命科学家己开始 认同。美国斯坦福大学的保尔伯格教授对基因重组技术作出了重大贡献，虽然基因 重组在技术上讲是完全可能的，但他考虑到可能重组出危害人类生存的生物，就不仅 自己主动暂停实验，并且建议同行也这样做。7 这是生命科学家首次公开主动暂停极 有前景的科学实验，充分说明了对正价值的追求不是无节制、无边界的，它有一定的 限度。关于负价值，对它的价值限度就是将其牢牢的限定在一定的范围之内，不越雷 池一步，尽量避免或弱化其消极作用。克隆技术作为一项高新生命技术，它所带来的 后果和影响具有深远性、不可逆性，因而对克隆技术的价值限度尤其必要。生命科技 的发展应该在“人类知识、认知水平可预测、可控制的一定度内的发展，超过一定度， 带来的将不是福音，而是灭顶之灾。”8 克隆技术价值限度就是指对克隆技术在研究和 应用过程中所可能出现的价值边界在一定度内的限定。对于克隆技术的正价值，我们 除了积极提倡、鼓励发展之外，还必须对其适度的限制，也就是将正价值控制在人类 认知水平、技术发展可预知、可把握的度内发展，在这一度内最大程度地去追求、发 挥正价值效应，防止其过“度”而“变质”；对于克隆技术的负价值，我们应该尽量 避免或弱化其消极作用，将其牢牢限定在这一度内绝不涉猎。通过对克隆技术的价值 限度，保证其在有利于人类社会可持续发展这一范围内最大可能的发挥其正价值，避 免或消解其可能出现的负价值，更好地为人类造福。 由于价值限度取决于价值判断，而价值判断依据于价值评价标准，所以依据不同 的价值评价标准就会作出相应不同的价值限度。这就要求我们在对克隆技术的价值限 度进行研究时，必须依据相对合理的评价标准。本文主要从目的论和道义论两种不同 7 沈铭贤：从克隆人之争看生命伦理学 n ，文汇报2 0 0 4 0 卜0 4 。第6 版 陆树程：科技发展与当代环境科技观 j 。哲学研究2 0 0 2 年第6 期，第6 5 页 6 克隆技术的价值及其限度、克隆技术的价值及其限度的理挺 的价值评价标准出发，主张坚持二者的辩证统一。目的论，是指一种以道德行为的目 的性意义和可能产生或已经产生的实质性效果作为价值评价标准的伦理理论，它着重 的是人们道德行为和道德生活中所体现的目的性价值和意义，关注的重心是行为对行 为者自身和他人或社会所带来或可能带来的实质性利益。9 目的论因为强调行为的后 果而又被称为效果论。功利主义者大多主张效果论。所谓道义论，是指以责任和义务 为行为依据的伦理学理论，认为一个行为的正确与否并不是由这个行为所产生的后 果决定，而是由这个行为的动机、行为本身的特性所决定，即这个行为的动机是否是 善的，行为本身是否体现一定的道德准则。”道义论因为强调动机与行为本身的道德 意义而又被称为动机论，康德是最著名的代表。马克思主义伦理学在价值评价标准问 题上，既反对单纯的目的论，也反对单纯的道义论，而是主张二者的辩证统一论，将 动机和效果有机的结合起来。因为动机和效果是不可分割的，动机是行为的出发点， 效果则是由动机出发所达到的一种对他人或社会的客观事实。“从统一的行为过程来 看，动机和效果是对立的统一，二者互为条件，又互相渗透。因此，我们对某一行为 进行价值判断时，应该既要考虑到行为的善恶动机，又要看其行为的好坏效果，从目 的论和道义论相统一的立场来确定价值评价的标准。对克隆技术的价值判断也应如 此。我们只有坚持目的论与道义论的辩证统一，才能作出相对客观、合理的价值判断 和价值取向，对克隆技术的价值限度也才能相对的合理、准确。 2 、克隆技术的价值限度不是一成不变的，它是以社会历史条件和人 们认知水平的变化为转移的。 马克思主义认为，人的实践活动都是人的有意识、有目的的活动。“在社会历史 领域内进行活动的，是具有意识的、经过思虑或凭激情行动的、追求某种目的的人： 任何事情的发生都不是没有自觉的意图，没有预期的目的的。”价值就派生于人类有 意识、有目的的创造性活动中，是生活在现实社会中的人根据其需要或目的对世界万 物、自身存在及其行为进行评价的产物，同时也意识着人对世界和人生意义的理解。 人的实践活动。人对客观事物的认识和理解，人对满足自身需要、目的的意识都受到 9 万俊人：寻求普世伦理 岫，商务印书馆2 0 0 1 年舨，第1 3 0 页 龚群：当代西方道义论与功利主义研究呻 中国人民大学出版社2 0 0 2 年版第3 页 “罗国杰主编：伦理学 m 人民出版社1 9 8 9 年版，第4 2 5 页 ”马克思恩格斯选集 c ，第4 卷人民出版杜1 9 9 5 年版，第2 4 7 页 7 克隆技术的价值投苴限度、克隆技术的价值及其限度的理据 一定社会历史条件的制约，并随着社会历史的发展和人类认知水平的提高而不断的完 善和发展。正如恩格斯在反杜林论一文中指出：“人们自觉地或不自觉地，归根 到底总是从他们阶级地位所依据的实际关系中从他们进行生产和交换的经济关 系中，获得自己的伦理观念。”当代人的伦理观念，一方面必然会继承传统的伦理观 念，然而“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。”“所以人们 的价值观、价值判断和价值取向也就不是一成不变的，它也必然随着人类实践活动的 不断深入，随着社会的经济结构和经济关系的变化而不断的变化。对于克隆技术来讲。 作为一项正在蓬勃发展中的高新技术，对它的价值限度还必然受到技术发展水平的制 约，并随着技术的不断发展和完善而不断的变化。当前认为是不好的、具有负价值的 行为或事物，并不意味着以后它永远是具有负价值的，也不意味着永远是不应该做的 事情。因此，我们对克隆技术的价值限度也就不可能是一成不变的，对它的正、负价 值一定度内的限定并不是永恒的，随着人类社会的发展，人类认知水平的提高，克隆 技术的日益完善，对它的价值限度必然会发生相应的变化。 克隆技术作为一项生命科技领域中的高新技术，对它的价值限度应该接受生命价 值观的伦理审视。生命价值观是对生命现象的总的价值评判和观念。它的演变经历了 生命神圣论、生命质量论和生命价值论三个历史发展阶段，这表明受其影响下的对克 隆技术等生命科技的价值限度必然也是一个不断变化发展的过程。生命神圣论是传统 的生命价值观，它强调人的生命至高无上、不可侵犯性，认为一切生命都是神圣的， 有价值的。所以在任何情况下维护、保存和延长生命的行为都是道德的，都具有正价 值，反之则具有负价值。这一观点在历史上曾有过积极的作用，它促进了人们对生命 的重视，激发人们不断探索生命的奥秘，推动了生命科技的发展。但这种生命价值观 往往将生命绝对神圣化，引发人们片面强调人的生物学生命的存在价值，结果必然导 致对生命数量的盲目追求，甚至不惜耗费大量的人力、物力、财力去延长濒于死亡的、 失去社会意义的人的生命活动。随着世界人口数量的膨胀、人口质量的下降与经济增 长、资源匮乏、社会的可持续发展日益构成冲突，也由于现代生物技术的发展使人们 操纵生命成为可能，生命神圣论受到严重冲击，生命质量论应运而生。生命质量论主 张人类应该具有更高的生命质量，根据生命质量的高低来决定对生命的取舍，对高生 “马克思恩格斯选集 c 第3 卷。第4 3 4 页 “马克思恩格斯选集 c ，第3 卷，第4 3 5 页 毙隧技术的价艇敷其限度、克糍技术的债簸及其限度的避据 命质量的人缭予更多的保护权利。生命质羹论的提出具有重要的道德意义，它可以作 为延长、维持或结束、缩短人生命的依据，判断人工授精技术、克隆技术等生命科技 对，圭命的干预是否合乎道德等，筑而对促进整个社会豹可持续发展具有积极的指导意 义。生命价值论是生命质量论的进一步升华，它是生命神圣论与生命质嫩论的统一， 避入的内在燕命赞值籁辨在柱会价值懿统一。它试为人酌生命徐值氍取决予生命本身 的质量( 决定生命的内在价值) ，又取决于生命对他人和社会的意义( 决定生命的外 程价篷) ，蘩者是戴鞭曩三套价篷豹蘸撵帮蒸疆，嚣者楚生翕徐镶戆萎静耧妇痞。玺念 价值论的提出，是生命价值观上的新飞跃，它使医德的观念从维护生命上升到提高生 禽夔矮量彝徐蓬，侵入稻对生螽摹墨技尤其怒竟隆技拳瓣傍篷评刿有了理谂上戆韬实撂 导。因而对克隆技术的价值限度成该坚持生命价值论的指导作用，并随着生命价值观 熬宠善和发耀两进一步变化、调艇和完善t 9 克隆技术的价值及其限度 二、克隆技术价值分析及其限度的必要性和紧迫性 二、克隆技术价值分析及其限度的必要性和紧迫性 ( 一) 克隆技术价值分析及其限度的必要性 克隆技术的内在特点决定的其可能出现正、负两面性的价值导向，要求必须对克 隆技术进行价值限度。从一般意义上来讲，克隆是指用无性生殖方式产生个体有机体 或细胞的遗传拷贝。它涉及到一系列技术，包括胚胎分裂，将体细胞核转移到去核的 成熟卵细胞内，用细胞培养建立来源于一个体细胞的细胞系等，“这就是克隆技术。 克隆技术作为基因工程的重要组成部分，是立足于基因研究成果的基础上，以细胞融 合的方式完成生物单一亲代的无性繁殖的基因技术。从这一定义中，我们不难发现， 克隆具有两大特征：一是亲子遗传物质完全相同，即具有相同的基因型；二是克隆可 产生大量具有相同基因型的个体，即产生个体群。克隆技术的这两大特征决定了克隆 技术既可以具有巨大的正价值，又可以具有负价值。亲予代的d n a 一致，这对于物 种的改良和培育，对于人类医学科研，促进人类健康和福利等具有重大的积极意义， 而通过克隆技术实现群体繁殖，则对于农、牧、畜业等提高产业效益具有极大的推动 力，其巨大的正价值可见一斑。但同时这两大特征又可以造成人为的恣意干预生物的 进化，存在着使基因纯化、物种单一的潜在危险。并且一旦成为事实则其影响具有长 期性和不可逆性，因而其具有的负价值也同样不可小视因此，正确区分对待克隆技 术的正、负价值，扬其利而避其弊非常的必要。 克隆根据作用对象的不同可以分为四个层面：细胞或微生物克隆、植物克隆、动 物克隆和人的克隆，其中人的克隆根据目的的不同又可以分为人的治疗性克隆和生殖 性克隆两大类型( 有的分类还包括第三大类型基础性研究。考虑到治疗性克隆和生殖 性克隆都渗透着基础性研究，因而本文将人的克隆分为两大类。) 。为了获得在遗传性 上与病人一致的组织细胞，把病人的体细胞核取出，植入去核的成熟卵细胞中，激活 发育成一个“胚胎”，然后制备成单个的胚胎干细胞并在体外诱导分化为所需的各 种组织细胞，这就是“治疗性克隆”。若将经过核移植的卵细胞发育到囊胚阶段时植 入人体子宫内，就可以发育成一个与供核者完全相同的克隆人，这就跨入到“生殖性 “邱仁宗译：h u g o 伦理委员会关于克睦的声明 j 自然辩证法研究1 9 9 9 ( 7 ) ，第4 l 页 1 0 克隆技术的价值及其限度 二、克隆技术价值分析及其限度的必要性和紧迫性 克隆”阶段了。从以上分析中可以看出，克隆技术涉及的领域非常的广泛，既包括自 然界的植物、动物，微生物界的分子、细胞，又深入到人类社会中的人类生命体，因 而，其对整个生态大环境都会产生巨大的影响。因此，分析克隆技术的价值及其限度 对于我们充分发挥其正价值，防止其负价值。促进社会的进步非常的必要。 ( 二) 克隆技术价值分析及其限度的紧迫性 克隆技术发展的日益深入和广泛会带来或可能带来的正、负两方面的价值效应 要求必须对克隆技术进行价值限度。从历史上看，虽然克隆技术直到1 9 9 7 年才被大多 数人所熟知和关注，并一跃成为研究和分析的热点，但人类对克隆技术的研究很早就 已经开始了。早在1 9 3 4 年人们对单细胞有机体克隆已经取得了成功。1 9 3 8 年德国胚胎 学家汉斯施佩曼首次提出从发育到后期的胚胎中提取细胞核，并移植到去核的卵子 中使其发育的克隆设想。”之后科学家一直不懈的致力于植、动物克隆技术的研究和 开发，并取得了重大的成就。人们对于植物克隆技术的研究主要用于作物的品种改良 和培育。2 0 世纪7 0 年代末，利用植物体细胞克隆进行农作物的品种改良就已经成为细 胞工程育种的重要组成部分。迄今，人们从甘蔗、玉米、大豆、小麦、水稻等农作物 体细胞系中已成功克隆出大批耐盐碱、耐虫害、耐高温严寒等适应性强、产量高的优 质品种，并已经大面积应用于育种与生产实践，产生出了巨大的经济效益。人们对于 动物克隆技术的研究一方面用于动物育种，提高畜牧业的产业效益；另一方面致力于 转基因动物的制作，用于医学科研。1 9 9 7 年“多利”绵羊的诞生，是人类第一次用哺 乳动物体细胞成功克隆出一个与供体d n a 完全一致的成体哺乳动物，开辟了体细胞 核移植方法克隆的先例，预示着一个全新“克隆对代”的到来。但“多利”的诞生经 过- j 2 7 7 次实验才克隆成功，成功率非常低。1 9 9 8 年，以美国科学家为首的研究小组 发明了“火奴鲁鲁”技术，对克隆技术进行了重大的改进。这种技术不再移植整个的 细胞核，而是利用超细的吸移管仅把基因注入去核卵细胞，也不再采用电刺激促进细 胞融合和分裂，而是采用化学物质氯化锶来对处理后的卵细胞进行刺激，从而大大提 高了克隆的成功率。”在这之后克隆家族新添了猪、牛、鼠、猴等，不仅促进了动物 育种和改良，而且为人类攻克疑难病症提供了便利的实验条件，具有巨大的科研价值。 “宗安民徐力：克隆技术的现状和展望【j 河南医学研究1 9 9 9 8 ( 1 ) 第8 6 页 ”健康报 n ，2 0 0 2 1 2 - 3 1 第5 敝 l i 克熙楚多的价值发其限度二、克搬技术价值分析艘其限度的必嚣性和紧迫性 可以预觅，髓着动、植物克隆技术的不断改进，克隆技术对予加快物种改良，保存物 种多样性，提高产业效菔，促进版学科研等必将产生越来越明照的积极效应，体现出 叠太的正价德。毽竞隧技术在动、植物领域豹改造稻影响力日懑懿深入，又存在着巨 大的潜在威胁。诸如克隆技术带来的物种单一性危险，转基因食品的安全性，医学实 验审豹镄耱交叉惑染等翘蘧邑越来越瑷实静摆在了夭秘瑟羲。锤鸯无撬这些受效瘦、 负价值存在的不计后聚的行为，将会给生态环境的平衡和协调发展带来毁灭性的打 番。巍姥，巍交隆技拳黠生态嚣浚戆影赡力强盏骥显露深入约瓣候，分援英徐僮及蒺 限度显得尤藏紧迫。 人的克爨技术的磺究起步较晚，它骧整克隆动物技术的提灏逐步成为人类克隆璎 究的新宠儿。由于人的克隆技术赢接将触角伸向自认为是地球的主宰者的入，其影响 力举光涉及烈个体生命体，丽且对人类的繁衍、可持续发展都能够产生巨大的影响力， 绷上这种影响力在报犬程度上怒不可逆鞠，所以，飙一开始，入的克隆技术的发袋旒 是在讨伐与擞美声中路走来。如前所述，人的治疗性克隆技术研究和应用的一个匿 要步骤就楚麓先要培肖出入类殛貉干鲴聪，入类疆貉千缡照豹研究裁成为入静治疗往 克隆技术研究的前沿课题。人类胚胎干细胞是指在胚胎发育早期胚泡内细胞团的一组 终艴，宅稍怒在夭俸豹篷长亵发巍孛起圭节薅爱戆舔始缨藏，瓤显这些缀始绥憝其蠢 无限增殖、肉我更新葶多向分化的潜能，怒多能干细胞的主要来源。”人胚胎干细胞 若缝成囊诱撼势钵强分鼗懿话，羧露教褥翔天髓襞爨要豹饪嚣久静爨缓缨照、器害， 甚趸人的完越个体虽然治疗性究隆与生皴性克隆的区别单从字面意思来讲，就可以 豢懑两者的靼的是藏然不同的，馥蚩是“汾疗”，藤聪者则是为了“生蹙”需要。但 戎如前面所述，二者之问的距离_ 叉仅为一步之遥，可以说治疗性克隆技术对干细胞研 究的越深入，技术越完藩，利用擞殖性克隆技术实现克隆人的霸标就越接近。这也正 戆治疗性克陵技术研究与生殖髋克隆技术样遭入葳疑排斥之疑。僵由予人胚胎干细 胞研究具有漱在巨大的医学价值和经济价德，科学家致力于此项研究的脚步是不会停 欹的。1 9 9 9 簪，美国藏酝康星大学豹萃季学窳在美国科学杂恚报告孛谈，缱翻已残 功地使人类胚胎干细胞在体外生长和增殖，带动了众球范围内千细胞研究的热潮。 2 0 0 0 年5 莠，蠢本癌魂“予年整缀工程”，叛午餐魏羔稷秀菝心羧零豹秀璧医疗或为速 “中国国家人类基因组南方研究中心伦理委员会：人类胚胎干细胞研究的伦理准则( 建议稿) j 】，医学与哲学 2 0 0 3 。2 。2 ) ，蒡1 9 赛 1 2 克隆技术的价值及其限度二、克隆技术价值分析及其限度的必要性和紧追性 项工程的四大重点之一，第一年度投资金额就达1 0 8 亿日元。2 0 0 1 年1 月，英国议院上 院通过法案，允许科学家克隆人类早期胚胎用于医疗研究。”2 0 0 1 年1 1 月2 5 日，美国 “高级细胞技术公司”宣布，他们利用人体细胞核移植技术成功克隆出人类早期胚胎。 尽管该公司声称，克隆人胚胎的目的是为了获得能够治疗糖尿病、中风和帕金森氏综 合症等疾病的材料和方法，但仍掀起了反对克隆人的轩然大波。”随着一批热衷于克 隆人的狂热分子( 理查德锡特、安蒂诺里、布瓦瑟利耶等人) 的推波助澜，克隆人 的实验无时无刻不在进行着，不时传出克隆婴儿已出生的消息，引得世界舆论的一片 哗然。虽然迄今仍没有确凿的证据说明克隆人已出世，但可以肯定这一天的到来已为 时不晚。从以上的分析中我们可以看出，随着人的治疗性克隆技术研究的逐步深入和 完善，它在医学科研、疾病治疗等方面的巨大正价值也越来越明显的体现出来。同时 克隆人的威胁日益浮出水面，成为事实已指日可待，它的负价值也就亦步亦趋而来。 因此，对人的克隆技术的价值及其限度进行分析不光十分必要，而且必将成为摆在人 们面前不得不解决的紧迫的现实问题。 ”黄柒金倪艳丽徐如样z 人胚胎干缉胞研究面面观 j ，医学与哲学2 0 0 2 2 3 ( 2 ) 第3 页 ”谢蜀生：在科学与伦理之间人胚胎干细胞研究向何处去 j 】，医学与哲学2 0 0 2 2 3 ( 2 ) 第5 页 1 3 克隆技术的价值及其限度三、克隆技术研究和应用的价值分析 三、克隆技术研究和应用的价值分析 克隆技术作为当今高新生命科技的重要组成部分，是人类认识世界和改造世界， 特别是对人和人类社会本身认识和改造的目的和工具，在研究和应用中表现出形态和 性质各异的多元价值。但价值作为主客体之间效用关系的表征，是人类在实践活动中 通过有目的的创造性活动自觉地将客观对象和外部环境与自身的存在统一起来的产 物即是人们运用手段或工具实现目的的对象性活动的产物。因而价值体现的正是人 们在其创造性活动过程中所追求的主体与客体、目的与手段( 工具) 的统一。2 目的 与工具的关系是立足于实践基础上的辩证统一。黑格尔指出：“目的通过手段与客观 性相结合，并在客观性中与自身相结合”。这就是说，主观目的为实现自身，必须 通过人的实践活动运用一定的手段或工具，去改造客观现实才能达到。反过来，手段 作为合目的的创造物，它产生于目的，从属于目的，服务于目的。如果离开目的，手 段既不会产生，也没有意义。因此，实践活动就是人们运用手段或工具实现目的的活 动，价值正是在这一过程中目的与工具有机结合的体现。据此，克隆技术的价值从性 质上可基本归纳为两大类，一是外在方面体现出的价值，即克隆技术的工具价值，主 要涉及到克隆技术的发展方向及其对社会进步、环境、生态、人类健康、伦理等所可 能带来的后果和影响；二是内在方面体现出的价值，即克隆技术的目的价值，主要指 克隆技术发展本身所表征出来的人和社会的发展与科学家群体及个人行为所体现出 来的的科学精神。克隆技术的工具价值集中体现在技术的应用过程，是主体( 人) 按 照自身发展的需要和目的，将克隆技术这一强大武器和工具运用到人类认识世界和改 造世界并使之更适合于人类社会的发展需要的实践活动当中时所可能体现出的价值， 而且这一价值在不同领域中的运用将会表现出不同的价值形态。克隆技术的目的价值 主要体现在技术的研究过程，指的是克隆技术发展的本身和科学家行为所可能体现出 的对人的认知水平的提高。对促进人全面发展的价值。这里之所以都用了“可能体现 出”，主要在于克隆技术作为一项正在发展中的高新技术。对它的研究和应用所可能 造成的后果和影响在很大程度上是基于预测。但作为一个具有重大战略意义，并将对 “尹星凡：价值的本质和本体 j 学术研究2 0 0 3 ( 4 ) ，第4 5 页 “黑格尔：逻辑学( 下卷) m ，商务印书馆第4 3 1 页 1 4 克隆技术的价值及其限度三、克隧技术研究和应用的价值分析 人类社会产生深远的，甚至是不可逆性影响的全球性问题进行价值的超前预测和评判 非常必要。“过去人类跟不上科技的进展，不了解它对伦理与社会的影响。我们 在新科技出现后很久，才会想到它的伦理与道德影响，这让人担心。”1 我们应该 学会预测科技发展和应用的后果，而不是被动的作出反应。在克隆技术尚未广泛推广 应用之前，预测其对社会、经济、伦理等造成的积极和消极效应，全面分析它所具有 的工具价值和目的价值，从而给予必要的限度，这将有利于积极引导克隆技术沿着造 福于人类的方向健康有序的发展。 ( 一) 克隆技术的工具价值 l 、克隆技术在科学研究领域中的价值 克隆技术在科学研究领域中的价值主要体现在总体行为上的对科技发展具有的 正向性科学价值。科学作为一种知识体系，揭示客观事物的本质和规律性，不断接近 真理，征服无知，是它的“真”的价值属性即科学价值的集中体现，也是科学家的基 本职责。求真创新，勇攀科技高峰，对真理孜孜不已的追求作为科学的基本精神，是 推动科学技术永远向前的原动力。克隆技术所取得的每一项突破，每一步进展，正是 这一基本精神的体现，凝结着无数科学家的智慧和辛勤汗水。克隆技术是胚胎学、发 育生物学、细胞生物学、遗传学、分子生物学及生物工程学的重要研究手段，它对于 揭示基因的功能和生命的本质有着不可估量的巨大科学价值。克隆技术作为基因工程 的重要组成部分，将有助于使目前正在开展的人类基因组研究向更加深入的方向发 展。人类基因组计划的最终目的是要揭示基因及基因组的功能及其作用对生物体结构 与功能的影响，克隆技术的发展将为这一研究提供便利的条件。如果说物理学是2 0 世纪的领头学科，那么以基因研究和克隆技术为核心的生命科学将成为2 l 世纪的领头 学科。可以预见，克隆技术的发展将使生命科技进入一个崭新的历史阶段，是生命科 技进步的重要标志。 克隆技术在科研领域总体行为上的价值正向性，并不能掩盖某些个别行为具有 的负价值。因为并不是所有的科学家都奉行“为科学而科学”的最高信条，特别是当 今研究行为中的功利色彩、金钱效益己成为不少科学家开展科研活动的最重要的驱动 力，道义的力量明显的处于弱势，典型的例子就是冒天下之大不韪的克隆人的活动。 ” 美】约翰- 奈斯比特等；高科技高思维 岫新华出版社2 0 0 0 年5 月版第1 1 1 页 1 5 克隆技术的价值及其限度三、克隆技术研究和应用的价值分析 虽说科研是“只要有可能就没什么不可以”但这并不说明“可以的就一定是应该的”。 科研活动必须保证整个科技发展的价值正向性，对那些在当前来说可能带来负价值、 负效应的领域谨慎涉猎甚至永不涉猎，以免误导整个科学技术的发展方向。克隆技术 的研究和应用更应如此。由于克隆技术对社会的影响是深远不可逆的，开展此项研究 必需大力提倡崇高的科学精神，杜绝科研中存在的急功近利和受金钱利诱而不择手段 的不良行为，尽可能防止带来负价值的研究项目，诸如恣意对生物自然进化的干预， 为牟取私人暴利而大肆强占人类共同的基因阵地等，使克隆技术的研究应用致力于人 类基因研究和生命奥秘的揭示，充分发挥克隆技术在生命科技领域中的正价值，推动 人类社会的可持续发展。 2 、克隆技术在医学领域中的价值 克隆技术作为一项高新生物医学技术，应用于医学领域，将会在人类疾病的研 究、诊断、治疗，人类的优生优育、健康福利等方面具有积极的意义，有着十分广阔 的开发前景和应用价值。 首先，在致病机理的研究中，克隆技术在揭示疾病的分子机制中起了非常重要 的作用。迄今己发现人类大约有5 0 0 0 多种单基因或多基因疾病，癌变就是这些基因 表达的失控。因此对癌症的诊断和治疗应在基因水平上依靠克隆技术，来抑制基因 的错误表达或修补有缺陷的基因片段，实现早期诊断、及时治疗、彻底根治。动物 克隆技术的提高和发展，使转基因动物的制作更简便，这就可以为有针对性的培育 具有特定科研价值的转基因动物。用于研究各种疾病( 如肿瘤、高血压、糖尿病等) 的发病机理，为这些病症的诊断治疗提供必要的理论依据和方法，同时为开展人的 治疗性克隆技术铺设了道路。随着体细胞克隆技术和人类胚胎干细胞体外培养技术 的发展人的治疗性克隆技术应用于疾病的干细胞治疗的前景将会越来越广阔。利 用胚胎干细胞分化的多能性，可以为白血病、糖尿病、阿耳茨海默式病、心肌病、 帕金森氏病、老年痴呆症等困扰人类的顽疾提供需求的细胞，如从干细胞中为阿耳 茨海默式病患者培养出新的脑细胞，为糖尿病患者培养胰腺细胞，为脊髓损伤患者