（逻辑学专业论文）索引词研究述评.pdf

两南大学硕十学位论文 摘要 索引词研究述评 逻辑学专业硕士研究生武庆荣 指导教师何向东教授 摘要 索引词是指那些离开了语境就无法确定其指称的语词，如“我”、“现在”、“这里”等。索 引词既是一种复杂而有争议的语言现象，又是哲学、逻辑学和语言学上的难题，它直接犬系 到对自然语言意义的理解。索引词的研究最早可追溯到古希腊的斯多噶学派，但直到1 9 世纪 末，皮尔斯才正式提出“索引词语”的概念。此后，弗雷格、罗素、希勒尔等众多学者都对索 引词问题进行了深入研究，从而引起学术界的广泛关注，各种有关索引词的理论层出不穷， 人们对索引词的认识也不断深化。但与摹状词和专名等语义类型相比，其研究在理论深度和 广度方面明显滞后，许多问题仍存在分岐。在本文中，笔者拟从哲学和逻辑的角度，不仅对 索引词的基本理论和主要特征做一个比较细致、全面的考察和评述，而且还进一步分析考察 它对其他的理论如传统的意义理论和指称理论的影响和作用。 论文共分四个部分： 第一部分同顾索引词研究的历史，陈述历史上有关索引词的不同理论，并对之进行深入 分析，以展示索引词研究的发展脉络。 第二部分界说有关索引词的相关理论。主要包括三方面的内容：( 1 ) 索引词的界定；( 2 ) 索 引词的分类；( 3 ) 索引词的基本特征。 第三部分是文章的重点，是对索引词进行的逻辑分析，包括三个方面的内容：( 1 ) 索引词 的内涵和外延；( 2 ) 索引句的真假值：( 3 ) 索引词的形式化。 第四部分是对索引词理论的价值评析。主要论述索引词理论在逻辑学和人们思想交流和 言语交际中的重要作用。 本文通过以上四个部分的评析，旨在从不同的角度揭示索引词理论对逻辑研究以及自然 语言表达的重要意义。 关键词：索引词语境意义指称形式化 o ns t u d i e so fi n d e x i c a l i t i e s p o s t g r a d u a t em a s t e ro fl o g i c s u p e r v i s o rp r o f e s s o r w u q i n g r o n g h ex i a n g d o n g a b s t r a c t i n d e x i c a l i t i e sa r ee x p r e s s i o n sw h o s er e f e r e n c e sa r ed e t e r m i n e db yt h ec o n t e x t so f t h e i ru s e f a m i l i a re x a m p l e so fi n d e x i c a l i t i e sa r e “i ”， n o w ”， h e r e , a n d s oo n i n d e x i c a l i t i e sa r en o to n l yac o m p l i c a t e da n dc o n t r o v e r s i a ll i n g u i s t i cp h e n o m e n o n ，b u t a l s oap u z z l eo fp h i l o s o p h y , l o g i ca n dl i n g u i s t i c s t h e ya r er e l a t i v et ou n d e r s t a n d i n go f t h em e a n i n go fn a t u r a ll a n g u a g e p i o n e e rs t u d i e so fi n d e x i c a l i t i e sc a l n ef r o ms t c i c s c h o o lo fa n c i e n tg r e e c e ，b u tp i e r c ed i d n tp r e s e n tt h eo f f i c i a l “i n d e x i c a le x p r e s s i o n s u n t i lt h el a t e19 t hc e n t u r y s i n c et h e n ，f r e g e ，r u s s e l l ，h i l l e la n dm a n yo t h e rs c h o l a r so n t h ei s s u e so fi n d e x i c a li t i e sh a da ni n d e p t hr e s e a r c h ，w h i c hh a sl e dt ow i d e s p r e a d c o n c e r ni nt h ea c a d e m i cc o m m u n i t y al a r g en u m b e ro fi n d e x i c a lt h e s e s ，m o n o g r a p h s a n dp a p e r sh a v eb e e np u b l i s h e d p e o p l e su n d e r s t a n d i n go fi n d e x i c a l i t i e sc o n t i n u e ：o d e e p e n h o w e v e r ，t h er e s e a r c h o fi n d e x i c a l i t i e sh a sf a l l e nb e h i n dt h er e s e a r c ho f d e f i n i t ed e s c r i p t i o n s ，p r o p e rn a m e sa n dt h eo t h e rt y p eo fs e m a n t i c si nt h e o r e t i c a ld e p t h a n db r e a d t h t h e r ea r ed i f f e r e n c e so nm a n yi s s u e s f r o mt h ep e r s p e c t i v eo fp h i l o s o p h y a n dl o g i c ，in o to n l ym o r ed e t a i l e d l ys t u d ya n dc o m m e n to nt h eb a s i ct h e o r ya n ds o m e f e a t u r e so fi n d e x i c a l i t i e s ，b u ta l s of u r t h e rs t u d yt h ei m p a c to fi n d e x i c a l i t i e so no t h e r t h e o r i e s ，s u c ha st h et h e o r i e so ft r a d i t i o n a lm e a n i n ga n d r e f e r e n c e t h e p a p e r i sd i v i d e di n t of o u rp a r t s ： t h ef i r s tp a r to ft h ep a p e rl o o k sb a c kt h es t u d i e dh i s t o r yo fi n d e x i c a l i t i e s ，a n d s t a t e sa n da n a l y z e st h ed i f f e r e n tt h e o r i e sa b o u ti n d e x i c a l i t i e si nh i s t o r y i ti s t od i s p l a y t h es e q u e n c eo ft h es t u d i e so fi n d e x i c a l i t i e s p a r tt w oo ft h ep a p e rd e f i n e sa n de x p l a i n st h et h e o r i e so fi n d e x i c a l i t i e s ，a n di th a s t h r e es e c t i o n s ：t h ef i r s ts e c t i o ni sa b o u td e f i n i t i o no fi n d e x i c a l i t i e s t h es e c o n ds e c t i o n i sa b o u tc l a s s i f i c a t i o no fi n d e x i c a l i t i e s 。t h et h i r ds e c t i o ni s a b o u tm a i nf e a t u r e so f i n d e x i c a l i t i e s t h et h i r dp a r ti st h ef o c u so ft h ep a p e r i ti sl o g i c a la n a l y s i so fi n d e x i c a l i t i e s i th a s a l s ot h r e es e c t i o n s ：t h ef i r s ts e c t i o ni sa b o u tt h ei n t e n s i o na n dt h ee x t e n s i o no f i n d e x i c a l i t i e s t i l es e c o n ds e c t i o ni sa b o u tt r u t h f a l s ev a l u eo fi n d e x i c a l i t i e s t h et h i r d i i 两南大学硕卜学位论文 二b s t r a c t 量葛舅舅曼邑曼璺曼曼曼曼皇曼曼曼量量曼置鲁皇曼量皇曼曼量皇曼曼曼曼! 曼曼曼曼曼蔓鼻虽量曼皇曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼皇曼曼曼鲁量匿r2 - i i s e c t i o ni sa b o u tf o r m a l i z a t i o no fi n d e x i c a l i t i e s p a r tf o u re v a l u a t e st h et h e o r i e so fi n d e x i c a l i t i e s i tm a i n l yd i s c u s s e st h a t i n d e x i c a l i t i e sp l a yam a j o rr o l ei nl o g i c ，i n t e r c o u r s eo fp e o p l e st h i n k i n ga n dv e r b a l c o m m u n i c a t i o n t h r o u g hf o u r - p a r t ，m ya i mi s t or e v e a lm u c hs i g n i f i c a n c eo fi n d e x i c a l i t i e si n l o g i c a lr e s e a r c ha n di nt h en a t u r a ll a u g u a g ee x p r e s s i o nf r o md i f f e r e n ta n g l e s k e yw o r d s ：i n d e x i c a l i t y c o n t e x t m e a n i n g r e f e r e n c ef o r m a l i z a t i o n i i i 独创性声明 学位论文题目： 盔主! 盈塑窒蓬覃 本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加 了特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友，同 仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。 学位论文作者：斌灰蒙 签字日期：。哆年弘月芗。日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规 定，有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允 许论文被查阅和借阅。本人授权西南大学研究生院( 筹) 可以将学位 论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：日不保密， 口保密期限至年月止) 。 学位论文作者签名：步弋灰劳 签字日期妒_ 厂年乒月知日 年乒周岁。日 了一 名 期 签 日 师 字 导 签 两南人学硕+ 学何论文文献综述 文献综述 索引词具有索引性，相对于说话人、说话时间、说话地点等而改变意义、真 值。索引词与语境联系密切，一旦离开语境，就无法确定其指称。作为一种特殊 而复杂的语言现象，一方面，索引词对一系列有关自然语言本质的意义理论及指 称理论提出了质疑；另一方面，索引词本身也涉及到许多哲学问题，如意义问题、 可否消除的问题、可否形式化的问题等。近几十年来，它已成为哲学家、逻辑学 家和语言学家共同关注的课题。 一、索引词理论在国外的研究现状 索引词最初是哲学家和逻辑学家研究的课题。索引词的研究最早可追溯到古 希腊斯多噶学派的塞克斯都恩披里柯，他把“这个人走着”称为确定的原子命题， 认为“这”具有直指性。1 9 世纪末，皮尔斯提出了“索引词语”的概念。2 0 世纪初， 胡塞尔把索引词称为“半概念的”符号，认为索引词不表示完整意义上的概念，索 引词即使在脱离语境的情况下，仍然具有意义上的规定性，提出将索引词的意义 划分为两个不同层次的思想。2 0 世纪2 0 年代，弗雷格提出索引词意义的不可交 流性。3 0 年代，比勒提出索引词的指示场理论。4 0 年代，罗素提出索引词的自我 中心性理论。4 0 年代末，伯克斯提出索引词的不可消除性理论。5 0 年代，巴尔 希勒尔第一次将索引词理论系统化，对索引词的定义、功能、不可消除性、语用 悖论及其研究的重要性进行了讨论。从6 0 年代术开始，蒙太格、卡普兰等人对索 引词理论的研究进入形式语用学阶段。7 0 一9 0 年代，菲尔默( 1 9 7 1 ，1 9 7 5 ) 、莱昂 斯( 1 9 7 7 ) 、列文森( 1 9 8 3 ) 等人对索引词的具体功能、分类等做出了更加全面深入的 研究。 国外学者不同的研究角度为索引词理论的深入发展打下了坚实的基础。概括 起来，他们的研究成果主要体现在以下两个方面：首先，人们不断发现和认识了 索引词的基本属性，如自我中心的特性、语境依赖性和不可消除性等。这些基本 属性的发现，为最终揭示索引词这一特殊语言现象的本质奠定了基础：其次，用 模型论的方法定义并处理索引词，建立了关于索引词的一个演绎系统。 二二、索引词理论在国内的研究现状 国内对索引词的研究起步较晚。一般认为，建国后，随着语用学被引入中国， 索引词作为语用学的一部分，才得到了比较深入的研究。以2 0 世纪9 0 年代为界， 研究的前期基本上是译介西方的语用学理论，然后把它与汉语进行杂糅，9 0 年代 以后，我国学者陆续出版了许多有关语用学方面的论著，在这些论著里面，他们 都不同程度地谈及了索引词理论。如钱冠连的汉语文化语用学( 1 9 9 7 ) ，何兆 两南大学硕十学何论文文献综述 熊的新编语用学概要( 2 0 0 0 ) ，索振羽的语用学教程( 2 0 0 0 ) ，何自然、冉永 平的语用学概论( 修订本，2 0 0 2 第二版) ，姜望琪的当代语用学( 2 0 0 3 ) ，黄华 新、陈宗明的描述语用学( 2 0 0 7 ) 等。但是迄今为止，研究的主要内容大多 停留在语言学或语用学角度来探索索引词的本质属性，偏重各类索引词如人称指 示、时间指示、地点指示等功能的具体描写，还没有系统、全面的索引词方面的 独立理论。 从上面的分析中可以看到，尽管各国各国学者都对索引词进行了深入研究， 并取得了许多重要的研究成果，并且各种有关索引词的论述从绝对数量上已经不 少，但与诸如摹状词、专名等语义类型相比，其研究在理论深度和广度方面仍明 显滞后。而且由于研究者的主要论题有时并不是索引词，所以大多数有关索引词 的论述还显得零散和缺乏系统性。后期虽然出现了较多专门讨论索引词问题的论 文、专章甚至专著( 极个别) ，并且这些著述也具有了较强的系统性和全面性，但 其主要内容却往往偏重于对各类索引词功能的具体描述，而对索引词提出的、关 系到哲学、逻辑学及语言学一般定理的重大理论问题还没有进行系统而深入地研 究，许多问题学术界还存在重大分岐。这些分岐具体表现在以下几个方面：( 1 ) 虽然历史上许多学者陈述了索引词的定义，但一个公认的、权威性的索引词定义 还没有产生。( 2 ) 索引词的范围即索引词与非索引词的划界问题，也是意见分歧较 大和一直不能取得共识的问题。( 3 ) 索引词的意义和指称既特殊又复杂，它们是 固定不变、还是随语境变化而变化的问题也是众说纷纭，各执一端。这些分岐的 存在一定程度上制约了索引词研究的深度和广度。另外，纵观索引词的研究历史 可以看到，在研究过程中，哲学家、逻辑学家和语言学家所关注的内容相去甚远。 哲学家、逻辑学家对索引词的研究通常是与索引词能否被消除、索引词能否形式 化、索引句的真假值等相联系。 在本文中，笔者借鉴历史上索引词研究的成果，不仅对索引词的基本概念、 主要特征及索引词的形式化等方面做出梳理和总结，而且还进一步分析考察它对 其他的理论如传统的意义理论和指称理论的影响和作用。本文的创新之处体现在， 从哲学和逻辑的角度，运用逻辑分析的方法对索引词研究做一个比较细致、全面 的考察和评述，并对一些分岐问题提出自己的看法，力求使索引词研究更加深入、 全面和系统。 孙蕾西方指示语研究的历史及现状 j 四川大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 2 ，( 0 6 ) ：7 4 7 5 2 两南大学硕卜学何论文引言 曼曼量曼曼堕量曼曼量曼曼皇曼曼皇曼曼曼曼曼鼍皇曼曼曼曼曼曼皇量量鼍曼曼曼曼曼曼曼鼍曼曼曼曼曼置曼曼曼曼曼鼍j j _ _ i - - - 皇邕曼曼曼皇曼皇暑 引言 索引词是一种复杂而有争议的语言现象，它在自然语言中普遍存在。据统计 推测，日常语言中大约有百分之九十以上的陈述句是包含索引词的索引句。由于 研究的目的和研究的角度不同，索引词( i n d e x i c a l i t i e s ) 又被称为索引符号( i n d e x i c a l s i g n s ) 、索引表达式( i n d e x i c a le x p r e s s i o n s ) 、指示词( i n d i c a t o r s ) 、语言代码( s h i f t e r s ) 、 自我中心词( e g o c e n t r i cp a r t i c u l a r s ) 、符号自指词( t o k e n r e f l e x i v ew o r d s ) 、主观表达 式、主观性词语等等。在英文文献中，索引词常常用名词“d e i x i s ”和“i n d e x i c a l i t i e s ” 表示。d e i x i s 来自希腊语，汉语译作“指示”或“指别”，多被语言学家所使用。 i n d e x i c a l i t i e s 多出现在哲学家和逻辑学家的笔下，被译成“索引词”。其实，“d e i x i s ” 与“i n d e x i c a l i t i e s ”和皮尔斯和巴尔希勒尔所说的“i n d e x i c a le x p r e s s i o n s ”实际上是 同一件事情，它们所指称的对象并无区别，所不同的只是在研究这些对象时，哲 学家、逻辑学家所使用的方法以及研究的角度和侧重点与语言学家存在差异。在 本文里，笔者侧重于哲学家和逻辑学家对这一问题的探讨。哲学家和逻辑学家之 所以把索引词作为研究对象，主要有三个方面的原因：首先是因为含索引词的语 句对真值条件语义学来说是一个难题，这一难题是由索引词的特性决定的，对任 意一个索引词而言，离开了语境我们就无法确定它的所指，相应地就无法从逻辑 真假值的角度解释含有该索引词语句的意义，而语境正是逻辑语用学研究的基础。 其次，它有助于解决语言如何同客观世界联系这一问题，因为语言指称世界不仅 限于专名、摹状词，还应该包括索引词等。再次，索引词本身也涉及到许多哲学 问题，如意义问题、可否消除的问题、可否形式化的问题等。固 由于索引词这个特殊的语义类型给我们提出了许多哲学、逻辑学以及语言学 方面的难题，而且这些难题大多数还没有得到解决，所以它们对研究意义理论和指 称理论是颇有价值的，同时它们对了解自然语言的本质也是颇为重要的。另外， 索引词虽越来越引起人们的兴趣和关注，但学术界对索引词的研究还远远不及专 名和摹状词，因此索引词是一个大有文章可做的课题。 回由手本文将引用不同学者的观点和表述，所以在行文中可能会用到上述所列术语。 圆陈道德等二卜 世纪意义理论的发展语言逻辑的兴起 m 北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 1 0 5 1 0 6 3 两南大学硕+ 学何论文第1 章索引词研究的历史源流 第1 章索引词研究的历史源流 1 1 索引词研究的历史 索引词的研究最早可追溯到古希腊斯多噶学派的塞克斯都恩披里柯( s e x t u s e m p i r i c u s ，约二世纪中叶，哲学家，怀疑论者) ，因为塞克斯都把“这个人走着”之 类的命题称为确定的原子命题，它的真假依赖于它是否提及一个特殊对象如“苏格 拉底”。这表明塞克斯都已经注意到了“这”之类的词具有直指性。 最早提出索引词这一概念的是1 9 世纪末美国著名哲学家、逻辑学家、实用主 义的创始人皮尔斯( c s p e i r c e ，1 8 3 9 1 9 1 4 ) 。他于1 8 7 8 年发表了一篇后来很著名 的论文怎样把我们的观念弄明白，第一次把这类词称作“索引表达式”( i n d e x i c a l e x p r e s s i o n s ) 。他认为，索引词是一种特殊的符号类型，索引词是通过符号和所指 事物的现存关系来确定所指事物的。但是由于当时逻辑学的研究还没有涉及到语 用学领域，再加上皮尔斯本人生前默默无闻，所以他的观点并未引起重视。但追溯起 来还足他首次提出了索引词的概念。他认为像r 、“y o u ”“h e ”以及“t o m o r r o w ” 等词都是需要不同语境形式来支持的简捷表达方式( s h o r t h a n dd e v i c e s ) ，这种依赖 语境的( c o n t e x t d e p e n d e n to rc o n t e x t b o u n d ) 语言要素被称为索引语词( d e i x i s ) 。 德国哲学家、现象学哲学创始人埃德蒙德胡塞尔( e h u s s e r e l 1 8 5 9 1 9 3 8 ) ；对语 言中的索引现象也有他自己的独到见解。在他看来，语言中存在着主观或偶然的 表达式我”、“这里”、“现在”、“这个”等，这些表达式在任何一个特殊场合下的 具体意义，本质上都取决于使用它的人和使用它的环境。在某一言语行为中还是 “你”或“他”的人，在他自己的言语行为中却永远是“我”，并且他将以此为基点确定 出“这里”、“现在”、“这个”等词的意义。胡塞尔把这种具体意义取决于它的使用 者及使用环境的表达式叫做主观的、偶然的表达式，并把它们称为“半概念 的”( s e m i c o n c e p t u a l ) 。因为一般说来，它们的意义不是完全确定的，它们只有从外 在的环境中才能获得充分的确定性。他认为，即使我们不知道“我”这个词是谁说出 的，或者是在什么情况下说出的，这个词也并不是完全没有意义。我们知道这个词指 某个说话的人，而且这个人用这个词来称呼他自己；当然，这并没有构成这个词的全 部意义。胡塞尔把“我”这个词的全部意义分为两个层次：一个层次是它的一般的意 义功能；另一个层次是使这种一般意义功能确定化，也就是使它变为现实的、具体 的意义的那种功能。同样地，就“这个”或“这里”等词而言，它们既具有指示的一般功 。杨订顺现代逻辑辞典 m 武汉：湖北教育出版社，1 9 9 5 4 8 9 陈克守，尹海良语用学论要 m 济南：山东电子音像 b 版社，2 0 0 3 4 4 伽郭洁析语境j 索引语饲的互动关系 j 西安外国语学院学报，2 0 0 1 ，( 0 3 ) ：5 3 吨胡策尔逻辑研究第二卷第一部分 m 上海：上海译文j j 版社，1 9 9 8 8 4 8 9 4 两南人学硕+ 学伊论文第1 章索引词研究的历史源流 能，也具有一种充分规定的意义。胡塞尔的这个观点相当有见地，他对索引词的意 义研究做出了重大贡献。首先，胡塞尔认为索引词不表示完整意义上的概念，他把 索引词称为半概念的符号；其次，胡塞尔认为索引词即使在脱离语境的情况下，仍然 具有意义上的规定性，即在索引词具体意义的变化中有它固定不变的成分；再次， 胡塞尔明确提出了将索引词的意义划分为两个不同层次的思想。 德国数学家、逻辑学家、哲学家弗雷格( g o t t l o bf r e g e ，1 8 4 8 1 9 2 5 ) 是在探讨 符号的意义和符号的指称时提出索引词意义的不可交流性的。在思想( t h e t h o u g h t ) 一文中，弗雷格分析了我们常用的现在时态，即如果应该以现在时说明 一个时间，那么就必须知道这个句子是什么时候说的，才能正确理解这个句子的 思想。他认为说话的时间就是思想表达的一部分。“如果有人今天要说与他昨天用 今天一词所表达的东西相同的话，他就要以昨天代替这个词。尽管思想是一样 的，但是这罩的语词表达必须是不一样的，这样才能避免通常由于说话时间的不 同而造成意义改变。这里、那里这些词的情况与此相似。 在这里弗雷格说的 正是索引词所具有的特性。当一个索引词出现在不同的语句中的时候，虽然它们 的作用是完全一样的，但它们的指称是不一样的，它们可以指称不同的人、不同 的地点、不同的时间等，也就是说，它们具有不同的值。“正是由于索引词有着变 化的值，它们的意义才具有不可交流性。哟 ! 9 3 4 年，奥地利心理语言学家比勒( k b u h l e r ) 出版了索引词研究的经典著 作指示场与指示语。在这部著作里，比勒提出了索引词研究的基本问题和基础 理论。比勒认为，指示场就是言语行为中的“我现在这里”主体定位系统( i n o w - h e r e 。s y s t e mo fs u b j e c t i v eo r i e n t a t i o n ) 。指示场以说话人“我”说话时刻“现在” 以及说话地点“这罩”为原点，指示语的意义就是这样在一个指示场中获得的。比 勒把人称指示、时间指示和空间指示看作指示语的三个基本范畴，认为时空和人 称是构成言语行为的三个基本参数：只有在“现在”确定之后，才能确定“过去”和 “将来”，只有当“这里”确定之后，才能确定“那里”，而“现在”、“这里”最终也得以 “我”为参照，因为什么是“现在”，什么是“这里”，是根据说话人的说话时刻和说 话时所在地点来确定的。比勒的主体定位系统使人们对索引词本质的认识前进了 一大步，为索引词的进一步研究奠定了基础。 2 0 世纪4 0 年代，英国哲学家罗素( b e r t r a n dr u s s e l l ，1 8 7 2 1 9 7 0 ) 在他出版的人 类的知识一其范围与限度一书中，对索引词也作了探讨。在该书中，罗素虽然 没有明确提出索引词这一概念，但他所讲的“自我中心的特称词”( e g o c e n t r i c 。涂纪亮现代西方语言哲学比较研究 m 北京：中国社会科学出版社，1 9 9 6 7 9 王路译弗雷格哲学论著选读m 北京：商务印书馆，1 9 9 4 1 2 1 陈道德等二十世纪意义理论的发展与语言逻辑的兴起 m 北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 1 1 2 陈克i 子，尹海良语用学论要 m 济南：山东电了音像f j j 版社，2 0 0 3 4 6 4 7 5 砷南大学硕十学何论文第1 章索引词研究的历史源流 p a r t i c u l a r s ) 其实主要就是皮尔斯所讲的索引词。在该书中罗素专设一章探讨了这 一问题。罗素说：“我把意义随着说话者和他在时间与空间中位置的不同而改变的 那些词叫作自我中心的特称词，这类词中四个基本的是我、这、这里和现 在。”每当使用“我”这个词时，则可表示说出“我”这个词的任何一个人；“这” 可表示为随着说出它的场合的不同而指称不同的事物；“这里”这个词可表示为 “我”在作出任何一次位移之后所处的某一个空间位置；“现在”可表示为随着说出 它的时间的不同而代表时间序列上的某一个个别的时刻。此外，他指出“远”、 “近”、“过去”、“将来”、“已是”、“是”、“将是”以及所有具有时间变化的动词形式 也具有明显的自我中心的特性。这些具有明显自我中心的特称词的共同特征是它 们的意义随着说话人和他在时间和空间中位置的变化而变化。通过对索引词的进 一步研究分析，“罗素还提出了所有的索引表达式都能够借助于非索引表达式与索 引词t h i s 来定义的观点。比如索引词我可以定义为t h ep e r s o ne x p e r i e n c i n gt h i s ( 正在经验本事件的人) 或t h ep e r s o na t t e n d i n gt h i s ( 正在参与本事件的人) 。” 从而 取代索引词，进而消除索引句。 2 0 世纪4 0 年代术，美国逻辑学家伯克斯( a r t h u rw a l t e rb u r k s ) 第一个提出索 引词是不可消除的。在伯克斯看来，任何符号都有类型意义和标记意义，对非索 引符来说，它的每一个标记意义与它所属的类型意义都是相同的；而对索引符来 说，它的每个标记意义与它所属的类型意义则是不同的。如“我”总是指说话的 人，这是它的类型意义，其标记意义则随语境的变化而变化。由于索引词没有固 定的标记意义，有时甚至根本就没有标记意义，因此，索引词是不可消除的。这是 对罗素、莱辛巴哈的索引词可消除论的根本否定，具有开创性的意义。伯克斯还 论证说，不使用索引句是不可能获得关于整个宇宙的知识的，因为命名对象时必须 借助参照系统中的时空点，而时空点的确定无论如何是离不开索引词的。退一步说， 即便索引词可以由非索引词替代，这种替代也是不方便的、不准确的。 以色列语言哲学家巴尔希勒尔( b a r - h i l l e l ，1 9 1 5 1 9 7 5 ) 是第一个对索引词作系 统研究的学者。希勒尔1 9 5 4 年发表了索引表达式( i n d e x i c a le x p r e s s i o n s ) 一 文。在该文中，希勒尔采用了皮尔斯的用语，将索引词、词组、句子统称为索引 表达式，第一次对索引词的定义、功能、不可消除性、语用悖论及其研究的重要 性进行了系统讨论。他索引词研究的逻辑起点是对语用指称和语义指称的区分。 语义指称是指独立于语言环境、不受语言环境影响的指称，这样的指称语句无论在 什么地方出现、在何时出现，都指称同一事态，它的真值既不依赖于说话的时间、 英 罗素( b r u s s e l l ) 人类的知识一其范同与限度m 北京：商务印书馆，1 9 8 3 1 0 2 一1 0 3 圆 英 罗素( b r u s s e l l ) 人类的知识一；范围与限度 m 北京：商务印书馆，1 9 8 3 1 0 3 二l ：超辉语境条件下索引词和索引句的运用 j 沈阳农业火学学报( 社会科学版) ，2 0 0 7 ，( 0 1 ) ：9 4 固夏年喜论巴尔一希勒尔的索引访j 理论 j 中山入学学报，2 0 0 3 ，( 增) ：5 4 6 两南人学硕十学何论文第1 章索引词矽f 冗的历史源流 地点，也不依赖于说话的人，人们可以对它取得一致的理解；而语用指称则受语 境影响，只有当两个人在同一时间、同一地点说同句话，他们所说的话的指称 才是一样的。希勒尔特别强调语境对索引句的重要性，在希勒尔看来，语用学的研 究对象就是索引词，语用语境对索引旬是不可缺少的，没有它就没有办法确定这类 语句的指称。同罗素的观点恰好相反，希勒尔认为索引表达式的语用语境无法用 描述语境置换，因而索引词具有不可消除性。 第一个用形式化方法定义并处理索引词的是美国数理逻辑学家蒙太格 ( r i c h a r dm o n t a g u e ，1 9 3 0 1 9 7 1 ) 。“正如蒙太格所说，在他之前，一直没有人用 形式化的方法对语用学进行研究，这种状况持续到1 9 5 9 年才结束，蒙太格声称他 就是在这一年开始考虑这一问题的。”蒙太格认为逻辑语用学应该象语义学一样 注重对“真”这一概念的研究，指出这里的真不仅是相对于解释而言的，更是相对 于语用语境而言的。他认为索引词是从参照点( p o i n t so fr e f e r e n c e ) 或索引点 ( i n d i c e s ) 至l j 真值的函项，一个参照点表现为话语( u t t e r a n c e ) 的一个语境。国如果 语用语言l 的唯一的索引特性是出现了时态算子，那参照点可仅限于时间。如果 l 中还含有人称代词，那参照点就是人和时间组成的有序对。蒙太格关于索引词 形式化的研究可以说是严格意义的自然语言逻辑的开端，它奠定了自然语言逻辑 的基础。 采用形式化方法研究索引词的另一个代表人物是卡普兰( d k a p l a n ) 。1 9 7 8 年，卡普兰发表了指示词逻辑一文。在该文中，卡普兰继承并发展了蒙太格 的语用理论，并把它向前大大地推进了一步，形成了一个关于索引词的演绎系统。 与蒙太格给出的语用语言相比，卡普兰所使用的初始符号包括的范围要广得多， 既有与谓词逻辑相关的初始符号，也有与模态逻辑相关的初始符号，还有专为索 引表达式准备的初始符号。卡普兰把参照点分为两种：一种是语境( c o n t e x t ) ；另 一种是环境( c i r c u m s t a n c e ) ，它是由世界和时间组成的有序对。卡普兰在自己建立 的多维逻辑结构中系统地讨论了索引词，他认为索引词的内涵和外延都是由语境 决定的，是语用学研究的一部分，也是广义语义学研究的一部分，在此基础上， 他区别了语义有效性和语用有效性。卡普兰认为语用有效性是在每个可能语境中 都是真的，而语义有效性是在每个可能环境中都是真的：可能语境和可能环境并 不是_ 一对应的，每个可能语境决定了一个可能环境，但不是每个可能环境是每 个可能语境的成分。固 2 0 世纪7 0 - - 9 0 年代，菲尔默( 1 9 7 1 ，1 9 7 5 ) ，莱昂斯( 1 9 7 7 ) ，列文森( 1 9 8 3 ) 等 。陈道德等二十世纪意义理论的发展j 语言逻辑的兴起 m 北京：中国社会科学l 叶；版社，2 0 0 7 1 2 9 。许艾琼索引词的语用学考察 j 湖北人学学报( 哲学社会科学版) ，1 9 9 0 ，( 0 3 ) ：9 1 4 v k a p l a nd o nl o g i co fd e m o n s t r a t i v e s j j o u r n a o fp h i l o s o p h i c a ll o g i c , 1 9 7 9 ，8 ( 1 ) ：9 3 7 两南火学硕十一伊论文 第1 章索引词研究的历史源流 人对索引词的具体功能分类等做出了更加全面深入细致的研究。 1 2 本章小结 从以上的分析中我们可以看出，各国学者都从不同的角度对索引词进行了深 入研究，并取得了许多重要的研究成果。从时间上来说，对索引词的研究大致可 分为两个阶段：1 9 世纪术到2 0 世纪5 0 年代，是索引词研究的描述语用学阶段； 从2 0 世纪6 0 年代末开始，是索引词研究的形式语用学阶段。在描述语用学阶段， 主要是对索引词定义、特征、分类及与语境结合而出现的用法、应用规则、如何 与语境相联系等方面进行研究，这种语用描述对于人们在语境中有效地使用语言 和正确理解语言、达到一定的交际目的起到了重大的作用；在形式语用学阶段， 侧重于用形式语用学的方法研究索引句的真值和指称，构建索引词的形式系统等。 具体的研究成果主要体现在以下三个方面：第一，对索引词的认识逐渐趋近于其 本质。在对索引词的研究中，人们不断发现和认识索引词的基本属性，如自我中 心的特性、语境依赖性和不可消除性等，这些基本属性的发现，为最终揭示索引 词这一特殊语言现象的本质奠定了基础。第二，索引词研究的基本理论已经形成。 纵观索引词研究的历史，比较各家之学说，索引词的基础理论当属比勒的指示场 理论。这是因为该理论能够解释和说明索引词的各种基本属性，而且这个定位系 统涵盖了大部分索引词类型。第三，第一次用模型论的方法，定义并处理了索引 词，建立了关于索引词的一个演绎系统。这些研究成果对实现从非索引语言逻辑 到索引语言逻辑的转变具有决定性的意义。 以上关于索引词的逻辑分析对自然语言逻辑的研究和创立也具有方法论的意 义。自然语言逻辑是以符号语言为工具来分析自然语言的逻辑形式的，自然语言 具有指谓性和交际性，在分析索引词时，一般都是结合语言的使用者、语境以及 整个背景知识对索引词作精确分析的，这种描述性的、形式化的语用学方法既克 服了传统形式逻辑分析的不精确性，又克服了现代形式逻辑远离自然语言的局限 性。同时，“由于自然语言逻辑是从逻辑语用学、逻辑语义学及逻辑语形学的角度 来研究自然语言的，而对索引词进行逻辑分析时所采取的正是一种语用、语义和 语形相结合的方法，从这个意义上说，对索引词所进行的逻辑分析对自然语言逻 辑这一学科的建立也具有决定性的意义。哟 。单欣论指j 语的“主观性” d 长春：长春理工大学，2 0 0 4 2 陈道德等二f 世纪意义理论的发展与语苦逻辑的兴起 m 北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 1 0 6 8 两南大学硕十学何论文第2 章索引词理论界说 第2 章索引词理论界说 2 1 索引词的界定 关于什么是索引词，这是研究索引词首先必须解决的问题，而且这个问题又 是与索引词的性质密切相关的。目前，虽然学术界对索引词的基本概念有多种界 定，但至今尚无公认的、权威性的索引词定义。下面简要概述一下各国学者是如 何定义索引词的。 最早对索引词作出界定的是古希腊的斯多噶学派，他们把索引词称为“指示 语”，意为“指”，表示指示代词。认为指示代词与称谓词相比，其特点在于它不赋 予对象任何特性，而仅仅是指出该对象。 1 9 世纪末，皮尔斯( c s p e i r e s ) 提出了“索引表达式”( i n d e x i c a le x p r e s s i o n s ) 的概 念。他认为，索引表达式是一种特殊的符号类型，索引表达式通过符号和所指事 物的现存关系来确定所指事物。 “丹麦语言学家叶斯柏森( o j e s p e r s e n ) 把意义随语境变化而变化的词称作语 言代码( s h i r k e r s ) ，认为随着使用主体、情形和语境的改变，语言代码的具体语义 内容也就发生改变。哟 德国哲学家胡塞尔( h u s s e r e l ) 对语言中的指示现象亦有他自己的独到见解。在 他看来，语言中存在着主观表达式“我”、“这里”、“现在”、“这个”等。胡塞尔把 这种具体意义取决于它的使用者及使用环境的表达式叫作主观的、偶然的表达式， 并把它们称为半概念的( s e m i c o n c e p t u a l ) 。因为一般说来，它们的意义不是完全确 定的，它们只有从外在的环境中才能获得充分的确定性。 弗雷格在二十世纪二十年代强调了把握索引词意义的艰巨性。他认为，索引 词既有确定的规则，即不变的作用( r o l e ) ；又有具体的特征，即变化的真值( v a l u e ) 。 这种变化导致了索引词意义的不可交流性。 奥地利心理语言学家比勒( k b u h l e 0 认为指示语是根据说话人的说话时刻和 说话时所在地点来确定的。 罗素( b r u s s e l l ) 对索引词也有专门研究。罗素说我把意义随着说话者和他在 时间与空间中位置的不同而改变的那些词叫作自我中心的特称词，这类词中四个 基本的是我、这、这里和现在。” 孙蕾西方指j j 语研究的历史及现状 j 四川大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 2 ，6 ：7 0 镭陈克 ，尹海良语用学论受 m 济南：山东电了音像版社，2 0 0 3 4 5 。陈克守，尹海良语用学论要m 济南：山东电了音像f f j 版社，2 0 0 3 4 5 陈道德等二十世纪惑义理论的发展与语言逻辑的兴起 m 北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 1 1 2 陈克守，尹海良语用学论要 m 济南：山东电子音像出版社，2 0 0 3 4 7 。【英j 罗素( b r u s s e l l ) 人类的知识一其范围与限度 m 北京：商务印书馆，1 9 8 3 1 0 2 1 0 3 9 两南大学硕十学何论文第2 章索引词理论界说 “第一个对索