（科学技术哲学专业论文）技术的安全性思考.pdf

武汉科技大学硕士学位论文第1 页 摘要 技术的安全性是指技术在发明、设计、实验、应用等阶段以及技术产品使用的全过程 中，技术对人员、设备、自然环境乃至整个地球资源免遭不可承受风险的伤害程度，或者 说是指技术的可接受风险的程度。 现代科学技术的加速发展以及在经济社会领域的广泛应用，把人类带进了一个以科学 技术为主导的时代。然而，当人类期望通过技术获得更大利益的同时，它所带来的严重后 果与社会风险也越来越引起社会的关注。人类运用技术推动着人类社会不断进步，却发现 面临着环境污染、生态破坏、资源枯竭以及伦理丧失等等愈来愈多的困境，技术的负面效 应逐渐显现出来。在这个时代，着眼于传统意义上的安全是远远不够的，甚至说是致命危 险的。传统意义的安全即使做得很好，但是面对新形式安全也是无能为力的。技术本身不 能克服技术的风险和危险，人类在充分利用技术成果带来的巨大利益同时，必须深入研究 技术的安全性问题，尽量减少或者避免技术发展带给人类社会的负面影响。人类在进行技 术创新的同时，要不断对其进行反思，不应该不加限制地开发和应用新技术。 第一章从技术、安全的定义入手，对技术的风险及价值负载进行了分析，阐述了安全 概念的演变，指出了技术安全性问题的存在。新的安全观是全球性的概念，关注的是整个 人类的安全。技术安全性问题已经影响到全人类的安全发展。 第二章阐释了技术安全性问题的一些表现形式及影响因素。技术安全性问题主要表现 在技术本身的双重影响、不同应用目的引起的问题、技术研究过程中的问题以及由于意外 事故引起的问题。技术的安全性问题受到社会经济发展程度、文化形态、公众认知程度以 及不同技术主体的影响。 第三章分析了技术安全问题应该树立的价值观，以及对策探讨。人类面临不可持续发 展的趋势有其世界观和价值观方面的根源，人类为了自身生存发展的需要，要尊重所有生 态价值，用生态学的基本观点观察现实事物和解释现实世界，用生态系统整体性观点分析 问题。人类改造自然是为了满足人类更好地生存与发展的需要，人类保护自然就是为了保 护人类自己。要作好技术的预测、评价、监控工作，大力发展循环经济，实施清洁生产技 术，达到可持续发展的目的。 第四章探讨了技术在和谐社会的安全应用。和谐社会不仅是人与人之间的和谐，而且 是人与自然之间的和谐。和谐社会的建立为技术的安全性提供了有利的外部环境。科学发 展观中处处体现了生态哲学的思想。 关键词：技术；安全；发展；对策 第1 i 页武汉科技大学硕士学位论文 a b s t r a c t t h et e c h n i c a ls a f e t ym e a n st h et e c h n i q u ed o e sn o tn e e dt oe n c o u n t e rt h ei n j u r y d e g r e et h a tc a n tb e a rr i s kt ot h ep e r s o n n e l ，e q u i p m e n t s ，n a t u r a le n v i r o n m e n t ， t h ew h o l ee a r t hr e s o u r c e s ，i nt h ew h o l ep r o c e s s e so ft h es t a g et h a ti n v e n t i o n ， d e s i g n ，e x p e r i m e n t ，t h ea p p li c a t i o na n dt e c h n i q u ep r o d u c tu s a g ee t c i no t h e rw o r d s ， i t st h et e c h n o l o g ya c c e p t a b l er i s kl e v e l t h ea c c e l e r a t e dd e v e l o p m e n to fm o d e r ns c i e n c ea n dt e c h n i c a la n dt h ee x t e n s i v e a p p li c a t i o ni ne c o n o m i cs o c i a lr e a l m ，h a sb r o u g h tm a n k i n dt ot a k es c i e n c ea n d t e c h n i q u ea sp r e d o m i n a n ta g e s h o w e v e r ，w h e nt h em a n k i n de x p e c tp a s s i n gt e c h n i q u e a c q u i r e sal a r g e rb e n e f i t s ，i nt h em e a n t i m e ，i t ss e r i o u sr e s u l ta n ds o c i a lr i s k b r o u g h ta l s oc a u s es o c i a lc o n c e r nm o r ea n dm o r e t h em a n k i n dm a k e su s eo fs c i e n c e a n dt e c h n i q u et op u s ham a n k i n d ss o c i e t yt op r o g r e s su n r e m i t t i n g l y ，b u tf a c e p o l l u t i o no ft h ee n v i r o n m e n t ，e c o s y s t e mt ob r e a k ，t h er e s o u r c e si sd r i e du pa n d t h ee t h i c sl o s ee t c ，t h es c i e n c ea n dt e c h n i c a ln e g a t i v ee f f e c tp r e s e n t sg r a d u a l l y i nt h i se r a ，f o c u s i n go nt h et r a d i t i o n a ls e n s eo fs e c u r i t yi sf a rf r o me n o u g h ， e v e nt h a ti sd e a d l yd a n g e r o u s e v e nt h et r a d i t i o n a ls e n s eo fs a f e t yi sv e r yg o o d ， b u tf a c i n gn e wf o r m si sa l s oi n c a p a b l e t h et e c h n i q u ec a n to v e r c o m et e c h n i c a l r i s k ，t h em a n k i n dh a v et og od e e pi n t ot h er e s e a r c ht e c h n i c a ls a f e t yp r o b l e ma t t h et i m eo fm a k i n gu s eo ft e c h n o l o g yr e s u l tt ob r i n gah u g eb e n e f i t sw e l l ，r e d u c i n g a sf a ra sp o s s i b l et oa v o i dat e c h n i q u ed e v e l o p m e n tb r i n g i n gm a n k i n dt h en e g a t i v e i n f l u e n c eo ft h es o c i e t yp e r h a p s w h e nc o n d u c t i n gt e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o n ， h u m a nb e i n gs h o u l dc o n t i n u et or e f l e c t i o nt h es c i e n c ea n dt e c h n o l o g y ，s h o u l dn o t b en or e s t r i c t i o n st ot h ed e v e l o p m e n ta n da p p l i c a t i o no fn e wt e c h n 0 1 0 9 i e s c h a p t e rl c o m m e n c e sf r o mt h ed e f i n i t i o no ft e c h n i q u e ，s a f e t y ，c a r r y i n go n a n a l y s i st ot h et e c h n i c a lr i s ka n dt h ew o r t hl o a d ，e l a b o r a t i n gs a f ec o n c e p tt o t u r ni n t o ，p o i n t i n go u tt h ee x i s t e n c eo fp r o b l e mo ft h et e c h n i q u es a f e t y t h e n e ws a f ev i e wi sag l o b a lc o n c e p t ，t h ec o n c e r ni st h ew h o l ep e r s o n a ls a f e t y t h e t e c h n i q u es a f e t yp r o b l e m h a sa l r e a d yi n f l u e n c e dt h ew h o l em a n k i n d ss a f e d e v e l o p m e n t 武汉科技大学硕士学位论文 第1 i i 页 c h a p t e r2e x p l a i n e ss o m em a n i f e s t a t i o n sa n di m p a c tf a c t o ro ft e c h n i q u es a f e t y t h et e c h n i q u es a f e t yp r o b l e mm a i n l ye x p r e s s e si nt h ed u a li n f l u e n c eo ft e c h n i q u e ， d i f f e r e n ta p p l i c a t i o nt h ep u r p o s ec a u s eo fp r o b l e m ，t h ep r o b l e mw i t h i np r o c e s s o ft h et e c h n i q u er e s e a r c ha n db e c a u s et h es u r p r is e dt r o u b l ec a u s e so fp r o b l e m t h et e c h n i c a ls a f e t yp r o b l e mi ss u b j e c t e dt os o c i a le c o n o m yad e v e l o p m e n td e g r e e ， c u l t u r a la p p e a r a n c e ，p u b li cc o g n i t i o nt h ei n f l u e n c eo fd e g r e ea n dd i f f e r e n t t e c h niq u ec o r p u s c h a p t e r3a n a l y s e st h ev a l u ew h i c hat e c h n i q u e ss a f ep r o b l e ms h o u l ds e tu p ， a n dt h ec o u n t e rp l a ni n q u i r yi n t o t h em a n k i n df a c et h et r e n dt h a tc a n tk e e po n ad e v e l o p m e n tt oh a v ei tt h es o u r c eo fg l o b a lv i e wa n dv a l u e ，m a n k i n df o rt h es a k e o ft h ed e m a n do fo n e s e l fe x i s t e n c ed e v e l o p m e n t ，r e s p e c ta l le c o s y s t e mv a l u e ，t h e b a s i cs t a n d p o i n tw h i c hu s e se c o l o g yo b s e r v e sr e a l i s t i ct h i n gt or e a c ha g r e e m e n t t or e l e a s er e a l i s t i cw o r l d ，u s i n ge c o s y s t e ms y s t e mw h o l es e xs t a n d p o i n ta n a l y s i s ap r o b l e m m a n k i n d sr e f o r m i n gn a t u r ei st h ed e m a n dw h i c he x i s t sa n dd e v e l o p s b e t t e r l yf o rt h es a k eo ft h ec o n t e n t e dm a n k i n d ，t h em a n k i n dp r o t e c tn a t u r eb ef o r t h es a k eo fp r o t e c t i o nm a n k i n do n e s e l f t om a k eav e r y t e c h n i c a le s t i m a t e ， e v a l u a t i o na n ds u p e r v i s ea n dc o n t r o law o r kd e v e l o pc i r c u l a t i o ne c o n o m ys t r o n g l y ， c a r r yo u tt os w e e pap r o d u c t i o nt e c h n i q u e ，a t t a i nt h ep u r p o s et h a tc a nk e e po n ad e v e l o p m e n t c h a p t e r4d i s c u s st h es a f ea p p l i c a t i o nw h i c hi n q u i r yi n t oat e c h n i q u ei nt h e h a r m o n i o u ss o c i e t y t h eh a r m o n i o u ss o c i e t yi s n to n l ya ni n t e r p e r s o n a ld i a p a s o n b u ta ls oap e r s o na n dt h ed i a p a s o no fn a t u r e t h ee s t a b lis h m e n t o fh a r m o n i o u s s o c i e t yp r o v i d e db e n e f i c i a l e x t e r i o re n v i r o n m e n tf o r t h et e c h n i c a ls a f e t y e v e r y w h e r e b o d yi nt h es c i e n c ed e v e l o p m e n tv i e wn o we c o s y s t e mp h i l o s o p h y o f t h o u g h t k e y w o r d ：t e c h n i q u e ：s a f e t y ；d e v e l o p m e n t ：c o u n t e r m e a s u r e 武汉科技大学 研究生学位论文创新性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立进行研 究所取得的成果。除了文中已经注明引用的内容或属合作研究共同完成的 工作外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。 对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。 申请学位论文与资料若有不实之处，本人承担一切相关责任。 论文作者签名：= 耋盏壁日期： 7 一妒j 3 - * 研究生学位论文版权使用授权声明 本论文的研究成果归武汉科技大学所有，其研究内容不得以其它单位 的名义发表。本人完全了解武汉科技大学有关保留、使用学位论文的规定， 同意学校保留并向有关部门送交论文的复印件和电子版本，允许论文被查 阅和借阅，同意学校将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。 论文作者签名： 指导教师签名： 日 期： 棚君j ，t3 - 0 武汉科技大学硕士学位论文第1 页 一、研究目的与意义 导论 当前我们正处在一个技术益处与技术安全并存的社会，人类运用技术推动人类社会不 断进步，却发现面临着环境污染、生态破坏、资源枯竭以及伦理丧失等等愈来愈多的困境， 技术的负面效应逐渐显现出来。随着以信息技术、生物技术为代表的高技术的迅猛发展， 技术在深刻改变人类生存方式和世界面貌的同时，其矛盾的尖锐性和复杂性也越来越突 出，技术力量未来的危险已经超出了人们的预计和想象。技术发展走在了伦理道德的前面， 技术的安全性问题日趋引起了人们的重视。技术本身不能克服技术的风险和危险，人类在 充分利用科技成果带来的巨大利益的同时，必须深入研究技术的安全性问题，尽量减少或 者避免技术发展带给人类社会的负面影响。人类在进行科技创新的同时，要不断对其进行 反思，不应该不加限制地开发和应用新技术。 凡是有技术使用的地方，就有安全问题存在。技术发展越快，技术给人类带来的威胁 就越大。以数字化、网络化为主要特征的信息时代正快步走来，越来越多的机构、个人已 经或正在建立自己的计算机网络和信息系统。然而就在网络技术向各个领域快速渗透的同 时，随之而来的一个关键问题信息网络安全，越来越凸现其重要性和紧迫性。在这 个时代，只着眼于传统意义上的安全是远远不够的，甚至说是致命危险的。传统意义上的 安全即使做得很好，但是面对新形势安全也是无能为力的。其实又岂止是信息技术，纳米 技术的安全性也是各方面关注和争论的焦点，争论的核心则是发展纳米技术是否会进一步 污染环境和危害人体健康。d d t 导致的环境污染已令人类吃了不少苦头，纳米粒子及纳米 产品可能包含科学家现在还未充分了解的全新污染物，由于不可生物降解，错误使用就有 可能造成灾难性的后果。纳米技术就像其他新技术一样，有可能带来安全、伦理、社会诸 多问题，在推广之前应该对此有清醒的认识和透彻的了解，未雨绸缪，以免出现难以控制 的、不可逆转的严重后果。 实现安全是人类永恒的哲学命题，安全所涉及的内容会随着时代的发展，科技的进步 而不断拓展。要用马克思主义动态的、永恒的、发展的观点去看待安全，使安全的定义更 科学、更完备，从而形成正确的安全理念和安全科学观，为人类的安全生产、安全生活、 安全生存，为保护人类的生息繁衍和社会发展活动指明正确的方向并提供保障条件。本文 旨在通过研究技术的安全性问题，指出人类在研究科学技术，推动科技进步，应用科技成 果的同时，要充分认识到技术潜在的安全风险，不但要关注使用技术的个体生命的安全， 还要关注下一代、未来几代人的安全，更要关注整个人类社会和地球自然环境的可持续的 安全。要运用系统论的思想，在实施一项技术应用之前，要对其进行充分的安全评估，做 好技术安全预测、分析、选择工作，使技术更好地服务于人类，服务于社会主义和谐社会 的构建。 第2 页武汉科技大学 硕士学位论文 二、国内外研究现状 国内外对于技术负面影响的研究，是随着科技进步到一定程度，重大技术进步导致了 人类生活方式和生活秩序的重大改变，遭遇了伦理冲突和伦理紧张而发展起来的。早在1 8 世纪，法国启蒙思想家卢梭在论科学和艺术一书中认为，科学技术的进步是导致生态 危机的万恶之源。自美国海洋生物学家雷卡逊1 9 6 2 年发表了寂静的春天以来，西 方国家逐渐认识到了技术恶果的严重性。约纳斯1 9 7 9 年出版了责任原理：技术文明的 伦理研究一书，对传统伦理学的人类中心主义进行了批判。联合国世界环境与发展委员 会于1 9 8 7 年正式提出了可持续发展的概念 我国的经济发展几乎和西方国家没有什么不同，在过去的2 0 - 3 0 年里都是先污染、后 治理。世界银行曾估算，中国g d p 每年9 或1 0 的增长中，肯定有2 到3 个百分点，是以 牺牲环境为代价的。卢风教授等人主编的现代发展观与环境伦理一书，从发展的角度 出发，阐述了人类要追求和谐，不应盲目发展。对于科技发展的重要性及高科技时代将给 人类带来重大转变等方面，国内学者的论著较多。对于技术风险的研究侧重于某一项技术 从研发到实施应用过程中，技术能否成功转化应用，包括资金风险、市场风险、成果风险 等。对于技术的负面影响，对于某项专业技术的安全风险分析也有论述。例如，对于重组 d n a 为核心的生物安全问题引来的伦理道德的争议，信息网络技术的发展带来的个人隐私 问题的安全等等。有专家从国家安全的层面上研究科技安全问题，把科技安全作为国家政 治安全、国家军事安全这些传统国家安全以外的像国家经济安全、国家生态安全等非传统 国家安全之一来研究，技术安全性的主体是国家。但是，从哲学的角度，来探讨技术对整 个人类生存环境的安全影响还比较缺乏。 三、本文的结构与内容 本文从技术、安全的概念入手，分析了技术的价值负载，安全管理的现状，并对传统 与现代意义上的安全观进行了比较，进而引出了技术安全性问题对人类社会发展的影响。 对技术安全性问题产生的原因、表现形式进行了剖析，并从技术的价值负载层面提出了技 术对伦理的反思。分析了技术在和谐社会的安全应用以及我囤钢铁企业的一些做法。文章 初步提出了技术安全性问题的对策探讨以及影响因素。 武汉科技大学 硕士学位论文第3 页 第一章安全、技术及技术的安全性 伴随着人类迈入全球化时代，人类的安全受到了多方面的挑战。传统的安全概念已发 生了拓展，从传统政治安全和军事安全领域，拓宽到经济、社会、文化、科学技术和生态 环境等领域。传统的安全概念主要是一种区域性的概念，表示对一个国家或地区的安全受 到威胁，强调的是国家、地区或者个体生命的安全。而新的安全观则是全球性的概念，关 注的是整个人类的安全。随着技术的迅猛发展，技术事故或者技术灾难既能够造成人员伤 亡也可以造成生态环境的破坏，科学技术领域的安全日益受到人们的关注。人们一方面关 注技术研究的最新成果，享受着技术成果带给人类的利益：另一方面则是技术的最新成果 给人们带来的潜在危害，人类在享受利益的同时也在“享受”着危害。 1 1 安全与风险的关系 安全和生产是人类生存和发展的两大根本性问题。实现安全是人类最大的也是永恒的 哲学命题。伴随着世界安全运动的兴起，人人渴望安全，国家治理安全，人类呼唤安全， 世界共需安全。安全重视程度之高，安全谈论之多，安全投入之大可能是前所未有的。而 “安全”是与“风险”紧密相连的一个概念，谈到安全不能不提及风险。 1 1 1 风险 “风险 一词早在1 7 世纪的英文中就已经出现，它可能来自于西班牙的航海术语， 意思是指遇上危险或触礁。随着西方现代社会的演进，风险概念也逐渐从最初对地理空间 的探索转移到对时间的探索，这种以时间序列为依据来作出估计的“风险 指的是：在一 定条件下某种自然现象、生理现象或社会现象是否发生，及其对人类的社会财富和生命安 全是否造成损失和损失程度的客观不确定性。n 1 “对于风险专家而言，风险是发生伤害的 可能性及强度的产物。”暖1 现代经济学认为：“如果一个经济代理人面对的随机状态不能 够( 至少在目前条件下还不能) 以某种实际的概率值表述出可能产生的结果，这种随机状 态则称为不确定性。换句话说，风险就是不能确定的知道，但是能够预测到的事件状态； 而不确定性是不能确定的知道，也不能够预测到的事件状态。 1 现代风险与科学技术的 发展有着密切的联系。科学技术在给人类带来巨大利益的同时，也潜藏着对人类社会的各 种威胁，成为现代社会风险的重要根源。“可接受的风险是根据成本收益分析方法 来评估风险时的一个概念，“可接受的风险是这样一种风险，在可以选择的情况下，伤害 1 美 安东尼吉登斯现代性的后果 m 南京：译林 f 版社2 0 0 0 2 美 查尔斯e 哈里斯等，工程伦理概念和案例( 第三版) m 北京：北京理工大学出版社2 0 0 6 ：第1 2 5 页 3 陈禹信息经济学教程 m 北京：清华大学出版社1 9 9 8 第4 页武汉科技大学硕士学位论文 的风险至少相等于产生收益的可能性。”n 1 1 1 2 危险 危险是指系统中存在导致发生不期望后果的可能性超过了人们的承受程度，是不可接 受的风险。危险是人们对事物的具体认识。在一定的生产力水平下，由于人们认识的局限 和科技水平的制约，人们只能认识一定的危险，同时也只能对已经认识并认为应该可以控 制的危险进行管理。 1 1 3 安全 与危险相对应，顾名思义，安全意味着不受伤害。按照安全系统工程观点，在生产过 程中的安全是指生产系统中人员免遭不可承受风险的伤害。安全是相对的，是人们对事物 的具体认识。人们通常所说的“安全场所”，并不能保证这种场所绝对不发生事故，只是 发生事故的可能性很小，以至于认为不会发生超过人们所能承受风险的伤害。 在目前的经济条件和科学技术水平下。从安全的科学层面去查阅相关的资料，瞳1 得到了 安全以下的定义： ( 1 ) 安全指没有危险，不受威胁，不出事故，即消除能导致人员伤害，发生疾病或死亡，造成 设备或财产破坏、损失，以及危害环境的条件。口1 ( 2 ) 安全是指在外界条件下使处于健康状况，或人的身心处于健康、舒适和高效率活动状 态的客观保障条件。口1 ( 3 ) 安全是一种心理状态。即认为，指某一子系统或系统保持完整的一种状态。 ( 4 ) 安全是一种理念，即人与物将不会受到伤害或损失的理想状态，或者是一种满足一定 安全技术指标的物态。 1 1 4 人类对安全的认识是不断进步的 风险是客观存在的。在一定的科技水平条件下，人们发现危险状态时，就会采取各种 措施尽量改变危险状态使之达到认为安全的状态。随着技术的发展人们对安全与健康要求 的提高，原来认为安全的状态，现在可能又成为危险的状态。人们必须进行新的科学研究， 采取新的措施，以达到对新的危险状态的控制。 中国古代安危字样出现在文字记录中并作出了解释，是在东汉许慎所撰的说文解字 1 美 查尔斯e 哈里斯等工程伦理概念和案例( 第三版) m 北京：北京理工大学出版社2 0 0 6 ：第1 2 6 页 2 罗云等安全文化百问百答 m 北京：北京理工大学出版社1 9 9 5 8 第3 2 5 页第5 1 - 5 2 页 3 安全科学技术词典 m 。北京：中国劳动出版社。1 9 9 1 1 2 ：第卜3 页 武汉科技大学 硕士学位论文第5 页 一书中。在古代对安全问题的认识是建立在低技术的基础上，由于伤害规模不大，还不足 以引起足够的重视。人们对安全的理解和认识主要表现在对国计民生的关心上，有求天下 太平之意，是一种社会性的安全，而非技术性的安全，可以从社会学的角度来理解这个问 题。在现代对安全问题的认识是建立在新技术、高技术基础之上的，一旦失控所造成的伤 害规模较大，也可能会引起社会极大震动。人们对安全的理解和认识逐渐开阔深化，现在 不仅关心其短期受伤害，而且也关心长期受损害；不仅关心天下太平，政权稳定，也关心 人类活动所产生的一切负面效果；不仅使安全问题充分表现其社会性，也使其充分表现其 科学性。对安全问题的处理不再仅仅依靠社会学、军事学的方法和手段，而在更大程度上 需要科学技术的方法和手段。 1 2 技术与技术的安全性 人类在利用自然、改造自然的历史过程， 革命，使人类在越来越大的范围内驾驭自然， 1 2 1 技术的定义及价值负荷 也正是技术进步的过程。一次又一次的技术 从而把人类社会推上一个又一个新的台阶。 国内外文献中给出了许多“什么是技术 或“技术的本质 的定义，诸如技术是知识、 是技能，是物质工具、设备和产品，是人的意志或活动，是文化现象或社会过程等等，其 中每一种都联系着对技术与价值关系的特定理解。 在技术与价值的关系上，即技术是否负荷价值的问题上，存在着两种对立的观点：技 术中性论与技术价值论。技术中性论，又称技术工具论，认为技术不过是一种达到目的的 手段，技术本身是中性的，它听命于人的目的，只是在技术的使用者手里才成为行善或施 恶的力量。雅斯贝尔斯和梅塞纳就是这种观点的代表人物。梅塞纳说： “技术为人类的行 动创造了新的可能性，但也使得对这些可能性的处置处于一种不确定的状态。技术产生什 么影响，服务于什么目的，这些都不是技术本身所固有的，而取决于人用技术来做什么。”川 在海德格尔以前，技术中性论一直是一种占主导地位的技术观。与技术中性论相对立的是 技术价值论，认为技术是价值负荷的，技术不仅仅是方法或手段，它在政治、经济、文化、 伦理上并不是中性的，我们可以对技术做出是非善恶的价值判断。邦格就说，“技术在伦 理上决不是中性的( 像纯科学那样) ，它涉及伦理学，并且游移在善和恶之间。晗技术 哲学家米切姆认为， 技术由作为对象( 人工物) 的技术、作为知识的技术、作为活动的 技术以及作为意志的技术四类要素互动整合而成。其中，各类要素的划分不是静态的区分， 【1 e m m a n u lgm e s t h e n e t e c h n o l o g i c a lc h a n g e ：i t si m p a c to i lm a na n ds o c i e t y 【m i ，n e wy o r k ：n e wa m e r i c a nl i b r a r y , l9 7 0 p 6 0 2 邦格技术的哲学输入和哲学输出 j 自然科学哲学问题1 9 8 4 年第1 期第5 6 页 第6 页武汉科技大学硕士学位论文 它们在互动整合过程中，己因相互渗透而成为兼具自然和社会双重属性的异质性要素，技 术是负载价值的。 技术价值论主要表现为社会建构论和技术决定论。社会建构论认为，技术发展依赖于 特定的社会情景，技术活动受技术主体的经济利益、文化背景、价值取向等社会因素决定， 在技术与社会的互动整合中形成了技术的价值负载。技术不仅体现技术价值判断，更体现 出广泛的社会价值和技术主体利益。社会建构论强调技术的社会属性、技术价值的社会赋 予。技术决定论的典型代表是埃吕尔。技术决定论认为，技术规则渗透到社会生活的各个 方面，技术成为一种自律的力量，按照自己的逻辑前进，支配、决定社会、文化的发展。 “技术已经成为一种自己的技术”n 1 ，技术乐观主义和技术悲观主义是技术决定论的两种 思想表现，前者相信技术是解决一切人类问题并给人类带来更大幸福的可靠保障，而后者 则认为技术在本质上具有非人道的价值取向，现代技术给人类社会及其文化带来灭项之 灾。技术决定论强调技术的自然属性、技术规则、技术价值的内在禀赋对于社会环境的影 响、作用，把技术的发展看作是“自己决定自己 ，不顾及人们在伦理、经济、政治与社 会方面的考虑。 笔者认为，技术作为人类在生产斗争、科学试验和社会活动中认识自然和社会以及改 造自然和社会过程中积累起来的经验、知识、技能，是人们为满足个人和社会需要所采用 的所有手段和方法的总和，有它的内在价值，也有其外在价值，既要考虑其自然属性，也 要考虑其社会属性。 “技术本身”就其与“技术应用 相区分而言，可以把它理解为技术过程的初始阶 段，即技术的发明、设计阶段而非实用阶段，在技术形态上则表现为技术的设想、构思、 图纸、说明书或者展品、样品。从技术的发生学角度看，任何技术都是人的发明，总是渗 透着人的期望，体现着人的需要、目的，都荷载着价值。即使技术本身也荷载着一定的价 值，虽然这种价值尚未在具体实践中得到展开、实现，它只是一种潜在的价值。技术本身 的潜在价值的存在，并不以这种潜在价值是否实现以及怎样实现为根据。技术本身不仅荷 载着一定的潜在价值，而且具有一定的现实价值。技术本身的现实价值由于不是在技术的 预期使用过程中实现的，而是在技术设计的本来目的之外展开的，是一种不期价值，所以 常常为人们所忽略。如一辆设计完美的概念车，虽然尚不能大规模生产、使用，还只是处 于试验、探索阶段，但它已经实现着一定的认识价值、审美价值，还牵涉到设计、试验的 成本核算、经济价值。 1 j a c q u e se l l u l t e c h n o l o g i c a ls o c i e t y m n e wy o r k ：a 1 f r e da k n o p f ，i n c ，1 9 6 4 武汉科技大学 硕士学位论文 第7 页 技术的应用过程就是技术的潜在价值被实践、实现的过程。由于每一技术都有它自身 的质和量的规定，所以每一技术的潜在价值也就被限定在一定的范围之内，而在一定的范 围之内，技术的潜在价值又是多方面的。 1 2 2 技术安全性问题的由来 技术的历史几乎是与人类社会的产生同步开始的，当原始人磨制出第一柄石刀石斧 时，就揭开了人类利用和改造自然的技术史的序幕。自2 0 世纪4 0 年代以来，一批新兴技 术开始蓬勃兴起。核能技术、航天技术、电子计算机技术、纳米技术和生物技术构成2 0 世纪五大尖端技术，形成近代以来的第三次技术革命。技术与人类自身的关系越来越密切， 而伴之而来的则是技术的安全性问题。 技术对人的全面发展的影响并非一蹴而就的。技术风险转变为技术危害后对人类的影 响，有的表现直接，如技术事故；而有的表现不明显，非常隐蔽，但往往这种影响造成的 后果是非常巨大的。它一般具有较长的潜伏期的特点。例如，煤炭和石油的燃烧伴随着地 球大量森林的被砍伐，砍伐森林为膨胀的人口提供住宿，它又造成大气中二氧化碳含量 的稳定而明显的增加，这肯定会影响气候，但我们不能肯定会有多大的气候变化，什么 时候发生，结果如何。技术又具有广泛的渗透性的特点。技术对社会的影响体现在两个方 面：社会的物质层和社会的意识文化层。前者主要表现在技术对人工自然的的客观改造， 体现在技术的工程学方面，其中心内容反映为技术活动的本身。如：医疗上的x 射线，有 助于诊断病情，但是会破坏人体细胞。后者则表现为技术对人类观念系统的影响，也就是 人们通常理解的技术对文化的影响。卫星电视导致一个国家丧失本土文化是负面影响，但 就其正面影响而言，则可以开拓一个国家的人民的世界视野和包容度。在今天，技术已成 为一种无所不在的力量，技术风险已渗透到社会的各个角落。技术风险一旦转变成为现实， 演变成技术灾难，必然会造成严重的恶果。环境污染、资源短缺、生态破坏、核战争危险、 高新技术对人类伦理道德的强烈冲击，令人触目惊心。 技术风险主要包括：技术开发的风险和技术应用的风险。第一种风险，关系到技术 研究者的成败和其职业身价，不冒风险就不能进步。第二种风险是技术的实施风险，指技 术应用后直接面对社会可能产生的风险。有些技术风险其实潜藏在人类行为和社会组织中， 与技术本身并无必然的联系，如生化武器、网络犯罪，这些风险以技术为载体，需要用伦 理、法律加以规范和限制。另一些风险则与技术有直接的关系，即技术的实施风险。技术 开发的风险主要由影响技术发展的各种因素决定，除了技术自身因素外，还要系统地考 虑经济发展以及生态环境、自然资源、人口、政策和文化等社会需求因素。首先是技术观 的扭曲导致了技术发展走上歧途以牺牲社会利益为代价的道路。人类这种在局部上的 胜利往往意味着在总体上的失败，如许多高技术产品垃圾，无法用传统技术进行处置，因 1 费多益风险技术的社会控制 j 北京：清华大学学报( 哲学社会科学版) 2 0 0 5 3 第8 页武汉科技大学 硕士学位论文 为当初在进行技术开发时根本没有考虑技术应用后的负面影响。技术风险的产生一方面受 不同时代、不同时段、不同技术体系所影响。另一方面，不同的社会集团，出于不同的价 值观念和意识形态，追求与各自利益相吻合的技术评价标准，导致了技术风险成因的复 杂性和多元性。技术风险的发生是一种由多种因素引起的综合并发症，是多重因素蓄积和 作用的结果。 当然，对技术风险的疑惑和恐惧有时并不完全是这些风险的实际危害造成的。对技术 风险的关注受到时间和地点的影响。那些享受了并仍在享受着发达的科技所带来的巨大利 益的国家，如今更加在乎科技带来的社会性风险：而发展中国家，特别是那些仍然面临着 包括饥饿和瘟疫在内的最古老的苦难危胁的国家，很难有效地把技术风险问题纳入议事 日程。尽管如此，由于科学技术本质上是一项涉及未知的事业，它的风险与它的益处一样 难以准确预测，因而与那些熟知的社会风险相比，科技风险引起的惶恐则更经常、更普遍 和更严重。 1 2 3 什么是技术的安全性 结合技术、安全、风险等术语的定义，笔者认为技术的安全性可以这样理解：它是指 技术在发明、设计、实验、应用等阶段以及技术产品使用的全过程中，技术对人员、设备、 自然环境乃至整个地球资源免遭不可承受风险的伤害程度，或者说是技术的可接受风险的 程度。它具有以下几个特点： 全过程关注安全。技术的安全性研究的是从技术的研究、开发、应用一直到产品使 用后回收的全过程安全，而不是只针对某一个阶段。那些曾经被认为安全的产品、生产过 程或化学物质产生新的风险的可能性仍然存在。 关注全人类的安全。技术安全性研究关注的不只是设备的安全，也不只是使用技术 的个体的安全，而是包括当代人在内的几代人的生存安全问题。随着技术的不断创新，在 缺乏新技术、新材料对人类和环境长远影响的充分知识的情况下，技术的风险程度将大大 增加。 与人类的生活息息相关。人类的生活越来越离不开技术，一旦发生技术事故或者造 成技术灾难，直接或间接地影响着人们的生活。如长期使用手机可能会导致某种辐射性疾 病，这就需要通过改变手机的技术设计和提高公众意识( 科学使用) 来降低。 1 3 从个体安全到全人类的安全 企业产品对用户的安全可靠、企业生产经营活动避免对周围居民生活产生不良影响、 企业生产经营过程对员工能够确保安全与健康是企业在激烈市场竞争中发展壮大的保证， 1 h w 刘易斯技术与风险 m 北京：中国对外翻译出版公司1 9 9 4 第4 页 武汉科技大学 硕士学位论文第9 页 也是企业综合竞争能力的象征。 1 3 。1 经济全球化下的安全生产 安全生产是人类生产活动中人与人、人与自然之间的一种错综复杂的相互关系，处理 得当，会给人类带来物质与精神财富；处理不当，会给人类带来事故、灾难。在经济全球 化背景下，一个企业如何充分整合、利用所具有的资源，减少和控制生产中的危害、降低 生产事故风险，已成为企业在发展中必须解决的问题。在经济全球化浪潮中，任何一个企 业都不可能将自己封闭在一个孤立的局部区域。企业的生产过程是否安全，是否时刻能够 确保员工的安全与健康，对周围居民的健康是否造成了伤害，生产过程是否造成环境污染 或环境破坏，不仅是企业员工、周围居民以及政府安全、卫生、环境保护监督管理等直接 相关人员关注的问题，也是全社会关注的问题。 一个企业发生了生产事故，造成的危害不只是影响发生事故的企业本身，而是上、下 游企业乃至“关系链”上的几乎所有企业都受不同程度的影响。小型的企业、非资源性企 业尚不十分明显；而对于大型企业、跨国公司、资源性的企业，一旦发生安全事故，则会 影响人们的日常生活。比如，现在巴西和澳大利亚的几家公司几乎垄断了全球铁矿石资源， 一旦发生事故影响产量，则直接影响钢材价格、家电价格等等。这要求企业要充分整合和 利用拥有的资源，采用先进的安全管理模式，建立和保持适合企业自身特点的安全管理体 系，减少和控制生产经营活动中的危害，降低生产经营过程的事故风险。 安全生产是我国的一项基本国策，是劳动者在生产过程中实现安全与健康和促进生 产力发展的重要保障，是经济持续、健康、稳定发展和社会安定团结的基本条件，是社会 文明和发展水平的重要标志。建国以来，党和政府对安全生产工作极为关注，采取了一系 列有效措施。在经济快速增长的情况下，全国的安全生产形势基本保持平稳，职工千人伤 亡率总体呈下降趋势。 但是，由于我国安全生产工作基础相对比较薄弱，从总体情况看，当前，我国的安全 生产形势依然严峻，各类伤亡事故和职业危害尚未得到有效控制。造成目前这一状况的原 因是多方面的，但归根到底与我国的生产力发展水平，尤其是安全科学技术水平不高有 直接关系，主要表现在生产工艺的科技含量不高、技术装备落后等几个方面。 1 3 2 从国家安全到个体安全、人类安全 安全管理对象随着其定义范围不同而不同，比如有广义的定义范围，有狭义的定义范 围，有某个特定领域的，有指某种特定事务的。从人类利益这个比较广义的范围来说，人 类所有的活动和客观世界的能量物质信息都可以成为安全管理的对象，因为无论什么活动 都存在能量负效应现象、都可能存在对人类有利或有害的问题，只要存在这个有害的问题 便出现安全管理的问题了。客观世界的能量物质与信息只要被