（中国古代史专业论文）略论明代湖广宗室对地方社会的影响.pdf

r d i s s e r t a t i o nf o rm a s t e r d e g r e ei n2 0 10 u n i v e r s i t y illlliifuiii111fllllfhfj舢 y 1 7 4 2 8 2 彳。 c o d e ：1 0 2 6 9 s t u d e n ti d ：5 10 7 2 9 0 2 0 3 0 ea s tc h i n an o r m a lu n i v e r s i ab r i e fa n a l y s i so f t h ei n f l u e n c eo f h u g u a n gi m p e r i a l c l a nt ol o c a l s o c i e t y i n m i n gd y n a s t y d e p a r t m e n t ：坠皇卫垒! 堕旦望! q ! 旦i 璺! q ! ! m a j o r ：坠竺i 壁坠! 塾i 墨! q ! ! q ! 塾i 壁垒 s p e c i a l t y ：旦i 墨! q 1 1q 垒鱼i 望g 翌望立q i 望g 坠y 塾垒墨丛皇璺一 t u t o r ： ! q 鱼墨墨q ! = 塾皇坠i 垒堕g g r a d u a t es t u d e n t ： 墅坠圣i 望g m a y , 2 0 1 0 r 郑重声明 东师范大学攻 华东师范大学学位论文原创性声明 略论明代湖广宗室对地方社会的影响，是在华 学位期间，在导师的指导下进行的研究工作及取 得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写 过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并 表示谢意。 作者签名： 略论明代 师指导下完成的 日期：2 , o t o 年月日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 的影响系本人在华东师范大学攻读学位期间在导 学位论文，本论文的研究成果归华东师范大学所 有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文，并向主管部门和相关 机构如国家图书馆、中信所和“知网”送交学位论文的印刷版和电子版；允许学位论文 进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅；同意学校将学位论文加入全国博士、 硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、 缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) () 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部 或“涉密 学位论文幸， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 ( ) 2 不保密，适用上述授权。 导师签名隧! ! 本人签名 沏f o 年月形日 “涉密”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学位 论文( 需附获批的华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表方为有效) ，未经上 述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用 上述授权) 。 整星硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 牟发松教授华东师范大学主席 章义和教授华东师范大学 黄爱梅副教授华东师范大学 r 。_ - 。_ _ _ 。_ _ _ 。_ _ _ 。_ _ _ 。_ _ _ - 。_ _ 。_ _ 。- 。_ - 。_ _ 。1 。1 。_ - 。_ _ _ 1 。_ _ 。1 一1 论文摘要 明代宗室是理解明代社会一个独特的切入点，本文以湖广这一特定区域的宗室为研 究点，通过分析湖广宗室对地方的各种影响来展现明代宗室的生活状态，进而理解宗室 在整个明代所起的作用。 明代共有1 9 位亲王分封于湖广，延绵出一个庞大的宗室群体。他们以天潢贵胄的 身份处于地方，不能习四民之业，吃、住、婚、病、祭、葬等各种生活用度全部仰靠地 方官民，同时还或讨或夺占据大量民田，侵占商铺税课，给地方经济造成毁灭性打击。 湖广宗室在地方的政治权力有一个分阶段的演变过程，干扰行政，凌辱官吏，严重破坏 了地方的行政秩序。他们在地方只能通过联姻与文化往来进行社交，也正是这两种社交 途径让身陷一城的各王府宗室与地方居民有了较大范围的接触的机会，使他们逐渐融于 地方社会。由于各种原因，湖广宗室在地方横行霸道，为非作歹，悖理犯法，严重破坏 了地方的社会治安。虽然他们在刺激城建和发扬地方文化上有一定的秘极作用，但相比 之下，在整个明代，他们对湖广产生的影响可以用“灾难”来形容。 关键字：明代湖广宗室地方社会影响 a b s t r a c t t h em i n gd y n a s t yi m p e r i a lc l a ni sa l lu n i q u eb r e a k t h r o u g hp o i n tt ou n d e r s t a n dt h a tt h em i n g d y n a s t ys o c i e t y , t h i sa r t i c l et a k et h eh u g u a n gt h i ss p e c i f i cr e g i o n si m p e r i a lc l a na s t h e r e s e a r c hs p o t ，t h r o u g ha n a l y z e st h ei n f l u e n c eo fh u g u a n gi m p e r i a le l a nt o l o c a lp l a c e ， e x p l o r et h ei m p e r i a lc l a n sl i f ec o n d i t i o no ft h em i n gd y n a s t y , t h e nu n d e r s t a n d i n gt h er o l eo f i m p e r i a lc l a nw h i c hp l a y si n t h ew h o l em i n gd y n a s t y t h em i n gd y n a s t yt h e r ea r e19p r i n c e se n f e o f f e di nh u g u a n gt o t a l l y ，w h i c he x t e n dh u g e i m p e r i a lc l a nc o m m u n i t y t h e ya r ei nt h el o c a la st h en o b l e ，c a n n o tp r a c t i c ef o u rk i n d so f c h a r a c t e r e a t s ，l i v e s ，t h em a r r i a g e ，s i c k n e s s ，s a c r i f i c e ，b u r ya n ds oo n , e a c hk i n do fl i f e 、 ，i t l l c o m p l e t e l yd e p e n d i n go nt h el o c a lo f f i c i a l sa n dp e o p l e ，m e a n w h i l ee i t h e rr o bo rs e i z e m a s s i v ep r i v a t el a n d s ，i n v a d e st h es t o r ed u t yt a x ，c r e a t e st h er u i n o u sa t t a c kf o rt h ep r o v i n c i a l e c o n o m y t h eh u g u a n gi m p e r i a lc l a nh a ss u c c e s s i o n a lv a r i a t i o np r o c e s si nt h el o c a lp o l i t i c a l p o w e r , t h ed i s t u r b a n c ea d m i n i s t r a t i o n ，t h eh u m i l i a t i o ng o v e r n m e n to f f i c e r , d e s t r o y e dt h e l o c a la d m i n i s t r a t i v eo r d e rs e r i o u s l y t h e yc a no n l yc a r r yo nt h ep u b l i cr e l a t i o n st h r o u g h m a r r i a g eo rc u l t u r ec o m m u n i c a t i o n t h e s et w op u b l i cr e l a t i o n sl e tt h ei m p e r i a lc l a nw h i c hi s s t u c ki nac i t yh a v et h ew i d er a n g ec o n t a c to p p o r t u n i t y , c a u s e dt h e mt om e l tg r a d u a l l yt ot h e l o c a ls o c i e t y a sar e s u l to fe a c hk i n do fr e a s o n t h eh u g u a n gi m p e r i a lc l a ni sd o m i n e e r i n g a n dt y r a n n i c a li nt h el o c a l t od oa l lk i n d so fe v i lt h i n g s v i o l a t e st h el a wa n dc o n t r a r yt o r e a s o n ，d e s t r o yt h ep l a c es o c i a lo r d e rs e r i o u s l y a l t h o u g ht h e yh a v ec e r t a i np o s i t i v er o l ei n t h es t i m u l a t i o nu r b a nc o n s t r u c t i o na n dc a r r i e sf o r w a r di nt h el o c a lc u l t u r e b u tc o m p a r a t i v e l y , t h r o u g ht h ew h o l em i n gd y n a s t y , t h e i ri n f l u e n c et oh u g u a n gm a yu s e t h ed i s a s t e f t o d e s c r i b e k e yw o r d s ：m i n gd y n a s t yh u g u a n gi m p e r i a lc l a n l o c a ls o c i a li n f l u e n c e 目录 绪言 一、研究的目的和意义1 二、研究的现状分析1 三、本文研究的主要问题及创新处5 第一章明代湖广境内的宗藩7 第一节明代宗室制度简介7 第二节湖广境内的宗藩情况( 一) 湖北1 0 第二节湖广境内的宗藩情况( 二) 湖南1 4 第二章明代湖广宗室对地方经济的压力1 8 第一节。禄米1 9 第二节广占田地湖陂2 2 第三节侵占商铺税课3 2 第四节供应与役使3 3 第三章明代湖广宗室对地方政治及城建等方面的影响4 2 第一节在地方军事、政治权力的演变4 2 第二节与地方官吏的关系4 5 第三节城建及捐济5 0 第四节宗室辞禄与辞爵5 2 第四章明代湖广宗室与地方社会生活5 4 第一节婚姻及其交往5 4 第二节湖广宗室的文化生活及其交往6 3 第三节湖广宗室对地方社会治安的破坏7 2 结论8 4 参考文献8 9 后记9 5 绪言 一、研究的目的和意义 明代宗室是明代一个不可忽视的群体，纵观明史，说他们加快了明朝灭亡的步 伐一点也不过分。因此，明代宗室或宗室制度等方面一直是人们关注的焦点。 明代宗室制度主要是皇子分封建藩，这对明代政治、经济、社会等各方面都产 生了深远而广泛的影响。明代戚元佐说“臣谓当今国事之极大者，莫如宗室，天下 之大可忧者，亦莫如宗室。 因此，明代宗室问题的研究，早已经引起学术界的重 视，发表了大量的优秀学术成果，从政治、经济、社会、文化各方面对明代宗室做 了大量的研究。我们从中可以看出对明代宗室的研究呈现出区域化和专门化的趋势。 明代的宗室政策是一个不断演变的过程，反映了明朝在各个阶段政治、经济等各方 面的变化。宗室在地方的生活及对地方的影响和作用为我们研究明代、理解明代的 兴衰提供了一个独特的视角。 二、研究的现状分析 明代宗室的命运与明王朝紧紧联系在一起，唇齿相依，学术界对明代宗室的研 究由来已久。二十世纪上半期，如王崇武、王璞、郭豫才等人都有对此问题的研究， 他们主要是集中在藩王的礼制、王府庄田这些方面。七十年代以来，学术界的研究 主要集中在宗藩的土地占有上。八十年代以来，研究论著日渐增多，研究方向也呈 多样化的发展趋势，这一时期比较具有代表性的是顾诚的明代宗室( 明清史国 际学术讨论会论文集，天津人民出版社，1 9 8 2 年) ，文章从政治、经济、王府庄田与 田租三个方面对明代宗室做了大致的介绍。佐藤文俊的关于明末就藩王府的大土 地所有一以潞王府为例( 明清史国际学术讨论会论文集，天津人民出版社，1 9 8 2 年) ，从潞王府这一个点出发折射出明末王府的占田情况，反映了王府对百姓的掠夺 甚为严重。赵毅就明代宗室问题发表了明代宗室政策初探( 东北师大学报，1 9 8 8 年第1 期) 、明代宗室的商业活动及社会影响( 中国史研究，1 9 8 9 年第1 期) 、 明代宗室人口与宗禄问题( 长春师范学院学报，1 9 8 6 年第2 期) 一系列论文， 分别从政治、经济、人口方面来说明明代宗室政策给社会的影响是复杂的、巨大的， 也是灾难性的。从这我们可以看出八十年代及以前研究者们对明代宗室的研究主要 是从整体入手，集中在政治、经济、人口这三个方面，在区域性、专门性的研究上 还不够突出。九十年代以后，对此问题的探讨就变得非常深入与广泛了，而且逐渐 向区域化和专门化的方向发展。 d 【明】戚元佐：议处宗藩事宜疏，明经世文编卷三八八，中华书局，1 9 6 2 年6 月。 1 ( 一) 明代宗室的区域性研究 有明一代，皇子受封为亲王者共有6 2 人，受封且就藩的亲王为5 0 人，再加上 朱元璋的侄孙朱守谦在广西建立的靖江王府一共建立了5 1 个王府，分布在全国的各 大要地，以起到“藩屏朝廷 的作用。研究者主要集中在藩王比较多或对当地社会 影响比较大的地区，如河南、山西、山东、江西、湖广等。 l 、对河南宗藩的研究。明代分封到河南地区的有十一个藩王，但与明王朝同时 告终的只有周王、郑王、唐王、赵王、崇王、潞王和福王。赵全鹏的明代宗藩在 河南( 中州今古，1 9 9 4 年第2 期) 和张民服、徐晶的明代河南宗藩浅述( 商 丘师范学院学报，2 0 0 2 年第l 期) 主要论述了河南地区藩府林立，宗室人口众多， 从各个方面说明宗室对地方的危害巨大，但后者同时也分节单独列举了一些贤良宗 室的代表，如朱载埔、朱檐等。笔者认为后者有一种说法值得商榷，文中说周王的 子孙多分封于河南的新安、永宁等地，根据明代宗室制度，同藩宗室是同城而居且 不得出城，偶尔例外也只是极个别，所以各藩王子孙大多是居住在本藩的王城，其 封号只是一种称号，并不表示其分封于封号所在地。 2 、对山西宗藩的研究。樊誉的明代的山西宗藩( 山西大学，2 0 0 7 年) 对明代 山西的晋王、代王、沈王三大宗藩的人口、宗禄、经济生活、文化成就、宗室犯罪 和对地方的危害、以及国家对罪宗的惩治与管理等方面的问题做了详细的介绍。 3 、对山东宗藩的研究。山东地区有鲁王、德王、衡王、齐王、汉王、泾王。余 同元的明代衡王府庄田( 烟台大学学报，1 9 9 7 年第4 期) 较详细的研究了明代 衡王府庄田的数量、获得土地的手段以及庄田经营的方式等问题。陈勇的明代兖 州鲁王和王府( 中州今古，2 0 0 3 年第1 期) 则介绍了明代兖州鲁王的生活情况、 宗室子弟选婚的范围与礼制以及鲁王府的规制、财产问题。闰海青的明代山东藩 王与地方社会( 山东大学，2 0 0 7 年) 探讨了明代的封藩制度和山东宗藩的分布衍化、 经济状况、内部矛盾、犯罪情况、婚姻状况以及文化成就等方面的内容，还从个案 出发，举出“高煦之叛 、“朱当洹一案 两例说明藩王对地方秩序的不良影响。 4 、对江西宗藩的研究。分封于江西地区的藩王有淮王、益王、宁王。霍巍的论 江西明代后期藩王墓葬的形制演变( 东南文化，1 9 9 1 年第l 期) ，许智范的江 西明代藩王墓考古收获( 中国历史文物，2 0 0 3 年第4 期) ，金来恩、田娟的明 代赣地藩王及其墓葬( 南方文物，2 0 0 4 年第3 期) 都是以考古资料为基础，对藩 王墓葬的规格、布局及特点进行探讨、总结。章广发的同室操戈的悲剧：宁王府 与明中央政权之矛盾与斗争( 江西方志，1 9 9 2 年第l 期) ，姚品文的朱权研究 2 ( 南昌：江西高校出版社，1 9 9 3 年) ，程明、刘茜的朱权事迹及宁王家族统治( 南 方文物，2 0 0 3 年第3 期) 则是从个案出发，对宁藩比较详细的研究。张杰的明代 江西藩王研究( 南昌大学，2 0 0 7 年) 是专门研究明代江西宗藩的活动情况，该文非 常详细的介绍了江西三藩以及他们的经济状况、与中央和地方的关系以及文化成就 等。 另外，区域性研究中还有对陕西、广西宗室的研究，因其研究成果不多且对本 文价值不大，故不一一列出。对湖广宗室的研究，将在后文单独介绍。 ( 二) 明代宗藩的专门性研究 l 、政治方面。对明代宗藩制度的研究有苏德荣的明代分封制度的演变( 郑 州大学学报，1 9 9 6 年第5 期) 、马瑞的明代的藩封制度( 史学月刊，2 0 0 3 年第 l l 期) 、梁尔铭的明代宗室分封制述论( 韶关学院学报，2 0 0 4 年第2 期) 、杨 顺波、周伦的 小议( 保山师专学报，2 0 0 4 年第6 期) 。这些文章 从制度层面出发，介绍了宗室制度的相关内容，分政治和经济两方面写明代分封制 随着新出现的问题而不断调整演变的过程，认为这种制度对社会造成了极大的危害， 加速了明王朝的灭亡。 2 、经济方面。赵全鹏的明代宗藩对社会经济的影响( 河南师范大学学 报，1 9 9 4 年第5 期) 从总的方面论述了宗藩对社会经济的的恶劣影响，而赵毅的明 代宗室的商业活动及其社会影响( 中国史研究，1 9 8 9 年第l 期) 、覃延欢的明 代藩王经商刍议( 中国社会经济史研究，1 9 9 3 年第2 期) 则分析了宗藩在商业方 面造成的严重危害。 3 、社会生活。 宗室文化。由于严密的“藩禁 政策和他们特殊的身份地位，很多宗室在文化 领域造诣颇深。苏德荣的明代宗室文化及其社会影响( 河南师范大学学报，1 9 9 6 年第4 期) 认为统治者的重视和优越的社会地位是宗室取得文化成就的前提条件， 他们对明代社会文化也有一定的贡献。余述淳的明代藩王的著书与刻书( 池州 师专学报，2 0 0 3 年第1 期) 主要介绍了明代一些藩王的著书、刻书情况，并分析了 其产生的条件和原因。 宗室犯罪。近年来，研究者对宗室的犯罪问题显得特别感兴趣。周致元的明 代的宗室犯罪( 安徽大学学报，1 9 9 7 年第5 期) ，雷炳炎的明代中期罪宗庶人 管理问题初探( 船山学刊，2 0 0 3 年第l 期) 、谈谈明代中期罪宗庶人的安置问题 ( 湖湘论坛，2 0 0 3 年第l 期) 、明代中期罪宗庶人归类论析( 湖南社会科学，2 0 0 3 年第2 期) 、关于明代中期宗室犯罪问题的思考( 求索，2 0 0 4 年第l o 期) ，顾锦 春的明代宗室犯罪( 华东师范大学，2 0 0 7 年) 对明宗室犯罪与管理惩治情况进行 了一番分析，总结出宗室犯罪的原因、类型和仲裁者，并探讨了朝廷对此的处置措 施和应对政策，认为宗室犯罪问题在有明一代都没有得到妥善的处理和解决。 宗室婚姻。魏连科的明代宗室婚配制度述略( 文史，1 9 9 0 年第3 期) 和陈 江的明藩王婚配制度考略( 东南文化，1 9 9 1 年第1 期) ，分别从宗室和藩王的 角度介绍了其相应的婚嫁制度，后者还有专门对仪宾和婚阀制度的研究，尤为珍贵。 宗学。张民富的明代宗学设置时间考辩( 第十一届明史国际学术讨论会论文 集；天津古籍出版社，2 0 0 7 年7 月) 和试论明代宗学设置的原因( 史学月刊，2 0 0 8 年第5 期) 对宗学设置的时间和原因进行了一番推理分析。 4 、明末宗室。王兴亚的李白成起义军对明宗室的政策( 洛阳工学院学 报，1 9 9 9 年第3 期) 和顾锦春、叶剑飞的略论明代宗藩在明末农民大起义中的表 现( 牡丹江师范学院学报，2 0 0 6 年第5 期) 对明末农民起义军对宗室的政策以及 宗室的各种表现及其原因做了探讨与分析。 5 、明代宗藩综述。顾锦春、叶剑飞的近2 0 年来国内学界对于明代宗藩的研 究综述( 兰州教育学院学报，2 0 0 6 年第4 期) 和闫海青的九十年代以来明代宗 藩研究综述( 山东教育学院学报，2 0 0 6 年第6 期) ，前者是从政治、经济、社会、 结局以及地区性、个案性进行归类分析，后者则主要是从区域性、专门性、整体性 三个方面进行了概括分析。两者相辅相成，比较详细的介绍了关于明代宗藩的研究 情况。 对明宗室的研究在9 0 年代后朝区域性和专门性方向不断扩展和深入，成果是巨 大的，但也存在着一些明显的不足，比如至今也没有看到一本关于明代宗室的专著。 首先是在概念上。在对明代宗室的研究中，有时候“宗藩 与“宗室 不分， 宗室中有封号的才能称为宗藩。显然，宗室比宗藩的范围要广得多。研究者们大部 分是从宗藩的层面来分析，对宗室，特别是中下层宗室的介绍较少。 其次在区域性上，研究者们针对的大多是一些藩王比较多或对社会影响比较大 的地区。明代分藩范围较广，但对宁夏、四川、甘肃一些地方的宗室的专门研究几 乎没有。 在某一地区的宗室研究中，大多是对其进行一个整体性的研究与分析，而针对 地区某一府的介绍就相对较少。比如河南地区，只见对河南宗藩的论述，未见对周 府或郑府或唐府的专门性研究。如果有，侧重的也往往是一些影响相对较大的藩府， 4 对另外一些则提及甚少。如山东有对鲁王和衡王的研究，但没有对德王及其他藩王 的研究；江西有对宁王的研究，但没有对淮王和益王的相关介绍等等。 在对某一府进行的研究中，侧重点非常明显，长期如此导致其研究显得非常片面。 比如说山东衡王，只见对其庄田的研究，其宗室生存状态、内部矛盾等方面的问题几 乎不见。谈到靖江王，都是讨论他的特殊性、爵级、社会地位或者是与桂林的文化， 对这一特殊藩府的宗室生活情况的介绍却很少见。 再次在专门性上，对宗室文化、犯罪、婚姻，宗学都有相关的研究，但就宗室 与宗室的关系、宗室与地方官的关系、宗室的交际关系这些方面的研究还比较少。 最后把区域性和专门性结合起来，针对某一地区或者某一藩府，对宗室文化、一 犯罪、社交、联姻对象方面的研究有，但不多，目前只看到山东、山西、江西这三 个地区的。 三、本文研究的主要问题及创新之处 前文提及在明代分封且就藩的亲王加靖江王朱守谦一共是5 l 位，其中先后就藩 湖广( 今湖南和湖北两省) 地区的亲王共有1 9 位，再加上华阳郡王( 蜀藩) 一共 2 0 位，占全部藩王总数的4 0 左右，居明代各布政司之首，真可谓是宗藩棋布的藩 封重地。那2 0 位亲郡王中有些是先封于他地，后改封于湖广的，湖广这一如此有吸 引力的地方也有其区域特点。因此，对湖广宗室的研究显得颇为重要。 但是研究者对湖广的宗室似乎关注较少，有文可查的只有张建民的明代两湖 地区的宗藩与地方社会( 江汉论坛，2 0 0 2 年第1 0 期) 和张大海的明代湖广宗 藩浅述( 理论月刊，2 0 0 8 年第3 期) ，他们介绍的都是宗藩层面的宗室，还有广 大的无封宗室可供挖掘。张建民的明代两湖地区的宗藩与地方社会( 江汉论 坛，2 0 0 2 年第1 0 期) 是对明代湖广的宗藩及其供应与役使、与地方的统治秩序和 社会生活作了大致的介绍。张大海的明代湖广宗藩浅述( 理论月刊，2 0 0 8 年第 3 期) 则是在介绍了明代湖广宗藩的分布与人口后，从宗藩对地方财政和地方社会 的影响来说明宗藩对湖广地区的危害。两者虽然都有对湖广宗藩的分布与衍化的介 绍，但非常笼统和简洁，对各藩的始封情况和特殊性没有加以说明。在经济上，二 者虽谈到了宗禄、供应与役使，但限于篇幅，较为粗略，而且还忽略了一个重要的 问题，即王府庄田。宗室在地方广树府邸，进行各项活动时，对地方城建的刺激作 用也不可否认，还有部分宗室赈灾、修学舍等的善举当肯定其所为，虽然这些在他 们给湖广带来的灾难性影响面前显得极其苍白。 湖广宗室与地方的关系是上面那两篇文章的重点内容，但他们是从财政、社会 方面笼统的论述，还有深入的空间。湖广宗室在地方上的权力有个演变的过程，故 对地方的政治干涉程度也有个从强到弱的过程。此外，那两篇文章对宗室与地方官 的关系谈得比较少，对宗室的婚嫁、文化生活和社交对象几乎没有涉及。 湖广宗室对地方不但有经济上的压力，还干涉行政，影响更为恶劣的是其横行 乡里、欺压良善等对社会治安的破坏，使官民在沉重的负担之下饱受欺凌。这是在 分析湖广宗室与地方社会秩序时一个极其重要的部分。上述情况从洪武十四年湖广 有宗藩以来就存在，一直持续到明末。明末这一风雨飘摇的动荡时期，宗室对地方 又有何作用。农民军起，各府宗室相继遭到屠杀，朝廷连宗室基本的生命权力都不 能保障时，长期处在天子的庇护下在地方胡作非为的湖广宗室最终命运又如何，都 是值得关注的问题。 所以，在前人的研究基础上，笔者略论明代湖广宗室对地方社会秩序的影响， 在介绍了明代湖广境内的宗藩情况后从三个方面来分析其影响。第一个方面是经济。 湖广宗室不事生产，坐享禄米，宫室婚丧、礼尚往来皆由地方供应，还广占田地湖 陂、侵占商铺税课，对地方的经济发展只有破坏和阻碍作用。第二个方面是政治。 湖广宗室分时期对地方政治影响程度不同。成化以后，湖广宗室虽没实际的大权， 但其特殊的身份对湖广政治依然有很大的影响，特别是与地方官吏的关系。宗室对 地方基础设施的促进作用以及各种善举，还有出于减轻国家负担而提出的辞禄辞爵 的政治意义远远大于经济意义。宗室以皇族处地方，其举动会影响官民对朝廷的印 象。辞禄辞爵由宗室内部发起，可见宗室对这种终身包办的宗室制度有过思考和不 满，更加证明了这种宗室制度的弊端。第三个方面是社会生活。明制规定地方宗室 居一城之中，不得妄交他人。宗室只能通过两个方式与地方居民进行正常交往，联 姻与文化上的往来，从宗室的联姻对象可以捕捉一些不常见的信息，文化领域似乎 是宗室唯一能涉及的领域。无所事事，仗势欺人在湖广宗室中较为普遍，严重扰乱 了地方的治安，带给当地居民极大的伤害。 湖广在明代藩镇地位之重和研究论著之少给人们提供了一个相对较大的研究空 间。同时，通过分析湖广宗室对地方社会的影响可以从侧面了解湖广宗室的生存状 态，也能够让我们对明代的宗室集团有个以点见面的了解，进而了解到整个宗室阶 层在有明一代的兴衰变迁以及他们对明王朝的影响。 6 第一章明代湖广境内的宗藩 第一节明代宗室制度简介 从夏“家天下 开始就有政治意义上的宗室群体的存在，商已经分封子孙，有 分封制的雏形，西周为拱卫周天子的统治，将分封诸侯确立为制度，在分封的诸侯 中大部分是同姓。秦设郡县，实行中央集权，宗室势力减弱。汉以秦为诫，恢复分 封制，遂有“七国之乱 。之后长期动乱中有短暂的统一，宗室制度纷繁复杂。直至 隋的统一，文帝大封宗室为王，造成皇子内部倾轧不断。唐吸取前代的教训，宗室 中惟有功者数人封王，余视亲疏而论。唐初不禁宗室出仕，故宗室中不乏身居相位 者。玄宗以后，宗室多被授藩供养在京师，徒有名号，不再管事。宋基本承唐制， 皇子分王但不世袭，宗室子孙由朝廷提供处所集中居住，且均可应试为官，使宗室 中的优秀人才得到利用，又不至于坐食宗禄，较之前代列朝的宗室制度有很大的进 步。元亦将皇子封王，但皇子镇守一方，权力极大，是中央朝廷潜在的威胁。 明太祖初定天下，考历代之宗室制度，日：“先王封建所以庇民，周行之而久远， 秦废之而速亡，汉晋以来莫不皆然，其间治乱不齐，特顾施为何如尔要之为长久之 计莫过于此。 将诸子分封为亲王，镇守于北部边境要塞和内地重镇要冲，以达到 “上卫国家，下安生民” 的目的。各王府“置相傅，设官属，定礼仪，列爵而不临 民，分土而不任事，外镇边圉，内控雄域。” 以拱卫朱家王朝的长治久安。 宗室根据血缘分为八个等级，拥有一套完整的分封继承体系，除非进封，没有 其他的途径可以提升爵位。据明史列传四诸王所载：“皇子封亲王，授金册 金宝，岁禄万石，府置官属。护卫甲士少者三千人，多者至万九千人，隶籍兵部。 冕服车旗邸第，下天子一等。公侯大臣伏而拜谒，无敢钧礼。亲王嫡长子，年及十 岁，则授金册金宝，立为王世子，长孙立为世孙，冠服视一品。诸子年十岁，则授 涂金银册银宝，封为郡王。嫡长子为郡王世子，嫡长孙则授长孙，冠服视二品。诸 子授镇国将军，孙辅国将军，曾孙奉国将军，四世孙镇国中尉，五世孙辅国中尉， 六世以下皆奉国中尉。其生也请名，其长也请婚，禄之终身，丧葬予费，亲亲之谊 笃矣。”如皇位一样，在王位的传承过程中，旁支变正统的例子也很常见。子孙未封 者称王子王孙。宗室不能自为庶人，“官废始为庶人 。这些不同等级的宗室，其配 偶、女儿、女婿的称号与等级也是有差别的。如表： 。【明】娄性：皇明政要卷二十，“固封守第三十九”，载于续修四库全书四二四史部杂史类，上 海古籍出版社，2 0 0 3 年。 曲【明】娄性：皇明政要卷二十，“同封守第三十九”。 【清】陈梦雷编：古今图书集成官常典一，第十七卷，“宗藩部汇考九明一”，鼎文书局，1 9 8 5 年。 7 ， 表1 1 宗子亲属称呼表 宗子 世子 镇国将辅国将奉国将镇国辅国 奉国 亲王 关系军军军中尉中尉中尉 郡王 世子( 郡镇国将辅国将 配偶亲王妃淑人恭人 宜人 安人 王) 妃军夫人军夫人 女郡主县主郡君县君乡君宗女 郡君仪县君仪乡君仪 郡主仪宾( 从县主仪宾 婿宾( 从宾( 从宾( 从宗婿 二品)( 从三品) 四品)五品)六品) 资料来源：【明】申时行等修：明会典卷之五十五，“礼部十三王国礼一封爵”，万 历朝重修本，中华书局，1 9 8 9 年l o 月。 对明代藩王之国，官署的规定在太祖朝基本定制，后世沿用。宗室的报生、请 名、请封、请婚、岁禄、宫室、冠服、仪仗、丧葬、坟茔等各种生活用度按等级虽 明初均有明确的规定，但后世随着宗室人口增多、经济日益困难有一个演变的过程。 宗室均不得习四民之业，只能坐食宗禄，从生到死的各种事情都由中央和地方官府 一手操办。身份特殊，宗禁重重，宗室生活堪比囚徒。 皇子封王后，待年已长成就要就藩其封地，履行“藩屏朝廷 之责。因此，在 河南、陕西、湖广、江西、山西、山东、甘肃、宁夏、四川都建有藩府。其中多为 一地多封，湖广便是如此。“湖广，东南大藩，襟带湖湘，控引蛮越，交广黔蜀之会， 人民蕃庶，商贾辐聚。 如此重地，当置亲王。 纵观明史，湖广是明代分封建藩最多的布政使司。洪武三年( 1 3 7 0 ) ，朱元璋第 五子朱桢受封为楚王，是明代最早被分到湖广的亲王，直至天启七年( 1 6 2 7 ) ，明神 宗朱翊钧第七子桂王朱常瀛就藩衡州府，有明一代先后就藩湖广境内的亲王共有1 9 位( 另有华阳郡王属蜀藩) ，约占明代全部就藩亲王总数( 5 0 位) 的4 0 ，成为名 副其实的封藩重地。 国据明会典卷之五 。五，“礼部十三王国礼一封爵”所载，“永乐间定镇国将军从一品，辅国将军从二 品，奉围将军从三品，镇围巾尉从四品，辅国中尉从五品，奉国中尉从六品。”说明镇国将军以上不计品，故此 表是八个等级按世代横向排列。 。【清】查继佐：明书列传卷之四，“同姓诸王列传”，“楚昭王桢”，载于二十五别史，齐鲁书社，2 0 0 0 年。 8 表1 2 明代湖广地区藩王分布情况 始封王名分封地就藩时问封除时间居园( 年)备注 洪武十四年崇祯十六年 楚王桢 武昌府 2 “ ( 1 3 8 1 )( 1 6 4 3 ) 洪武十八年洪武二十三年坐妃家事，惧而自 潭王梓长沙府5 ( 1 3 8 5 )( 1 3 9 0 ) 焚，无子国除。 建文元年 被告谋反，惧而自 湘王柏荆州府洪武十八年 1 4 ( 1 3 9 9 ) 焚，无子国除。 洪武三十五年 隆庆二年 辽王植荆州府 1 6 7 ( 1 4 0 2 )( 1 5 6 8 ) 永乐二十二年 岷王椴武冈州崇祯十六年 2 2 2 ( 1 4 2 4 ) 永乐元年永乐十五年坐谋逆，削爵自焚， 谷王穗长沙府 1 5 ( 1 4 0 3 ) ( 1 4 1 7 ) 国除。 永乐六年永乐十二年 郢王栋安陆州6无子封除。 ( 1 4 0 8 )( 1 4 1 4 ) 正统元年崇祯十四年 襄王瞻增襄阳府2 0 8 ( 1 4 3 6 )( 1 6 4 1 ) 正统十年 崇祯十五年 荆王瞻垌蕲州 1 9 9 ( 1 4 4 5 )( 1 6 4 2 ) 宣德明年正统六年 梁王瞻珀安陆州1 3无子封除。 ( 1 4 2 9 )( 1 4 4 1 ) 成化十三年 吉王见浚长沙府崇祯十六年1 6 7 ( 1 4 7 7 ) 弘治七年正德十六年 王世子朱厚熄入嗣 兴王祜杭安陆州2 7 ( 1 4 9 4 ) ( 1 5 2 1 )帝位，藩不复存。 弘治八年弘治十四年 岐王祜榆德安府 6无子封除。 ( 1 4 9 5 )( 1 5 0 1 ) 弘治十二年正德二年 雍王韦占耘衡州府 8 无予封除。 ( 1 4 9 9 3( 1 5 0 7 ) 螂此处“就藩时间”是指到前列“分封地”的时间。 9 正德元年嘉靖二十四年 寿王祜槽 德安府 4 0无子封除。 ( 1 5 0 6 )( 1 5 4 5 ) 正德三年崇祯十六年 荣王祜枢常德府 1 3 7 ( 1 5 0 8 ) ( 1 6 4 3 ) 嘉靖四十年嘉靖四十四年 景王载圳德安府 4 无子封除。 ( 1 5 6 1 ) ( 1 5 6 5 ) 天启七年 惠王常润荆州府崇祯十六年 1 7 ( 1 6 2 7 ) 桂王常瀛衡州府天启七年崇祯十六年 1 7 洪熙元年 华阳郡王澧州崇祯十六年 2 2 l ( 1 4 2 5 ) 资料来源：【清】张廷玉等撰：明史，卷一百至一百四，中华书局，1 9 7 4 年4 月。 明代湖广布政司“领府十五，直隶州二，属州十七，县一百有八，宣慰司二， 宣抚司四，安抚司五，长官司二十一，蛮夷长官司五。共三千四百八十里有奇。 在这块地方设有藩府的有7 府2 州2 直隶州，除了西部偏远山区外，真可谓宗藩遍 地开花。湖广北与河南、陕西交界，南与广东、广西接壤，东与江南、江西为邻， 西与四川、贵州交壤，不论是在地理位置还是在战略地位上都极其重要，据长江而 守，是确保南京最主要的屏障。如宗室存非分之想，天子也能挥师南下，各地合力 围剿。湖广经济虽不如江南发达，但也是九省通衢的商贾之地，且有气候适宜，土 地肥沃等优越条件，故湖广特别受天子青睐，一而再，再而三的将亲王分封于此， 也有初封他地，后乞请改封于湖广的，如荆王、寿王。 湖广布政司的治域范围即今湖北、湖南两省。相比较而言，明代湖北在经济、 气候等方面略优于湖南，襄王就曾因湖南长沙府的卑湿要求改封到湖北襄阳府。故 湖北的宗藩数量明显多于湖南。为便于分析，以及进行相应的比较，故将本属于一 个布政司的诸藩按现在行政区域意义上的湖北、湖南分两地来论述。 第二节湖广境内的宗藩情况( 一) 湖北 湖广2 0 位藩王中有楚、湘、辽、郢、襄、荆、梁、兴、岐、寿、景、惠这1 2 位处在今湖北境内，都封藩在武昌、荆州、襄阳、德安、安陆、蕲州这样一些地理 条件相对较好的府州。除西北的郧阳府外，湖北几乎遍地是藩府，影响范围广泛， 国【清】张廷玉等撰：明史，卷四十四，“志第二十”，“地理五”，中华书局，1 9 7 4 年4 月。 i o 此走彼来，岁无宁月。但就算是同一朝代、同一地域，甚至是不同时期的同一府州， 各藩也有截然不同的命运。 1 楚藩 楚藩始封王为昭王桢，太祖第六子，洪武三年( 1 3 7 0 ) 封，洪武十四年( 1 3 8 1 ) 就藩武昌。楚藩历八世九王，至明末农民军攻占武昌，末王朱华奎被沉长江而结束。 楚王府共繁衍郡王1 6 位，有巴陵、永安、寿昌、崇阳、通山、通城、景陵、岳 阳、江夏、东安、大冶、缙云、保康、武冈、宣化、汉阳，其中有7 位只传了一世 便世绝或世除，一直延续到明末的郡王所剩无几。其他郡主、将军及以下宗室不计 其数。 湖广宗藩始封王中楚王桢的军功最多，数次将兵征五开诸蛮，因此所获赏赐也 是最多，有较丰厚的原始积累而成为湖广布政司中最富的藩府。如楚王桢征云南阿 鲁秃等处后，获赐“秦马三千匹、黄牛二千头j 麓牛一千头，羊九千只。 后来的 庄王孟烷、宪王季堍、康王季椒、靖王均妣、端王荣( 亍戒) 、愍王显榕基本能守祖 宗之成，按昭王桢“必遵祖训，忠朝廷，务保守之道。的遗言修身不问政，只求明 哲保身，基本没多大过错。但世久积弊多，一旦爆发就成为轰动朝野的大案。 嘉靖及以后，楚藩丑闻频发，牵连甚广，直至明亡。嘉靖二十四年( 1 5 4 5 ) 愍 王显榕为世子英耀所弑，英耀被挫骨扬灰并从宗谱上除名，是为“楚王被杀案”。英 耀也因此而成为明代宗室中唯一一个受斩刑的人。后以愍王庶三子英( 火佥) 嗣位， 是为恭王。恭王在位二十一年，有二子双生，即末王华奎与宣化王华壁。万历三十 一年( 1 6 0 3 ) ，华奎与华壁被爆非恭王亲子，皆是妃戚之子，抱养于楚王宫。顿时楚 宗一片哗然，进行了一场旷日持久的“假王”争辩，是为“假王案”。最后楚王华奎 虽然得到皇帝的支持于乱中固住根本，但崇祯十六年( 1 6 4 3 ) 随着张献忠领导的农 民军进入武昌城而被沉入长江，宗室被大肆屠杀，楚藩在湖广的时代彻底结束。 2 湘藩 湘藩始封王为献王柏，太祖庶十二子，洪武十一年( 1 3 7 8 ) 封，十八年( 1 3 8 5 ) 就藩荆州府。湘藩只历献王一世，建文元年被告谋反，王自焚而死，无子封除。 湘王柏文韬武略，曾随楚王桢讨古州蛮。建文即位后，成为削藩形势下的牺牲 品。 3 辽藩 辽藩始封王为简王植，太祖第十五子，洪武十一年封卫王，洪武二十五年( 1 3 9 2 ) d 【明】壬世贞撰，魏连科点校：弁山堂别集卷六，“皇明异典述一”，“亲王功赏之厚”，中华书局，1 9 8 5 年1 2 月。 l l 改封辽王，就藩广宁州，洪武三十五年( 1 4 0 2 ) 徙藩荆州府。辽藩历七代八王，隆 庆二年( 1 5 6 8 ) ，末王宪( 火节) 因罪被废为庶人，国除。辽宗“隶楚藩，以广元王 术( 土周) 为宗理”。 辽王府共繁衍郡王2 0 位，为长阳、远安、巴东、潜江、宜都、松滋、益阳、湘 阴、衡阳、应山、宜城、枝江、沅陵、麻阳、衡山、蕲水、肃宁、长垣、光泽、广 元，其中有7 位只传一世便世除或世绝，故留传的宗室人口尤多。 辽是湖广众藩中犯罪率较高的王系之一，整个延绵过程中犯罪频发，甚有不少 骇人听闻者，最终因罪废国。辽王植初在广宁州，习军旅，屡树军功，靖难兵起， 改封荆州府。成祖以植当初未支持自己，嫌之。除末王宪( 火节) 外，辽宗都不为 诸帝所喜。植庶二子贵焓以长阳王嗣，以正统四年( 1 4 3 9 ) 坐罪削爵为庶人，守简 王坟园。由贵焓庶四弟贵熳自兴山王嗣，是为肃王。历靖王豪( 土盛) 、惠王恩增、 恭王宠漫、庄王致格，勉强能维持国本。庄王致格庶一子宪( 火节) 嗣位，以隆庆 二年坐罪削爵锢高墙，世子及诸宗室皆废，迁楚府钤束，藩国不再。 辽藩是湖广诸藩中唯一一个并无反状，却因亲王的作恶多端而致废国的藩系。 4 郢藩 郢藩始封王为靖王栋，太祖庶二十四子，洪武二十四年( 1 3 9 1 ) 封，永乐六年 ( 1 4 0 8 ) 就藩安陆州。永乐十二年( 1 4 1 4 ) 栋薨，无子封除，留三位郡主于宣德四 年遵旨回南京原籍。郢藩在湖广仅存6 年，影响较小。 + 5 襄藩 襄藩始封王为宪王瞻塔，仁宗嫡五子，永乐二十二年(