（旅游管理专业论文）我国区域旅游合作理论与实践研究——以大三峡旅游圈为例.pdf

西南大学硕士学住论文 中丈摘要 我国区域旅游合作理论与实践研究 以大三峡旅游圈为例 旅游管理专业硕士研究生李青松 指导教师赵毅教授 中文摘要 在经济全球化和区域经济一体化的大背景下，区域旅游合作已经成为世界旅游业发展的主要 趋势之一，是全球性的旅游热点问题，也是影响到世界各国未来旅游业发展方向和竞争力的重点 问题。目前，区域旅游合作实践已随区域经济和旅游业发展的需要在我国蓬勃展开，成为中国旅 游业发展的首要产业特征。2 0 0 5 年以来中国区域旅游合作出现了新的高潮，合作地域进一步扩 大，合作主体更加积极，合作的内容更加全面。 大三峡旅游圈包括重庆，湖北、湖南、贵州、四川五省市，区内有良好的自然生态、气候条 件和发达的立体交通网络，是我国旅游资源的富集地区。然而由于行政条块分割，区域旅游竞争 激烈，在旅游开发和市场营销中人为割裂三峡旅游的整体形象，从而分化了三峡旅游的整体品牌 优势，弱化了三峡旅游对游客的整体吸引力。在全国区域旅游合作全面开展的形势f ，大三峡旅 游圈区域旅游合作已成为必然趋势。 本文根据上述背景，在系统总结原有区域旅游合作理论的基础上，运用经济学、地理学、管 理学的基本原理，探讨了区域旅游合作的内在动力机制与合作模式，论述了产业集群在推动区域 旅游合作进程、提升区域旅游的整体竞争力方面的重要作用。文章以丈三峡旅游罔作为实证研究 对象，从空间布局、资源条件及区域旅游合作的可行性几个方面对大三峡旅游圈开展区域旅游合 作进行了实证分析，并从合作的基本目标，基本原则、合作模式、外部环境建设、产品开发，市 场营销、产业集群等几个方面提出大二峡旅游圈区域旅游合作的战略构想。 关键词：区域旅游合作大三峡旅游圈产业集群战略构想 西南大学硕士学位论文a b s t r a c t a b s t r a c t u n d e rt h ec i r c u m s t a n c e so fe c o n o m i cg l o b a l i z a t i o na n dr e g i o n a le c o n o m i ci n t e g r a t i o n ，r e g i o n a l t o u r i s mc o o p e r a t i o n ，a so n eo f t h em a i n 打e n d sa n dh o ti s s u e si nt h ew o r l d ，h a sg r e a te f f e c t so nb o t ht h e o r i e n t a t i o na n dc o m p e t i t i v e n e s so f t o u r i s mi nt h ef o t o r ef o re v e r yc o u n t r y a tp r e s e n t , t h ep r a c t i c eo f r e g i o n a l t o u r i s m c o o p e r a t i o ni s d e v e l o p i n gv i g o r o u s l y ，a n d b e c o m e st h e p r i m a r yi n d u s t r y c h a r a c t e r i s t i c so fc h i n a st o u r i s mt om e e tt h en e e d so fr e g i o n a le c o n o m ya n dt o u r i s m i n2 0 0 5 ， r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o na c h i e v e dan e we l m a xi nc h i n a , f o rc o o p e r a t i o nb e c a m ew i d e r , m o r e a c t i v ea n dm o r ec o m p r e h e n s i v e t h eg r e a tt o u r i s tc i r c l eo f t h et h r e eg o r g e s ( g c t g ) c o n s i s t so f am u n i c i p a l i t ya n df o u rp r o v i n c e s a sf o l l o w ：c h o n g q i n g ，h u b e i ，h u n a n , g u i z h o u ，a n ds i c h u a n t h i st o u r i s tc i r c l ei sq u i t er i c hi nt o u r i s t r e s o u r c e sd u et oi t sg o o de n v i r o n m e n t ，f a v o r a b l ec l i m a t ea n da d v a n c e ds o l i dt r a f f i cn e t w o r k h o w e v e r , t h eh o l i s t i ci m a g eo fg c t gh a sn o tb e e ne s t a b l i s h e dd u r i n gt h ec o u r s eo f e x p l o i t a t i o na n dm a r k i n go f t o u r i s mb e c a u s eo f r e g i o n a ld i v i s i o na n df i e r c ec o m p e t i t i o nw i t h i nt h i sc i r c l e ，w h i c hr e s u l ti ni m p a i r i n g t h eb r a n do fg c t ga n dw e a k e n i n ga t t r a c t i o nt ot o u r i s l - t h e r e f o r e ，r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o no f g c t gb e c o m e sn e c e s s a r ya n di n e v i t a b l es i n c er e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o nh a sb e e nw e l lp r a c t i c e d a r o u n dt h ec o u n w y b a s e do nt h et h e o r i e so f r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o n ，t h ep r e s e n ts t u d yf i r s tp r o b e si n t ot h ei n n e r m o t i v a t i o no fr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o na n dc o o p e r a t i o nm o d e sw i t hs o m eb a s i ct h e o r i e so f e c o n o m y ，g e o g r a p h ya n dm a n a g e m e n t t h e n i ta n a l y s e st h es i g n i f i c a n c eo fi n d u s t r yc l u s t e rf o r p r o m o t i n gt h ep r o c e s so f r e g i o n a lc o o p e r m i o na n dt h ew h o l ec o m p e t i t i v e n e s so f r e g i o n a lt o u r i s m n e x t , t a k i n gg c t ga st h eo b j e c t , t h i ss t u d ym a k e se m p i r i c a la n a l y s i so fd e v e l o p i n gr e g i o n a lt o u r i s m c o o p e r a t i o ni ng c t gf r o mt h ef o l l o w i n ga s p e c t s ：s p a t i a ld i s t r i b u t i o n , t o u r i s tr e s o u r c e sa n dt h e f e a s i b i l i t yo fr e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o n a n da tl a s t ，i tp r o p o s e st h es t r a t e g i cd e s i g no fr e g i o n a l t o u r i s mc o o p e r a t i o ni ng c t gc o n s i d e r i n gc o o p e r a t i o ng o a l s ，c o o p e r a t i o np r i n c i p l e s ，c o o p e r a t i o n m o d e s ，c o n s t r u c t i o no f e x t e r o re n v i r o n m e n t ，p r o d u c t sd e v e l o p m e n t , m a r k e t i n ga n di n d u s t r yc l u s t e r k e yw o r d s ：r e g i o n a lt o u r i s mc o o p e r a t i o n ；t h eg r e a tt o u r i s tc i r c l eo ft h et h r e eg o r g e s ( g c t g ) ； i n d u s t r yc l u s t e r ；s t r a t e g i cd e s i g n n 独创性声明 学位论文题目：塞基堡壅鏊鲞全笠墨逾墨塞壁盟塞 二二丛盘三迭亟蓥圈羞剑 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究 成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已 经发表或撰写过的研究成果。也不包含为获得西南大学或其他教育机构的学位或证 书丽使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并表示谢意。 学位论文作签字日期：年4 月三3 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留 并囱国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人 授权西南大学研究生院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书，本论文：叼不保密， 口保密期限至年月止) 。 西南大学硕士学位论文 第一章绪论 第一章绪论 1 1 论文选题的背景及意义 1 1 1 选题背景 近年来，在经济全球化和区域经济一体化的大背景下，区域旅游合作已经成为世界旅游业发 展的主要趋势之一，是全球性的旅游热点问题，也是影响到世界各国未来旅游业发展方向和竞争 力的重点问题。旅游资源的整体性特征和旅游者的游览需求都昭示我1 f 1 - 人们只能从整体的资源 中受益，而不可能从资源的分割中得到真正的利益。旅游客源地与目的地之间、区域内各旅游利 益相关者之间如果不在资源开发、市场准入、宣传促销、经营管理、接待服务等方面进行卓有成 效的合作，就必然影响旅游的质量。因此，旅游业正显示出合作则共赢，分割则同输的趋势。在 人们更加注目合作竞争与集群竞争的时候，中国旅游的地域竞争，在经历了景点竞争、线路竞争， 城市竞争三个阶段后，开始进入到它的第四个阶段区域协同与跨区域竞争的新时代【”。 目前，区域旅游合作的实践已随区域经济和旅游业发展的需要在我国蓬勃展开，成为中国旅 游业发展中首要的产业特征【2 】。如率先实行区域旅游合作的珠江三角洲地区、长江三角洲地区、 环渤海次区域等在全面推进无障碍旅游区建设、加快区域旅游一体化进程中取得了良好的实效。 在长三角地区，上海、南京、苏州、无锡、常州、镇江、南通、扬州、泰州，杭州、宁波、绍兴、 湖州、嘉兴、舟山1 5 个长三角城市和黄山市就“加快区域旅游一体化进程”等主题共同签署了 长江三角洲旅游城市1 5 + i 高峰论坛黄山共识，达成了建立通畅的旅游交通系统等5 个方面 的合作共识，启动了“互动旅游超市”等项目。在珠江三角洲地区，扩展的“泛珠江三角洲”的 概念得到了更广泛的共识。南方的粤，闽、赣、湘、桂、琼、川、滇、黔9 省区和港、澳特别行 政区政府联合主办了“泛珠三角区域合作与发展论坛”，共同签署“泛珠三角区域合作框架协议”， 区域旅游合作被作为“9 + 2 ”泛珠三角区域合作的重要内容和先行项目。在环渤海地区，北京、 天津、河北、山东、辽宁5 个环渤海省市明确提出了共同打造环渤海无障碍旅游区的目标。还有 如川、滇，藏三省明确提出联合打造“中国香格里拉生态旅游区”；赣，京、沪、闽，粤、陕， 冀共同签署7 省发展红色旅游郑州宣言等共计3 0 多项区域旅游合作计划。同时，我国一些 地区还开始了同国外一些地区的区域旅游合作，如澜沧江湄公河次区域旅游合作、广西与东 盟国家的旅游合作等。区域旅游合作的基础环境日趋成熟，发展潜力巨大。 大三峡旅游圈包括重庆、湖北、湖南、贵州、四川五省市，位于长江中上游、祖国版图的腹 部地区，有良好的自然生态、气候条件和发达的立体交通网络，是我国旅游资源的富集地区。然 而由于行政条块分割，区域旅游竞争激烈，在旅游开发和市场营销中人为割裂三峡旅游的整体形 象，从而分化了三峡旅游的整体品牌优势，弱化了三峡旅游对游客的整体吸引力h 。在全国区域 l 西南大学硕士学位论文 第一章绪论 旅游合作全面开展的形势f ，人二峡旅游圈区域旅游合作已成为必然趋势。 1 1 2 选题意义 一是理论研究方面的意义。区域旅游合作是区域经济和区域旅游快速发展的新生事物，在理 论和实践上有许多值得探讨之处。区域旅游合作要取得更好的实效、得到更快的发展就迫切需要 区域旅游合作理论的指导，然而区域旅游合作的研究尚处于起步阶段，未形成一套完整的理论体 系。目前理论界研究一般侧重丁：就具体区域内的总体旅游资源条件、社会经济发展条件以及区域 文化的相对一致性等提出合作构想，或侧重于提出合作中所存在的问题，缺少对合作内在机制的 理论探讨，造成了理论研究滞后于我国区域旅游合作快速发展的实践需要。本文以区域经济理论 为基础，归纳出区域旅游合作的基本概念和基础理论，并将迈克尔波特国家竞争优势一书 中的钻石理论体系和产业集群理论运用到区域旅游合作研究中，从推进区域经济整体发展的角度 为区域旅游合作寻找经济学理论支撑，以期推动区域旅游合作理论研究的深入和创新。 二是实践方面的意义。长江三峡在我国旅游业发展历程中占有重要的地位，是我国旅游对外 宣传的代表性形象之一，大三峡旅游圈更是具备得天独厚的旅游资源优势。但在现实的旅游发展 格局当中，条块分割、各自为政，造成三峡旅游整体形象的模糊与散乱；由于各地分散经营，无 序竞争，导致很多旅游项目的重复建设和资源浪费，造成旅游产品质量和游客满意度下降，致使 大三峡旅游圈的旅游发展步伐严重落后于沿海经济发达地区。由于经济发展水平和地缘关系的影 响，“跃三角”、“珠三角”、“环渤海次区域”三个旅游大区域在开展区域旅游合作的进程中 起步较早，是近年我国开展区域旅游合作进展比较大的地区，也是理论界研究和探讨得相对较多 的热点区域。而大二峡旅游罔所辖的地域主要位于r 西部地区，经济环境相对滞后，开展区域旅游 合作的条件相对铰缺乏，因此理论界尚缺乏对犬三峡旅游圈区域旅游合作进行深入系统的研究。 在具体的区域合作实践中也才刚刚起步，尚未取得明显成效。 本文的研究实质是通过对区域合作理论的深入探讨，整合大三峡旅游圈的旅游资源，合理规 划和定位，要求各地打破行政区划界限，开展全方位、多角度的合作，实现大三峡旅游网旅游业 的全面发展和区域旅游竞争力的整体提升。 1 2 我国区域旅游合作研究现状综述 1 2 1 我国区域旅游合作研究的发展阶段及其特点 我国区域旅游合作研究起步于2 0 世纪8 0 年代，9 0 年代获得了较大的发展，进入2 l 世界后， 则进入了全面探讨的阶段。不少学者对区域旅游合作的研究历程进行了回顾并根据各自的角度划 分出几个发展阶段。根据研究内容的侧重，近2 0 年来我国区域旅游合作研究大体上可以划分为 四个阶段。 第一阶段是1 9 8 卜1 9 8 4 年区域旅游合作研究的萌芽阶段。这一时期，杨时进( 1 9 8 1 ) 、东 陆( 1 9 8 3 ) 、肖峰( 1 9 8 4 ) 、赵坚( 1 9 8 4 ) 、乔玉霞( 1 9 8 4 ) 等学者针对计划经济体制下的旅游管理模式提 2 西南大学硕士学住论文 第一章绪论 出了区域旅游改革的思路和建议l | i 。 第二阶段是1 9 8 5 1 9 9 1 年区域旅游合作研究的初步探索阶段。旅游业横向联合、发展区 域旅游逐渐成为研究者关注、探讨的热点，区域旅游合作问题开始了专论，学者们对早期的区域 旅游合作实践进行反思，对具体区域开展旅游旅游合作提出构想，同时开始对研究中所涉及的几 个基础问题如什么是区域旅游、旅游区划等进行探讨。 第二阶段是1 9 9 2 1 9 9 8 年区域旅游合作研究的快速发展阶段。这一时期，由于国内旅游 业快速发展的需要，对区域旅游合作的研究内容上更加广泛、理论上也更加深入，研究的理论成 果明显增多，区域旅游合作研究呈现出以下三个特点：一是国际性旅游合作热点的凸现：二是研 究者的研究对象从依地域和行政区划所辖定的地域范畴拓宽到跨行政区域合作；三是加强了对旅 游合作中的具体问题进行探讨。 第四阶段是1 9 9 9 年至今，区域旅游合作研究的繁荣阶段。这一阶段从理论研究到实践操作 都有了新的发展。相关的论文较之以前的研究层次更深入，尤其是学者们加强了对区域旅游合作 基本理论的研究。研究视角横纵都有拓宽，横向研究领域从过去仅有的旅游管理扩展到系统学、 信息管理、法律等领域；纵向从特定区域旅游联合的方法探讨扩展到更为科学的关于合作机理和 动态机带帕自研究。尽管研究问题还有待深入，但在对区域旅游合作的内在机制分析上迈出了重要 的一步。 1 2 2 区域旅游合作的研究内容 1 2 2 1 区域旅游合作的基础理论研究综述 改革开放初期，杨时进p j 0 9 8 0 、肖峰p 1 ( 1 9 8 4 ) 、赵坚1 7 k 1 9 8 4 ) 等人从观念上提出了在发展我 国旅游业时要加强区域旅游合作。李明德p 1 ( 1 9 9 3 ) 从区域旅游合作的优势互补、整体促销、规模 效益、竞争能力、经济结构，旅游文化建设等方面提出了自己的观点。宋家增h ( 1 9 9 4 ) 结合环渤 海地区提出要扩大区域旅游合作，加快旅游发展，以形成区域旅游的大产业和大规模。涂人猛 【1 ( 1 9 9 4 ) 从理论上探讨了区域旅游形成的客观基础、动力机制及发展模式等。蒋祖云【“k 1 9 9 5 ) 结 合浙江省的情况阐述了风景旅游区域协作的必然性、具体内容及应注意的问题。陈福义t l q ( 1 9 9 8 ) 认为区域旅游规划必须根据整体性、兼容性、服务性、适应性的要求，实施“合纵连横，优势互 补、深度开发、整体推进”的战略，加强区域性的旅游合作，设计组合跨地区的旅游产品，建立 多元化的旅游市场网络，实现适度超前、滚动开发利快速发展。郑耀星l ”1 ( 1 9 9 9 ) 就区域旅游合作 的指导思想和原则、目标和内容、对策和保障等主要问题提出了一些思路。 孙根年( 2 0 0 1 ) 认为从地域空间的角度看，旅游业的开发涉及微观的庆位开发和宏观的区域 联合，并从区域协同的原理出发，阐述了旅游业区域联合开发的重要意义、区域旅游联合的组织 原则、形式及有关政策。陈建斌【”1 ( 2 0 0 1 ) 、李裂”k 2 0 0 2 ) 从区域旅游竞争力的角度研究了区域旅 游合作。何静【1 1 ( 2 0 0 2 ) 认为加强区域与区域间的旅游协作有利于改善我国各地区旅游业的不良竞 争态势，政府在加强区域协作中应发挥主导作_ l h 。钱益春( 2 0 0 4 ) 通过对区域旅游协作的理论依 3 西南大学硕士学住论文 第一章绪论 据、协作内容、保障措施等方面的研究，指出了区域旅游协作的可行性。- 千凯1 1 1 ( 2 0 0 4 ) 针对我国 省际边界地区旅游资源分布的特殊性和旅游产业发展的诸多矛盾，在分析区域旅游空间优化基础 的同时，提出了旅游空间结构优化的相应措施。 近几年来，学术界加大了对区域旅游合作研究的力度，在理论和实践上都拓宽了研究范围。 如孙冬玲【2 0 】( 2 0 0 5 ) 对无障碍旅游的界定及其优势的思考；麻学锋( 2 0 0 5 ) 从产业集群的角度对区 域旅游合作的开发模式进行研究，李树民1 2 ”( 2 0 0 5 ) 对区域旅游合作的行为模式与动力机制的研 究；刘佳等【2 3 】( 2 0 0 5 ) 对空间竞争与区域旅游合作的研究。在涉及具体区域的研究时，除了区域内地 区与地区之间的旅游合作，更加强了对区域之间旅游联合的研究；除了国内的长三角、珠三角、 环渤海次区域旅游合作研究，还有亚太区域旅游合作、大湄公河次区域旅游合作等国际旅游合作 研究以及中部地区与西部地区的旅游合作研究等。 2 0 多年来，上述这些研究成果已经为我国区域旅游合作研究奠定了一定的理论基础，但总 体看来这些研究仍然处于初级阶段，一定程度上滞后于我国区域旅游合作的实践需要，研究的内 容和理论成果对解决实际问题不够用。一是在研究内容上，理论建设较为薄弱。研究者一般侧重 于就具体区域内的总体旅游资源条件、社会经济发展条件以及区域文化的相对一致性等提出合作 构想，或侧重于提出合作中所存在的问题。这些只是技术层面的研究，缺少对合作内在机制的理 论探讨。二是在研究角度上，视野局限在管理领域。缺乏向经济学，地理学、政治学和组织行为 学等领域拓展，寻找理论研究支撑。三是在研究方法上，多为规范和定性研究，定量和实证研究 不够。个案研究多偏重于合作构想的提出，且不同学者对不同地域内的合作构想在分析上有雷同 倾向，缺乏研究方法上的创新。管理学和经济学中的展新研究成果如域经济学、利益相关者理 论，博弈论理论等对研究区域旅游合作十分有价值的理论和方法很少被用来分析我国的区域旅游 合作问题。 1 2 2 2 区域旅游合作实践研究综述 旅游界的专家学者们结合具体区域进行研究的论文比较多。如张慰冰1 2 1 ( 1 9 9 7 ) 、黄震方等 1 2 5 1 ( 1 9 9 6 ) 、喻学才p 1 ( 2 0 0 2 ) ，, t c j 平t ” ( 2 0 0 3 ) 、崔风军【”1 ( 2 0 0 4 ) 、陈肖静p j ( 2 0 0 4 ) 、张航( 2 0 0 5 ) 等关 于长三角地区范围内区域旅游合作的实践与构想的研究；林耿等【3 1 l ( 1 9 9 9 ) 、陈建新和曾忐军 w 1 ( 2 0 0 4 ) 、李伟p 3 1 ( 2 0 0 4 ) 、陈玲“1 2 0 0 5 ) 、刘书安等降1 ( 2 0 0 5 ) 关于泛珠三角地区范围内区域旅游合 作的实践与构想的研究；骆培聪嘲( 1 9 9 7 ) 、郑耀n ( 2 0 0 0 p q ，2 0 0 1p 8 1 ) 、廖宣祥p 9 1 ( 2 0 0 2 ) 、欧荔和张 百佳【”1 ( 2 0 0 3 ) 等关于福建省范围内区域旅游合作的实践与构想的研究；陈才1 “l ( 1 9 9 9 ) 、石培华 1 2 1 ( 2 0 0 1 ) ，高文杰【”1 ( 2 0 0 2 ) 、韩纯义p 4 1 ( 2 0 0 3 ) 、刘筱秋o ”l ( 2 0 0 4 ) ，张，“瑞等”1 ( 2 0 0 4 ) 、殷柏慧等1 4 q ( 2 0 0 4 ) 关于环渤海京津冀范围内区域旅游合作的实践与构想的研究；保继刚等 4 s l ( 2 0 0 5 ) 、潘顺安等 1 9 1 ( 2 0 0 5 ) 关丁：大湄公河次区域旅游合作开发的研究。总之，关丁实践方面的研究论文很多。在 这里只是列举几个区域作为代表。这些论文就具体区域之旅游合作的条件、内容、原则、战略， 对策等各个方面分别作了探讨和研究，取得了丰硕的研究成果。 4 西南大学硕士学位论文 第一章绪论 1 2 2 4 大三峡旅游圈区域旅游合作研究综述 三峡i ：程蓄水通航发电前夕，国家旅游局等人部委组织编制长江三峡区域旅游发展规划， 旨在联合渝鄂湘黔川五省市构建人三峡旅游圈【l 。随着2 0 0 3 年三峡库区的蓄水，渝鄂争夺三峡 旅游之战愈演愈烈，这与国家有关部门的初衷和区域旅游一体化的趋势相背离。学术界一致倡导 区域合作，不少学者就二峡旅游合作问题从不同范围、不同角度进行了研究。 杨术连【5 l j ( 1 9 9 4 ) 提出了长江三峡湖北峡区与神农架旅游实施战略组合的具体构想；张金霞 【5 2 1 ( 1 9 9 7 ) 针对三峡工程建成后湖北峡区旅游存在的实际问题，探讨了湖北峡区与神农架景区旅 游结合的必要性和可能性；王兆峰i - 3 1 ( 2 0 0 2 ) 基于湘鄂渝黔边( 武陵山区) 进行了旅游优势产业 发展研究；赵毅州( 2 0 0 3 ) 分析了蓄水以后三峡库区新的资源优势以及未来三峡旅游的发展对策， 提出构建大三峡旅游圈，发展新三峡分段分片游，带动游船业、湖区特色经济、特色城镇建设和 旅游商品生产实现跨越式发展。廖兆光等脚l ( 2 0 0 3 ) 提出构建“三峡神农架武当山”区域旅 游一体化；李庆降1 ( 2 0 0 3 ) 提出建立“巫山一奉节一巫溪”旅游金三角；曹诗图网、牟红降增( 2 0 0 3 ) 倡导鄂蹭与渝东进行区域整合；邱继勤i l l ( 2 0 0 4 ) 等提出联动开发川黔渝旅游区；吕斌、张立明 等立足三峡库区范嗣研究了旅游产业布局、旅游地空间结构；阚如良m ( 2 0 0 4 ) 运用旅游圈理论、 统筹发展理论和可持续发展理论构建了大三峡旅游圈的空间结构，提出渝鄂湘黔川五省市协作共 建无障碍大三峡旅游圈的建议；罗兹柏1 6 1 1 ( 2 0 0 4 ) 分析了三峡工程对大三峡旅游的影响以及当前 三峡旅游开发存在的问题，提出了以大区域旅游观为指导，谋求大三峡旅游圈区域旅游联动开发 的若干对策和建议。曹迎曼( 2 0 0 4 ) 对新三峡库区旅游资源进行了系统的研究：张薇( 2 0 0 5 ) 以长 江三峡区域旅游合作为例，对合作中利益相关者的利益协调进行了研究。 针对三峡工程建成后带来的变化和影响，学者们对未来三峡旅游发展格局的空间分布作了大 量研究。张立明( 2 0 0 0 p 2 i ，2 0 0 1 1 6 3 i ) 认为三峡地区是以重庆和宜昌两个旅游中心城市为增长点，将 长江三峡库区沿线各旅游景点和城市连结成增长轴线，借助重庆和宜昌分别在西南和华中地区的 区域网络中心优势实施轴圈网络化发展。田世政即】( 2 0 0 0 ) 认为在三峡库区旅游资源富集区将形成 三个“金三角”，即：奉节一巫溪一巫山金三角；涪陵一武隆一丰都金三角；巴东一兴山一秭归 金三角。李国平等i b 5 】( 2 0 0 1 ) 认为随着万州旅游服务与基础设施的不断完善，万州将取代重庆成为 三峡旅游的起始点，未来长江三峡将形成以宜昌和万州为一级接待服务中心，以奉节、巫溪、巫 山、兴山、巴东、秭归，三峡大坝、神农架等为次级服务接待中心，并构成核心旅游区，外用与 重庆、武汉、西安、武当山、张家界紧密结合的旅游空间新格局。王顺克等p 1 ( 2 0 0 1 ) 认为三峡库 区旅游产品空间布局将形成以三峡水利枢纽工程建筑为支撑的k 江三峡东部旅游产品集聚区，以 奉节为中心的三峡腹地旅游产品密集区、大宁河沿岸旅游产品密集区，以石宝寨( 湖) 、石柱黄水 自然保护区、丰都鬼城为支撑的二峡库区中部旅游产品集聚带，和以乌江沿线为主体的旅游产品 群共同构成的密集旅游区结构体系。吕斌等1 ”1 ( 2 0 0 4 ) 在分析二峡r 程对三峡区域旅游地空间结 构影响冈素的基础上，对二峡区域旅游地空间的变化趋势和结构形态进行了阐述，总结山三峡旅 游“两极、三轴、三区、四带”的空间结构骨架和区域拓展模式。三峡区域所涵盖的范罔不只局 5 西南大学硕士学位论文 第一章绪论 限于地理概念上的k 江二峡( 瞿塘峡、巫峡、西陵峡) ，还包括川江( 自四川宜宾经重庆至湖北 宜吕的长江段) 及其支流辐射区域，由鄂西山地，盆周山地和川东平行谷岭二部分组成的丈二峡 地区，即以长江三峡1 7 5 m 水位库区所涉及市县区为核心范嗣。以乌江流域，赤水流域、神农架 地区、宜昌及重庆市其他区县、恩施州、湖南的张家界市、湘西州、贵州的遵义市、铜f ：地区、 以及四川的泸州、广安、达州为辐射范围【韶1 。 这些研究各有侧重，总的看来，目前大部分研究主要集中对火三峡旅游圈内部分地区实现旅 游合作的必要性和可行性等方面的讨论，缺乏对犬三峡旅游圈整体性区域旅游合作的内在机理、 合作方式、政府及企业在合作中的作用等内容的探讨。 1 3 研究方法与内容体系 1 3 1 研究方法 文献分析法。对已掌握的文献资料进行系统分析，比较分析和动态分析，对我国区域旅游合 作的研究状况进行综述，了解目前我国区域旅游合作的动态、一般规律和趋势，为论文写作提供 理论背景。 理论分析法。运用经济学、地理学，管理学等多学科的理论知识，总结分析区域旅游合作的 基本概念，合作原理和规律，探讨区域旅游合作模式和协调机制，为区域旅游合作寻找新的理论 支撑。 实证研究法。在理论研究的宏观背景下，以大三峡旅游圈为案例，对其合作的潜力、动力机 制、合作模式和合作开发的思路进行全面剖析。 1 3 2 研究的内容体系 本文从区域旅游合作的研究背景入手，分析我国区域旅游合作研究现状，在此基础上提出本 文的研究重点。第二部分为基础理论研究部分，界定了区域旅游合作的相关概念，总结了对区域 旅游合作起支撑作用的相关学科的基础理论及区域旅游合作的现有模式和动力机制，探讨了产业 集群理论与区域旅游合作的关系和指导作用，从区域经济学的角度为区域旅游合作寻找理论依 据。第三部分以大三峡旅游圈为实证研究对象，从地理格局、资源分布、动力机制、合作条件等 方面进行区域旅游合作的必要性与可行性分析。第四部分探讨了大三峡旅游圈区域旅游合作模 式、空间布局和合作开发战略。第五部总结了本文的主要观点，并对区域旅游合作进行了展望。 6 西南大学硕士学住论文 第二聿区域旅游合作理论研究 第二章区域旅游合作理论研究 2 1 相关概念 2 1 i 区域 “区域”( r e g i o n ) 是一个普遍的概念。一般而言，区域是一个客观上存在的又是被人们从 观念中抽象出来的空间概念，它往往没有严格的范畴和边界以及确切的方位，地球表面上的任何 一部分，一个地区。一个国家乃至几个国家均可称为一个区域。但因为不同学科研究的侧重点不 通，对区域的认识也有所不同。地理学上的区域有广义和狭义之分，广义的区域是指地球表层的 一部分，狭义的区域是指人类社会的空间形式即l 。政治学把区域看作是国家管理的行政单位，按 行政权力覆盖面划分界限；社会学把区域看作为具有相同语言、相同信仰和民族特征的人类社会 聚落；经济学视区域为人类经济活动所占据的空间。 从旅游学的角度，区域是一种以经济联系为基础，包含丰富的社会属性、具有深刻文化内涵 的空间概念，它可以跨越自然区域、经济区域、行政区域的边界，实现区域内部以及区域之间各 种资源要素的合理流动与配置。本文对区域旅游合作理论的研究所使用的区域概念，主要是以行 政区域为主要界定范围的旅游区域。从世界旅游业发展趋势看，旅游区域在发展变化过程中既受 到自然区域、经济区域、行政区域的制约，又突破它们的限制。而我国区域旅游发展实践证明， 行政区域分割是旅游区域成长发展的最大障碍，跨越行政区域的旅游区域发展是近年来世界旅游 发展的大趋势。 2 1 2 区域旅游 目前对区域旅游的研究较为分散，很多学者都对区域旅游的概念作过论述，但至今还没有形 成一个公认的定义。从区域旅游发展的实践看，区域的等级和大小各有不同，但区域的范围是明 确的。从供给角度讲，区域旅游是一种以区域作为相对独立的个体，接待旅游者、组织安排旅游 活动的经营服务方式：从需求角度讲，则是旅游者将区域内的整体旅游吸引物作为旅游目标，利 用其旅游基础设施，在区域内开展的一种旅游活动。因此本文认为：区域旅游是在特定的区域范 围内发生的旅游活动及其相关联的经济关系的总和，包括区域内的旅游资源、旅游产品、旅游企 业及其与旅游活动相关的行业部门之间的相互关系。 2 1 3 区域旅游合作 区域旅游合作包括区域之间的旅游合作和区域内部地区与地区间的旅游合作。由丁i 旅游合作 的主体、合作内容、合作形式和深度等方面都有所不同，对区域旅游合作概念的认识也各有差异。 7 西南大学硕士学位论文 第二章区域旅游合作理论研究 李永文川( 2 0 0 0 ) 认为区域旅游合作是指在经济水平，旅游文化、旅游形象、旅游组织结构和管理 方面的合作和竞争：郑耀晨p ”( 1 9 9 9 ) 提出区域旅游合作应坚持“人旅游、人市场、大产业”的指 导思想，平等互利、资源参与、优势互补、各得其所、逐步发展的原则，并对合作内容、合作对 策与保障进行了探讨；薛莹i ”】( 2 0 0 1 ) 认为旅游合作问题在经济区域、行政区域、自然地理区域等 各种不同的区域范围内均有发生，区域旅游合作是指区域范围内不同地区之间的旅游经济主体， 依据一定的协议章程或合同，将资源在地区之间重新配置、组合以便获取更大的经济效益、社会 效益和生态效益的旅游经济活动；胡平p 3 k 2 0 0 3 ) 认为区域旅游整合是按照自然地域的内在联系、 商品流向、文化传统以及社会发展需要形成的旅游经济联合体。 尽管不同的主体开展区域旅游合作在层次、范围等方面各有不同；但是其合作途径、合作目 的是基本一致的，即通过对区域内部或区域之间的旅游要素进行优化整合，形成更强大的规模优 势和品牌优势，以获取更大的效益。因此，本文采用秦学博士的定义：区域旅游合作是指旅游区 域之间或区域内部不同地区之间的旅游经济主体( 包括政府，企事业单位、自然人) ，依据一定的 目标、原则和制度，将旅游系统要素在地区之间进行重新配置、整合与优化，形成规模更大、结 构更佳、品牌更优的旅游产品市场体系，以便获取最大的经济效益，社会效益和生态效益的较长 期的旅游经济协作活动【7 i 。区域旅游合作既包括区域之间的旅游合作，也包括区域内部地区与地 区之间的合作；既包括政府之间的合作，也包括企业之间的合作；既可以是单方面的合作，也可 以是多层次的合作：既包括规划管理方面的合作，也包括市场营销、产品开发等方面的合作。 2 2 区域旅游合作的理论基础 2 2 1 劳动地域分工理论 现代社会生产力的发展离不开分工，亚当斯密在国民财富的性质和原因的研究一书中 认为“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现得更大的熟练、技巧和判断力，似乎都 是分工的结果” 7 5 1 。劳动分工与专业化的发展大大提高了生产力。任何社会生产都要最终落脚于 一定的地理空间，劳动地域分工，就是指相互关联的社会生产体系在地理空间上的表现，是社会 分工的空间形式。从区域经济的角度看，劳动地域分工表现为区域生产专业化，几个地区专门生 产某种商品或某一类商品，使区域内具有比较优势的资源条件得到充分利用，从而提高区域经济 发展水平，并增加区域经济福利。劳动地域分工还有利于区域规模的扩大和同类企业在地理上的 集中。这种同行业的地理集中，有助于促进区域技术创新、人力资本的积累以及企业间相互合作 和竞争，从而形成较大的规模。它实际上是在生产力“趋优分布”的规律下，人们为获得更人的 区域利益而出现的不以人的意。e - 为转移的必然选择过程。现代经济发展实践表明，分工与协作的 依赖与并存能够对各种资源要素、各个生产环二前进行更合理的调度、组合和协调，从而能更充分 地发挥区域内各种生产因素的独特作朋，并产生一种超越于各单个区域的强人合力，推动区域经 济系统的协调发展r ”。 8 西南大学硕士学位论文 第二章区域旅游合作理论研究 从以上理论可以看出，劳动地域分工理论不仅强调区域间的劳动分【与产业特征的差异，而 且强调了域间合作的重要性，只有在区域分工的基础上进行区域贸易合作才能真止实现资源的 优化利用，以实现各区域经济的最大利益。 作为区域经济的一种新产业，旅游业各要素( 包括旅游资源、旅游设施、旅游服务和旅游者 等) 在空间上的差异性是极其酱遍和客观的。特色和差异性是旅游资源的生命，世界各地的旅游 资源备具特色，旅游者的个性需求千差万别，由此形成了旅游者的跨区域流动，这也正是各地区 旅游业形成区际联系与交流的基础。从满足旅游者需求的角度来说，旅游资源的空间差异是绝对 的，世界各国、各地区的旅游资源，无论是自然旅游资源还是人文旅游资源都含有自身独特的个 性，而且极具垄断性，没有两处一模一样的旅游资源。由于地理分布和民族特性等原因，不同旅 游者在兴趣爱好、宗教信仰，文化观念、民族传统、旅游需求和旅游方式等方面各不相同，由此 产生了旅游者跨国、跨地区空间流动的全球现象，因此旅游者也是具有典型空间差异性的旅游业 要素。 旅游业实质上是一种服务贸易，旅游者的跨区域流动促进了旅游业地域分工，而地域分工的 发展又增强了区域贸易的发展和区域经济联系。当前，旅游需求日益呈现出多样化趋向，旅游者 对旅游产品的要求越来越特色化，必将造成旅游产品的专业化分工趋向越来越明显，市场分工也 会越来越细。旅游业各要素的空间差异性越大，旅游业地域分工也就越明显；分工的深化过程以 及贸易和联系的区际竞争，会导致区域之间相互依赖程度的加深。出于各自发展利益的需要，区 域之间在分工的基础上就必然要开始寻求合作。目前的区域旅游合作主要表现为旅游目的地与旅 游客源地之间的互补性合作或多个旅游目的地之间旅游资源与旅游设施方面的互补性合作，区域 合作的各成员相互协调、共同发展，利用各自的优势旅游资源来吸引旅游者，形成综合优势。因 此，区域旅游合作体现了劳动地域分工理论中的比较优势原理。 2 2 2 系统论 系统科学是2 0 世纪初开始孕育、第二次世界大战后正式诞生并迅速发展起来的一门新兴学 科。它以系统为研究对象，从系统的角度研究世界，逐渐成为全部科学的理论指导和方法体系。 系统理论认为系统是由相互联系的各个部分和要素构成的，具有一定结构和功能的有机整体。任 何系统都处于一定的环境中，并与环境发生着物质、能量或信息交换关系，脱离环境的系统是不 存在的。系统论还认为，任何一个系统都是一个开放的系统，只有与系统外的环境不断地进行物 质、信息、能量的交换，才能保证系统的良性发展，从低级到高级、从无序到有序、由不平衡到 相对平衡，这一过程也是系统反馈、调控、优化的过程。整体思想是系统论的核心思想，即把研 究和处理的对象都看成是一个系统，从整体上考虑问题，功能上实现“整体大于部分之和”。 “旅游业的综合性和旅游产品的组合性决定了区域旅游系统是一个多要素、多等级、多结构 的复杂系统”【7 ”。区域旅游由各种旅游业部门和旅游行政管理部门组成，这些旅游业和旅游行政 管理部门相互联系、相互作用、相互影响即形成系统结构，每个旅游区域都具有一定的层次和结 9 西南大学硕士学位论文 第二章区域旅游合作理论研究 构，并处在更人的旅游区域和一定的政治、经济、文化环境之中。区域旅游系统同其它区域系统 一样是由众多自然、经济与社会等要素( 或子系统) 构成的复合系统。区域内各种旅游吸引物、旅 游服务体系以及其它与旅游活动相关的自然与人文条件构成旅游系统整体。系统内各要素( 或子 系统) 之间相互依赖、相互作用，由此形成特定的系统结构p ”。 区域旅游合作的实践要遵循系统演化规律，即系统的发展变化过程是整体与部分、层次、结 构、环境相互作用的过程。一方面，系统整体的发展变化是构成系统的要素、层次、结构，环境 诸因素共同起作用的结果。另一方面，系统整体的发展变化又必然引起要素、层次、结构及环境 的改变。因此，区域旅游系统的优化必须健全信息反馈机制、系统调控机制和创新机制，注重调 查研究，收集业态信息，及时发现问题，及时对旅游业各要素和各子系统进行调控，对影响旅游 业发展的不良因素进行干预、治理，如旅游产品老化、旅游市场混乱、旅游环境恶化、旅游管理 松懈等，不断更新旅游产品类型、推出新的旅游服务内容、塑造新的旅游形象、制订新的旅游政 策和措施等，使区域旅游业始终在良性轨道上稳定，持续发展，促进区域旅游系统的动态平衡和 不断优化。而区域旅游合作的实质就是要通过对区域旅游要素的整合达到区域旅游的整体效益大 于区域内各部分相加之和的目的。 2 2 3 核心边缘理论 核心边缘理论是由美国区域规划专家弗里德曼0 r f r i e d m a n n ) 于1 9 6 6 年首先提出的。 在区域发展政策一书中，弗里德曼提出任何一个国家或地区，都是由核心区( c o r er e g i o n s ) 和边缘i g ( p e r i p h e r a lr e g i o n s ) 组成的。核心区主要是城市集聚区，工业发达、技术先进、人口和 资本集中，经济增妖速度快；外围区是那些相对于核心区域来说经济较为落后的区域。在核心一 一边缘理论中认为，区域经济的发展是连续不断的，在发展中，核心区居于统治地位，对资源要 素的集聚或扩散起主导作用，外围区依附于核心区而发展。但核心区与边缘区的空间结构地位不 是一成不变的。核心区与边缘区的边界在一定条件下会发生变化，区域的空间关系会不断调整， 区域经济的空间结构不断变化，最终达到区域空间一体化f q 。 在区域旅游合作