（区域经济学专业论文）云南大理城市综合竞争力研究.pdf

中文摘要 中文摘要 关于竞争力的研究，人们长期以来主要致力于国家、产业的宏观尺度以及企 业的微观层面，一定程度上忽视了城市在国家、产业竞争以及企业竞争中的重要 作用。从而导致无论是城市竞争力的概念，还是研究方法都没有得到统一。国内 研究城市竞争力起步稍晚，但城市追求竞争优势的愿望一直是客观存在的。现阶 段国内城市竞争加剧，伴随着全球经济快速融合发展，国内城市必定要走向世界， 参与世界城市之间的竞争。因此，研究竞争力是我国城市面对竞争时代的实际需 要。 大理作为一个发展历史悠久的城市，作为一个在滇西地区重要的城市，在面 对快速全球化的竞争条件下，其综合竞争力如何，为了应对全球化的挑战，大理 应当如何增强自身的竞争能力，这些研究为大理在新的世界城市体系分工中占据 相适应的地位具有重要意义。 鉴于昆明作为云南省的省会，全省中心城市，曲靖为第二大城市，楚雄州无 论在城市发展，民族特色等各方面与大理州有相似性，且三个城市为滇中城市带 的中心城市，所以初步选定大理与昆明、曲靖、楚雄三个城市进行比较。 本文以目前大理城市综合竞争力为研究重点，构建了包括城市基础竞争力、 城市核心竞争力、城市可持续竞争力在内的城市综合竞争力圈层模型。采用2 0 0 6 年数据进行主成分分析，通过大量指标的比较计算，得到大理城市目前的竞争态 势。综合来看，大理在城市持续发展能力、城市形象等方面具有比较优势，而对 经济实力、科技人才、大型企业拉动能力等方面还需要进一步提高。 本文最后分析大理州的大理市有其得天独厚的自然区位优势和长期经济发 展达成的良好基础，在云南省城市体系构建中占有一个联结滇西与滇中城市群的 纽带地位，提出了把大理市构建成为滇西中心城市的具体策略。 关键词：城市综合竞争力竞争力模型评价指标体系大理 a b s t r a c t a b s t r a c t t h er e s e a r c ho fc o m p e t i t i v e n e s sh a sb e e nm a i n l yo nm a c r o s c a l e j u s t 邪t h e n a t i o nc o m p e t i t i v e n e s s ，o rt h em i c r os c a l eo ft h ee n t e r p r i s ec o m p e t i t i v e n e s s ，w h i l e t h ec i t yh a v eb e e ni g n o r e da l t h o u g hi th a sg r e a ti m p o r t a n c et ot h ec o m p e t i t i v eo f n a t i o na n de n t e r p r i s e b e c a u s eo ft h ei g n o r a n c e ，t h ed e f i n i t i o na n dr e s e a r c hm o d e lo f c i t yc o m p e t i t i v e n e s sa r e n tg a i ns t a n d a r d s t h er e s e a r c ho nc i t yc o m p e t i t i v e n e s si n c h i n ai sl a t e rt h a nw e s t e r nc o u n t r i e s ，b u tt h ec o m p e t i t i v ep h e n o m e n o na m o n gc i t i e s e x i s ti n d e e d n o wc h i n au n d e r g o i n gt h ee c o n o m i ct r a n s i t i o np r o c e s s ，t h ec o m p e t i t i v e a m o n gc i t i e si sf i e r c e r ；a sa c t e d i n gt ow t o ，c h i n e s ec i t i e sw i lh a v et oj o i nt h e c o m p e t i t i v ea l lo v e rt h ew o r l d s ot h er e s e a r c ho nc i t yc o m p e t i t i v e n e s si st h e r e q u i r e m e n to ft h - i sc o m p e t i t i v ep e r i o d d a l ih a sal o n gh i s t o r yo fd e v e l o p m e n ta sac i t yi nw e s t e r ny u n n a na n da n i m p o r t a n tc i t y i nt h ef a c eo fr a p i dg l o b a l i z a t i o no fc o m p e t i t i o nc o n d i t i o n s ，h o wt o d e v e l o p e i t so v e r a l l c o m p e t i t i v e n e s s i no r d e r t o c o p ew i t h t h ec h a l l e n g e so f g l o b a l i z a t i o n ，h o wt oe n h a n c et h e i rc o m p e t i t i v e n e s sa b i l i t y t h e s es t u d i e sf o rt h ed a l i i nt h en e ww o r l ds y s t e mo fl a b o rd i v i s i o nt oh o l dt h es t a t u si so f g r e a ts i g n i f i c a n c e i n c o m p a r i s i o n w i md a l i d w e p r i m a r i l y c h o o s et h r e ec i t i e so f k u n m i n g ，q u j i n g ，c h u x i o n g ，b a s e do nf o l l o w i n gr e a s o n s ：1 ，k u n m i n gi st h ec a p i t a lo f y u n n a np r o v i n c e ，a s w e l la st h eu r b a nc e n t e r ；2 ，q u j i n gi sa l s oa b i gc i t y ，s e c o n do n l y t ok u n m i n g ；3 ，c h u x i o n gh a sd i s t i n c ts i m i l a r i t yw i t hd a l i do nd e v e l o p m e n t ，n a t i o n a l c h a r a c t e r i s t i c sa n de t c ；4 ，a b o v ea l lt h r e ec i t i e sa r ei nt h ec e n t e ro fy u n a n p r o v i n c e ； t h i sp a p e rs e tt h ec i t yc o m p r e h e n s i v ec o m p e t i t i v e n e s sa st h ek e y p o i n t ac i r c l e m o d e lo fc i t yc o m p r e h e n s i v ec o m p e t i t i v e n e s s i sb u i l t ，w h i c hc o n t a i n st h ec i t yb a s i c c o m p e t i t i v e n e s s ，t h ec i t yn u c l e u sc o m p e t i t i v e n e s sa n dt h ec i t ys u s t a i n a b l e c o m p e t i t i v e n e s s b yd o i n gf a c t o ra n a l y s i so nt h ed a t ao f2 0 0 6 ，w eg e tt h ec o m p e t i t i v e c o n d i t i o no fd a l ic i t y a tp r e s e n t ，u r b a ns u s t a i n a b i l i t ya n du r b a ni m a g ea r et h e a d v a n t a g eo fd a l ic i t yw h i l et h es c i e n c e & t e c h n o l o g yc a p a b i l i t y , ，t h ep r o m o t i o n a l e f f e c to fl a r g ee n t e r p r i s ea n dt h et a l e n tn e e dt ob ea d v a n c e d g e n e r a l l ys p e a k i n g ，d a l ic i t yo fd a l is t a t eh a su n i q u en a t u r a lg e o g r a p h i c a l 2 a b s t r a e t a d v a n t a g ea n dl o n g t e r me c o n o m i cd e v e l o p m e n tb a s i s ，i ti st h ek e yt i ef o rw e s t e r n c i t i e sg r o u pa n dc e n t r a lc i t i e sg r o u pi ny u n n a n t h i sp a p e rp r o p o s e st ob u i l dd a l ic i t y a st h ec e n t e rc i t yo fw e s t e r ny u n n a na n dp r o v i d e ss o m ec o n c r t es t r a t e g i e sf o rt h i s k e yw o r d s ：c i t yc o m p r e h e n s i v ec o m p e t i t i v e n e s s ；c o m p e t i t i v e n e s sm o d e l ；i nd e x s y s t e m ；d a l ic i t y 3 - 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为 获得云南财经大学或其他教育机构的学位或证明而使用过的材料。与 我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表达了谢意。 敝作者签名：刁母 矽少年， 月如 关于论文使用和授权说明 本人完全了解云南财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文和论文电子版，允许 学位论文被查阅或借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容， 可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编、发表学位论文；授 权学校将学位论文的全文或部分内容编入、提供有关数据库进行检 索。 ( 保密的学位论文在解密后应遵循此规定) 。 本人答名：2 砀哪 导师签名：毒姒己 日期 呻、 第一章导论 1 1 相关概念 1 1 1竞争力 第一章导论 竞争力是竞争主体在竞争中显示的能力，它是一种随着竞争变化着的、通过 竞争而体现的能力国外对竞争力主要有以下理解： 世界经济论坛( w e f ，2 0 0 1 ) 和瑞士国际管理发展学院( u m d ，2 0 0 1 ) 认为：竞争力 是一个国家和公司在世界市场均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力。爱 德华( e d w a r d ，2 0 0 1 ) 认为，竞争力是指提高地方经济和社会发展水平的能力，以 及提高居民生活水准的能力 。英国政府白皮书( o d p m ，2 0 0 4 ) 将竞争力放在企业 层面上定义，认为竞争力就是一个企业比其他企业更有效率、更有效益的满足其 顾客需要的能力 。 国内学者对竞争力的定义各有其说。阎川( 2 0 0 2 ) 认为，竞争力研究以“行 动十反应”为基础，重在分析、预测竞争性的反应，与决策、管理相关，属于战 略研究范畴。上海市社会科学院( 2 0 0 1 ) 将竞争力的概念大致归为以下几类：市 场性竞争力优势理论：体制性竞争力优势理论：其他有特色的竞争力优势理 论。 1 1 2国家竞争力 国家竞争力则是国家在竞争中显示出的能力。目前还没有被统一使用的概 念，多是从某个侧重点来对其进行定义。 美国竞争力委员会关于产业竞争力报告( 1 9 9 7 ) 对国家竞争力的定义为： 国家竞争力是在自由及公平的市场环境下，国家能够在国际市场上提供好的产 品、好的服务，同时又能提高本国人民生活水平的能力。该定义强调了国家贸易 竞争的重要功能。 经济合作与发展组织( o e c d ，1 9 9 7 ) 对国家竞争力的定义为：在自由和公平 的市场条件下，一个国家生产产品、提供服务、满足国际市场、提高其国民长远 w o r l de c o n o m i cf o r u m “t h eg l o b a lc o m p e t i t i v e n e s sr e p o r t2 0 0 4 2 0 0 5 ”，e f 印e d w a r dj b l a k e l y c o m p e t i t i v ea d v a n t a g ef o rt h e2 l “c e n t e r yc i t y , 2 0 0 l 。6 7 ( 2 ) ：1 3 3 - 1 4 0 of a c t o r so fc o m p e t i t i v e n e s sp a r k i n s oi no d p m 2 0 0 4 。 o 阎川城市竞争力发展战略初步研究地理科学，2 0 0 2 ，( 0 6 ) 四o e c d 1 n d u s t r i a lc o m p e t i t i v e n e s sj r lt h ek n o w l e d g e b a s e de c o n o m y ：t h en e wr o l eo f g o v e m m e n t s p a r i s ：o e c d 19 9 7 a 第一章导论 实际收入的能力。 世界经济论坛全球竞争力报告中对国家竞争力定义为：一个国家使人均 国民生产总值高速增长的能力。这个定义强调了增长的重要性，尤其人均g d p 可 持续增长。 布鲁斯一斯科特( 1 9 9 6 ) 在美国竞争力和世界经济一书中，提出如下国家 竞争力定义：国家竞争力是关于在有着其他国家竞争性生产产品和服务竞争的国 家经济中，一个国家生产、分配、服务产品的能力，以及按照一个提高的生活标 准方式生产的能力。该定义主要从经济学的角度，高度重视了生产、分配、服务 产品的能力。国 综合来看，国家竞争力作为一种内在能力，它通过一定的形式表现出来，如 国民经济增长、产品供应能力等因此可以通过某些特定的指标进行比较和度量。 1 。1 3 城市竞争力 城市竞争力的概念是在国家竞争力的基础上演变而来的。与国家竞争力相类 似，也多是从某些特定的方面来衡量。 经济合作组织认为城市竞争力就是吸引和维持影响生产要素的能力，如劳动 力和资本等。各城市通过提供最好的区位条件彼此相互竞争。企业、创新、投资 等是影响城市竞争力的重要因素。 彼特( p e t e r ，1 9 9 6 ) 认为城市竞争力是基于国家竞争力的定义演变而来，是指 城市创造财富、提高收入的能力圆。伊万( i v a n ，1 9 9 6 ) 等人认为，城市竞争力就是 城市生产产品和提供服务，能够满足区域、国家和国际市场，同时能够提高居民 实际收入、改善居民生活水平和促进可持续发展的能力。 国内对城市竞争力概念提出较早的是南开大学的郝寿义( 1 9 9 8 ) 等人，然后上 海社会科学院( 2 0 0 1 ) 提出了城市综合竞争力的概念，国内对城市竞争力的研究逐 渐广泛。 倪鹏飞( 2 0 0 1 ) 认为：城市竞争力主要指一个城市在竞争和发展过程中与其他 城市相比较所具有的吸引、争夺、拥有控制转化资源和争夺、占领、控制市场， 吨r a r n e z z ai t h ec o m p e t i t v e n e s so ft h ee u r o p e a nc i t ya n dt h er o l eo fu r b a nm a n a g e m e n t _ a m s t e r d a m ：t h e s i s p u b l i s h e r s ，1 9 9 6 op e t e rh t h ew o r l dc i t i e s l o n d o n ：w e i d e n f e l da n dn i c o l s o n ，19 9 6 o 郝寿义，倪鹏飞中国城市竞争力研究以若干城市为案例经济科学，1 9 9 8 ( 3 ) ：5 0 - 5 6 第一章导论 以创造价值、为其居民提供福利的能力。 上海社科院认为：一个城市的综合竞争力是指城市在一定区域范围内积聚资 源、提供产品和服务的能力，是城市经济、社会、科技、环境等综合发展能力的 集中体现。 宁越敏( 2 0 0 1 ) 认为：在社会、经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因 素综合作用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其从属的区域中进行资源 优化配置的能力，从而获得城市经济的持续增长。 综合国内外对城市竞争力的概念，可以发现他们对竞争力概念的定义基于以 下几个标准： ( 1 ) 资源吸引、拥有，提供产品和服务等标准，如倪鹏飞、宁越敏等： ( 2 ) 居民生活水平标准等，如倪鹏飞、伊万等t ( 3 ) 财富创造标准，如彼特等： ( 4 ) 综合发展能力、可持续发展能力标准等，如伊万、上海社科院等 这几个标准之间有一定的关系：城市可持续发展能力、综合发展能力、居民 生活水平提高等是城市的最终发展目标：财富创造是达到目标的途径：而资源拥 有、产品和服务的提供是城市竞争力的基础。因此，城市竞争力的概念包括现有 基础，提高的途径以及最终的发展目标。 本文将基于以上三个标准对城市竞争力进行定义。由于竞争力总是与一定的 经济背景相联系，因此在全球一体化，国家转型时期城市竞争力与以往的概念在 基础、途径和目标会有所差异。本文认为：城市竞争力是指城市在经济全球化和 经济一体化的背景下，与其他城市相比，具有吸引各种资源、创造价值、为居民 提供福利、促进城市可持续发展的能力。城市综合竞争力则是这种发展能力的综 合体现。 1 2 研究进展述评 目前学界公认的涉及城市竞争力的国内外代表性主要理论有：世界经济论坛 ( w e f ) 和瑞士国际管理发展学院( i m d ) 的“国际竞争力理论”、美国哈佛大学迈克 尔波特( m p o r t e r ，1 9 9 0 ) 的“产业竞争力理论、中国社会科学院( 2 0 0 1 ) 提出的 “弓弦理论模型和北京城市发展研究院( i u d ，2 0 0 2 ) 的“城市价值链理论 。 o 倪鹏飞中国城市竞争力的分析范式和概念框架经济学动态，2 0 0 1 ( 6 ) ：1 4 - 1 8 。宁越敏，唐礼智城市竞争力的概念和指标体系现代城市研究，2 0 0 1 ( 3 ) ：1 9 2 1 6 第一章导论 除此之外还有大量学者进行城市竞争力评价的研究，国内一些大城市也在进行城 市竞争力的研究实践。 1 2 1国外研究进展 国外城市竞争力的研究最早始于国家竞争力研究。美国哈佛商学院迈克尔 波特教授( m i c h a e lp o r t e r ，1 9 9 0 ) 的钻石模型和瑞士国际管理发展学院( i m d ) 的 国家竞争力模型是这方面研究进行的最早，也是影响力最大的两个研究模型。 之后，许多学者将城市作为研究主体，运用国家竞争力的相关理论和方法研 究城市竞争力。上世纪9 0 年代以来，随着经济全球化和一体化的趋势越来越明显， 各国的城市进入国际发展的范畴，在全球范围内形成新的城市等级体系，城市竞 争力的研究也扩展到全球范围。根据研究重点，可以将国外城市竞争力的研究分 为3 个阶段：城市竞争力研究的起源时期国家竞争力研究，城市竞争力研究的 发展时期。 一、以城市为主体的研究，城市竞争力研究的深化时期多元化研究。 ( 一) 城市竞争力研究的起源时期 上个世纪8 0 年代开始，美国哈佛商学院的迈克尔波特教授连续出版了竞 争战略、竞争优势、国家竞争优势三本著作，在书中首次提出了“国 家竞争力优势 理论，成为国际上研究竞争力问题的著名专家，该理论奠定了目 前对国家、地区、城市竞争力研究的理论基础。2 0 世纪8 0 年代以来，i m d 俱u 重于 国家的国际竞争力研究，并且设计了一系列指标，为后来的竞争力指标体系研究 提供了很好的借鉴意义。 1 、波特的国家竞争力模型 波特认为，一国经济发展以及国际竞争力水平，并非只与政治环境和宏观经 济条件相关，微观经济基础也起重要的作用。一个国家的竞争力集中体现于产业 在国际市场中的竞争表现。而一国的特定产业能否在国际竞争中取胜，取决于5 个因素，即生产要素，需求状况，相关和支持产业，企业战略、结构和竞争的优 劣程度。此外，政府的作用以及机遇因素也具有相当大的影响力。这5 大要素构 成了著名的“钻石模型 ，即波特国家竞争力模型。 波特的模型在宏观和微观层面之间架起了一座桥梁，它在对影响产业竞争力 m p o r t c m t h cc o m p c t i v i t ca d v 柚t a g eo f n m i o n s t h ef r 。cp r e s s ，1 9 9 0 一7 第一章导论 5 个因素进行深入剖析的基础上，得出对产业竞争力的整体评价，从而最终完成 了对国家竞争力的最后判断。这为城市竞争力的研究奠定了基础，提供了城市竞 争力衡量的基本方法：即找出影响城市发展的主要因素，对各个因素进行具体指 标分解，通过各个指标的定量化研究得到城市总的竞争力。政府和企业作为衡量 国家竞争力的重要因素在该模型中得到体现，二者不仅是国家的组成部分，也是 城市的主要重要构成部分企业作为市场经济的主体，是产业活动的载体和基石： 政府则作为一个城市发展的调控工具而具有重要作用。因此，企业和政府应该是 城市竞争力的构成部分。 但是我们不能就此把波特的模型简单移植到城市竞争力模型之中，因为一个 城市毕竟不同于一个国家，城市竞争力除了上述因素以外还受其他一些较为重要 或独特因素的影响。 2 、i m d 的国家竞争力模型 2 0 世纪8 0 年代以来，瑞士国际管理发展学院( i m d ) 在国际竞争力评价研究过 程中形成的国家国际竞争力评价原则、方法和指标体系等逐渐得到认可，其与世 界经济论坛合作公布的世界竞争力报告在国际社会上产生了巨大影响。 i m d 国家竞争力所包含的范围比较广，将经济、科技、人才、企业、政府等 各个主体全部纳入范畴，并提出国际化度的指标。设计了包括8 类2 0 0 多个指标的 国际竞争力评价指标体系。 该指标体系设计了国际化的指标，如贸易条件指数、进口倾向以及描述生产 率、技术管理和劳动力特征的指标，对高技术产业指标体系具有重要的借鉴意义。 中国国际竞争力发展报告( 1 9 9 7 ，1 9 9 8 ) 沿用了该评价方法和指标体系，对中 国国际竞争力进行了比较深入的研究。 ( 二) 城市竞争力研究的发展时期 国家竞争力研究提出之后，公司、企业等纷纷进行竞争力的研究之后，城 市也逐渐作为研究主体进入研究视角，对于什么样城市才具有竞争力以及如何度 量城市竞争力，国外都有诸多学者进行研究。其中影响较大的是以下一些理论和 模型。 1 、卡尔斯的多变量评价研究 美国巴克内尔大学的卡尔斯( p e t e r k k r e s l 1 9 9 5 ) 教授在上个世纪9 0 年代 第一章导论 发表了城市竞争力：美国、城市竞争力决定性因素：一个评论和竞争力 和城市经济：2 4 个美国大城市区域三篇论文，对城市竞争力作了开拓性的研究。 卡尔斯认为，城市竞争力不具有可直接测度的性质，但是可以用其所投下的 影子来估量其本质和量值。因此在他的理论中提出了显示性框架和解释性框架。 在显示性框架中，他选取了一个小型变量系数来反映一个城市的竞争力： 城市竞争力= ( 制造业增加值，商品零售额，商业服务收入)( 卜1 ) 在解释性分析框架中，他将现代增长理论应用其中，将其决定因素分为：经 济决定要素，战略决定要素。并选择了以下变量来衡量： 城市竞争力( u c ) = f ( 经济因素战略因素)( 卜2 ) 其中：经济因素= 生产要素+ 基础设施+ 区位+ 经济结构+ 城市环境 战略因素= 政府效率+ 城市战略+ 公私部门合作+ 制度弹性 他应用一些具体可度量的指标来表示以上各个因素，用多变量把抽象的竞争 力显示成为具体的可比较的竞争力，对城市竞争力研究作出重要贡献。但是由于 技术和数据资料的限制，他所选择的多指标只能显示城市竞争力的一些侧面，而 不能反映全部。 2 、道格拉斯一韦伯斯特的城市竞争力模型 道格拉斯一韦伯斯特( d o u g l a s w e b s t e r ，2 0 0 0 ) 将决定城市竞争力的要素划 分为4 个方面，即经济结构、区域性禀赋、人力资源和制度环境。经济结构作为 竞争力评价体系的焦点，关键性要素包括经济成分、生产率、产出和附加值以及 国内和国外的投资。区域性禀赋是专属一个特定区域、基本上不可转移的地区性 特征，包括地理位置、基础设施、自然环境等。人力资源是指技能水平、适用性 和劳动力成本，人力资源的价值有越来越依赖其所在环境的趋势。制度环境是指 企业文化、管理框架、政策导向和网络行为倾向等。 道格拉斯一韦伯斯特城市竞争力模型的突出贡献点在于提出了国家政策和 人力资源对城市竞争力的影响越来越重要。对今天的城市而言，人才和制度作为 促进城市发展的主要因素，应该纳入城市竞争力的评价体系范围之内圆。 。c h r i sj b c i t i e si nc o m p e t i t i o n ：e q u i t yi s s u e s u r b a ns t u d i e s , 1 9 9 9 ，3 6 ( 5 - 6 ) ：8 6 5 - 8 9 1 。d o u g l a sw , l a r i s s am u r b a nc o m p e t i t i v e n e s sa s s e s s m e n ti nd e v e l o p i n gc o u n t r yu r b a nr e g i o n s ：t h er o a d f o r w a r d w a s h i o n g t o ndc ：p a p e rp r e p a r e df o ru r b a ng r o u p ，i n f u d ，t h ew o r l db a n k , 2 0 0 0 第一章导论 3 、雷加一林纳马的城市竞争力模型 雷加一林纳马( r e j i a - l i n n a m a a ，1 9 9 8 ) 把城市作为多因素综合体，认为任何 一个方面都不是决定城市发展的因素，因此其政策的目标不再直接定义在企业或 就业单个方面，而是将城市作为一个整体来经营，有意识地发展城市的核心竞争 优势。他认为城市的竞争力主要由6 个要素决定，它们是基础设施、企业、人力 资源、生活环境的质量、制度和政策网络、网络中的成员。该城市竞争力模型指 出在经济全球化和国内经济政治管理变化的推动下，政府管理不再仅仅是实体的 管理，利用新技术的网络管理也越来越成为城市竞争力的一个要素。世界各城市 把发展模式越来越建立在合作和网络的基础之上以提升自己的竞争力。 雷加一林纳马( r e j i a - l i n n a m a a ) 城市竞争力模型对影响城市竞争力6 个要素 的相互关系进行了系统分析，并深入地提出了提升城市竞争力的途径，强调了新 兴技术的应用和影响。但是就我国目前而言，网络管理还处于一个初级的阶段， 还限于是否通过网络获得政府的管理信息等。但是对于上海、北京、广州、深圳 等大城市而言，做好政府的网络管理也应该是促进城市发展的重要手段。 4 、丹尼斯的大都市国际竞争力模型 美国北卡罗莱那大学教授丹尼斯( d e n n i s ，1 9 9 8 ) 吸收了前人的研究成果， 在1 9 9 8 年提出了具体的大都市国际竞争力概念框架： c = f ( u ，n ，y ，f )( 1 3 ) 其中，c 代表城市的国际竞争力：u 代表支撑国际贸易和国际投资等商业活动 的当地城市环境：n 代表影响城市竞争力的国家因素：t 代表对国际贸易条约的依 附：f 代表当地企业和产业的国际竞争力。 通过具体的指标将以上各个方面体现，再利用数学方法将其综合就可以得到 各个城市和国家的竞争力排名。他利用世界经济论坛等国际机构的数据，对纽约、 法兰克福、旧金山、伦敦、香港、新加坡、东京、汉城、曼谷、上海、北京等1 1 个大都市的国际竞争力进行了比较研究，将这儿个城市共分三类，其中纽约、法 兰克福、旧金山、伦敦、香港、新加坡、东京为竞争力较强类，汉城为竞争力 一般类，曼谷、上海、北京为竞争力较弱类。 od e n n i sa rj a m e s h j ，j o h nd k t h ec h a n g i n gf o r c e so fu r b a ne c o n o m i cd e v e l o p m e n t ：g l o b a l i z a t i o na n t i c i t yc o m p e t i t i v e n e s s i nt h e 2 1 。c e n t u r y c i t ys c a p e ：a j o u r n a lo f p o l i c yd e v e l o p m e n t a n d r e a s e a r c h ，1 9 9 8 ，3 ( 3 ) ：7 1 - 1 0 5 第一章导论 丹尼斯竞争力模型的贡献在于以国际性城市作为标准来进行研究，其评价体 系不再是侧重于一个城市的经济基础、生活环境等方面，而是将影响城市发展的 因素纳入国际体系中考察，从国际角度看这些因素对城市发展的影响。这应该是 我国大城市今后定位应该考察的主要方面。 5 、伊恩贝格城市竞争力模型 伊恩贝格( 1 a i nb e g g ，1 9 9 9 ) 认为城市的最终目标是为了提高居住在城市中 人们的生活标准，从这个角度出发建立了城市竞争力模型。在他的研究中，城市 竞争力由以下几个部分构成：伊恩贝格尝试将影响城市经济行为的因素集中在 一起，将不同的竞争力因素归为一个系统。城市运行的产出包括3 个变量，最终 变量是生活标准，较高的生活收入显然提高了生活标准，但被环境下降或个人安 全的威胁所抵消：就业率和生产率是对城市产出效益的衡量。从输入方看包括4 个因素，即部门趋势、公司特征、商业环境和革新与学习。这4 个因素与波特的 “钻石模型 相似，但不同的是伊恩贝格的模型强调了城市运行的动态过程。 就伊恩贝格的研究模型而言，体现了近年来城市竞争力将多个学科联系在 一起的研究趋势。该模型以城市的生活质量为衡量一个城市是否具有竞争力以及 竞争力强弱的标准，反映了居民对于生活环境的要求。但是城市的功能不仅仅是 作为一个生活性场所而存在，因此以生活标准作为最终的衡量标准不一定合理， 但是他毕竟体现了对高质量生活环境的要求。 ( 三) 城市竞争力研究的深化时期 随着对人的关注从物质层面扩展到非物质层面，竞争力研究逐渐与社会学、 人类学、管理学等学科的融合，影响城市竞争力的要素也逐渐扩展到经济、社会、 生态、政治等多个方面，研究方法日渐丰富，新的手段也得到应用。但总体来看， 并没有出现较新的理论或模型，更多的是对之前理论或模型的应用和深入，城市 竞争力研究进入深化时期。 综合来看，国外对城市竞争力研究起源于国家竞争力，国外学者对城市竞争 力概念的理解都有一个基本的出发点，或是以城市经济绩效、或是以居民的生活 质量，但总的来看其指标体系已经从单一的绩效考察扩展到对生活状况、生态环 境、政府管制等各个方面，所建立的框架越来越客观、全面的反映城市发展能力。 l a i nb e g g c i t i e sa n dc o m p e t i t i v e n e s s u r b a ns t u d i e s ，1 9 9 9 ，3 6 ( 5 - 6 ) ：7 9 5 - 8 0 1 1 第一章导论 1 2 2 国内研究进展 我国对于城市竞争力的研究始于上个世纪9 0 年代。南开大学郝寿义、倪鹏飞 从城市竞争力及其侧度、计量模型等方面分析了北京、上海、天津、大连、广州、 厦门、深圳的城市竞争力，开始了城市竞争力在中国的研究。之后，国内众多学 者从诸多方面进行了城市竞争力的研究并将其应用于实践倪鹏飞从城市产业的 角度进行研究，北京国际城市发展研究院( i u d ) 从城市产业链出发构建了城市的 价值链模型：上海社会科学院从城市的功能出发，将城市功能定位为城市的积聚 和扩散，在此基础之上构建了城市竞争力的指标体系。还有其他众多的研究基本 上是基于以上的分析模型再根据城市的不同构建不同的指标体系。从总的来看， 目前我国研究的重点在于城市竞争的定义、分析范式、分析框架、表现形式、影 响因素及测量方法上。 目前对城市竞争力的理解大概可以分为三大类：一类侧重于从动态上反映竞 争力的能力：如从城市的产业角度、城市的资源配置、城市的积聚与扩散、城市 竞争过程的角度等等：一类认为城市竞争力是集经济、社会、科学、环境、设施、 文化等方面的实力于一体的综合竞争力：还有一类是关注城市的专项竞争力：如 城市的核心竞争力、国际性城市竞争力的研究等。 ( 一) 从动态角度考察城市竞争力 l 、城市产业“弓弦箭模型 中国社科院倪鹏飞认为：城市竞争力系统构成是复杂的，其众多的要素和环 境系统以不同的方式存在且处在不同的维度和层次上，它们共同构成城市综合竞 争力，决定城市的价值收益。 他所构建的城市竞争力由硬力和软力组成。他将硬力要素比做弓，软力要素 比做弦，城市产业比做箭，它们相互作用形成城市竞争力，这一框架称为城市竞 争力的弓弦箭模型。 该模型对影响竞争力的因素分析比较全面。根据该理论，倪鹏飞主持了我国 城市竞争力的综合研究，其研究成果作为每年的蓝皮书出版。从2 0 0 3 年开始目前 已经出版了四本，分别是中国城市竞争力报告n o 1 推销：让中国城市沸腾： 中国城市竞争力报告n o 2 定位：让中国城市共赢：中国城市竞争力报告 n o 3 集群：中国经济的龙脉：中国城市竞争力报告n o 4 楼市：中国的 第一章导论 晴雨表。 2 、城市资源配置城市价值链理论 北京国际城市发展研究院( i u d ) 以国际竞争力理论为基础，建立了中国城市 竞争力的“城市价值链”模型，该模型以指标体系为核心，其实质是建立高度区 域一体化的全球资源配置机制和运行模式。城市价值链理论认为比较优势是指各 城市不同要素之间的关系，而竞争优势侧重各城市同类要素或可替代要素之间的 关系。城市竞争力是城市在全球经济一体化的背景下，在要素流动过程中抗衡甚 至超越现实和潜在的竞争对手以实现城市价值所具有的各种竞争优势的系统合 力。因此城市竞争力必须以“市场为目标、以战略为核心、以整合为导向”，以 建立高度区域一体化的全球资源配制机制和运行模式。 一个城市的价值链包括价值活动和价值流。价值活动是城市价值创造过程中 实现其价值增殖的每一个环节，包括城市实力系统、城市能力系统、城市活力系 统、城市潜力系统和城市魅力系统。价值流是城市价值取向的主要决定因素，是 指一个城市以相应的平台和条件吸引区外物资、人力、资本、技术、信息、服务 等资源要素向区内聚集，并将形成和扩大的竞争优势向周边、外界扩张与辐射。 城市价值链模型将城市资源的配置过程描述为一个链条，并按层次结构逐级 提升。根据该理论可以揭示出城市形态演化的五种基本模式：即开放型城市、成 长型城市、停滞型城市、衰退型城市和濒危型城市。 3 、城市功能总量、质量、流量模型 上海社会科学院对城市的综合竞争力的设置主要从聚集和扩散功能比较上 着手，并把城市的综合竞争力划分为总量、质量、流量三个指标。 ( 1 ) 总量指标：突出体现一个城市的经济实力、实际产出能力及发展状况。 总量是城市经济持续发展和综合竞争力的基础，也是城市经济发挥聚集和扩 散功能的基础。如果缺乏总量支撑，那么质量再高，其综合竞争力也就受到阻碍， 难以发挥应有的作用。 ( 2 ) 质量指标：反映了城市发展质量和经济的“健康 状况，认为质量是决定 城市综合竞争力强弱以及聚集和扩散能力的主要因素 ( 3 ) 流量指标：体现城市经济聚集和扩散功能的发挥程度，通过指标比较可具 。北京国际城市发展研究院关于中国城市竞争力评价系统的解释领导决策信息，2 0 0 2 ( 7 ) ：2 8 2 9 1 3 - 第一章导论 体反映各个城市资本、技术、人力资源、对外开放、资源利用等方面的聚集和扩 散能力。 根据该模型，上海社科院从城市本身的发展水平，地缘角度以及改革开放和 发展角度考虑，选择了l o 个城市来进行比较研究，分别是北京、上海、广州、深 圳、天津、无锡、苏州、哈尔滨、重庆、西安。在该研究中，广州的综合竞争力 排名第四，位于上海、北京、深圳之后。目前，该模型在相关研究中应用较多。 4 、城市竞争过程竞争资本与竞争过程 顾朝林、于涛方等在2 0 0 1 年提出城市竞争力实质是“竞争资本 和“竞争环 境”的统一。而各个相关因素共同构成了城市的竞争力： 他们认为：城市竞争首先受到竞争资本的制约，包括环境、经济、社会等资 本：而竞争环境则是城市竞争得以实现的保证，如部门趋势和宏观影响、制度组 织与政策制定、城市管制模式、贸易环境、创新和学习能力等。要提高城市的竞 争力就可以通过增强城市的竞争资本，提供良好的竞争环境，从而优化竞争过程 来培育城市的综合竞争力国。 ( 二) 从综合角度考察城市竞争力 研究学者试图从影响城市竞争力的各个因素出发，构建多因素影响下的综合 模型，再应用指标对各个组成部分进行说明。宁越敏、唐礼智等人( 2 0 0 1 ) 综合国 外其他学者的研究，提出以下的研究模型： 城市竞争力是由综合经济实力、产业竞争力、企业竞争力、科技实力构成的： 而政府作用、基础设施、国民素质能力、对外对内开放程度、金触环境是构成城 市竞争力不可缺少的因素回。 徐康宁( 2 0 0 1 ) 对城市竞争力的理解是从以下方面展开的：首先城市作为一个 主体，拥有具有优势的自然和非自然的环境，是城市竞争力的条件：其次积聚、 吸收和利用各种文明要素是城市竞争力的核心和主体：而城市是否能够快速和可 持续发展则是城市竞争力的最终体现。在此基础上，他采取了以下指标体系：环 境要素城市规模、城市素质、城市环境和基础设施；经济要素经济实力、 资本与市场、国际化程度、产业结构、创新与成本；体制要素市场化程度和 。顾朝林城市竞争力研究的城市规划意义规划师，2 0 0 1 ( 9 ) ：3 1 3 4 o 宁越敏。唐礼智城市竞争力的概念和指标体系现代城市研究，2 0 0 1 ( 3 ) ：1 9 2 1 - 1 4 - 第一章导论 政府管理。 廖远涛( 2 0 0 3 ) 等人提出城市竞争力的四层次研究模型1 他们认为对城市竞 争力的评价应该由四个层次构成的一目标层、表现层、影响层、随机层。他们 认为评价城市竞争力的目标归根到底是生活标准、生活质量：社会就业、经济实 力和城市环境则是城市竞争力的外在表现，这3 个要素构成了城市竞争力的表现 层：创新与学习能力、关键性的生产要素、需求条件、开放程度、企业竞争力和 产业竞争力这6 个与城市运行相关的要素构成了城市竞争力的影响层：最后，由于 政府角色( 政策制度等) 和机遇( 突发性的因素等) 这两个“变数”对于城市竞争力 的作用也很大，它们的出现对其它要素的影响也是不可估量的，所以把它们作为 城市竞争力的随机层。 此外，王秉安( 2 0 0 0 ) 对福建地区的综合竞争力进行了研究：石邵忆、张洪武 ( 2 0 0 2 ) 等对长三角城市进行了竞争力的研究：张为付、吴进红( 2 0 0 2 ) 对长三角、 珠三角、京津塘地区进行了区域综合竞争力的分析：李锦珠t 方文明等( 2 0 0 5 ) 对 珠三角的城市竞争力进行了研究：还有其他大量学者以其他城市进行了城市竞争 力度量指标的探讨，从理论上而言并没有多大的突破，只是在指标体系上有所不 同。 ( 三) 城市专项竞争力研究 1 、城市核心竞争力 袁国敏( 2 0 0 4 ) 认为城市核心竞争力主要着眼于一个城市在产业、资源等某一 个或某几个方面的优势，其重心在于研究城市内部的因素、力求合理组织城市内 部的各种资源，以形成其他城市不易达到的独特竞争力。他认为的城市核心竞争 力包括城市