（人文地理学专业论文）中部六省主要城市竞争力研究.pdf

摘要 随着世界经济全球化和区域经济一体化的发展，国家、地区、不同产业间的 国际竞争日益激烈，并日趋表现为城市之间的竞争和组团式城市群之间的竞争， 因此城市在国家和区域经济中的地位越来越突出。对中部主要城市竞争力的研究 目的是了解中部各市的发展现状，正确评价其优势、不足和发展潜力，构建中部 城市发展模式，提升中部城市竞争力，从而有利于中部融入区域经济一体化，参 与到当今世界城市的国际竞争之中。 本文结合国际国内现实背景，阐明提升城市竞争力的紧迫性。把理论研究和 实证分析相结合，建立了中部城市竞争力评价指标体系和因子分析数学模型，在 运用s p s s l 3 o 统计软件对中部主要城市竞争力定量分析的基础上进行结果评价， 提出了提升中部城市的城市竞争力的对策，构建出中部城市的发展模式。 分析结果表明作为中部各城市群的首位城市的武汉、长沙、郑州首位度偏低 合肥、南昌、太原、洛阳的竞争力处于各城市群内第二、三位，各城市群内其他 城市各有发展优势和不足。中部城市群城市在中部地区内具有较强的竞争力，可 作为区域性的资源及能量的聚散中心，财富生成和辐射的高地，以辐射和带动中 部和周边区域的发展。 依据分析结果，本文提出提高中部各城市群的中心城市武汉、长沙、郑州的 首位度，建设长江经济产业带、昌九工业走廊、郑洛城市和工业走廊、郑太能源 带、长株潭金三角区域带，构建以武汉为中心，合肥、南昌为副中心的大武汉城 市圈；以长沙为中心的大长沙城市圈；以郑州为中心、太原、洛阳为副中心大郑 州城市圈，城市圈内各城市竞争与合作、功能互补、协调互动的“三车”互推式 中部城市发展模式，以提高中部城市的城市竞争力和整体发展水平。 关键词：中部城市；城市竞争力指标体系；因子分析；发展模式 i a l b s t r a c t w i t ht h ed e v e l 叩m e n to fe c o n o m i c 9 1 0 b a l i z a t i o n a l l d j n t e g r a t i o no fr e g i o n a l e c o n o m i c s ，t h ei n t e m a t i o a lc o m p e t i t i o na m o n gc 伽n t r y ，a r e a ，d i 骶r e n ti d u s t r i e si s f i e r c e l ym o r ea l l d o r e ，a i l db es h o w na st h ec o m p e t i t i o nb e 旧e e nt h ec i t i e sa n dt h e d t y 乎o u p ，s ot h es t a t u so fc i t yi nt h ec o u n t r ya n dr e 百彻a le c o n o m yj sm o r ea n dm o r e i m p o n a n t n er e s e a r c ha b o u t1 1 1 b a i lc o m p e t i t i v e e s so fm a i nc i t i e si m i d d l ec h i n a a i m e da tp r e s e n td e v e l o p m e n to f e v e r yc i ty ，a p p r a i s a ls u p e r i o r i t y ，i n s u f f i c i e n ta n d d e v e l o p m e n tp o t e n t j ：l l i t yc o r r e c t l y t oc o n s t r u c t i o nt h eu r b a nd e v e l o p m e n tm o d e lo f m j d d l ec i t i e si no r d e rt op r o m o t i i l gt h eu r b a nc o m p e t i t i v e n e s so fm i d d l e ，h e l pm e m j d d l ed t i e sm e l t i n gi t h e i 1 1 t e g r a t i o no fr e g i o n a le c o n o m i c sa n dp a n i c i p a t ei nt h e i t e m a t i o n a lc o m p e t i t i o no ft o d a y t h j s 删d ec o m b i n c si n t e m a t i o n a ia n dd o m e s t i cr e a l i s t i cb a c k g r o u n d s ，d e f i n et h e u 唱e c yo fp r o m o t i gu r b a i lc o m p e t i t i v e n e s s ，u n i t e dt h et h e o r e t i c a lr e s e a f c ha i l dr e a l e x a m p l e ，s e tu pt h eu r b a nc o m p e t i t i v e n e s se v a l u a t i o i n d e xs y s t e ma n dt h ef a c t o r a a l y s i sm a t h e m a t i cm o d e l u n d e rt h er e s u l t so fm i d d l ec i t i e sq u a n t i t a t i v ea l l a l y s i st h a t b a s eo nt l l es p s s l 3 0c o u n t i n gs o f t w a r e ，w ep u tu pt h ew a yt op m m o t i n gt h eu t b a n c o m p e t i t i v e n e s so ft h em i d d l ec i t i e s ，c o n s t r u c t i n gt h ed e v e l o p m e n tm o d e lo ft h em i d d l e d t e s r e s u l t ss t a t et h a tt i l ef i r s tc j t yo fe v e r yc i t yg r o u p sj nt h em i d d l es u c ha sw u h a n ， c h a i l g s h a ，z h e n g z h o uh a v el o wf i r s tp l a c ed e g r e e ，也二c o m p e t m v eo fh e f e i ，n a n c h a n 岛 1 1 a y u a n ，i m o y a l l gl i e si nt h es e c o n do rt h i r dp l a c ei ne a c hc i t yg r o u p s ，o t h e rc i t i e si n e a c hc i t y 野o u p sh a v et h e i rd e v e l 叩m e ma d v a n t a g e sa n di n s u m c i e n t s c i t yg r o u p si n t h em i d d l eh a v es t r o n g e rc o m p e t j t i v e n e s si 1 1t 1 1 em i d d l ep a n ，b ef i t t e dt oa sd i s t r 主b u t i n g c e n t e ro fr e 舀o n a lr e s o u r c ca n de n e 曙y h i g h l a n d so fw e a l t l lp r o d u c “o na n dr a d i a t i o n ，t o d r i v i n gt h ed e v e l o p m e n to ft h em i d d l ea n dp e r i p h e r a la r e a 1 t a c c o r d i gt ot h ea n a l y s i sr e s u l t ，t 1 1 i sa r t i c l ep u t sf o r w a r dp r o m o t i i l gt h ef i i s tp l a c e d e 擎e eo ft h ec e n t e rd t yo fe a c hc i t y 铲o u pi nm i d d l es u c h a sw u h a n ，a l a n g s h a ， z h e n g z h o u ，b u i l d i n gt h ec h a l l 百i a n gr i v e re c o n o m i ci n d u s i r i a lz o n e ，c a 舀i ui n d u s 耐a l c o r r i d o r ，z h e n g1 u oc i t ya n di n d u s t r i a lc o h i d o t ，z h e n 垂a ie n e i g yz o n e ，c h a g z h u t a n j i n g o l dt r i a n 舀ea r c a ，c o n s t n l c t i o nb i gw u h a c i t yc i r c l et h a tw u h a l la st h ec e n t e r ，h e f e i a i l dn a i l c h a n ga st h es e c o n d l yc e n e r ，b 培c h a n g s h ad t yc i r c l et h a tc h a l l g s h aa sc e n t e l b i gz i l e n g z h o uc i t y c i r c l et h a tz l l e n g z h o ua st h ec e n t e r ，t a i y l l a i l ，l u o y a i l g a st h e s e c o n d l vc e n t e r i ne a c hc i t yc i r c l e ，t h r o u g hd e v e i o p m e n tm o d e l so fd t yc o m p e t i t i o n a n dc o o p e r a t i o n ，f u n c t i o nc o m p l e m c n ta 1 1 dc o o r d i i l a t e i n t e r a c t i o n t o i m p r 0 v e t h e u r b a nc o m p e t i t i v e n e s sa n dw h o l ed e v e l o p m e n tl e v e lo f t h em i d d l e k e y w o r d ：m i d d l ec i t i e s ；u i b a c o m p e t i t i v e n e s s ；h l d e x s y s t e m ；f a c t o ra n a l y s i s d e v d 叩m e mm o d d i i i v9 1 0 9 5 l 美于学位论文独立完成和内容创新的声瞩 校学术发展和进行擎拳变流等目的，可蹦采取彩印缩印、扫描 和拷贝等复_ 普| | 手段保毒、汇缡学位论文( 纸质文本和电子文奉k ( 涉发保密内容酌学1 _ 主论文在解密后适用本授权书) 学位获得者( 学位馘作者) 墨名：和爹阿 驯年石月忙日 注意：浩在相应的“口”内划c t ，”。 1 1 研究背景与意义 1 1 1 研究背景 1 序言 随着经济全球化和区域一体化的发展，知识和信息时代的到来，以高度流动 性、高度集约化、高度垄断性和高度渗透性为主要特征的经济全球化浪潮，一方 面加速了城市的国际化进程，使城市之间的相互依赖性逐步增强，另一方面也使 国家之间的竞争向区域之间、城市之间的竞争转化，加剧了城市之间的国际竞争。 经济全球化的载体是城市，城市经济繁荣与否对于一个国家和地区乃至全球经济 的盛衰有着重大意义。目前，资本的跨国界流动频繁，使世界各国的城市面临着发展 的机会和竞争的压力，如何吸引跨国资本的投资、提供更多的优质工作岗位、促进 城市经济持续快速的发展从而提升城市竞争力是每个城市尤其是发展中国家城市 应当重视的问题。城市的优势与劣势、城市的互补与竞争、城市的分工与协作、 城市的繁兴与衰落无不与城市竞争力紧密相连。因此，加强城市竞争力研究，既 有助于正确认识和评价城市的现状和潜力，制定恰当的竞争与合作战略，形成合 理的区域经济格局，实现城市之间的优势互补和良性竞争，又有助于城市参与国 际竞争与国际分工。 现在国家之间，地区之间的竞争将突出地表现为城市层面的竞争 1 】。城市， 是一个区域政治、经济、文化的中心，是人流、物流、资本的枢纽，是产业、企 业运行的载体，城市竞争力的强弱将决定整个区域经济社会发展的动力和潜力。 任何一个城市想后来居上，就必须在与其他城市的比较中，提高自己的竞争力。 世界各国和地区都在积极致力于检查、培育和提高城市竞争力，以期在日益激烈 的竞争中对全球实现最有利的战略争夺。在中国经济快速发展的同时已经形成了， 诸如长江三角洲、珠江三角洲、京津塘等中国经济最为发达的地区，也是城市化 水平最高、最有竞争力的区域。相对于这些区域中部的发展相对缓慢，一度成为 被遗忘的区域。2 0 0 4 年初温家宝总理在政府工作报告中提出了“促进中部地区崛 起”，2 0 0 4 年1 2 月的中央经济工作会议，正式提出“中部崛起”，并列入2 0 0 5 年的 六项主要任务之中。可如何 崛起、从何崛起又成了一个 新的问题。我国东部沿海借 改革开放政策优势经济发展 强劲，西部大开发的各项优 惠政策已经到位，振兴东北 老工业基地的倾斜政策基本 确定，而中部地区的河南、 1 1 中部六省区位图山西、湖北、湖南、江西、 安徽六省，因缺乏国家强有力的政策支持，加之一些自身原因，经济发展相对周 围地区有凹陷之势吲。面对其他区域的快速发展，中部各省市政府已经制定区域 发展战略，大部分是以城市发展来带动区域整体发展的战略，像河南中原城市群、 安徽的合肥芜湖为都市圈、湖北的武汉城市圈、湖南的长株潭一体化、江西 的昌九工业走廊等。但是中部各省对自己的发展都没有一个明确的定位，中部“是 当前定位最不明确的地区”。比如对区位优势的定位，六省都宣称自己的优势是 “承东启西，连接南北”；再比如具体的产业规划，郑州、武汉、长沙、合肥包 括芜湖，都把汽车产业作为自己的支柱产业。所以加强对中部六省主要城市的研 究变得尤其重要。 1 1 2 研究意义 理论意义：从理论上来看，城市竞争力研究开展时间较短，理论研究比较薄 弱。对其理论研究的开展和深入，特别是从区域城市的角度进行城市竞争力研究， 不仅可以通过对区域城市间竞争力的时空对比分析，疏理出促进城市竞争力提高 不仅可以通过对区域城市间竞争力的时空对比分析，疏理出促进城市竞争力提高 的主要因素和支撑城市竞争力的主要框架，而且可以增加城市竞争力研究的理论 和方法积累。 中国城市竞争力的研究主要集中在我国的东部的一些地区，尤其是以发达城 市为中心的研究比较多，取得了很多的理论成果。而对于中西部地区来说，城市 竞争力的研究还比较少。笔者希望能够通过对中部主要城市竞争力的研究，为今 后中部和类似城市竞争力研究提供一些参考。 实践意义：目前国内各城市发展经济的热情都很高，但有些城市并不能清醒 地认识自身的现状和潜力，不能正确认识决定城市社会经济发展的真正因素，决 策的主观随意和盲目性严重影响城市、地区的健康、快速发展，造成城市地区发 展的重大损失和良好机遇的丧失。在中部隆起的大背景下，加强中部主要城市竞 争力的研究，构建城市区域的发展模式，带动中部地区整体发展变得十分必要。 通过中部主要城市竞争力的研究，各城市政府了解全球化时代决定和影响城市竞 争和发展的关键，清楚自身的地位和处境、优势和不足，从而对自己的情况有一 个客观、准确、科学的综合评估【3 1 ，明确自己在“中部隆起”中的准确定位，来 调整现有的竞争和发展战略。 1 2 研究方法与内容 1 2 1 研究方法 本文参考国内外有关城市竞争力研究的经验，以城市地理学、微观经济学、 产业经济学和区域经济学的相关理论作为基本理论依托，并广泛吸收城市学、社 会学、城市规划等学科的思想理念，以城市竞争力为研究主线，运用定量分析、 规范与实证分析相结合的方法，在大量查阅有关文献资料，充分利用统计年鉴和 网络资源的基础上，结合实地调研进行相关研究，其中部分研究辅以计算机技术 用c o r c l d r a w 绘制相关地图，应用因子分析法进行相关指标体系的评价研究。 1 2 2 基本内容 本论文共分为六个部分： 第一部分：这部分是对全文的概述，主要阐述选题背景选题意义、研究思 路、文章结构、研究方法和主要观点，对行文结构做大致介绍。 第二部分：通过对城市竞争力理论模型的回顾与整理，论述城市竞争力的理 论基础，比较国内外研究差异，并进行了评析，从而探寻城市竞争力发展的轨迹 模式。 第三部分：依照指标构建的原则，构建城市竞争力评价指标体系，选取样本 城市、采集数据，通过因子分析建立数学模型，运用s p s s l 3 o 提取主成份，得出 影响城市竞争力的主因子得分，并计算出样本城市的综合竞争力得分，在此基础 上对样本城市进行分类。 第四部分：分析中部主要城市综合竞争力和各城市主因子竞争力，发现优势 与不足。 第五部分：根据前文分析结果提出提升中部主要城市竞争力的对策，并构建 发展模式。 第六部分：结论 1 3 技术路线 在研究中，采用的技术路线如下：整个研究从确定研究课题开始，然后进行 文献检索、资料搜集、实地调查和专家咨询等，选择、确定案例区域，使用模型 和s p s s 软件对搜集到的资料进行处理，取得初步成果，进行验证、反馈和修正， 得到最终结果，见下图1 2 。 4 幽l2 论文技术路线吲 整个研究过程可分为四个大的阶段：前期准备阶段、调查分析阶段、成果处 理阶段和论文撰写。 前期准备阶段包括：确定研究课题；进行文献查阅、资料搜集；制定工作方 案；确定案例区域中部六省主要城市，进行考察和社会调查、典型调查和专 家访谈，取得该研究所需的基本资料。 调查分析阶段包括：利用搜集到的资料，运用模型方法和s p s s 软件进行数 据处理和分析。对资料不完整的方面，在进行补充调查：经过分析，得到初步研 究结果。 5 成果处理阶段包括：对初步研究结果，进行验证；广泛征求意见，对初步结 果进行反馈、修正；最后，得到最终结果。 论文撰写阶段：根据数据处理结果，运用已有理论和笔者提出的理论进行综 合、归纳和分析，提出自己观点，最终完成论文写作。 对中部六省竞争力研究，其主要是指标的构筑和数据的搜集，为此我们设计 城市竞争力指标体系，进行数据的收集，其中大部分的数据可以在中国城市统计 年鉴直接获取。所以本课题的研究是可行的。 2 城市竞争力研究的理论基础 2 1 城市竞争力的内涵 2 1 1 对城市竞争力的不同理解 伴随着城市的诞生、成长、发展，相互联系的城市之间就存在着不同程度、 不同方式的竞争，但是在全球化过程中，国家、企业之间的国际竞争日趋激烈， 城市作为国家竞争的最重要部分和企业竞争的载体，并为企业提供环境条件，作 为人类居住生活的主要场所，城市的重要性日益提高，城市之间的竞争、区域与 区域的竞争越来越受到重视，但是对城市竞争力的内涵还存在不同理解，并无统 一的认识，归纳起来有以下几方面： 迈克尔波特认为，在国家这个层面上，竞争力唯一有意义的概念是国家生 产力，一个国家的竞争力集中体现在其产业在国际市场中的竞争表现。1 a i b e g g 认 为，在一定程度上竞争力等同于经济表现，是一个绝对衡量方式。另一方面，因 为关系到竞争，它又含有比较因素，一个城市必须抢占对方的生意或使金钱升值， 从这个意义上说，竞争力本质上是关于获取( 或保卫) 市场占有【4 】。彼得教授认为城 市竞争力是城市创造财富、提高收入的能力。m a l e c h 认为场所的竞争力指的是地 方经济和社会对当地居民的生活水平提高的贡献程度和能力。 我国学者对城市竞争力的概念也有不同的认识。郝寿义、倪鹏飞认为，城市 竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富和推 动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实的和潜在的能力【5 j ；石忆邵、张洪武 认为，城市综合竞争力是指一个城市通过市场化方式占有、配置和利用生产要素 和资源的能力，集中体现为城市集聚和扩散功能的强弱，它是城市的生产能力、 生活质量及其对外影响能力强弱的综合反映【6 ；于涛方等认为，城市竞争力是一个 城市为满足区域、国家或者国际市场的需要生产商品、创造财富和提供服务的能 力，以及提高纯收入、改善生活质量、促进社会可持续发展的能力 7 o 宁越敏等认 为，城市竞争力是在社会、经济结构、价值观、文化、制度政策等多个因素综合 作用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其从属的大区域中进行资源优化 配置的能力，从而获得城市经济的持续增长【8 】；姜杰等将城市竞争力描述为一个城 市创造环境和区位优势，聚集和优化配置更多的稀缺资源，为所在地区或国家创 造更多的经济价值和社会文化价值的能力【9 ；中国城市发展报告2 0 0 卜2 0 0 2 认 为，城市竞争力是指城市在国际化和市场化舞台上，在生产力要素的综合表达上， 在提升生产力水平的动力培养上，在发展模式选择与制度创新上所表现出的比较 优势和综合潜力。 2 1 2 城市竞争力涵义 分析比较以上这些概念，本文认为城市竞争力的内涵至少应包含以下几方面 内容： 城市是参与竞争的主体。城市作为人类的主要聚居场所，在市场经济条件下， 在经济全球化的浪潮中，城市政府职能逐渐转变，逐步参与到资源要素的竞争当 中，城市作为独立的主体参与市场竞争，构成了竞争的中观层次。 表述城市竞争力系统形成过程。城市在发展过程中，依靠自身资源，既包括 有形资源，也包括无形资源；既包括现实资源，也包括潜在资源，在竞争力运行 机制作用下，转化为竞争优势和维持发展竞争优势的状态。 反映了城市竞争力“相互作用”的机理。城市竞争力受到社会、经济、文化、 政策制度等诸多因素综合作用，城市竞争力的基础在于区域禀赋条件，在经济活 动要素、社会活动要素的作用下，三者在相互作用之中达到动态平衡。 城市竞争力发挥的结果是使具有竞争力的城市比其对手更具资源优化配置的 能力，能为居民提供更高的生活质量和收入水平，也就是呈现出比对手更具优势 的良性循环的态势与实现可持续发展的能力。 城市竞争力是动态变动的，既可能增强，也可能减弱甚至衰退，对同一个城 市而言，其变动从平衡不平衡平衡，循环往复，但其内容并不相同。 影响城市竞争力的主导因素具有历史阶段性。不同的社会发展阶段中，在不 同的社会生产力条件下，城市所体现出来的竞争力也不相同【州。农业经济时代的 城市竞争力与工业经济时代、知识经济时代城市竞争力的主要决定因素和主要竞 争对象并不相同。 城市竞争力具有地域性特征。不同的地域其发展条件、历史文化不同，各自 地域具有竞争力的城市其竞争力表现方式也有差异。在美国有竞争力的城市放在 中国就不一定有竞争力，所以说，城市竞争力是一个相对的而不是绝对的概念。 城市竞争力是可测量的。虽然影响城市竞争力的因素众多，但其主导因素还 是可以通过定性与定量相结合的方法来进行测度。通过“硬指标”实现定量评价， 把握其状况和趋势，通过“软指标”实现定性的因素分析，找出其形成和变动的 原因。 综上所述，城市竞争力的概念可定义为：在社会、经济、文化等多因素综合作 用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其从属的大区域中，以市场化方式 进行资源优化配置和利用，并创造更多经济价值和社会文化价值，从而实现可持 续发展的能力。 2 1 3 城市竞争力的特征 城市竞争力作为各种因素综合作用组成的有机整体，具有以下特征： 系统性。城市竞争力是由各种因素相互作用组成的有机的统一整体，它的强 弱取决于各要素综合作用的结果，不能片面强调其中某一因素或几个因素，导致 盲目性和片面性，“赫胥历之桶效应”表明，单个资源竞争实力的提高并不意味 着系统性竞争能力的整体提高，所以营造城市竞争力是一项系统工程，必须从整 体出发，全面考虑，始终把握系统的整体特征和功能，从而达到整体上增强城市 竞争力的目的【1 1 】。 开放性。城市竞争力是一个开放的系统，它与外界进行物质、信息的充分交 9 换，不断吸收新的要素，不断调整以适应环境变化的结构，才能具有竞争力，而 处于封闭之中，与外界没有充分的物质、信息交换、城市应变能力丧失，竞争力 也会丧失。 动态性。城市竞争力是自身资源与外部环境通过制度与机制发生综合作用的 结果，自身有形资源、无形资源处在动态变化之中，而外部环境因素更是瞬息万 变，而制度与机制也有自组织的过程，因此城市竞争力是个动态的系统，必须从 发展和联系的角度来研究城市竞争力变化的规律性 相对性。城市竞争力是一个相对的概念，一方面它是通过城市之间的横向比 较才反映竞争力的大小；另一方面，在不同的社会发展阶段中，由于竞争力的主 导因素发生变化，同一城市竞争力水平也有差异。 地域性。城市作为一种特定场所，必然具有其所在区域的地域特征，区域的 环境、文化、资源、产业等因素都对城市的发展历史、现状和未来有举足轻重的 作用，也就是说地域要素是决定城市竞争力的因素之一，反之，城市竞争力也会 改变城市的地域要素。 2 2 中外城市竞争力的理论模型 对于区域竞争力的研究主要集中于国家和城市两个层面上。关于国家竞争力 的理论模型最有代表意义的两个：一个是在国际上影响较为广泛的世界经济论坛 ( w e f ) 和瑞士洛桑国际管理发展学院( i m d ) 的国家竞争力模型，另一个是由竞争 战略和国际竞争力领域的国际著名学者，哈佛商学院教授迈克尔波特提出的“钻 石模型”理论。对城市竞争力理论模型自j 研究主要有：l a i n b e g g 的城市竞争力模型、 北京国际城市发展研究院( i u d ) 的城市价值链型、倪鹏飞博士的城市竞争力弓弦箭 模型。国内外的其它学者也对城市竞争力理论研究提出了自己的分析模型，如 d o u 西a sw e b s t e r 、l i 皿a m a a 、宁越敏、于涛方、廖远清等。 2 2 1 国外城市竞争力理论研究及其竞争力模型 西方学者0 r a l 认为研究城市竞争力至少有两方面的原因：一方面来自于企业 的发展战略有很大的影响；另一方面，从政府管理职能的角度看，政府通过提供 税收、财政、科技、基础设施、教育卫生等方面的政策为企业创造良好的运行环 境，以使居民福利最大化【“l 美国巴克内尔大学的彼德教授认为：城市竞争力( u c ) = f ( 经济因素、战略 因素) ，经济因素= 生产要素+ 基础设施+ 区位+ 经济结构+ 城市环境，战略因素= 政 府效率+ 城市战略+ 公私部门合作+ 制度灵活性。他在分析城市竞争力时，选取了三 个指标即零售额、制造增加值和商业值，组成指标体系表现城市竞争力；同时又 选取了些构成指标，采用多指标综合评价的判别式分析法，得出个城市竞争力 得分，并且根据评价结果对城市竞争力进行了历史、结构、区域性的分析。 美国丹尼斯教授在吸收前人研究成果的基础上，提出了自己的概念框架：c = f ( u ，n ，t ，f ) 。c 代表大都市地区的国际竞争力，u 指支撑国际贸易和国际 投资等商业活动的当地城市环境，n 指影响大都市地区国际竞争力的国家因素， t 是指对国际贸易条约的依附程度，f 是指当地企业和产业的国际竞争力。在比 较样本大都市地区的竞争力时，丹尼斯将有关数据代入其数学模型，从而得出样 本大都市地区的竞争力得分和排名。 而英国的i a i nd e a s 则既综合了有关城市竞争力概念不同分歧的两个阵营的 基本出发点：企业与场所的理解，同时又将城市竞争资本和潜在竞争结果两者结 合起来分析城市竞争力( 见图2 1 ) 。最近，b e g g ( 1 9 9 9 ) 通过一个复杂的“迷宫” 说明了城市绩效的“投入”( 自上而下的部门趋势和宏观影响、公司特制、贸易环 境、创新和学习能力) 和“产出”( 就业率和生产所决定的具名生活水平) 的关系， 将城市竞争力的显性要素和决定( 或者是决定要素) 的分析结合了起来【1 3 ( 见图 2 2 ) 。 经济环境 ( 经济结 果等) 政策制度环境 管治( 地方和非地方)i 兰翌竺：竺，总誓竺 l 基于企业的结果( 企 物质环境( 土地、y 、二= = - 建筑、基础设施) l 可持续能力 社会环境( 整合度、企业问的互动) 图2 1 竞争资本与竞争结果的关系 资料来源：d e a s ，g i o r d a n o 2 0 0 1 竞争结果 基于场所的结果 ( 资产、出租层面) 目2 2 城市区域竞争力迷宫 资料来源：b e g g ( 1 9 9 9 ) 2 2 1 1w e f i m d 模型【1 4 】【1 5 】1 1 6 l 1 9 8 9 年起，世界经济论坛( w e f ) 与瑞士洛桑国际管理发展学院( i m d ) 开始携 手合作进行国际竞争力研究，从概念到方法都获得了丰富和发展。i m d 理论模型 以国家竞争力作为直接研究对象，目的是探讨世界各国的竞争力排序。它认为， 国家竞争力的核心是企业竞争力，即国家内企业创造增加值的能力，而企业是否 具有竞争力及其大小又体现在国家环境对于企业营运的有利或不利影响程度，二 者相互作用，相互补充，共同以持续发展作为取向。在此基础上，选择了企业管 理、经济实力、科学技术、国民素质、政府作用、国际化度、基础设施、金融环 境8 个方面的构成要素，每个要素又包括若干方面，具体指标共2 0 0 多个予以评 1 2 价。而这8 个方面又取决于4 大环境要素，即本地化与全球化、吸引力与扩张力、 资产与过程、冒险与和谐四组因素的相对组合关系( 见图2 3 ) ，在此基础上构筑 了i m d 竞争力模型。为了分析的方便，他们对不同国家和地区进行了分组，一般 为四组，即发达国家、新工业化国家和地区、拉美国家、经济体制转型国家。 w e f i m d 对世界各国国际竞争力的比较研究，既包括定性研究，也包括定量研 究，既有理论分析，也有数据处理，从而能对各国竞争力的变化过程进行充分详 细的描述，他们的评价体系蜚声世界。 图2 3w e f i m d 国冢竞争力模型 由于i m d 模型研究的重点仍是国家竞争力，因此直接套用到城市竞争力模型 中也是不妥的。但是该模型所主张的国家竞争力与企业竞争力之间以持续发展为 取向的关系，却为城市竞争力模型的塑造提供了有益参考。企业是市场经济的主 体，是产业活动的载体和基石，因此，企业竞争力也是城市竞争力的核心内容之 一，而构成企业竞争力内涵的8 个构成因素经过适度的调整也相l 应成为城市竞争 力模型的组成部分。 2 2 1 2 波特模型【1 7 】 1 8 】 1 9 】【2 0 】 美国哈佛大学大学教授迈克尔波特( m i c h a e le p o n e r ) 是国际上研究竞争 力问题著名专家，2 0 世纪8 0 年代他连续发表了竞争战略( c o m p e t i t i v es t r a t e g y ， 1 9 8 0 ) 、竞争优势( c o m p e t i t i v e a d v a t a g e ，1 9 8 5 ) 和i 习家竞争优势( t h e c o m p e t i t i v ea d v 锄t a g eo f n a t i o n s ，1 9 9 0 ) 三部著作，创立了竞争理论。波特的研究 是从影响国际竞争力的深层次原因入手的，即层次因素分析。不同层次的国际竞争 力是多种不同因素综合作用的结果，共同构成了一个国家或城市的竞争优势。以企 业为例，国际竞争力是指企业在国际市场上以全球战略的姿态进行竞争的能力。波 特特别强调以全球战略参与国际竞争，战略是竞争制胜的关键。他认为影响企业国 际竞争力的因素有五个：企业现有竞争对手因素、供应企业因素、客户企业因素、 企业潜在竞争对手因素、替代品因素。一国在某一产业的国际竞争力，是一个国家 能否创造一个良好的商业环境，使该国企业获得产业竞争优势的能力。一方面，可 以从分析某一产业的结构入手，确定本企业在该产业中的相对竞争优势，并采取相 应的竞争战略：另一方面，国家也可以以某一产业为中心，分析该国各方面的环境 因素如何影响企业在该产业中的竞争优势。 波特认为，国家的财富主要取决于本国的生产率和一国所能利用的单位物质 资源。国家或者地区竞争环境如何与其生产率的增长密切相关。一国经济发展以 及国际竞争力水平，并非只与政治环境和宏观经济条件相关，微观经济基础也起 重要的作用。一个国家的竞争力集中体现在其产业在国际市场中的竞争表现。而 一国的特定产业能否在国际竞争中取胜，取决于四个因素，即生产要素，需求状 况，相关和支持产业，企业战略、结构和竞争的优劣程度。此外，政府的作用以 及机遇因素也具有相当大的影响力。这六大要素构成了著名的“钻石模型”，即 波特国家竞争力模型( 见图2 4 ) 。 波特的模型在宏观和微观层面之间架起了一座桥梁，它在对影响产业竞争力 的6 个因素进行深入剖析的基础上，得出对产业竞争力的整体评价，从而最终完 成了对国家竞争力的最后判断。同样，具体到区域或城市范围，由于经济是由各 个具体产业构成的，产业结构的合理程度、效率的优劣、技术水平的高低等直接 关系到区域或城市的整体发展，因此，产业竞争力也必然是区域或城市竞争力的 核心之一。但是我们不能就此把波特的模型简单移植到城市竞争力模型之中，因 为一个城市毕竟不同于一个国家，城市竞争力除了产业以外还受其他一些较为重 要或独特因素的影响。 剖2 4 国家竞争优势的“钻石理论”模型 2 2 1 3l i n n a m a a 城市竞争力模型【2 1 【2 2 】【2 3 】 2 4 】 “n n a m a a 不再把政策的目标直接定在企业和就业等单个方面，而是将城市作 为一个整体来经营，有意识地发展城市的核心竞争优势。根据“1 l n a m a a 的研究， 一个城市的竞争力主要由6 个要素决定：基础设施、企业、人力资源、生活环境的 质量、制度和政策网络、网络中的成员 图2 5l i 的城市竞争力模型 图2 6d o u g l a s - w e b s 时城市竞争力评 价 2 2 1 4d o u g 【a s w 曲s t e r 的城市竞争力模型【2 6 】【2 7 】 d o u g l a s - w e b s t e r 认为在评价城市竞争力时，区分两类不同的要素是必要的。 一类是“活动”要素：另一类是“地点”要素。前者包括金融、旅游、电脑制造 等，后者泛指一切不可转移的因素，诸如人力资源、区域禀赋和制度环境等。“地 1 5 点”要素决定“活动”要素发挥作用的空间和方式。d o u 9 1 a s w e b s t e r 将城市竞争 力的要素划分为4 个方面，即经济结构、区域性禀赋、人力资源和制度环境( 图2 6 ) 。 经济结构一直作为竞争力评价体系的焦点，属于这方面的关键性要素有经济成分、 生产率、产出和附加值以及国内和国外的投资，区域性察赋是一个特定区域、基 本上不可转移的地区性特征，如地理位置、基础设施、自然资源、城市印象等。 人力资源是指技能水平、适用性和劳动力成本，它的价值越来越依赖其所在的环 境，在不同的制度环境和工作的场所，同样的人力资源会导致巨大的差异。在提 升一个城市的价值链上，人力资源决定其所达到的程度。所以，提升城市竞争力 要求新生的经济部门必须有适宜的人力资本相匹配。在这个意义上，教育及训练 的质量至少和受教育及训练的人数一样重要。制度环境是指企业文化、管理框架 ( 包括激励机构) 、政策导向和网络行为倾向，在一定意义上，竞争力是制度的产 物。 总体上来讲，国外城市竞争力评价主要有三套评价体系：( 1 ) 是借鉴了波特 的国家竞争力评价的“钻石体系”和“价值链”理论；( 2 ) 是在城市综合实力评 价或者说是在城市竞争资本评价的基础上，结合部分影响城市竞争力的其他要素， 来进行城市竞争力的评价；( 3 ) 一些机构或者学者，结合城市发展新的背景，借 鉴产业竞争力、企业竞争力等的评价方法，开始关注城市竞争环境( 或者竞争过 程) 与城市竞争力的相互关系。 2 2 2 国内城市竞争力的理论研究及其竞争力模型 国内关于城市竞争力研究开始于南开大学城市与区域经济研究中心在1 9 9 7 年 对中国城市竞争力问题进行的尝试性研究，并取得一些研究成果。该研究认为， 城市竞争力是指一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富 和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的现实和潜在的能力。倪鹏飞于中 国城市竞争力理论研究与实证分析( 2 0 0 1 年) 一书中从城市价值收益角度对城市 竞争力进行了研究，认为城市竞争力主要是指一个城市在竞争和发展过程中与其 他城市相比较所具有的吸引、争夺、拥有控制转化资源和争夺、占领、控制市场， 以创造价值为其居民提供福利的能力。冯云廷在其著作城市聚集经济一书中 认为城市竞争力是城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富或 推动地区或国家创造更多社会财富的现实或潜在的能力。城市聚集效应作用的能 量以城市竞争力为基础，竞争力强，他的吸聚力或能量释放力也高。在其他条件 即定的情况下，那些竞争力强的城市往往也就是聚集效应高的城市。城市竞争力 弱，就难以吸引人才或其他生产要素向城市聚集，城市能量释放能力也差，这必 然约束城市聚集效应地发挥。 2 2 2 1 唐礼智的城市竞争力模型【2 8 【2 9 】 华东师大的唐礼智等根据中国城市发展的特点。提出以经济综合实力、产业 竞争力、企业竞争力，科技竞争力等核心因素构成城市竞争力模型，并且受金融 环境、政府作用、基础设施、国民素质、对外开放程度、城市环境质量等基础和 环境因素的支撑，其城市竞争力模型( 如图2 7 ) 。 金融环 对外开放 国民素 用 量 基础设施 图2 7 厝礼智城市竞争力模型 2 2 2 2l u d 竞争力理论及模型f 3 0 】 3 1 3 2 【3 3 】 北京国际城市发展研究院( i u d ) 是中国第一个专业研究与评价中国城市竞争 力和世界城市竞争力的非营利性机构。2 0 0 2 年，i u d 在国内领先开辟的城市竞争力 评价系统，是中国城市竞争力评价的专业工具，它以“i u d 全球竞争力理论”为指 导，提出“城市价值链模型”，该模型以指标体系为核心，其实质是建立高度区域 一体化的全球资源配置机制和运行模式。 城市价值链理论认为比较优势是指各城市不同要素之间的关系，而竞争优势 侧重各城市同类要素或可替代要素之间的关系，指出不同城市之间同类要素的冲 突和替代的因果关系。城市竞争力是一个国家的城市在全球经济一体化的背景下， 在要素流动过程中抗衡甚至超越现实和潜在的竞争对手，以实现城市价值所具有 的各种竞争优势的系统合力。因此，城市竞争力必须以“市场为目标，以战略为核 心，以整合为导向”，以建立高度区域一体化的全球资源配制机制和运行模式。 城市魅力系统 价值 活动 城市潜力系统 城 城市活力系统 市 城市能力系统 城市实力系统 价 价值 物 人力资本信息 技 服务 值 流流流流流术流 链 y 流 城 市 价 值 图2 8城市价值链模型不恿图 城市价值链理论认为一个城市的价值链包括价值活动和价值流。价值活动是 城市价值创造过程中实现其价值增殖的每一个环节，包括城市实力系统、城市能力 系统、城市活力系统、城市潜力系统和城市魅力系统。价值流是城市价值取向的 主要决定因素，是指一个城市以相应的平台( 基础平台、操作平台、服务平台) 和 条件( 政策体制、政府管理、市场秩序、社会文化) ，吸引区外物资、人力、资本、 技术、信息、服务等资源要素向区内聚集，并将形成和扩大竞争优势向周边、外界 扩张与辐射。城市价值链模型将城市资源的配置过程描述为一个链条，并按层次结 构逐级提升，这正是城市竞争力系统所要解决的实际问题。同时强调，竞争不是发 生在城市之间，而是发生在城市各自的价值链之间，只有对价值链各系统实行有 效整合，才有可能获得真正的竞争优势。另外城市价值链理论揭示出城市形态演 化的五种基本模式，即开放型城市、成长型城市、停滞型城市、衰退型城市和濒危 型城市。城市竞争力则是推动城市形态演化的内在力量和源泉。 2 2 2 3 中国社会科学院的倪鹏飞的弓箭模型【3 4 l 3 5 【3 6 1 【3 7 】 “弓弦理论”认为城市价值是由城市企业或经纪人创造的，每一个城市的产 业群都由若干产业组成，每个产业又分若干个产业部门和环节，每一部门和环节 又有不少企业，城市价值体系是所有企业价值体的组合，城市价值体系的状况决 定于一个城市在竞争和发展中实际显示的产业集合优势。所有影响城市竞争力的 竞争优势、比较优势、领先优势、落后优势、绝对优势等因素综合形成的力量即 城市竞争力。城市竞争力是一个复杂的混沌系数，其中多的要素和环境子系统以 不同的方式存在，共同集合构成城市综合竞争力，创造城市价值。概括地表示： 城市竞争力主要是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比较所具有的吸 引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，以创造价值为其居民 提供福利的能力。城市竞争力的子系统按表现方式的不同可概括为两类：即硬竞争 力系统和软竞争力系统。其