（管理科学与工程专业论文）区域核心竞争力培育研究.pdf

武汉理工大学硕士学位论文 摘要 近年来，随着经济全球化时代的到来，各地区都面临更加激烈的市场化竞 争。特别在迈克尔波特发表国家竞争优势这一著作之后，世界各国政府 都加强了对区域发展的重视。为了应对外界的激烈竞争和自身发展的需要，各 地区都在谋求经济和地域上的整合，在这种背景下，经济圈的概念由此而生。 在构建和整合经济圈的整个过程中，1 如何保持和提升圈内各地区的经济实力和 水平，从而达到相比于各地区独立发展所无法实现的竞争优势，实现“1 + 1 2 ” 的效果，无疑是一个很有研究价值的课题。正是基于这样一种认识，本文试图 参与到这一课题的探讨之中，同时以武汉经济圈为研究背景，希望通过本文的 研究能够为武汉经济圈的发展提出有价值建议。 首先本文首次从理论上对区域核心竞争力的概念作了严格定义，分析了区 域核心竞争力概念的内涵，探讨了区域核心竞争力的构成要素，提出了区域核 心竞争能力测度指标体系设计的原则，构件了区域核心竞争力测度指标体系。 文中采用模糊综合评价模型给出了具体的测评指标，为区域核心竞争力识别、 培育强化提供了有意义的参考。 其次，本文深入剖析了区域核心竞争力的构成要件和培育过程。本文一方 面从理论上指出了构建区域核心竞争力的基础是建立起区域比较优势和区域竞 争优势，并强调在整个过程中区域经济体, t j g , j 新的作用，同时对政府在应如何 更好的发挥自己的角色提出了有益的建议；另一方面从历史发展的角度从实际 出发进行分析，认为实现地区主导产业集聚是整合区域资源形成区域核心竞争 力的关键，并给出了如何判断和选取区域主导产业的方法。 再次，本文以武汉经济圈为实例，深入分析了武汉经济圈具备的优势和面 临的主要问题。在整个分析过程中运用了大量的数据从发展的角度，来论证构 建区域核心竞争力对整个武汉经济圈的发展起剑的积极影响。在文卷的最后， 本文为武汉经济圈所属的政府提出了一系列的建议：建立区域内= 于二导产业集群， 力快基础设施建设，鼓励企业和人才的市场流动，完善区域内金融市场。 必键词：区域核心竞争力，产业集群，武汉经济圈 武汉理t 大学硕士学位论文 a b s t r a c t i nr e c e n ty e a r s a l o n gw j t ht h ee c o n o m i c a lg l o b a l i z a t i o nt i m ea r r i v i n g , v a r i o u s r e g i o n si nt h ew o r l da l la r cc o n f r o u t e dw i t ht h em o r ef u r i o u sm a r k e tc o m p e t i t i o n a f t e rm i c h a e l p o r t e rp u b l i s h e dh i sf a m o u sw o r kc o m p e t i t i v ea d v a n t a g eo f n a t i o n s n u m e r o u sc o u n t r i e sa n dt h e i rg o v e m m e n ti nt h ew o r l da l ls t r e n g t h e n e dt oa t t a c h i m p o r t a n c et ot h er e g i o n a le c o n o m yd e v e l o p m e n t f o ra e c o m m o d a t i n gt ot h ef u r i o u sc o m p e t i t i o nc i r c u m s t a n c e sa n ds a r i s f y i n gt h e s e l f - d e v e l o p m e n t ，e a c hr e g i o nw a n t e dt os e e kf o rt h ec o n f o r m i t yi nt h ee c o n o m ya n d r e g i o n u n d e rt h i sb a c k g r o u n d t h ec o n c e p to fe c o n o m i c a lc i r c l ew a sm e n t i o n e di n m a n ys c h o l a r s i tu n d o u b t e d l yh a st h em u c hr e s e a r c hv a l u et od i s c u s st h a t i nt h e p r o c e s so fc o n s t r u c t i n ge c o n o m i c a lc i r c l e ，h o wt om a i n t a i na n da d v a n c et h el e v e la n d t h ep o t e n t i a l i t yo fv a r i o u sr e g i o n a le c o n o m yi no r d e rt oa c h i e v et h ec o m p a r a t i v e a d v a n t a g ew h i c hc a nn o ta c h i e v eb ye a c hr e g i o n si n d e p e n d e n td e v e l o p m e n t 1 1 l i s p a p e ra t t e m p t st op a r t i c i p a t ei nt h i sd i s c u s s i o na n dt a k et h e 、u b a ne c o n o m i c a lc i r c l e a st h er e s e a r c hb a c k g r o u n d m u c hi n s t r u c t i v es u g g e s t i o n sa r ep r o p o s e di nt h i sp a p e r f o rt h ew u h a ne c o n o m i c a lc i r c l ed e v e l o p m e n t f i r s t l y , t h i sp a p e rp r o p o s e dt h es t r i c td e f i n i t i o no ft h er e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c e ， a n a l y z e dt h ec o n n o t a t i o no ft h er e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c e sc o n c e p ta n dp r o b e dt h e f a c t o r sc o m p o s e do fr e 西o n a lc o r ec o m p e t e n c e a n dt h es a m et i m et h ed e s i g n p r i n c i p l eo ft h ea s s e s s m e n ti n d e xs y s t e mo nr e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c ew a sp r o p o s e d a c c o r d i n gt ot h ed e s i g np r i n c i p l e t h ea s s e s s m e n ti n d e xs y s t e mo nr e g i o n a lc o r e c o m p e t e n c ew a sb u i l tu d 1 1 1 ef u z z yc o m p r e h e n s i v ea s s e s s m e n tw a sa d o p t e di nt h e a s s e s s m e n ti n d e xs y s t e m s o m eb e n e f i c i a lr e f e r e n c e sw e r ep r o p o s e dt od i s t i n g u i s h f o s t e ra n ds t r e n g t h e nt h er e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c e s e c o n d l y , t h i sp a p e ra n a l y z e dt h ec o m p o n e n ta n dt h ec u l t i v a t i o np r o c e s so ft h e r e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c e 0 ut h eo u eh a n dt h i sp a p e rp o i n t e do u tt h ef o u n d a t i o no f t h er e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c ew h i c hi n c l u d e dt h er e g i o n a lc o m p a r a t i v ea d v a n t a g ea n d t h er e g i o n a lc o m p e t i t i v ea d v a n t a g e ，a n di tm a d et h ee m p h a s i so nt h er e g i o n a l e c o n o m i cs y s t e mi n n o v a t i o na n dw e l lr e g i o n a lg o v e r n m e n tm a n a g e m e n ts y s t e mi n t h ep r o c e s so fc o n s t r u c t i n gt h er e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c e 0 nt h eo t h e rh a n df r o mt h e p o i n to fv i e wo ft h ee x t e r n a lr e a l i t y , t h i sp a d e rc a r r i e do nt h ea n a l y s i sa n dm a d et h e g e n e r a l i z a t i o n st h a tt h ea m a l g a m a t i o no ft h er e g i o n a ll e a d i n gi n d u s t r yw a st h ec r i t i c a l p i o b l e mi nt h ec o a l i t i o no ft h er e g i o n a lr e s o u r c e sa n dc o n s t r u c t i n gt h er e g i o nc o r e c o m p e t e n c e a n dt h i sp a p e rg a v et h em e t h o dt oh o wt oi u d g ea n ds e l e c tt h er e g i o n a l l e a d i n gi n d u s t r y f i n a l l y , t h i sp a p e rt o o kt h ew u h a ne c o n o m i c a lc i r c l ea sa ne x a m p l e ；i ta n a l y z e d t h ea d v a n t a g ea n dt h ed i s a d v a n t a g eo ft h ew u h a ne c o n o m i c a lc i r c l e i nt h ee n t i r e a n a l y s i sp r o c e s st h i sp a p e ru t i l i z e dt h em a s s i v ed a t at oe x p l a i nt h ep o s i t i v ei n f l u e n c e w h i c ht h er e g i o n a lc o r e c o m p e t e n c eb r o u g h t t ot h e 、7 l ，u h a ne c o n o m i c a lc i r c l e d e v e l o p m e n t a tl a s t t h i sp a p e rp u tf o r w a r das e r i e so fp r o p o s a l sf o rt h eg o v e r n m e n t i nw u h a ne c o n o m i c a 】c i r c l e k e v w o r d s ： r e g i o n a lc o r ec o m p e t e n c ei n d u s t r yc l u s t e r w u h a ne c o n o m i c a lc i r c l e 武汉理上人学硕士学位论文 刖吾 随着国家关于区域可持续发展战略的实施，有关区域整体发展的研究成为 时下学者们研究的热点。如何在这种形势下加快本地区的发展，成为当代区域 经济学者的责任。作为华中重镇的武汉更加不能落在时代的后面，有关武汉区 域发展战略研究的文章也更是多不胜数。各位学者形成了一个共识那就是只有 把武汉这个湖北经济发展的龙头舞起来才能带动整个湖北地区经济的发展。以 武汉为核心，一百公里为半径的城市群落，包括武汉及黄石、鄂州、孝感、黄 冈、咸宁、仙桃、潜江、天门等九座城市为基础构建起来的“武汉城市圈”涵 盖了湖北大部分的发达地区。在这样一个有着一定经济基础的地域构建一体化 经济圈应该是能够取得成功的。目前武汉经济圈相比于国内业已成熟的三大“三 角洲经济带”还处于发展的初期，整体经济实力还很薄弱，尤其是整个经济圈 内缺乏有实力的中等城市作支撑，城市规模上无法形成一个良好的发展梯度。 各个城市之间的产业发展结构雷同，整个产业的布局小而全，城市圈中各个城 市之间相互争夺资源现象严重，出现了都想发展而却谁也难以发展的尴尬局面。 在这样一个大背景下，湖北省政府决定打破狭隘的地区概念，正式将武汉经济 圈的发展提上历史日程。有了政策的支持，还需要认真分析武汉经济圈的自身 优势，同时改变过去城市圈内各城市单打独斗的局面，要发挥武汉这个特大中 心城市在经济圈中的龙头老大的地位，努力加强圈内各城市与武汉的紧密联系， 促进各城市之间的相互协作，把整个经济圈做大做强，只有这样才能形成整个 区域的核心竞争优势，才能在更广阔的竞争平台上舞步前行。 区域核心竞争优势是保证一个地区取得发展优势，并维持自身在区域竞争 中的地位的关键所在。如今，随着经济全球化的到来，地区之间的经济竞争将 越显激烈，正如市场中竞争已趋白热化的企业一样，获取和维持自身核心竞争 优势将是每一个地区在今后发展的过程中的第一要务。本文将企业战略管理理 论借用到区域发展理论之中j f 是鉴于上述现实，希望能够为地方的经济发展有 所裨益。 武汉理_ i _ = 人学硕士学位论文 第1 章区域核心竞争力理论分析 当前对于区域经济的研究逐渐从研究区域产业布局，分析区域经济结构转 变到热衷于寻求和建立起具有持久竞争优势的区域核心竞争能力上。区域核心 竞争力理论是从核心竞争能力理论转化过来的，不论是企业还是区域，从宏观 上讲都是一个组织因此它们之间存在着密不可分的联系。 1 1 区域核心竞争力的理论朔源 1 1 1 区域比较优势理论 在区域经济的发展过程中，为什么有的区域会持续拥有竞争优势，而有的区 域在发展的过程中却逐渐失去其竞争优势? 为什么有的区域并不具备通常人们认 为的资源禀赋条件，但却拥有较强的竞争优势? 这些情况已成为区域经济发展最 关键的问题之一。关于区域经济优势的获取，大卫李嘉图( r i c a r d o d a v i d ) 的 “比较优势”( c o m p a r a t i v ea d v a n t a g e ) 理论成为过去经济学家和经济地理学家一 直比较深信的经典，该理论认为市场力量会引导区域资源应用在比较有生产率的 产业上，把区域“比较优势”归因于地区间劳动生产率存在的差异，并认为这种差 异的原因是各区域无法控制的不同环境或气候。其后李嘉图的一批追随者又提 出，在技术相等的情况下，生产方式的选择取决于土地、劳动力、天然资源与资本 等“生产要素”的差异。区域之问通过生产要素的差异比较后，选择发展条件最 佳的产业，出口比较优势较高的产品，进口比较优势较低的产品。认为在产业形成 初期把“比较优势”作为区域经济竞争能力获取的主要原因，是有一定的说服力， 也较好地说明了区域资源禀赋在获得竞争优势中发挥的作用。然而，在现代竞争 环境中，情况却发生了新的变化。正如迈克尔波特( m i c h a e l p o r t e r ) 指出：现 代产、j p 竞争中生产要素不再扮演决定性角色，其价值也存快速消退之中。由于更 低成本的生产环境会不断出王见，今天以廉价劳动力看好的区域，明天可能会被新 的廉价劳动力区域所取代。在高科技快速发展的今天，以往被认为是不可能的、 不经济的区域却异军突起，那牡以传统资源见k 的区域却失去了竞争力。这方血 的实例举不胜举：遍地黄沙的以色列成为岛效率的农业生产国：美国的圣克拉拉 ( s a n t a c l a r a v a l l e y ) 荒谷成为享誉伞球的“硅谷”。 武汉理工大学硕士学位论文 1 1 2 区域竞争优势理论 比较优势理论认为，区域是一个具有整体利益的综合体，区域的竞争是在收 支平衡前提下的竞争，受相对竞争法则的支配。而区域综合竞争优势理论则把区 域作为一个具有二重性的客体，它既具有各种区位因子所组成的商品生产的区位 性质，又是一个具有独立的整体利益的综合体。因此，区域竞争优势不但源于区域 所属企业，也源于区域内企业的外部，甚至源于区域内所属企业所属行业以外的 其他行业等外部环境因素，即受其所在区域环境质量的影响。区域竞争优势既来 自区域内企业的竞争力，又来自相关的支撑产业和市场容量，它是一个综合竞争 力，是地区经济的整体优势。 区域竞争优势是一个整体性概念。它不是单一产品、单一企业的竞争，也不 是单一产业的竞争。区域竞争优势是由许多种优势因素构成的，这些因素既包括 自然资源、地理位置、市场容量、人力资源，也包括知识的外溢效应；既包括基础 设施、资本的供给能力、技术结构，也包括制度环境；既包括企业的竞争力，也包括 区域内的专业化服务及企业间的协作；既包括该地区主导产业的竞争力，也包括 相关的支撑产业。区域竞争优势是企业的绝对优势与企业的外部经济优势的统 一，是地区经济的整体优势，是个动态概念，会随着市场的变化而不断变化。在人 类迈向新世纪之际，世界正经历着人类历史上一次史无前例的科技革命。以计算 机为中心的信息技术广泛应用于生产、生活的各个方面，极大地促进了工业、金 融、办公、服务等行业的自动化和电子商务的发展，从而引发了整个社会的生产 方式、管理模式、经营形式以及生活方式的深刻变化。信息产业和其他高科技 产业在经济中起主导作用，各国经济及各地区经济的增长将首先启动于技术含量 的提高，即科学发明的数量、技术创新的能力和实现科技转化的速度，而不完全取 决于幅员的大小、人口的多寡、自然资源的贫富，竞争将由物质产品的竞争转向 知识产品的竞争彳艮多方面可以用技术来替代劳动、替代资本，竞争优势不再仅仅 依赖廉价的劳动力、土地、基础设施以及能够吸引大量外来资本的条件，而是转 向高科技人才、创造力、网络等高级要素。 区域竞争优势也是个窄间概念。社会经济活动的效率不仅取决于每一个体 单位的资源配置效率，而且还受到区域内社会经济活动及各个行为主体相互作用 的影响。在一定的区域巾，由于社会经济活动的空间集中，其外部性特征更为显 著。外部性的产7 是多方面的，或是d ij i 空问上接近与聚集，霄约了运输成本，为大 武汉理t 大学硕士学位论文 规模生产提供了条件；或是由于劳动力市场的集中为区域经济的发展提供了充足 的劳动力资源；或是出于大量社会经济活动在区域内的空间聚集，便利了信息的 交换和技术扩散，提高了市场效率，节约了交易费用等等。这种经济利益，在不考虑 土地市场或区位竞争的前提下，为厂商和居民带来不需偿付的额外收益。正是由 于这种外部性利益的存在，引起厂商和居民的空间集中，从而提高区域的整体竞 争力。 可以认为，由于比较优势理论没有把区域动态的核心能力、竞争理念、政府 协调组织管理的作用和信息网络的功能等因素考虑进去，没有形成一个统一整 体，所以无法解释许多具有“比较优势”的区域在后来的发展中逐渐变弱或失 去竞争优势；也无法解释一些根本不具备“比较优势”的区域在其发展的过程中 却拥有其竞争优势，甚至是持续的竞争优势。因此，解释区域经济竞争能力的获取 不仅包括区域的比较优势，更应该是一个区域竞争优势的表现。 1 1 3 区域核心竞争能力理论 迈克尔波特的竞争优势理论认为如果区域不能有效地保持其竞争地位，将 会失去竞争优势。企业能力理论从经济学和战略管理理论出发，研究了区域竞争 优势的来源和如何保持其长期的竞争优势。1 9 9 0 年普拉哈拉德( c k p r a h a l d ) 和哈默尔( gh a m m e l ) 在哈佛管理评论中发表了著名的论文企业核心竞 争力，在文章中他们以n e c 和g t e 为例，分析了现代企业获取竞争优势的途径 是企业培育自己的核心竞争能力。文章发表后，在全球引起了轰动；激烈的竞争环 境，使许多企业和区域组织为了获得持续的竞争优势，都在寻找和培育其核心竞 争力。在文章中，普拉哈拉德和哈默尔的研究都认为核心竞争能力是企业拥有的 能使企业在某一市场上具有竞争优势的内在能力资源，表现在产品、技术、服务 或组织上；是组织累积性学识，是关于如何协凋不同的生产技能和多种技术有机 结合的学识。普拉哈拉德和哈默尔认为，核心能力作为企业竞争优势的源泉应具 备下列特征：为企业提供了进入多样化市场的潜能；应当对最终产品中顾客重视 的价值做出贡献：是竞争对手难以模仿的能力；是价值链中的局部环仉具有异质 性、用户价值、不可模仿和替代、延展性和持续性等。普拉哈拉德和哈默尔的 核心竞争能力理论不仪能够剧于微观环境r l 的食业，还可用于宏观的l x 域经济发 展领域之中。核心竞争能力就是区域经济持续发展的源泉所在，其特征主要表现 z f ： 武汉理工大学硕+ 学位论文 ( 1 ) 是产业价值链中的局部环节，是难以模仿和替代的能力，具有延展性和持 续性； ( 2 1 为区域提供了进入多样化领域的潜能； ( 3 ) 是区域内在的整合能力，并经过积累而获得； ( 4 ) 使区域经济具有创新能力； f 5 ) 在动态发展中为区域提供竞争能力； f 6 ) x 域竞争能力具有核心产业的发展定位； ( 7 ) 是区域的战略目标定位。如果区域要在激烈的市场竞争中获取竞争优势， 就必须识别和培育自己的核心竞争能力； 总的说来，区域经济竞争优势的获取是区域经济发展可持续的前提。区域 经济竞争优势是指一个区域比其他区域能创造出更高的经济价值，拥有更为完善 合理的产业结构，并能最好地整合区域内部各种资源，为区域生产和生活提供最 好的环境条件，在市场竞争中处于有利地位。 不可否认，一些区域的经济发展优势是由其资源的禀赋条件所决定。但在市 场经济条件下，一个区域的优势产业不是自封的，而是庞大的厂商群体选择、竞争 活动的结果，区域优势是在市场竞争中自发形成的。可以说，具有资源禀赋的区域 是获得优势的一个条件，但在市场竞争中，这不是惟一的条件。同时，厂商群体选择 是以市场的需求为中心，政府组织对区域的经济发展起着协调和规划的作用，所 以区域经济的发展既受到市场“无形的手”的制约也受到政府组织“有形的手” 的制约。仅仅从微观层次的企业来看，有学者认为一个企业的盈利性不仅是产业 条件的函数，也是相对竞争者创造价值的函数，企业只有具备允许它创造超过竞 争者总价值的能力时，才能获得竞争优势，即创造更多的利润，将更多的收益转移 给消费者。迈克尔波特( 1 9 8 5 ) 也提出企业只有通过差异或成本的定位创造比其 他企业更多的价值，才能获得高于竞争对手的利润，比竞争对手创造更多的价值， 获取竞争优势。对于一个区域竞争优势的获取而言也是如此，但情况要复杂得多， 它不仅涉及宏观经济，同时还涉及到微观的企业经济；小仅要创造经济价值，而且 要创造比其他区域更多的价值。资源的禀赋条件、区位特点、环境条件和相关 与支持产业只是区域经济竞争优势获得的一般条件。 区域经济竞争优势的获墩是1 个非常复杂和艰难的过程，随着竞争环境的变 化，影响竞争优势的条件也变得复杂多样。区域寻找竞争优势的一个关键是k 域 怎样培育a 己的核心竞争能j ，这其中包含以下内窬：产业价值链的优化构成 武汉理工大学硕士学位论文 与运作，政府的融资能力与对外合作的能力，以及区域对内在和外在商业机会的 发现和把握，及时了解和满足市场需求条件的变化、进行人才储备和培育创新能 力。 1 2 区域核心竞争力的概念辨析 1 2 1 区域核心竞争力的概念 区域核心竞争力沿用普拉哈拉德和哈默尔在哈佛商业周刊上所提出的 核心竞争力理论概念，不同的是在这里我们必须强调我们说要讨论的主体是一 个区域而非企业。目前探讨有关区域核心竞争力方面的文章很多，但是对于区 域核心竞争力的概念却没有一个科学而准确的提法，在这里我们第一次给“区 域核心竞争力”下一个明确的定义：区域核心竞争力是指一个区域所独具的， 使该区域能在一个或数个产业领域使其主导企业取得并保持领先地位所依赖的 关键性的能力，它是能将区域的独特资源转化为竞争优势的一组政策、知识技 术或技能的有机综合体，而非该区域所拥有的资源和禀赋的本身。区域核心竞 争力是一个区域内主导企业在竞争和发展过程中与其他区域内主导企业相比较 具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场以创造价 值，为其居民提供福利的能力。 区域核心竞争力是一个复杂的混沌系统，其众多的要素和环境子系统以不 同的方式存在，共同集合构成城市及区域核心竞争力，创造区域性价值。我们 这里界定的区域是指：中国境内的各级城市、新开发区、新城区、城市群、经 济协作区和中心城市开发带等。由于城市和地区在历史发展上的差异，总会形 成自己独特的在规模、功能、交通、文化等方面的差异，城市和地区在未来发 展过程中，应该明确自己的核心竞争力，开发独特的核心竞争力，同时围绕着 核心竞争力目标发展相应的产业和地区功能。做好城市地区最强的、最专业的 东两，明确自己在国际分工上的位置，必要时应当舍弃与核心竞争力无关的东 西，避免区域重复建设带来的副效心。现在，一个区域发展的核心就是该区域 的中心城1 j 。区域竞争力概念的确立将能够帮助我们更好的认识一个区域自身， 从而找出我h 区域包括城市发展中存在的问题，建立起区域和城市的核心竞争 优势，叫确陋域未来发展方向，为城市及区域发展规划提供指导性的意见。区 域核心竞争j 概念的确定也同叫将有助j 二我们在科学而准确的摹佛n 上构建区域 武汉理工大学硕士学位论文 核心竞争力的评价指标体系。 1 2 2 区域核心竞争力的内涵 本文将普拉哈拉德和哈默尔的“核心竞争能力”延伸到区域经济可持续竞 争优势的获取中。 攀匣丽卜匝堕h 囹 l 区域竟争优势y 图卜1 区域可持续竞争优势的构建结构图 正如图1 - 1 所示，虽然区域获得比较优势或竞争优势，但不一定能够永远保持 这种竞争优势，而区域拥有了核心竞争能力才能保持这种竞争优势。因为核心竞 争能力是使区域经济在某一市场上具有竞争优势的内在能力资源和组织累积性 学识，是关于如何协调不同的生产技能和多种技术有机结合的学识，是区域内在 的整合能力和产业价值链中的局部环节，难以模仿和替代，具有延展性和持续性， 为区域经济的可持续发展提供能力源泉，并为区域提供了进入多样化领域的潜 能。核心能力作为竞争优势的营养源泉，如同区域经济的竞争根系，为最终产业提 供营养。可以肯定地说，核心竞争能力是一个区域经济可持续发展的根本保证，并 使区域经济具有创新能力，在动态发展中为区域提供竞争能力和战略目标定位。 与比较优势理论相比，核心竞争能力具有动态特征，能使区域经济得到可持续发 展，并且不易被模仿，创新能力和对环境的应变能力也比较强。核心竞争能力理论 能够促使区域在其原来的产业价值链构成的基础卜进行重整，确定区域的竞争战 略。这方面的典型案例是美国加利福尼亚州的“硅谷”成为高新技术区域发展 的模式。这个地区笨本上没有传统认为的“比较优势”，但它却成为科技经济最 发达的地区，其核心竞争能力主要体现在：它是技术密集型的，需要大量的研究与 发展资源的投入癌组织厅面，它将区域中的政府、企业、大学、科研机构和社区 结合为一体，将区域资源进行了有效整合；信息交流、知识( 技术) 的转移和扩散，组 织的学习能力等成为区城经济可持续发展的火键：技术密集的区域又导致专门的 武汉理工大学硕士学位论文 技术研究人员、行业管理人员、营销及财务专家的地理集聚；同时其他生产要素 如风险资金、技术、信息和管理方式同样产生地理集聚的外在规模经济性，并使 区域内部的企业获益。“硅谷”特有的企业家精神、合作与竞争的“知识”和“网 络”文化是其可持续发展的关键。创新要成为区域经济与社会发展的过程，起关 键作用的是拥有承担风险的组织和运用资源以创新利润的企业家( 人力资源) 。可 见，“硅谷”培育的是特有的人力资源和组织形式组成的核心竞争能力，它可以源 源不断地为该区域经济的可持续发展提供能力。 1 2 3 结论与启示 综上所述，我们可以得出这样的结论：区域经济竞争优势的获得不仅仅是区 域比较优势的问题。现代意义上影响区域经济竞争优势的因素已经十分复杂滁 了生产要素的资源禀赋外，政府组织战略、市场机会、创新能力、信息知识交流 等都成为区域经济竞争优势的来源。区域经济的竞争优势是区域经济可持续竞 争能力的基础，但获得这种竞争优势的区域并不是一成不变的，如果区域不能有 效地保持和发展这种优势，就可能失去其竞争优势。因此，努力构建和培育可持续 的竞争优势是区域经济持续发展的关键。可持续竞争优势来源于创新、演变和 对环境把握。可以说，能够产生可持续的创新、演变和对环境把握的核心竞争能 力才是可持续竞争优势的根源所在，它能使组织对其资源进行有效整合，具有路 径依赖特性。核心竞争能力不是一时的战术目标和市场优势，而是区域战略发展 的长期目标，是区域在动态的发展中保持其持续竞争优势的关键。 我们根据区域经济理论结合随着国际化的不断深入而逐渐被很多学者所重 视的区域综合竞争力这个概念，来研究如何从具体的角度进一步深化区域的发 展，使得一个区域的发展能够建立在一个更加具体而且有一定操作性的发展战 略指导之下。其根本目的是让每一个具体的地区能够实施针对自身优势特点的 长远发展。在这里我们可以不妨借鉴企业发展中的经验，尽管区域和企业两者 之间有着很大的区别，但本质上仍然具有一定的组织和结构，而且我们也可以 看到个区域能够实现何种程度的发展无疑和区域内企业的竞争力有很人的相 关性，| f 玎这就是他们的共同点。区域核心竞争力这个概念正是在这种思想的指 导i - 得m 来的。我们不难发现区域综合竞争力中最关键的是区域核心竞争力， x 域核心竞争力是区域综合竞争力增长的内在动力。任强调效益增长优先的今 人，见钲通过增强区域核心竞争力才是一个区域经济持续健康发展的最优方- 。 武汉理工大学硕士学位论文 第2 章区域核心竞争力的构成分析 正确认识区域核心竞争力的内涵，将有助于我们去构建区域的持续竞争优 势。而如何分析区域核心竞争力这就必须要从区域核心竞争力的构成要素着手。 区域核心竞争力概念的确定将有助于我们在科学而准确的基础上构建区域核心 竞争力的评价指标体系，从而更好地对区域核心竞争力的构成要素进行分析。 2 1 区域核心竞争力的表现形式和评价标准 区域核心竞争力是一个复杂的混沌系统，其众多的要素和环境子系统以不 同的方式存在，共同集合构成城市及区域核心竞争力，创造区域性价值。这里 首先界定本文所指的区域：中国境内的各级城市、新开发区、新城区、城市群、 经济协作区和中心城市开发带等。由于城市和地区在历史发展上的差异，总会 形成自己独特的在规模、功能、交通、文化等方面的差异，城市和地区在未来 发展过程中，应该明确自己的核心竞争力，开发独特的核心竞争力，同时围绕 着核心竞争力目标发展相应的产业和地区功能。做好本城市地区最强的、最专 业的东西，明确自己在国际分工上的位置，必要时应当舍弃与核心竞争力无关 的东西，避免区域重复建设带来的副效应。现在，一个区域发展的核心就是该 区域中的中心城市。区域竞争力评估体系的建立，就是要找出中国城市区域发 展中存在的问题，建立起区域和城市的核心竞争优势，明确区域未来发展方向， 为城市及区域发展规划提供指导性的意见。 区域核心竞争力是一个区域凭借经济实力，从本地区自身优势出发高效配置 和利用生产要素与资源的能力，其本质是区域对生产要素和资源的集聚与扩散能 力。区域核心竞争力由于其本身的特殊性，不能直接由该区域所拥有的资源和 禀赋来衡量。区域核心竞争能力的具体分析可以从一个区域所拥有的内生性能 力的角度来思考，内生性能力也就是一一个区域在长期的经济发展中所积累的知 识性学识，该能力无法由市场交易而获得，而一旦一个区域保持了自己的这种 特殊能力就能在长期的区域竞争中保持住自己的优势。由于区域内生能力是区 域核心竞争优势的反映，我们可以从内生性能力对区域核心竞争能力指标体系 进行设计。布：建立区域核心竞争能j 汁价指标体系的例日i 我们必须服从研究的 目的。研究地区竞争力侧重f 埘地k 绛济状况之问的筹距做出削断，目的在丁 武汉理工大学硕士学位论文 考察竞争力的强弱及其变化对地区现代化进程的影响，进而提出区域社会经济 发展战略，促进地区社会经济整体水平的进一步提高。因此不宜采用反映地区 经济某一侧面的指标，而应采用反映地区经济总体水平不同侧面的指标体系。 2 1 1 区域区位优势 ( 1 ) 区域经济对周边地区影响力：区域经济总量与包括区域周边地区的经济 总量的比值。 ( 2 ) 区域经济基础竞争力：包括交通、环境、信息化水平，反映的是一个区 域的经济发展潜力。经济基础竞争力越强则该地区对周边地区的吸引也就越强。 2 1 i2 区域创新能力 ( 1 ) 区域科技创新能力：科学技术是第一生产力，未来的地区经济竞争是科技 实力的竞争，加大高新技术研发投入，率先发展高新技术产业群，是落后地区赶超 发达地区的最终途径，采用科技人员比重来衡量。 ( z ) x 域企业创新能力：区域企业的创新能力是一个地区的创新能力转化为 实际成果的一个反映，故而也是衡量区域整体创新能力的一个重要指标，企业 r & d 费用占企业总投资的比重来衡量。 2 1 3 区域文化理念 ( 1 ) 社会秩序：反映一个地区社会环境的状态，良好的社会秩序是一个地区 经济发展的保证，可以用居民对当地社会的满意度和犯罪率的高低来衡量。 ( 2 ) 政府管理能力：在市场经济条件下，市场是资源配置的主体，发挥基础性作 用，但市场有失灵的地方，尤其在市场经济体制逐步完善的阶段，积极有效的宏观 调控对促进国民经济的持续快速健康发展意义十分重大。我们可以通过一个区 域居民的民主评议得到政府绩效和居民对政府工作的满意度这两个侧面来衡量 政府管理能力。 f 3 1 开放水平：区域对外部的影响力，一个区域只有形成开放的系统才能有 更大的发展。可以采用一个区域的主导产业的对外贸易额来反映。 f 4 1 文化、教育觅争力：文化、教育竞争力反映的是个地区文明程度，区 域经济的发展必须伴随着陔区域文明程度的提高，这样才能是真l l 达到区域的 持续发展。可以用人【j 平均文化程度或高等学校毛入学率来衡量。 武汉理工大学硕士学位论文 2 1 4 区域资源聚集能力 ( 1 ) 区域产业竞争力：区域产业竞争力主要反映该地区产业发展水平以及产 业组织结构层次，产业结构的优良与否是一个地区经济能否健康持久发展的关 键。 ( 2 ) 区域企业竞争力：企业管理水平的提高有益于提高劳动生产率，增加国民 财富，增强地区经济竞争力。这里主要选择综合生产率( 国内生产总值就业人数) 指标，反映劳动生产率水平。 ( 3 ) 资本金融环境：金融活动同经济发展的联系越来越紧密，金融业的规模和 金融服务水平，已成为推动或抑制经济发展的重要因素。 ( 4 ) 人力资源竞争力：一个地区经济是否有竞争力，不仅取决于物资资源是否 丰富，地理环境是否优越，资金是否充足，技术是否高超，而且还在很大程度上取决 于智力资本，即人的知识、能力和技术水平的高低。 区域核心竞争力指标构成图如图2 - 1 所示： 区 域 核 心 竞 争 书 目标层a 广区域经济对周边地区影响 区域区位优势_ | l _ 一区域经济基础竞争力 广区域科技创新能力 区域创新能力i o 一区域企业创新能力 广社会秩序 区域文化理念 一政府管理能力 卜_ 一开放水平 l 文化、教育竞争力 r 一瞬域声帅音年呐 域资源聚集能力卜晡域论帅毒争寸1 e 雯妻萎嚣茎莪 主准则层b 分准则崖c 图2 1 区域核心竞争力指标体系构成图 武汉理工大学硕士学位论文 2 2 区域核心竞争力的评价模型 区域核心竞争力的许多指标是不能用数值确定的，即没有明确的边界，只有 评价程度的高低，因此笔者采用模糊综合评价方法对区域核心竞争力进行评价。 模糊综合评判按因素集的划分可分为单级和多级模糊综合评判。根据区域核心 竞争力指标构成图，本文采用的是二级模糊综合评判。依据模糊综合评判以及 以上给出的企业核心竞争力的评价指标体系，建立如下的评价模型： 2 2 1 确定评价指标集 区域核心竞争力的构成要素集可设定为u = u 。，u ：，u ，u 。) ，u ；表示构成 要素 其中：玑= 盖1 1 ，j 1 2 ) ，u 2 = 盖2 1 ，盖2 2 ) ，u 3 = x 3 l ，x 3 2 ，x 3 3 ，x 3 4 ) ， u 4 = z 4 l ，x 4 2 ，x 4 3 ，置4 4 ) 。 区域核心竞争力构成指标的评语集可设定为v = y 1 ，y 2 ，y 3 ，k ，匕) 其中 k 代表：高；匕代表：较高；代表：一般；代表：较低；匕代表：低。 2 2 2 对每个指标分别进行综合评价 由于一些指标的模糊性，不能得出其具体数值，但我们可以通过德尔斐法或 随机调查法得到盖“隶属于第5 个评语的程度n 扣，并由此构造判断矩阵 r ：p 1 1 2 啊”一1 4 “1 甩1 2 ln 1 2 2n 1 2 3n 1 2 31 1 2 5 p 2 l l n 2 1 2n 2 1 3n 2 1 4 n 2 1 5 心2 【n 2 2 1n 2 2 2n 2 2 3n 2 2 4n 2 2 5j 2 r 3 2 n 3 1 n 3 1 2n 3 1 3n 3 1 4n 3 1 5 n 3 2 ln 3 2 2n 3 2 3n 3 2 4n 3 2 5 n 3 3 1n 3 3 2n 3 3 33 3 4n 3 3 5 n 3 4 in 3 4 2 3 4 3n 3 4 4 3 4 5 r d ： 采用a h p 法或随机渊查法得到x 层对u 层的权重为n 。( i = 1 ，2 ，3 ，4 ) 其中： n 。= n 1 1 ，n 1 2 ) ，n ! = n 2 1 ，n 2 2 ) ，n 3 = ，n 3 1 ，n 3 1 ，n 3 3 ，n 3 4 ) 4 = n 4 l ，n 4 二，v w n 4 4 ) 。 札 鸵 犯 n n n n 4 4 4 4 l 2 3 4 4 4 4 4 咒 n 胛 n i 札 鸵 咒 以 n 咒 i 2 耵 蛇 鹎 胛 n 厅 n ：l 剞 或 舢 胛 儿 n 甩 武汉理丁大学硕士学位论文 令u ；的一级评判向量为e ， 则b = i0r 。= b n ，b i 2 ，b b b 。5 ( 1 ) 在运用多级模糊综合评判原理对具体问题进行评价时，应考虑选用不同的算 子，在这里选用加权平均的算子，即m ( ，o ) ，它是对m ( 八，v ) 和m ( ， + ) 两种算予所得的结果进行加权平均，再比较。因为这种算子对所有因素依 权重大小均衡兼顾，适合于要求整体指标的情况。这里“，表示普通实数乘法算 子，a o b = ( a + b ) 八1 为闭合加法算子。如果综合评判结果口中各元素相加 大于1 ，则要进行“归一化”处理。用m ( ，o ) 于式( 1 ) 得： 玩= f 1 l t 。“o n i 2 n i a ( 2 ) 2 2 3 进行二级评判 将每一个u r ( f = 1 ，2 ，3 ，4 ) 看成一个因素。u = ( u ，u 2 , u ，【，4 ) ，这样u 又是 一个因素集，u 的单因素评判矩阵为 r = 取 曰2 见 玩 蚝 b 2 2b 2 3 b 3 2b 3 3 b 4 2b 4 3 根据a h p 法或随机调查法得出，层对a 层的权重：a = ( 口，a ：，( 3 ，a ；) 则可 以得n - 级评判向量b = 40r = ( 也，b ：，b ，b 4 , b 5 ) 其中： 轨= 口1 。b l foa 2 。b 甜oa 3 。b 撕。拉4 b 4 t( 3 ) 将b = ( q ，b ：，b 3 ，b 4 , b ；) 作归一化处理，然后将b l ，b ：相加，如果两者的和大于 0 5 ，贝0 说明被评判的对象具有一定的区域核心竞争力。 2 2 4 结论和意义 以区域核心竞争力评价指标体系为依据，通过详实的