（国际贸易学专业论文）信用证项下汇票问题研究.pdf

目录 1 弓i 言1 1 1 研究背景及选题意义l 1 2 相关文献综述2 1 2 1理论研究2 1 2 2 实践研究”3 1 2 3 文献评述“4 1 3 研究内容与框架”4 1 4 研究方法及创新与不足5 2 信用证与汇票概述6 2 1 信用证与汇票的历史渊源6 2 1 1信用证与汇票的起源6 2 1 2 信用证与汇票的渊源7 2 2 信用证与汇票作为支付手段的比较8 2 2 1 信用证与汇票在国际贸易支付中的应用“8 2 2 2 信用证与汇票之间的相通性与差异性分析1 1 2 3 信用证项下汇票与票据法上汇票的关系分析”1 4 3 汇票在信用证实务中的应用分析1 5 3 1 信用证项下汇票的当事人1 5 3 2 信用证项下汇票的功能1 7 3 3 信用证项下汇票的应用1 9 3 3 1即期付款信用证项下汇票的应用1 9 3 3 2 延期付款信用证项下汇票的应用：o oooo o o 0 0 2 0 3 3 - 3 议付信用证项下汇票的应用2 0 3 3 4 承兑信用证项下汇票的应用2 l 4 信用证项下汇票在应用过程中引发的问题2 4 4 1 信用证项下的汇票当事人问题2 4 4 1 1以开证申请人为付款人的汇票2 4 4 1 2 以指定银行为收款人的汇票2 6 4 1 3 以非指定银行为收款人的汇票2 7 4 2 信用证项下的票据行为问题”2 8 4 2 1 信用证项下汇票的承兑2 8 4 2 2 信用证项下汇票的背书3 0 4 3信用证项下的汇票审核问题”3 2 4 4 信用证项下的欺诈例外豁免问题一3 5 5 解决信用证项下汇票问题的思考与建议3 7 5 1将汇票从信用证业务中剔除3 7 5 2 将信用证项下汇票进行特殊化处理- “3 8 结语4 0 参考文献4 1 致谢z m 1 p r d f a c e 一一- 一一一一一0 0 0 0 0 一一一一一一1 1 1b a c k g r o u n da n ds i g n i f i c a n c eo f t h i sr e s e a r c h 1 1 2r e l e v e n tl i t e r a t u r er e v i e w - 2 1 2 1r e s e a r c ho nt h e o r i e s ”2 1 2 2r e s e a r c ho np r a c t i c e s 3 1 2 3e v a l u a t i o no nt h er e l e v a n tl i t e r a t u r e 4 1 3c o n t e n t sa n df r a m e w o r k 4 1 4m e t h o d o l o g i e s ，i n n o v a t i o n sa n di n a d e q u a t e s 5 2 o u t l i n eo fi i ：a n dd r a f t 一- - - - - - - - - - - - - 6 2 1h i s t o r yo fl ca n dd r a f t 6 2 1 1o r i g i no fl ca n dd r a f t 6 2 1 2h i s t o r yb e t w e e nl ca n dd r a f t 7 2 2c o m p a r i s i o nb e t w e e nl ca n dd r a f t 8 2 2 1a p p l i c a t i o no fl ca n dd r a f ti ni n t e m a t i o n lp a y m e n t 8 2 2 2c o n n e c t i o na n dd i f f e r e n c eb e t w e e nl ca n dd r a f t - l l 2 3r e l a t i o n sb e t w e e nd r a f tu n d e rl ca n dd r a f ti n t h es e n s eo fn e g o t i a b l e i n s t r u m e n tl a w 1 4 3 a p p l i c a t i o no fd r a f t i nl cp r a c t i c e 3 1p a r t i e so f d r a f tu n d e rl c ”1 5 3 2f u n c t i o n so f d r a f tu n d e rl c 1 7 3 3a p p l i c a t i o no fd r a f tu n d e rl c 19 3 3 1a p p l i c a t i o no f d r a f tu n d e rs i g h tp a y m e n tl c 1 9 3 3 2a p p l i c a t i o no f d r a f tu n d e rd e f e r r e dp a y m e n tl c 2 0 3 3 3a p p l i c a t i o no f d r a f tu n d e rn e g o t i a t i o nl c 2 0 3 3 4a p p l i c a t i o no f d r a f tu n d e r a c c e p t a n c el c 2 1 4 i s s u e sa r i s i n gd u r i n gt h ea p p f i c a t i o no fd r a f tu n d e rl c 4 1i s s u e so np a r t i e so f d r a f tu n d e r 【c 2 4 4 1 1d r a f td r a w no na p p l i c a n t 2 4 4 1 2d r a f tp a y a b l et on o m i n a t e db a n k 2 6 4 1 3d r a f tp a y a b l et on o n - n o m i n a t e db a n k 2 7 i i i 4 2i s s u e so na c t o fb i l lu n d e rl c 2 8 4 2 1a c c e p t a n c eo f d r a f tu n d e rl c 2 8 4 2 2e n d o r s e m e n t o fd r a f tu n d e ri ：3 0 4 3i s s u e so i ic h e c k i n go fd m ru n d e rl c 3 2 4 4i s s u e so i le x e m p t i o no ff r a u de x c e p t i o nu n d e rl c 3 5 5 p o n d e r i n g sa n ds u g g e s t i o n sf o rs o l v i n gt h ei s s u e so i ld r a f tu n d e rl c - - - - - - 3 7 5 1e i i 皿l i n 撕n gd r a f if r o ml c 3 7 5 2s p e c i a l i z i n gd r a ru n d e rl c 3 8 c o n c l u s i o n s 一一一? 4 0 r e f e r e n c e s 一一4 l a c k n o w l e d g m e n t i v 自1 9 世纪现代意义的信用证产生以来，其随着全球贸易的不断扩大，越来越 受到人们的青睐。从信用证的起源看，与汇票有着不解之缘，信用证制度的设计， 也并不排除跟单汇票的使用，汇票作为一种支付凭证，在早期就被纳入到信用证 体系中。在这种支付体系下，受益人需要将汇票和单据交给开证行，而开证行则 对相符交单做出承付，这种制度设计，便于受益人融资，并便利正当持票人援引 票据法的规定保护自身利益，因此使用汇票的信用证在国际支付中占有相当重要 的地位。然而，经过多年演变，信用证项下的汇票变得越来越特殊，因为在信用 证实务中，各当事人更多地是关注汇票所附单据，而汇票本身却被忽视了，其功 能在逐步弱化的同时，产生的问题却层出不穷，因而引发了信用证项下是否该使 用汇票的争论。 本文的核心观点是：信用证项下的汇票不应被剔除，而应进行特殊化处理。 本文以该观点为研究主线，采用文献研究与案例结合的研究方法，拟从以下五个 部分来对本问题进行研究： 第一章：引言。本章主要阐述研究背景及选题意义、相关文献及对现有文献 的评价、研究内容与框架、本文的创新与不足等。 第二章：信用证与汇票概述。本章首先阐述信用证与汇票的历史渊源，从信 用证与汇票的发展历程来看，我们发现其实二者有着不解之缘，即信用证的产生 最初是为汇票加入银行信用；其次将信用证与汇票这两种支付手段从独立性、文 义性和流通性三个方面进行对比；再次对信用证项下汇票与票据法上汇票进行了 初步的比较。 第三章：汇票在信用证实务中的应用分析。本章具体分析汇票在信用证项下 所具有的功能及在不同种类信用证项下的应用状况。信用证项下汇票具有结算、 融资和信用功能，但随着信用证的不断发展，汇票的这些功能在一定程度上弱化 了，这就导致在即期付款信用证项下一般不使用汇票，而延期付款信用证由于汇 票付款期限的局限性也不使用汇票；议付信用证项下的汇票使得融资银行在面临 欺诈时可以寻求票据法保护，一般使用汇票，承兑信用证需要使用汇票，因为承 兑本身就是一种票据行为。 第四章：信用证项下汇票在应用过程中引发的问题。本章重点探讨信用证项 下汇票在为各当事人的支付结算带来便利的同时，产生的一些问题和争议，这些 问题和争议针对的是尚未与信用证体系脱离的汇票，因为一旦汇票脱离了信用证 体系，就与票据法上汇票等同。这些问题产生的根源之一在于信用证项下当事人 直接套用票据法来处理汇票问题，而忽略了信用证项下汇票的特殊性；根源之二 在于信用证项下当事人对票据法认识不足，一般采用业界的习惯做法，忽略了其 中的风险。 第五章：解决信用证项下汇票问题的思考与建议。本章提出了解决信用证项 下汇票问题的两种思路，即将汇票从信用证体系中剔除或将信用证项下汇票进行 特殊化处理，笔者通过分析信用证项下使用汇票所产生的成本和带来的收益，认 为汇票不应被剔除，而应对其进行特殊化处理。 通过研究，本文得出了以下几点结论：( 1 ) 信用证项下所使用的汇票具有票 据法所规定的本质特征，但由于信用证的特殊安排，汇票的某些票据行为和票据 权利呈现出特殊性；( 2 ) 对信用证项下汇票问题的研究不能脱离信用证体系，二 者是一体的，应将汇票置于信用证这一特殊业务中来分析问题；( 3 ) 解决信用证项 下的汇票纠纷，应充分考虑到汇票在信用证项下所具有的特殊性，为满足信用证 作为国际贸易支付工具所具有的国际性，应重视国际银行实践习惯，不能一味以 现存的票据规则约束信用证项下汇票的使用；( 4 ) 信用证项下汇票功能虽然在逐 步弱化，但仍有其存在的价值，因而不应将其从信用证体系中剔除。 关键词：信用证汇票特殊性票据行为审核 2 w i t ht h ec o n t i n u e de x p a n s i o no fg l o b a lt r a d e ，t h el cb a ? o m e sm o r oa n dm o r c p o p u l a ri ni n t e r n a t i o n a lt r a d e ，s i n c ei t se m e r g e n c ei nt h e19 t hc e n t u r y n eo r i g i no f l c i sc l o s e l yc o n n e c t e d 、析也d m t ld r a ri sa l w a y su s e du n d e ru f c 缸a l li n s t r u m e n tf o r p a y m e n t , d r a f th a sa l r e a d yb e e nu s e du n d e rl cs i n c et h ee a r l ys t a g e u n d e rt h i s p a y m e n tm e c h a n i s m , t h eb e n e f i c i a r yh a st op r e s e n tt h ed r a f ta n dd o c u m e n t st ot h e i s s u i n g b a n kf o rp a y m e n ta n dt h ei s s u i n gb a n kw o u l do n l yh o n o rac o m p l y i n g p r e s e n t a t i o n b e n e f i c i a r i e su n d e rl cc o u l dg e tf i n a n c i n gc o n v e n i e n t l yw i 血d r a t la n d f i n a n c i n gb a n k sa r eb e = t t e rp r o t e c t e d 硒b o n ef i d eh o l d e r sb yn e g o t i a b l ei n s t r u m e n tl a w t h e r e f o r e , t h el cp l a y sa l li m p o r t a n tp a r ti ni n t e r n a t i o n a lp a y m e n t h o w e v e r , 加 m a n yy e a r s d e v e l o p m e n t , t h ed r a f tu n d e rl cb e c o m e sm o r ea n dm o r es p e c i a l b e c a u s e i nl cp r a c t i c e , t h ep a r t i e sc o n c e r n e dp a ym o 他a t t e n t i o no nd o c u m e n t sr a t h e rt h a nd r a f t w h e nt h ef u n c t i o no fd r a f ti sg r a d u a l l yw e a k e n i n g ，m a n yi s s u e sc o n c e r n i n gd r a f tc a m e o n ea f t e ra n o t h e r 卫h i sc a l l s e dc o n t r o v e r s yo v e rw h e t h e rt h ed r a f ts h o u l db ee x c l u d e d f r o ml c t h ek e yp o i n to ft h i sd i s s e r t a t i o ni st h a tt h ed r a f ts h o u l db et r e a t e ds p e c i a l l yr a t h e r t h a nb ee x c l u d e df r o ml c t h i sd i s s e r t a t i o nt a k e sa b o v ep o i n ta sar e s e a r c ht h e m ea n d a d o p t st h el i t e r a t u r er e s e a r c hm e t h o dc o m b i n e dw i mo a s e s t h e r ea r eo f f i v ec h a p t e r s ： c h a p t e ri ：p r e f a c e t h i sc h a p t e re l a b o r a t e st h es i g n i f i c a n c eo ft h i sr e s e a r c h , t h e r e l e v a n tl i t e r a t u r e sa n de v a l u a t i o n s ，r e s e a r c hc o n t e n t sa n df r a m e w o r kr e s e a r c hm e t h o d s ， i n n o v a t i o n sa n di n a d e q u a t e c h a p t e ri i ：o u t l i n eo fl ca n dd r a f t f i r s t l y , t h i sc h a p t e rd i s c u s s e st h eh i s t o r yo f l ca n dd r a f t f r o mt h eh i s t o r yo fb o t h , w ec 趾f i n dt h a tt h e r ea r es o m ec o n n e c t i o i l s b e t w e e nl ca n dd r a f t 1 1 1 eg e n e r a t i o no fl ca d d sb a n k s c r e d i ti n t od r a f t s e c o n d l y , t h i sc h a p t e rc o m p a r e sl cw i t hd r a f tf r o mt h r e ea s p e c t sw h i c ha r ei n d e p e n d e n c e ， a b s t r a c t i o na n dc i r c u l a t i o n t h i r d l y , t h i sc h a p t e rm a k e sac o m p a r i s o nb e t w e e nt h ed r a f t u n d e ru ca n dt h ed r a ri nt h es e n s eo f n e g o t i a b l ei n s t r u m e n tl a w c h a p t e ri i i ：a p p l i c a t i o no fd r a f ti nu ，cp r a c t i c e 砸sd i s s e r t a t i o nd i s c u s s e st h e f u n c t i o n so fd r a f tu n d e rl ca n dt h ec u r r e n ts i t u a t i o no ft h ea p p l i c a t i o no fd r a f tu n d e r d i f f e r e n tk i n d so fl c 髓ed r a f tu n d e rl cc a ns e i n ea ss e t t l e m e n ti n s t r u m e n t , f i n a n c i n gi n s t r u m e n ta n dc r e d i ti n s t r u m e n t h o w e v e r , w i t ht h ed e v e l o p m e n to fu c ，t h e f u n c t i o n so fd r a f ta r ew e a k e n i n g t h e r e f o r e , t h e r ei sa l w a y sn od r a f ti ns i g h tp a y m e n t a n dd e f e r r e dp a y m e n tl c a sf o rn e g o t i a t i o nl c ，b e c a u s et h en e g o t i a t i n gb a n kc a n 3 s e e kp r o t e c t i o nf r o mn e g o t i a b l ei n s t r u m e n tl a ww h e nf r a u dt o o kp l a c e ，d r a f ti sa l w a y s u s e d a c c e p t a n c el ch a st o 璐ed r a f tb e c a u s ea c c e p t a n c ei sa na c to fb m c h a p t e ri v ：i s s u e sa r i s i n gd u r i n gt h ea p p l i c a t i o no f d r a f tu n d e rl c t h i sc h a p t e r f o c u s e so ns o m ei s s u e so f d r a ru n d e rl cw h i c hw i l lt a k ep l a c e t h e s ei s s u e sa r e r e l a t e dw i t hd r a f tw h i c hh a sn o tb e e ns e p a r a t e df r o ml c ，b e o a u s eo n c et h ed r a f ti s s e p a r a t e df r o ml c ，i th a sn od i f f e r e n c ew i t hd r a f ti nt h es e n s eo f n e g o t i a b l ei n s t r u m e n t l a w o n eo r i g i no ft h e s ei s s u e si st h a tp a r t i e su n d e rl cn e g l e c tt h es p e c i f i c i t yo fd r a f t u n d e r 们，t h e yh a n d l e d r a f tp r o b l e m sw i t hn e g o t i a b l ei n s t r u m e n tl a wd i r e c t l y a n o t h e ro r i g i no ft h e s ei s s u e si st h a tp a r t i e su n d e ri cl a c kt h ek n o w l e d g eo f n e g o t i a b l ei n s t r u m e n tl a w , t h e ya d o p tt h ep r a c t i c e su n d e rl ca n dc a n tr e a l i z et h e r i s k s c h a p t e rv p o n d e r i n g sa n ds u g g e s t i o n sf o rs o l v i n gt h ei s s u e so nd r a f tu n d e rl t h i sc h a p t e rp r o v i d e st w os o l u t i o n sf o rs e t t l i n gt h ei s s u e sc o n c e r n i n gt h i sr e s e a r c h , o n e i st oe x c l u d ed r a f tf r o ml c ，a n o t h e ri st ot r e a td r a f ta ss p e c i a l a f t e ra n a l y z i i l gt h ec o s t c a u s e da n dg a i n sb r o u g h ta b o u tb yd m f t t h ea u t h o rt h i n k st h a tt h ed r a f ts h o u l dn o tb e e x c l u d e df r o ml c ，i ts h o u l db et r e a t e ds p e c i a l l y f r o mt h o s ed i s c u s s i o n s a b o v e ，t h e a u t h o r g e t s s o m e c o n c l u s i o n sa s f o l l o w s ：( 1 ) d m f iu n d e rl ch a st h ee s s e n t i a lc h a r a c t e r i s t i c sw i 血d r a f ti nt h es e n s eo f n e g o t i a b l ei n s t n m a e n tl a w , b u ti tb e a r ss o m ep e c u l i a r i t i e sb e c a u s eo ft h ea r r a n g e m e n t o f l c ( 2 ) d r a rc a nn o tb ee x c l u d e df r o ml cw h e nd i s c u s s i n gt h o s e i s s u e so nd r a f t u n d e rl c ，i ts h o u l db ep u ti nl cp r a c t i c e ( 3 ) t h e s ep e c u l i a r i t i e ss h o u l db et a k e ni n t o c o n s i d e r a t i o nw h e ns e t t l i n gt h o s ei s s u e s t h ec o n v e n t i o n a lp r a c t i c eo fi n t e r n a t i o n a l b a n k sa sw e l la sr u l e so fn e g o t i a b l ei n s t r u m e n t ss h a l lb e a re q u a li m p o r t a n c et os a t i s f y t h ei n t e r n a t i o n a l i z a t i o no fl c ( 4 ) d r a f ts h o u l d b eu s e du n d e rl c ，a l t h o u g hi t s f u n c t i o n sa l ew e a k e n i n gg r a d u a l l y k e yw o r d s ：l c d r a f t s p e c i f i c i t y a c t so fb i l ld o c u m e n tc h e c k 4 1 1研究背景及选题意义 信用证作为国际贸易中一种常用的结算方式，是银行界与商业界为解决国际 贸易中买卖双方的利益冲突而发展起来的。信用证的诞生缓解了国际贸易买卖双 方互不信任的矛盾，解决了二者之间的商业信誉危机问题，因此信用证被喻为“国 际商业的生命血液”。信用证不仅在国际贸易领域得到了广泛运用，在其他诸如国 际投资、国际工程承包、国际招投标等领域的重要性也日益突出，因此对信用证 问题的研究不仅仅具有理论价值，更具有较强的实践意义。 信用证产生于商业实践，是先于信用证法律而存在的商业习惯，虽然其在长 期的发展过程中，从法律领域吸收了一些合理的做法，但信用证作为一种国际支 付方式是自成体系的，不依附于任何法律。规范信用证操作的依据是由国际商会 制定的 跟单信用证统一惯例( 以下简称“u c p ”) 、关于审核跟单信用证项下 单据的国际标准银行实务( 以下简称“i s b p ”) o 、 国际商会跟单信用证项下银 行间偿付统一规则 、u c p 电子交单补充规则等。此外，除了美国的 ( u n i f o r mc o m m e r c i a lc o d e ) 简称u c c ，是在统一州法全国委员会和美国法学会的共同 努力下所制定的，它分为l l 章，其对现实中的商事规则和商事惯例进行了归纳和制度层面的架构它基本消 除了各州商法对州际交易因规定不同而造成的障碍，实现了美国商法在州际交易范围内关于销售、票据、担 保、信贷各领域规定的统一 1 顺利进行。在信用证业务中，许多种类的信用证都要求使用汇票，但汇票相对于 信用证项下其他单据而言，对基础合同买卖双方意义不大，其工具性色彩较浓。 而且信用证与汇票的结合并非完美无缺、天衣无缝，因为信用证是商业实践的产 物，其操作流程大都要遵循国际惯例，而汇票作为一种票据，有完善的法律对其 进行约束，这就导致信用证项下使用汇票产生的纠纷比较多，成熟而完备的票据 制度不可避免会对尚在实践中不断演变发展的信用证制度产生冲击。而法院在审 理这类案件时，往往过多地从票据法领域内寻求依据，遵循票据法的相关规定， 对信用证项下汇票进行严格要求，没有考虑到汇票在信用证项下的特殊性，从而 做出与统一惯例意图不一致的裁决，严重削弱了信用证的功能。 正因为信用证项下汇票的使用在经过多年演变后，变得越来越特殊，逐渐出 现了一些与信用证业务不匹配的问题，加上许多专家、学者、法律界人士和银行 人员并未意识到信用证项下汇票所具有的特殊性，反而将信用证项下汇票与普通 汇票等同，在发生争议和纠纷时，生搬硬套票据法的相关规定处理这些问题，导 致的后果是，造成了信用证操作实务的混乱，增加了各当事人的交易成本。因此 从国际结算的角度对信用证项下汇票进行研究，分析汇票在信用证操作实务中使 用的特殊性及产生的主要问题并提出相关建议，具有重要意义。 1 2 相关文献综述 信用证项下汇票问题层出不穷，严重影响了国际支付的顺利进行，各界专家、 学者、银行界和司法界人士对此都进行过研究，并提出了一些可行的建议，这些 研究大体可分为两类：理论研究和实践研究，理论研究多集中在法律层面，而实 践研究多集中在探讨信用证业务操作中出现的汇票问题。 1 2 1理论研究 对于汇票问题的理论研究文献不算多，主要集中在以下几个方面：信用证与 汇票的比较；信用证项下汇票基础关系与一般汇票基础关系的比较；信用证项下 票据行为的特殊性等，如何家宝( 2 0 0 3 ) 分析了信用证和汇票二者之间的关系， 他指出，信用证和汇票既存在联系，又有一定区别，具体表现在：( 1 ) 二者虽然 都以支付一定金额的货币为目的，但汇票是一种纯粹的债权凭证，债权人只能主 张金钱债权，而信用证业务还涉及银行对信用证项下单据的处理，并不绝对以金 钱清偿为限；( 2 ) 二者虽然都表现出众所周知的文义性，但信用证的文义性强调 的是所提交的单据与信用证规定相符，而汇票的文义性强调以票面记载确定行为 人的权利义务关系；( 3 ) 二者虽然都具有相对于基础关系的独立性，但二者在是 否受基础关系牵连问题上存在重大差异，信用证完全不受贸易合同牵连，而汇票 2 1 引言 在一定程度上要受基础关系牵连。王欣( 2 0 0 4 ) 从法律经济学的角度对汇票和信 用证的风险分担进行了分析，他认为，对于汇票而言，债权人和债务人接受汇票 支付方式的决定是在比较汇票与现金两种支付方式的风险大小基础上作出的，同 时法律创造了票据流通的原则，以此来降低融资人的风险和成本；对于信用证而 言，信用证的开立将那些原本由国际贸易买卖双方所承担的风险如失去清偿能力 的风险、恶意拒付风险、诚信争议风险等转嫁给了银行，同时银行还要面临买卖 双方都出现欺诈的风险，因为银行在避免这些风险发生方面所花费的成本更低。 r e i n h a r dl a n g e r i c h ( 2 0 0 1 ) 分别分析了汇票和信用证的法律基础。李露( 2 0 0 8 ) 则分析了信用证项下汇票与一般汇票的不同之处，她指出，信用证项下汇票为跟 单汇票，其形式和流转完全按照国际银行实务惯例进行。荆沂萍( 2 0 0 5 ) 探讨了 信用证项下汇票的法律性质，她认为，对于即期汇票而言，其在信用证项下的功 能已经弱化，从某种意义上来说，它只是一张索款凭证，其审核更多的是需要符 合统一惯例对信用证的要求，而非票据法要求；但对于远期汇票而言，由于它要 与信用证脱离，进入流通领域，因此必须在形式上满足票据法的要求。柯春欣 ( 2 0 0 4 ) 分析了信用证项下票据行为的特殊性，并指出我国有必要尽快出台相应 的立法或司法解释，以避免理论和实践的混乱局面。 1 2 2 实践研究 实践研究具体探讨了信用证业务中使用汇票所引发的问题，并提出相应建议， 如阎之大( 2 0 0 7 ) 从实务操作的角度对信用证项下汇票应用存在的七大难题进行 了详细分析。李国莉( 2 0 0 9 ) 结合信用证结算实务，对汇票上的三个基本当事人 进行了界定，从理论和实践上合理解释了由卖方签发汇票时的各种困惑。刘清 ( 2 0 0 4 ) 通过对一起有关汇票不符点问题的案例进行分析，对汇票审核该遵循盼 标准进行了解析，提出以下观点：( 1 ) 汇票只是信用证项下的金融单据；( 2 ) 汇 票是否有不符点只能由开证行审核，与开证申请人无关；( 3 ) 开证行不应就汇票 上的不符点提出拒付，因为汇票本身作为一种支付凭证，对开证行的付款责任并 没有实质性的影响，它是与物权严格分离的，仅仅代表索汇价值。张素珍( 2 0 0 8 ) 在对新实施的u c p 6 0 0 、i s b p 、e u c p 、s w i f t 等一系列国际惯例的相关条款进行 分析的基础上，探讨了跟单信用证项下汇票在运用中应注意的问题，比如出票人 签字问题、议付行作为汇票的收款人能否得到票据法保护的问题、汇票付款日期 规定为提单签发日后的固定期间问题、汇票背书问题以及议付与押汇的区别问题 等。卓乃坚( 2 0 0 3 ) 对信用证项下汇票的票期、到期日的计算、出票日期、汇票 金额、出票人和付款人、修正和变更等问题进行了分析。杨玲( 2 0 0 7 ) 在研究信 用证项下议付行的追索权问题时指出，如果议付行议付了“不受追索字样的汇票， 3 由于信用证项下的抗辩理由并不是票据法上的抗辩理由，因此议付行并不因为议 付了这种汇票而丧失追索权。庞平( 2 0 0 5 ) 在论述“议付”这种融资方式时，指出在 有汇票的议付下，议付行追偿的依据源于信用证法律体系中的票据法，因而除非 信用证表明“无追索权”，否则无论出于什么原因导致议付行被拒付，其都保留对出 口商票据上的追索权。杨琅琅( 2 0 0 7 ) 将“议付”定义为指定银行对受益人“信用证 项下之权益”的购买行为，因此她认为，实现这种权益转让必须由受益人将“信用证 项下之权利”所体现的“信用证项下之权益”制作成汇票，并由指定银行获得该汇票 权利。 1 2 3 文献评述 通过对国内外有关文献的回顾，可以看出关于信用证项下汇票问题的研究已 取得了一些成果，这些成果对信用证各当事人在实践中更好地利用汇票在信用证 项下的功能、避免汇票争议具有一定的指导意义，但仍然存在不足之处，表现在 以下几个方面： 第一，对汇票问题的研究比较零散，大多散见于有关信用证研究的文献中， 很少有专门的文献对该问题进行系统研究。 第二，对汇票问题的理论研究多侧重于对信用证和汇票问题的法律关系比较， 并从立法上提出相关建议，没有考虑到实践中约定俗成的做法，而实践研究侧重