（基础心理学专业论文）面孔吸引性对疼痛共情的影响.pdf

两南大学硕十学何论文 摘要 面孔吸引性对疼痛共情的影响 基础心理学专业硕士研究生 吕杰好 指导教师邱江教授 摘要 近年来，疼痛共情的认知神经机制受到普遍关注，而且对疼痛共情的影响因素也进行了 大量的研究。但是很少有研究考虑到面孔吸引性对疼痛共情的影响，而对于这个问题的研究 将更有利于了解疼痛共情的神经机制。因此，本研究通过三个不同手段的实验来研究面孔吸 引性对疼痛共情认知神经机制的影响。 实验一，采用简单的疼痛等级评定任务，判断在不同面孔吸引性条件下，各种实验条件 下疼痛评定等级是否有显著性差异，其中选用4 2 幸2 实验设计( 图片刺激类型，疼痛类别以及 呈现时间) ，探讨面孔吸引性对疼痛共情的影响。结果发现，对于面孔刺激来说，吸引性越高， 被试对疼痛图片的刺激的评定等级越低，也就是越丑越疼这种趋势，差异显著：同时呈现时 间的长短并不会影响这种趋势的出现。 实验二，采用e i 冲技术来考察面孔吸引性对疼痛共情的时程上的影响，e r p 实验结果不 同的面孔吸引性对早期大脑前部的n 1 成分产生显著性的影响，这说明面孔吸引性是调控疼 痛共情的自下而上的加工；不同的面孔吸引性对晚期的p 2 5 0 3 5 0 成分上表现出差异不显著， 这又说明面孔吸引性是符合早期评价模型，也就是调控发生在早期的自动的情绪分享阶段， 而不是后期的认知调节阶段。 实验三，采用f m r i 技术来考察面孔吸引性对疼痛共情在神经连接上的影响。实验结果 发现，在吸引性的主效应的结果发现，额上回( s f g ) 和颢上回( s m g ) 的显著激活。兴趣区 分析，分析结果发现，对于扣带回( a c c ) 脑区来说，在丑疼条件下的激活强度最大，而且 吸引性越高，激活越弱：对于脑岛而言，丑疼的条件下，激活强度最大，接着是美- 疼条件 下，最后再是一般疼的条件下；对于辅助运动区而言，美疼的条件下的激活强度最大，而 且吸引性越高，激活越强，趋势与a c c 的激活正好相反；对于颞上回( s t - g ) 而言，三种条件 下，激活强度无差异，而这些都是疼痛矩阵的情感成分。因此，面孔吸引性对疼痛共情的影 响主要在于疼痛矩阵的情感成分而不是感觉运动成分。 综合实验一二三，可以看出，面孔吸引性对疼痛共情有着显著的影响，同时面孔吸引性 越低，被试感受到的疼痛强度更强，同时主要影响阶段可能是在早期情绪分享阶段，另外磁 共振阶段又对这个影响在脑定位上进行了进一步阐述可能是疼痛矩阵中的情感成分反应了这 种影响。 关键词：面孔吸引性：疼痛共情：事件相关电位；功能性磁共振： 两南大学硕十学何论文 a b s t r a c t p a i ne m p a t h ym o d u l a t e db yf a c i a la t t r a c t i v e n e s s a b s t r a c t r e c e n t l y t h en e u r a lb 弱i so fp a i ne m p a t h yd 陷w st h ep u b l i c s 甜e n t i o n t h e 陀a 把n 啪b e r so f 他s e a r c ho nt l l ef a c t o r sm a ti n f l u e n c ep a i ne m p a t h y w h e 陀船f e wh a v ef o c u s e do nh o wf k i a l a t t r a c t i v e n e s sa f f 搬sp a i ne m p a t h y w h i c hw 私b e n e f i tf o rc o n s 仇j c t i n gt h ec o g n i t i v e 觚dn e u r a l m e c h 肌i s mo f e m p a _ c h y o u rp r e s e n ts t u d yi st oi n v e s t i g a t et h ei n n u e n c eb yt h r e ed i f i b r e n tt 0 0 l s u s j n gs i m p l ep a i n 陋“n gt a s l c j u d g i n gt h ep a i ni n t e n s i t y e x p e r i m e n t1v e r i 黟w h e t h e rf k i a l 抛c t i v e n e s sh a 、，ei n n u e n c e di np a i ne m p a t h 弘t h e r ew e r ct h r e ei n d e p e n d e n c ev 撕a b l e sw h i c h w e r ea t t m c t i v e n e 豁( f k ew i t hh i g ha ：t t l 佻t i v e n e s s ，f 犯ew i t ha v e m g ea t n a c ：t i v e n e s s ，f 犯ew i t hl o w 撕c t i v e n e s s 锄dc 1 0 c kw i t i la v e r a g ea n ：r a c t i v e n e s s ) ，p a i ni n t e n s 毋( p a i n ，n o p a i n ) 锄dd u r a t i ( 2 0 0 m s ，5 0 0 m s ) i no u re x p e r i m e n t o u r 陀s u l t sf o u n dt l l a tw i t l lr e g a r dt 0f k es t i m u i i ，t h eh i g h e r l e v e lo fa t t r i l c t i v e n e s st 1 1 es t i m u l 憾i s ，t h e1 0 w e rr a t i n gt h e yg e t m e 柚w h 订e ，t h en e n dk e e p s 蛐| b l e r e g a r d l e s so fd u i ? a t i o n i f le x p e r i m e n t2 ，e r pt e c h n i q 眦w 笛u s e dt oi n v e s t i g a t et h ee l e c n 0 p h y s i o l o g i c a le 行e c t so f f a c i a ia t t i a c t i v e n e s so np a i ne m p a t h yo u r 他s u i t sd e m o 吣仃a t e dt h a lf o rn lc o m p o n e n t ，m e 陀w 雒 s i g n i f j c a n td i 仃e 佗n c e 锄o n gt h r e el e v e l so fa _ t t a c t i v e n e s s ，w h i c hi n d i c a t e dt 1 1 a tm em o d u l a t i o nt o o k p l a c ei nt h ee 撕l e r 锄0 t i o n a ls h a r i n gs t 乏学锄dr e f i e c t e dt h eb o t t o m - u pp m c e s s i n gm e c h a n i s m w h a t sm o r e ，n os i g n i f i c 锄td i 行l e r e n c eo fl a t e rp 2 5 0 - 3 5 0c o m p o n e n t sa l s oi n d i c a t e dt h a tt h el a t e r c o g n i t i v ee v l u a t i o nh a v en oo b v i o u se f f b c t s e x p e m e n t3a d o p t e df m r it e c h n i q u et oe x p j o r et h en e u r a le 疏c t so f i a ja 仕麟：t i y e n e s so n p a i ne m p a t h y t h er e s u l t sf o u n dt h a tt h es u p c r i o rf 硒n t a lg y r u s 锄ds u p e r i o rt e m p o r a l 鼢，n 腮w e 旭 s i 鲫i f i c 枷t i v a t i o n si nt h em a i ne 疏c to fa n r a c t i v e n e s s m e 锄w h i l e ，t h er o l 锄a l y s i ss h o w e d t h a ta c c 锄di n s u l aa c t i v a t i o 眦w e 陀t h e 班a t e s ti nf a c ew i t hl o wa t t r a c t i v e n e s sc o n d i t i o n 柚d s m aa c t i v e dg 陀a ti nh i g ha t t n 尬t i v e n e s sc o n d i t i o n m o 他o v e r t h e r ew e r es t r o n g i ya c t i v a t i o n si n s t g 姗o n gt h r c o n d i t i o n s a l lt h e 辩b r a j nr e g ；o 眦b e l o n g e dt oa 疗- e c t i v ec o m p o n e n to fp a i n m a 仃i x t h e r e f o r e ，t h ee f f e c t0 ff k i a la t t r a c i v e n e s so np a i ne m p a t h yw 硒m a i n l y a f f - e c t i v e c o m p o n e n t r a t h e rt h 锄s e n s 0 叮c o m p o n e n t0 fp a i nm a t r i x i ns u m m 盯y ，f a c i a la t 仃；尬t i v e n e s sh a dap r o f o u n de f l e c to np a i ne m p a t h y a st h ef 配i a i a n r a c t i v e n e s sd e c r e 弱e d t h ep a i ni n t e n s i t ye n h a n c e d t h en e u r a jb 弱i so fa m _ a i c t i v e n e s se f i e c to n p a i ne m p a t h ym a i n l yf u s e do nt h ee 盯l i e re m o t i o n a ls h 盯i n gs t a g pa n da f f e c t i v ec o m p o n e n to fp a i n m a t r i x k e yw o r d s ：f a c i a ia t t r a c t i v e n e s s ；p a i ne m p a t h y ；e v e n t r e l a t e dp o t e n t i a l ； f u n c t i o n a im a g n e t i cr e s o n a n c ei m a g i n g n 两南大学硕十学何论文 1 文献综述 1 文献综述 1 1 疼痛共情 1 1 1 疼痛共情的概念 疼痛共情是指个体对他人疼痛的感知、判断和情绪反应也就是对他人疼痛的“感同深 受”。疼痛共情是一个多维度的结构，包括认知共情和情感共情两个方面，认知成分是观察者 理解他人想法、感觉和动机，情感共情成分是核心，起到一个辅助这个体验的作用。疼痛共 情有两个主要的分类：指向自己和指向他人，其中指向自己的情感反应通常是指悲伤和焦虑， 而指向他人的情感反应通常包括对他人的关心或移情【1 】。 1 1 2 疼痛共情的理论模型 1 ) 模拟理论( s i m u i a t i o nt h e o 巧) 模拟理论是由c 觚1 l t h e r & s m i t h1 9 9 6 ，d a v i e s & s t o n e1 9 9 5 【2 ，3 】提出，该模型的主要观 点是：想像自己处在他人的情境，其实就是通过模仿他人所处的情境，从而产生共情的体验。 这种共情体验主要是针对自己的行为表现，而不是他人的行为表现的。 2 ) 理论理论( t h e o 巧- t h e o 叫) 理论理论是由g o p n i l 【1 9 9 3 【4 】提出，该模型的主要观点：用自己建构的理论来推测他人 的心理状态 3 ) 感知动作模型( p e r c e p t j o n - a c t i o nm o d e l ( p a m ) ) 感知动作模型是由p r e s t o n & d ew a a i ，2 0 0 2 【5 】提出来的，该模型的主要观点：认为对客体 的注意就会自动地引发主体相同情境的表征，该模型强调的是自动的加工过程。 1 2 疼痛共情的认知模型 1 2 1 沟通模型 该模型认为这个过程可分为三个阶段：第一阶段，疼痛者感受到疼痛；第二阶段，疼痛者将 自身的疼痛感加以编码，并以言语、动作或面部表情的形式传达给观察者；最后，观察者对该疼 痛信号进行解码进而了解他人的疼痛状况【6 】。h a d j i s t a v r o p o u l o s 和c 豫i g ( 2 0 0 2 ) 【6 】也指出，观察 者对他人疼痛信号的识别和理解过程并非始终一帆风顺，疼痛信号的编码、传递和解码阶段都 可能存在偏差。 1 2 2 后期评估与早期评估模型 后期评估模型( l a c ea p p 陷i s a lm o d e l ) 与早期评估模型( e 训ya p p r a i 豫lm o d e l ) 由d e v i g n e m o n t 和s i n g e r 于2 0 0 6 【7 1 年提出，主要用来解释自上而下加工过程的调节作用在共情反 应中所处的加】：阶段问题。后期评估模型认为该调侈作用发生在共情反应的后期阶段，而早期 评估模型贝0 认为该调节作用发生在共情反应的早期阶段。按照后期评估模型，当个体目击疼痛 线索时，自下而上的加工优先启动。疼痛线索在早期阶段自动激活个体的疼痫共情反应，与此 同时，对周围环境和个体自身的认知评估也在进行，该自上而下加工过程在后期阶段起到调节 共情反应的作用。按照早期评估模型，自上而下的加 ：首先进行，个体在早期阶段将疼痛线索与 内外信息对比后做出评估。该评估结果决定后期阶段的共情反应。 两南大学硕+ 学位论文1 文献综述 1 3 疼痛共情的影响因素 前人研究疼痛共情受到很多因素的影响，比如熟悉度【8 - 1 2 】，相似性( 物种，人格，年 龄以及性别) 【1 3 1 7 】，学习【1 8 ，1 9 】，过去经验【8 ，2 0 】以及显著性( 信号的强度比如更响，更接 近，更现实等冈素的影响) 【5 ，2 1 ，2 2 】。 g o u b e n 【2 3 】等人于2 0 0 5 年提出疼痛共情模型，该疼痛模型认为：自下而上( b o t t o m u p ) 和自上而下( t o p d o w n ) 加工过程以及情境因素( c o n t e x t u a lo rr e l a l i o n a lf a c t o r ) 共同作用制约个 体对他人疼痛的体验，该体验进而促使个体产生相应的情绪反应和行为反应。 处于痛苦的那个人的特性和痛苦线索的可获得性一也就是自下而上的因素。是否有足够 的疼痛线索，这个线索也受到这个自下而上的线索表达的通道的影响。近年来的磁共振研究 都采用疼痛的面孔表情【2 4 】。 1 ) 观察者的因素一自上而下的因素 观察者对情境的先前经验会对疼痛共情产生影响，这个影响可以由先天性无痛觉的病人， 他们大量缺乏刺激引起的疼痛经验，当他们观看疼痛的视频时，他们要比正常组低估疼痛等 级，特别是当情绪线索缺失的情况下【2 5 】。观察者检测到疼痛线索的能力也会对疼痛共情产 生影响，比如对自我情绪的觉知能力是觉知别人的情绪的基础【2 6 】。像那些述情障碍得分高 的被试很难确定自己的情绪状态和表达自己的情绪，而且他们在评定共情能力得分低【2 7 】。 观察者采用的评价过程也会影响疼痛共情反应【2 8 】。另外性别、专业性【3 2 】也被认为是影响共 情的一个显著因素【2 9 】。 2 ) 被观察者因素，包括观察者材料的真实性。 3 ) 情境特性，比如血的呈现、受伤的情境、危险情境、社会情境( 被共情者受到的待遇 公平与否) 【3 0 】、文化【3 1 】。 4 ) 观察者与被观察者的关系，比如，家人或者陌生人。 1 3 1 电生理学证据 目前电生理学证据主要采用e r p 和e e g 技术来探讨疼痛共情的影响因素。根据近期的 疼痛共情的e l 姆研究，知觉他人的疼痛包括两个反应，1 ) 一个早期的情绪分享成分( 前部 的n 1 1 0 成分) ，2 ) 一个晚期的认知评价成分( 中后部的p 3 成分) 【3 3 ，3 4 】。 h a ne ta 1 ，【3 3 ，3 4 】通过呈现成人的手的图片或者是卡通图片，要求被试判断疼还是不疼或 者是数数任务，计算有多少个指头。e i 心结果发现，在早期1 4 0 m s 额叶在疼与中性下有显著 性差异，在中部和顶部的3 8 0 m s 时，左侧比右侧有更长的潜伏期的反应。这个早期和晚期的 共情反应分别分到了刺激的情境现实性和疼痛线索的自上而下的加工。而且在1 4 0 m s 1 8 0 m s 时e r p 的振幅与被试感知他人疼痛的主观报告和自我的不愉悦度成正相关。他们认为这个 e r p 结果支持疼痛共情包括早期的情绪分享和晚期的认知调控过程。同时，也证明了刺激材 料的真实性对疼痛共情的影响。 j e 狮d e c e t y 【3 5 】等人采用记录医生和正常组的e r 只结果发现在正常组群体疼痛组与不疼 组两者在早期的n ll o 和晚期中后部的p 3 成分上表现出显著性差异，但是医生组却没有在这 两个成分上发现筹异。他们的结果表明医生的早期情绪调控有一个非常早期的效应抑制了对 他人疼痛的自下而上的加：【。 台湾c h e n g 等人【3 6 】通过记录被试看疼与不疼条件下的身体部位的e e g 发现性别对疼痛 共情的影响。结果表明不管性别都表现出对疼痛共情的感觉运动的活动。然而，女性在疼痛 条件下比男性有更强的m u 抑制。只有女性对疼痛的m u 抑制与i r i 量表中个人悲伤这个分 量表呈正相关。他的实验表明，疼痛共情的性别差异与感觉运动区有关，而且m u 节律是共 2 两南大学硕十学付论文1 文献综述 情模拟( e m p a t h i cm i m i c 叫) 的一个潜在的生物指标。 1 3 2 脑成像研究 目前关于疼痛共情激活的脑成像研究存在着一种争议，一部分研究者认为，疼痛共情只 会激活疼痛矩阵中情感部分的区域：而另一些研究者认为，疼痛共情不仅会激活情感部分的 区域，而且会激活身体感觉部分的区域。 知觉他人的疼痛会激起疼痛矩阵的一部分区域。疼痛矩阵包括两个方面，一个方面是情 感成分的，其中包括扣带前回( 柚t e r i o rc i n g u l a t ec o n e x a c c ) ，小脑( c e r e b e i l 啪) ，前扣带中回 ( 锄t e r i o rm i d c i n g u l a t ec o r t e x ) ，前脑岛( 锄t e r i o ri n s u l aa i ) ，辅助运动区( s u p p l e m e n t a 眄m o t 盯 a r e as m a ) 以及导水管周围灰质( t h ep e r i a q u e d u c t a jg r a yp ：a g ) ； 另一个方面是感觉维度，包括 感觉运动区( s i 和s i i ) 等【3 2 ，3 5 ，3 7 4 0 】的脑区。 观看他人的疼痛只会激活“p a i nm a t r i x ”矩阵的情感成分，比如扣带前回和脑岛【2 4 ，4 l ，4 2 】。 比如，在s 砚r e i a 等人的研究中，被试观看厌恶和疼痛的面孔情绪图片。结果发现观察他人的 疼痛与前脑岛和扣带前回的激活相关。同样，在s i n g e r 等人的研究中，被试接受直接的电击， 或同伴接受电击有相同模式的激活。他们采用功能性磁共振实验发现，相比于正在接受痛苦 的人而言，观察者观看他人疼痛只有与情感方面，而不是感觉方面的大脑区域的激活。【2 4 】换 句话说，观察者缺少了疼痛体验的神经输入。相似地，对他人疼痛的情感反应( 尤其是悲伤 反应) 会与经受疼痛的人不同承诺的真实性有所不同，因为不同来源的疼痛会对个体伤害的 威胁也不同。 相反，不少研究发现，疼痛共情的感觉维度也起着重要的作用。特别是当我们注意力集 中在疼痛的躯体感觉方面【3 0 ，3 8 ，4 3 - 4 5 】。在l 姗m 等人的研究中发现当观看陌生人被针刺的 图片时，a c c ，前脑岛，项叶和躯体感觉区域被激活。这些发现表明，疼痛共情与“p a i nm 枷x ” 的情感和感觉成分都有关。类似，c o s t a n t i n i 【4 6 等人的研究发现，当观看陌生人的手被刺的 时候，扣带中回( m c c ) ，次级躯体感觉区和顶叶有激活，但是没有发现脑岛的激活。 1 4 面孔吸引性对社会交往的影响 1 4 1 面孔吸引性的理论 1 ) 与性有关的理论解释( s e x u a le x p l 锄a t i o n s ) 在雄性激素依赖下的第二次性征可能标志着免疫能力，也是一些生物性选择的结果。对 于人类，女性身体中与健康和生育有关的雌激素被认为是有吸引性。通过增强女性中与性有 关的线索( 年轻，能生育) 和增加男性中免疫活性能力，来增强人的面孔中的性维度( s e x u a l d i m o r p h i s m ) 可以提高吸引性。p e r r e t t ，de ta l 等人的研究中，先从男性和女性面孔中通过增强 或减弱平均形状的一系列连续的图片，然后让被试从这些图片中选出最有吸引性的面孔。结 果显示，被试喜欢女生面孔中更女性化的面孔。这些偏好广泛应于美国和日本，但是在同一 人群中这种偏好判断更强烈，而这是因为习得了这些吸引性线索。另外，对于男性面孔，被 试比中间和男性化的面孔相比，更喜欢女性化的面孔。增强面孔的男性特征会更多地理解为 有控制欲和一些消极的归冈( 比如说冷酷，不诚实) ，而这些与关系和父亲方面的调查有关联。 这些结果表明了一种选择压力，这种选择压力限制了性特征以及鼓励了人类的早熟【4 7 】。 社会中的人类在吸引性基础上可能的配偶的选择方式的不同显著地影响他们的生活。从 进化的角度来看，一个合理的假设是：吸引性判断的心理机制不断适应地变化的。这些适应 服务于选择一名配偶，以致于延续基冈的繁殖。在面孔吸引性进化心理学方向研究的主要假 3 两南大学硕十学位论文1 文献综述 设是这些判断反应了一种信息，这种信息是关_ j 二能够定义成个体健康的内容。然而性奖励 ( s e x u a lr e w a r d ) 不能充分解释所有的吸引性。 2 ) 平均化( a v e r a g e n e s s ) 理论 l 锄g l o i sj h & r o g g m 锄l a 在1 9 9 0 年【4 8 】提出了平均化理论。为了评价是否“a v e r a g e ” 的面孔更具有吸引性，采用了数字合成图片。先选用了一些个体的图片，再将这些图片进行 数字合成。让3 0 0 名被试对这些图片进行评价。每张图片呈现l o s ，被试对这些图片进行5 级评价。1 为非常不吸引( v e 叮u n a t t r a c t i v e ) ，5 为非常吸引( v e 叮甜：r a c t i v e ) 结果显示这些数字 合成的平均化的图片比原先选用的图片更有吸引性。吸引性面孔的典型性和平均化能够更好 地解释为什么它们更受小孩和成人的喜爱。因为这些被知觉成面孔的原型，也就是这些更像 面孔( f ；l c e l i k e ) 。在这个研究中，虽然不能显示吸引性面孔被知觉成原型，但是它的结果仍然 表明原型的面孔( p r o t o t y p ef j l c e s ) 被认为是原型。 平均化理论认为大人和小孩对平均化的喜爱：加工流畅，加工简单，更普通的脸更符合 原型。有吸引性的面孔比没有吸引性的面孔在轮廓( c o n f i g u r a t i o n ) 更普通，更与大众的面孔相 似，因此更熟悉，更典型，更像面孔【4 9 】。当面孔都平均，结果得到的平均轮廓被评价为高 吸引性。 3 ) 流畅性( f l u e n c y ) 理论 原型( p r o t o t y p i c a le x e m p l a r s ) 的加工引起了积极效应【5 0 】。同时，也有研究表明，之前看 过的面孔要比之前没有看过的面孔更有吸引性，那是因为更熟悉的面孔更易加工。 4 ) 对称性( s y m m e 仃l y ) 理论 四个早期的实验研究【4 9 ，5 1 5 3 】来探测对称性面孔吸引性面孔的评定，这些对称性面孔是 通过半张面孔的镜像而做成的。m e a l e y 等人的研究采用半张脸合成以获得其对称性的判断， 但是没有对它们进行吸引性的判断。 进化论学家的观点：对对称性的一种偏好同样是适应的，因为对称性是健康和基因质量 的标志。只有高质量的个体能够维持对称性的发展的面孔。对于人和其他动物，对称性的身 体理所当然具有吸引性。 生物学家的观点：面孔对称的被认为是有吸引性，因为它标志着男性质量。染色体异常 的个体，其面孔的高对称性也验证了这个观点。正如近来的研究：面孔对称性水平和情绪和 心理健康有关。但是完美的对称性不是很受喜欢。 影响面孔吸引性评定还有其他的因素：如眼神的角度【5 5 ，5 6 】，但有关于面孔吸引性的有 关理论解释主要为以上四个：性理论解释、平均化理论、流畅理论和对称性理论。 4 2 面孔吸引性的作用 面孔吸引性判断在不同文化和年龄具有普遍性，同时也存在于婴儿。不管是从生物进化、 平均化理论、对称性理论、还是流畅性理论，面孔吸引性对人们的日常生活中起着举足轻重 的作用。 面孔吸引性对认知、决策等都产生影响，比如最经典的“美的就是好”效应【5 7 】。前人 研究的比较多的是面孔吸引性在选民对选举候选人的决策中的影响【5 8 ，5 9 】。但未发现有研究 来探讨其对社会交往疼痛共情的影响。因此本研究采用行为指标、电生理指标以及血氧含量 变化指标来初步探讨面孔吸引性对疼痛共情的影响。 4 两南大学硕十学何论文2 实验一行为实验 2 实验一行为实验 2 1 实验目的 操纵不同水平的面孔吸引性，探讨在行为指标上面孔吸引性对疼痛共情的影响 2 2 实验方法 2 2 1 被试 6 8 名视力( 或矫正视力) 正常的西南大学在校大学生( 男2 6 女4 2 ) ，所有被试均为右利 手，且熟悉计算机基本操作，无色盲或色弱，无既往精神疾病或神经功能障碍。被试平均年 龄2 1 5 9 ，标准差1 5 0 。在实验结束后给予被试一定的报酬。进行刺激呈现时间为2 0 0 m s 实 验的被试为2 3 名，但删除了一名极其不认真的被试的数据；进行呈现时间为5 0 0 m s 实验的 被试为4 5 名。 2 2 2 刺激材料 计算机( p e n t i 岫i v l 6 g h z 处理器，1 0 2 伽内存；1 9 ”显示器，1 0 2 4 木7 6 8 分辨率，刷新 率1 0 0 h z ，刷新周期约1 0 m s ) 一台，标准m s 键盘。采用e s t u d i o ( e p r i m e v l 2 3 ) 编写实验程 序，并收集数据。 本实验采用的刺激材料都是由p h o t o s h o p 图片处理工具制作而成。所有实验图片大小为 统一规格7 c mj l 5 5c m 这样保证在1 0 0 c m 的距离下视角为4 。木3 1 5 。所有图片都是由事 先拍摄好的注射器或取掉针头和面孔合并而成，产生疼与不疼的两种效果。所有的面孔图片 和钟由1 9 名西南大学在校学生( 年龄2 1 7 9 ，标准差1 4 4 ) 事先进行了吸引性、唤醒度、愉 悦度以及优势度的评定。评定结果如表1 和图1 。 表1四种不同任务的评定下图片评定得分的均值和标准差 虫妊鼻 一1 曩，f 性 ”2 唆一虞 一_ 3 慨麻 4 优竹厦 图l四种不同任务的评定下图片评定得分 5 曲南人学硕十学位论文2 实验一行为实验 根据行为评定结果，通过对各不同图片类巧! 的唤醒度进jj i 匹配，使它们无显著性差异。 实验刺激图片如图2 所示。 美一般丑钟 2 2 3 实验过程及设计 图2实验一刺激材料示图 被试静坐在计算机屏幕正前方1 0 0 伽处，首先开始练习实验，练习实验所包含的实验条 件以及各种设置和要求跟正式实验完全相同。被试练习完4 0 个t r i a l 后，根据自己的反应熟 练程度和程序熟悉程度，自行选择是否继续练习。练习实验采用实验刺激材料，不再用于实 验正式实验，以避免被试增加了练习时的面孔的熟悉度，从而影响对特定刺激的评定结果。 本实验为4 ( 图片类型) 2 ( 疼痛类别) 2 ( 呈现时间) 三因素实验设计，呈现时间为被 试间变量，图片类型和疼痛类别为被试内变量。图片类型分美，一般，丑和钟四种类别，疼 痛类别为疼和不疼两种类别呈现时间为2 0 0 m s 和5 0 0 恤s 两种类别。 刺激呈现顺序为：首先呈现注视点”+ ”，呈现时间为3 0 0 5 0 0 l i n s ，接着出现刺激图片， 呈现时间为2 0 0 m s 或5 0 0 i i t l s ，接着出现一个5 级疼痛等级的评定，呈现时间为2 0 0 0 m s ，要 求被试在这2 s 内对刚才呈现的刺激图片，认为刺激图片中的人物疼痛的等级。实验流程如图 2 所示。实验指导语为：”在实验中你会看到的图片的人( 或钟) 在受到外来的刺激，正如 图片中所创立的情境。您的实验任务是：当您看到图片的这一瞬间您认为图片中的人物是 疼还是不疼? 有多疼? 请用1 5 级进行评定。l 不疼2 轻微疼3 中等疼4 相当疼5 非常疼， 并按下相应的数字键。” 口 1 j 一 i 2 345 小肆轻龋痒中膻斥搠捧常| l ：i 【j o 一5 ( i o 吣2 ( ) ( ) m s2 0 0 0 m s 图3 实验一呈现流程 6 两南大学硕十学何论文 2 实验一行为实验 在被试进行完实验后，让被试填写一份d a v i s ( 1 9 8 3 ) 人际反应指向量表( i r l ) ，问卷内容见 附录。此问卷的内部一致性为o 5 3 o 7 8 ，重测信度为o 5 6 0 8 0 。该问卷分成四个维度，分别是 观点采择( 项目6 ，9 ，1 5 ，1 9 ，2 2 ) ，个人悲伤( 项目4 ，8 ，1 3 ，1 8 ，2 1 ) ，想象力( 项目3 ，5 ，1 0 ，1 2 ，1 7 ，2 0 ) 以及共情关注( 项目1 2 ，7 ，ll ，1 4 ，1 6 ) 。其中项目2 ，5 ，1 0 ，1 l ，1 4 为反向计分。 2 3 实验结果 2 3 1 评定得分结果 表2 两种不同呈现时间条件下各图片的疼痛评定得分均值和标准差 2 0 0 m sm e a n ( s d ) 5 0 0 m sm e a n ( s d ) 美一小疼 2 7 1 ( 0 8 3 ) 2 4 1 ( 0 7 7 ) 美一疼 一般一不疼 一般一疼 丑一不疼 丑一疼 钟一不疼 3 4 5 ( 0 8 6 ) 2 8 6 ( 0 鲫 3 5 7 ( 0 8 1 ) 3 2 1 ( 1 1 3 ) 3 8 7 ( 0 7 2 ) 1 3 5 ( 0 3 3 ) 3 1 9 ( 1 蚴 2 5 4 ( 0 7 7 ) 3 3 2 ( 1 0 1 ) 3 2 3 ( 0 ) 3 舛( 0 7 0 ) 1 5 7 ( 0 8 7 ) 钟一疼 1 4 6 ( 0 5 3 ) 1 5 9 ( o 8 0 ) 采用重复测量a n o v a 分析结果，呈现时间为被试间变量，图片类型和疼痛类别为被试 内变量。结果发现：三者之间的交互作用不显著【f ( 3 ，1 9 5 ) = 0 2 5 1 ，p 2 o 6 7 5 0 0 5 】； 呈现时间和图片类型两者交互作用不显著【f ( 3 ，1 9 5 ) = 2 6 9 4 ，p 。o 0 8 1 0 0 5 】，呈现时间 和疼痛类型两者的交互作用也不显著【f ( 1 ，6 5 ) = 0 0 0 7 ，p = o 9 3 5 o 0 5 】：但图片类型 和疼痛类别交互作用非常显著 f ( 3 ，1 9 5 ) = 2 1 3 4 4 ，p = 0 0 0 0 o 0 5 】，图片类型【f ( 3 ， 1 9 5 ) = 1 5 6 4 7 8 ，p = 0 o o o 0 0 5 ) ，其他( 美，一般，丑) 在疼与 不疼两种条件下，差异均显著p = 0 0 0 0 0 0 5 】， 疼痛类别与呈现时间交互作用【f ( 1 ，6 5 ) = 1 1 1 4 ，p = 0 2 9 5 0 0 5 】，图片类型与呈现时 间交互作用【f ( 3 ，1 9 5 ) = o 0 7 5 ，p = 0 9 0 6 o 0 5 】，疼痛的主效应【f ( 1 ，6 5 ) = 2 1 5 0 ，p = 0 1 4 7 0 0 5 】均不显著：但图片的主效应【f ( 3 ，1 9 5 ) = 6 6 0 3 ，p = o 0 0 3 0 0 5 】和呈现 时间的主效应仞= o 0 0 0 0 0 5 ) 显著。 进一步进行配对检验，结果发现：只有美的图片在疼与不疼两种条件下，反应时差异显 著= 0 0 3 9 0 0 5 ) 。在不管疼与不疼的情况下，钟与其他图片差异均显著舻 o 0 5 】；图片类别的主效应显著【f ( 3 ，1 2 ) = 7 0 6 0 ，p = 0 0 3 9 o 0 5 】，疼痛类型的主效应也不显 著【f ( 1 ，4 ) = 2 3 5 6 ，p = o 2 0 0 0 0 5 】。 3 3 2e r p 结果 根据表所示，由于e r p 数据分析叠加的需要，因而最后只分析了三种条件下( 美- 疼， 一般疼，丑疼) 平均次数超过3 0 的脑电波。 l o p v l j = i ：蕊公众一一 1 0 0 v3 盎二要 1 0 - l u 一 肛v 】 丑- k i 一“- “ e 奢- 一r l i-i ，一 1 v 颛2 1 0 【m s 】 i u 一【p v 】 z i ”t j蕊l ： ， 1 0 0 v 3 0 0葡 ， 1 0 【m s 】p z 1 0 0 - l u 。【p v 】 i 一! l 。c ，电i i-i ，“ 一v 埯 1 0 i m s l 图7 三种条件下，情景图片诱发的e r p s 总平均图 如图7 所示，在三种的条件下( 美疼，一般疼，丑疼) ，情景图片所诱发的e r p 总平均 图。根据地形图可知，这三种条件下大脑前半球和后半球两者之间是不同的。选取大脑前半 球1 1 个电极点分析( f p z f p l ，f p 2 ，f z f 1 ，f 2 ，f 3 ，f 4 ，f c z f c l ，f c 2 ，) ，结果发现，美- 疼，一 般疼，丑疼在n 1 和n 2 5 0 3 5 0 两个成分上有显著性差异。采用重复测量a n o v a 以电极点 ( 1 1 ) 和吸引性( 3 ) 作为自变量结果得出，在n l 成分上，电极点和吸引性的交互作用不显 著【f ( 2 0 ，3 0 0 ) = 1 4 3 6 ，p = 0 2 1 5 0 0 5 】，电极点的主效应也不显著【f ( 1 0 ，1 5 0 ) = 2 2 3 0 ， p = 0 0 9 2 0 0 5 】，但吸引性的主效应临界显著【f ( 2 ，3 0 ) = 3 4 8 6 ，p = o 0 5 l 】。 从图7 中可以看出，在人脑前半部分的电极点，在刺激望现后的2 5 0 - 3 5 0 的时间窗口时， 三种条件下都诱发出了一个n 2 5 0 3 5 0 的成分，而且在丑疼的条件下比美一疼，一般疼的条 件下引起了一个更正的e r p 成分，也就是差异波( p 2 5 0 - 3 5 0 ) 。采用重复测量a n o v r a 分析发 现，吸引性与电极点的交互作用不显著【f ( 2 0 ，3 0 0 ) = 2 0 9 5 ，p = 0 0 8 1 0 0 5 】，吸引性的主 效应也不显著【f ( 2 ，3 0 ) = 0 5 1 3 ，p = 0 5 7 4 0 0 5 】，电极点的主效应也不显著【f ( 1 0 ，1 5 0 ) = 2 3 0 2 ，p = 0 0 8 3 0 0 5 】。 1 2 【m s 】 两南大学硕+ 学何论文3 实验二电生理学实验 图8 为在时间窗口为2 5 0 3 5 0 m s 时，三种条件 下，n 2 5 0 3 5 0 的平均波幅，从图中可以看出， 在丑的条件下，波幅小于在美和一般的条件 下，但是统计意义上，差异并不显著仞= 0 3 9 3 ， 却= 0 3 2 4 ) 。 图8 三种不同条件下时间窗口为2 5 0 3 5 0 的平均波幅 表7i r i 四分量表得分与三种不同吸引性的面孔疼的条件下e r p 评定的反应时的相关系数 表7 为l r i 的四个维度与三种不同条件下的反应时的相关统计结果，结果发现，这三种 条件下与观点采择的相关性高些( r = o 0 9 5 ) ，但是还是未达到显著水平。 3 4 讨论 从实验结果可知，行为指标上来说，图片类型的主效应，也就是不同的吸引性方面，反 应次数和反应时是不存在显著性差异的，说明不同的面孔吸引性( 美，一般，丑) 的疼痛共 情的行为指标上没有显著性差异的：e r p 指标来说，三种不同吸引性对疼痛共情的影响在时 程上表现为在大脑前半部的两个成分，具体而言，吸引性的主效应是显著的，而且丑疼的条 件下相比于美疼，一般疼的条件下，引起一个更负的n l 成分，而且随着吸引性降低，n l 成分的振幅越大；接着在2 5 0 3 5 0 m s 时，丑疼的条件下相比美疼，一般。疼的条件下激起一 个更正的成分p 2 5 0 3 5 0 。 从结果中观察剑的，丑- 疼的条件下，也就是吸引性得分最低的条件下，大脑的前半部 分的n l 成分的振幅最强，这个电活动分布的结果与前人研究是一致的【6 1 】。我们的实验观察 到的n 1 成分只分布在大脑的前半部分，另外，另一研究 6 2 】比较了三者( 美，一般，丑) 面孔图片， 结果发现美和丑的面孔图片比一般的面孔图片激起一个大的p 2 成分，他们解 释为漂亮会成为一个注意的冈而美和丑会获得更多的注意。因而排除了传统的由于是否注意 与非注意引起的n l 效应【6 3 】，因为传统的n l 效应的不仅分布在前脑，而且在枕叶也有分 布，而且我们的研究结果是发现丑比美和一般引起一个更大的n l 成份。目前关于面孔吸 引性诱发出来的e r p 波还没有达成共识，s a y a l ( a 等人给被试早现2 4 0 张生活的用品，让一 半被试进行强制的喜爱判断( 吸引还是不吸引的) ，另一半铍试判断任务的复杂性，他们的结 果发现被判断为吸引的物体相比于判断为不吸引的物体诱发出一个相对较小的早期成份峰值 1 3 两南大学硕+ 学位论文 3 实验_ 二 屯卡理学实验 在2 2 0 m s 左右的早期负波n 2 ，和一个人的晚期潜伏期在4 0 0 m s 以后的正成份l p p 。他们认 为对于加工漂亮的物体在早期视觉信息加工阶段就有差异，而晚期的l p p 成分，认为与情绪 效价有关【“】。我们实验观察到的n 1 成分也很有可能是前人研究中的n 2 波，反映的是不 同吸引性早期的视觉信息加工的差异。两者的潜伏期的差异很可能是冈为采用的刺激材料的 不