第2章 刑事诉讼法的历史沿革.ppt.Convertor.doc

第二章 刑事诉讼法的历史沿革第一节 外国刑事诉讼法的历史发展一、外国奴隶社会的刑事诉讼制度（一）弹劾式诉讼制度的概念和特征 弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，审判机关不主动追究犯罪，而仅以仲裁者的身份处理刑事案件的制度。 弹劾式诉讼制度的主要特征是：（1）在犯罪案件发生以后，是否进行追究，完全由被害人或其他公民自己决定，法院不主动开始诉讼程序。即实行“没有原告，也就没有法官”和“不告不理”的原则。（2）法院或其他仲裁机构在诉讼中处于消极的仲裁地位。（3）原告和被告处于同等的诉讼地位，享有同等的诉讼权利，可以在法庭上平等地进行辩论。（4）对疑案的处理采用神示证据制度。（二）神示证据制度产生的原因：一是在政治上实行神权统治；二是因为全民族的科学文化落后，生产力水平低下，人们缺乏战胜自然的力量受到低下的生产力发展水平的制约，人类的思维难以实现对事物本质的认识。（三）神示证明制度的证明方式（）对神宣誓（）水审（3）火审 （4）决斗 （5）还有卜筮、十字形证明、天平测验、吞咽面包等神示裁判法。（四）对神示证据制度的评价 （）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会秩序的稳定。 （）神示证据制度在某些情况下确实能够查明案件的真实情况。 （）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力。 （）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益。 二外国封建社会的刑事诉讼制度（一）纠问式诉讼制度的概念和特征 纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行为，无论是否有被害人控告，都依据自己的职权主动进行追究和审判的制度。 纠问式诉讼制度的主要特征是：（1）对犯罪的侦查 、控诉、审判由法院统一负责。（2）对被告人实行有罪推定和刑讯逼供。刑讯逼供制度化、合法化是纠问式诉讼的重要特点。 (3)采用法定证据制度。 所谓法定证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。（二）法定证据制度的主要内容：（）在限制法官在判断证据及其证明力问题上的专横武断的同时，也限制了法官在采证问题上的专横武断。（）刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。（）法定证据制度具有形式主义和等级性的特点。 （三）对法定证据制度的评价 进步性主要体现在：法定证据制度要求法官必须按照法律对证据证明力、判断证据规则的预先规定来审理案件，有利于消除在运用证据中的混乱状态，从而有力地限制了法官的司法专横。而且，法定证据制度对神示证据制度的否定，是人类对客观世界认识能力发展的结果，是人们运用证据的经验在法律上的反映。 法定证据制度的不足：（1）法定证据制度把证据材料的外部特征视为内在的普遍性的规律，并且脱离案件的具体情况，忽视法官在审查判断证据中的主观能动性，使他们难以从客观实际出发，揭露和查明案件事实真相。（2）法定证据制度从有罪推定出发，将被告人的口供视为最好的证据，从而导致了刑讯逼供的盛行。三、外国资本主义社会的刑事诉讼制度-自由心证（一）混合式诉讼制度的概念和特征 混合式诉讼制度，又称为辩论式诉讼制度或者折衷式诉讼制度，是将弹劾式诉讼的优点和纠问式诉讼的优点结合而成的一种诉讼制度。 混合式诉讼制度的主要特征：（1）侦查、控诉与审判职能分离。（2）对被告人实行无罪推定原则，诉讼人被赋予广泛的诉讼权利。（3）采用自由心证制度。 自由心证制度是指证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，形成确信的一种证据制度。（二）自由心证的发展由来首先，资产阶级思想家崇尚人的理性和良心，指出“人生而自由”的观点。其次，资产阶级法学家认为，按照法定证据制度来确认案情，只能达到形式真实，而不能达到“实质真实”。再次，资产阶级思想家提出了人权和“法律面前人人平等”的思想，对法定证据制度中刑讯逼供的规定和封建等级观念提出了挑战。 （三）自由心证的主要内容：自由心证理论的主要内容有两方面：一是法官的理性和良心；二是心证达到确信的程度。 其中，理性是判断证据的依据，良心则是真诚地按照理性的启示判断证据的道德保障。其中心则是“自由”，即法官根据理性和良心自由地判断，在内心达到真诚确信的程度。 （四）对自由心证的评价：（）自由心证制度的历史进步意义其一，资产阶级的自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。 其二，自由心证制度的建立，使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按照自己的经验和良心对证据和证据的证明力进行自由判断，从而为查明案情和正确处理案件提供了可能性。 （）自由心证制度的局限性其一，自由心证为法官的主观擅断打开了方便之门。其二，自由心证在认识论上的局限性。 四、当前各国刑事诉讼制度的发展趋向英美法系国家的刑事诉讼采用当事人主义，其主要是继承和改造弹劾式诉讼制度而形成的。这种诉讼形式注重充分发挥控辩双方的诉讼主体作用，让他们在诉讼中积极主动地提供证据，调查证据并相互对抗争辩，法官比较超然地通过控辩之争，居中公断。大陆法系国家的刑事诉讼则采用职权主义，主要是批判的继承和改造纠问式诉讼制度，并吸收了英国辩论式诉讼程序而形成。这种诉讼形式注重充分发挥侦查、检查和审判机关在刑事诉讼中的职能作用，特别是法官在审判中的主动指挥作用，由法官依职权询问当事人、证人和调查核实证据。五、外国刑事诉讼制度的基本原则（8项）（一）司法独立原则1.审判权只能由法院形式，其他任何机关都不能行使；2.法官独立行使审判权，只服从宪法和法律，既不受立法、行政机关的干涉，也不受其他法院或本院其他法官的影响。（二）无罪推定原则无罪推定原则的基本含义是：在法院依法确定受追究者有罪之前，应推定其为无罪。主要包括：1.被告人有沉默权。2.被告人有辩护权。3.控诉方负举证责任。4.疑罪应作为无罪处理。米兰达规则(Miranda Rule)包括两个方面的内容：一、沉默权。沉默权，即对提问可以不回答，从而减少和避免刑讯逼供、诱供或惧于强权的假供。它肯定了犯罪嫌疑人不得被迫自证有罪。二、获得律师帮助的权利。嫌疑人个人的力量不足以保证讯问的“正常”进行，律师的参与对讯问程序的合法有效起到监督保证作用，在一定程序上是必不可少的，因此对无力聘请律师的，应由政府免费提供，以确保法律面前人人平等。年，美国联邦最高法院最终确定了米兰达规则，其内容如下： 宪法要求我告诉你以下权利： 、你有权保持沉默，你对任何一个警察所说的一切都将可能被作为法庭对你不利的证据。 、你有权利在接受警察询问之前委托律师，律师可以陪伴你接受询问的全过程。 、如果你付不起律师费，只要你同意，在所有询问之前将免费为你提供一名律师。 、如果你不愿意回答问题，你在任何时间都可以终止谈话。 、如果你希望跟你的律师谈话，你可以在任何时候停止回答问题，并且你可以让律师一直伴随你询问的全过程。 如果警察没有提出米兰达忠告，那由此而收集到证据将不被法院接受。（三）控审分离原则控审分离原则的基本含义有二：1.起诉权与审判权分离，起诉机关与审判机关互不隶属，互不干涉；2.审判需以控诉为前提，只有起诉机关提起诉讼，审判机关才能对案件进行审理。（四）平等对抗原则1.控辩双方地位平等，双方的诉讼权利和诉讼义务平等；2.控辩双方在审判过程中围绕有罪与无罪、罪重与罪轻等问题，充分行使法律赋予的诉讼权利。（五）诉讼迅速原则1.限定审判期限。2.限定羁押期限。3限定上诉时间。（六）有效辩护原则1.犯罪嫌疑人（被告人）既可以自己进行辩护，也可以聘请律师为其辩护，在法定情况下法院还应当为其指定辩护人；2.犯罪嫌疑人（被告人）在诉讼的任何阶段都可以行使辩护权，都可以随时委托他人为其辩护；3.法律应赋予犯罪嫌疑人（被告人）以广泛的诉讼权利；4.对于被告人及其辩护人正确的辩护意见，审判机关应当采纳。（七）禁止重复追究原则1.侦、控机关不得以同一理由重复侦查或起诉已作处理的行为；2.审判机关对前述行为不得再次审理，更不能予以处理。该原则的深层考量是为保护受追究者的合法权利，防止国家权力的滥用。（八）适度原则 适度原则的含义，是指在刑事诉讼中采取诉讼手段特别是限制或剥夺公民权利的诉讼手段，其种类、轻重应与所追究行为的具体情况相适应，不得过度。第二节 中国刑事诉讼法的历史发展一、中国古代刑事诉讼法制的产生与发展中国古代刑事诉讼制度的基本特征可以归纳为：（1）司法和行政不分，行政机关兼理司法职能，皇帝拥有至高无上的权力，包括最高的司法权。（2）刑事诉讼和民事诉讼差别不大，实体法和程序法不分。（3）控审职能不分，诉讼采取纠问式诉讼制度。（4）刑讯逼供盛行。二、中国近现代刑事诉讼法制的沿革1、清朝末年的刑事诉讼法制2、北洋军阀政府时期的刑事诉讼法制3、国民党政府时期的刑事诉讼法制三、中华人民共和国刑事诉讼法的产生与发展 1996年3月17日，全国人民代表大会关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定正式通过，并于1997年1月1日起施行。修正后的刑事诉讼法共4编、17章、225条。这次修改的内容主要有以下几方面： 1确立了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪的原则。与此相适应，取消了免予起诉制度，完善了不起诉制度，并在审查起诉与一审判决中确立了疑罪从无的原则。 2确立了人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督的原则，增加了立案监督程序和执行监督程序，加强了对刑事诉讼法的法律监督机制。 3改善了辩护制度。该法将辩护人参加刑事诉讼的时间，由审判阶段提前到审查起诉阶段，并规定在侦查阶段，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，可以会见在押的犯罪嫌疑人。4改革了庭审方式，增加了合议庭的职责。该法取消了开庭前的实体审查，改革了法庭调查程序，实行控辩制衡对抗、法官居中裁判的方式。 5废除了重罪从快的特别程序，增设了轻罪从快的简易程序。修改刑事诉讼法的决定中明确规定，全国人民代表大会常务委员会关于迅速审