民事二审抗诉申请书.doc

民事二审抗诉申请书 请人：公司甲 住所地：. 法定代表人：.该公司经理 被申请人：公司乙 住所地：. 法定代表人：.该公司经理 申请请求： 申请人公司甲对安徽省淮北市中级人民法院淮民二终字.号及安徽省淮北市烈山区人民法院烈民二初字第.号判决书不服请求贵院依审判监督程序进行抗诉 事实及理由： 年公司甲与公司乙签订煤炭供货合同该合同约定：“货到收货地徐州铜山港含税价800元/吨”“货到收货港前一切费用由供货方负责到港后的费用由收货方承担”“第一批货后结算方式为货到收货港十天一次性付清全额货款” 公司乙声称：货已交付公司甲一直未付货款公司乙提供证据：1、煤炭供货合同及授权委托书；2、收款收据；3、公司甲的原材料检验报表；4、公司丙年2月14日出具的证明；5、武维维年2月14日出具的证明；7、煤炭化验单；8、手机缴费发票及手机短信 我方对煤炭供货合同及授权委托书的效力不存在异议然而东南运输公司提供的“收款收据”证据无论从形式上还是从实质上都无法证明我方收到货物第一“收款收据”的名称与收取货物的收据形式上不相符；第二“收款收据”上的填票人“李双”系何人无法证明其身份；第三“收款收据”上收款人签名无法确认为何人；第四“收款收据”上无公司甲的公章数额这么大的一批货物收货人开具的收货收据形式不合法无单位公章且签名无法辨认对这一现象值得我们去商榷 证据“武维维年2月14日出具的证明”首先是否真有武维维这个人无法证实其次其证明收到恒升管桩港务费即使此人存在其可有证明这一内容的职能值得怀疑再者收到恒升管桩有限公司港务费缴费人可为该公司人员其无法查实换句话说货物是否达到港口的事实此证据都无法证明更何谈后面的证明内容 证据“公司丙年2月14日出具的证明”、“公司丙结算收据”及法院“对朱从敬的问话笔录”首先“公司丙年2月14日出具的证明”无该公司公章该证据是否合法是否具有证明力不言而喻其次这些证据相互印证只能达到证明该公司是与刘某某联系煤是刘某某的一直在其控制范围内且在联系时仅有第二人出现即“姓高的”此人又为何人仅有刘某某本人知道至于货物是否由公司丙运到公司甲无法仅凭此证据就能达到证明的目的运输公司与人签订运输合同仅仅是凭前去联系人嘴中得知是家单位需要运输货物到底真是不是这家公司让他们运送货物他们是不会要求联系人拿自己单位的营业执照或者其他相关证明证明自己身份的因此公司丙的结算凭证上缴费人是否为公司甲更无从证明再者公司丙结算收据是在年10月4日开具的而“收款收据”的日期是年10月2日退一步说对该“收款收据”除日期外不存在异议在没有收到货物之前就签收货收据是完全不符合逻辑的根本无法理解上述证据相互矛盾不具有性依法均不应采纳 证据“公司甲的原材料检验报表”与“煤炭化验单”首先“煤炭化验单”的日期为年9月29日欲证明煤炭符合质量标准在一审和二审中淮北市东南汽车运输公司声称没必要告诉对方检验结果不告诉合同方其检验的意义何在其次“公司甲的原材料检验报表”年10月10日及10月3日表明煤炭质量不合格合同书中约定：“当收货方港口对煤炭验收质量有异议或者其他异常情况时应将此煤炭单独堆放并在收到煤炭48小时内通知供货方供货方应在48小时内派员共同抽样送达徐州市质量技术监督局复验并以此数据作为最终的结算依据否则视为无异议”我方在没有收到货物的情况下知道货物不符合要求且对方逾期不履行合同在意识上完全善意的考虑到可能是对方质量不合格等有合格的煤炭会给我方联系现对方把其作为证据针对此证据发表以下看法首先合同中明确约定货到港口对煤炭质量有异议48小时内告知供货方我方最早对煤炭质量检验是在年10月3日而“收款收据”日期为年10月2日退一步说即使我方知道货物到港了在没有检验货物是否符合要求前忙着花运费联系运输公司把货运回公司且把货物拉回来后时隔一天再去检验货物是否符合要求作为正常人是无法理解这一行为的且在庭中对方主张的这一事实也没有给出合理的说明再退一步说即使货拉回公司了年10月3日检验已不符合要求超过48小时不通知供货方等一周后即10月10日再做一次检验把不符合标准的货物放在家中等待承担给付符合要求的货物价款的责任明显是不合常理的从上更显然表明公司乙提供的证据相互矛盾不能自圆其说 证据“手机缴费发票及手机短信”“收款收据”上的收款人签名无法确定为何人手机短信内容对本案任一事实都起不到证明的效力该证据与本案不具关联性 综上所述公司乙提供的证据大部分不具合法性和证明力且相互矛盾无法证明其欲证明内容淮北市烈山区人民法院和淮北市中级人民法院不遵循证据规则不尊重客观事实有法不依作出公司甲偿付公司乙货款