（区域经济学专业论文）20世纪90年代以来江苏经济增长结构的区域比较分析.pdf

摘要 文章运用偏离一份额分析法( s h i f t 心h a r e - - - a n a l y s i s ) 系统分拆了2 0 世纪9 0 年代以来江苏 省不同区域层次的经济增长结构及其演变趋势。在此基础上，文章对各区域的经济增长结约类型 进行了判断，并初步讨论了造成经济增长结构差异及其演变的原因。 研究表明2 0 世纪9 0 年代以来江苏省经济增长的速度和结构在横向上存在着区域问的差 别，在纵向上存在着时间上的变迁和发展。并且区域间的经济增长差异将进一步扩大。产业结构 和竞争力是影响江苏省经济增长的两个主要因素，并且各区域在其作用下表现为不同的经济增长 结构。为促进全省各区域层次的经济协调增长，需要有针对性地采取一系列措施。 首先应促进产业结构优化、升级，提高竞争力，促进经济的增长。由于苏南地区的经济总体 实力强，增长结构不断优化，在今后的发展中应继续发挥优势，促进可持续增长。苏中地区的经 济增长水平在不断降低，且有继续下降的趋势。因此，如果不注意从产业结构和竞争力两方面增 强中部地区的经济发展则很可能造成苏中地区的凹陷。虽然苏北地区经济增长量和经济增长率不 断提高，但是其产业结构层次低，需不断加以提升。此外，为发挥区位优势，建议依托两大经济 带，并以城市化推进经济增长的集聚和辐射效应。最后，区域问应加强合作，该措施可以有效地 促进产业的梯度转移，优化产业结构，联动解决多个区域的发展问题，从而最终实现区域共同繁 荣。 关键词：江苏，经济增长结构，区域，比较分析 a b s t r a c t s h i f t - s h a r e - a n a l y s i s ，ac l a s s i c a la n dp r a c t i c a lr e s e a r c hm e t h o di nr e g i o n a le c o n o m i c s ，i sa p p l i e di nt h i s t h e s i s t o t h ec o m p a r a t i v ea n a l y s i so fs t r u c t u r e sa n d d e v e l o p m e n t t r e n d so f e c o n o m i cg r o w t h i n d i f f e r e n t r e g i o n si nj i a n g s up r o v i n c ef r o m1 9 9 0 s t h e nc o n c l u s i o n sb a s e do nt h ea n a l y s i sa r em a d ea n dr e a s o n s a c c o u n t e df o rd i f f e r e n c e sa r ed i s c u s s e d i ti sf o u n d e dt h a t , t h e r e 矾d i f f e r e n c e si ns p e e da n ds t r u c t u r e so f e c o n o m i cg r o w t hb o t ha m o n gd i f f e r e m r e g i o n sa n dt i m e sa n dg a p sw i l lb ew i d e ni nt h ef u t u r e i n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n dc o m p e t i t i v e n e s sa r et w o i m p o r t a n tf a c t o r st oi n f l u e n c et h ee c o n o m i cg r o w t h , a n de v e r yr e g i o nh a sd i f f e r e n te c o n o m i cg r o w t h s 叫u i su n d e rt h e mf o r c e t oc o o r d i n a t et h ed e v e l o p m e n to fd i f f e r e n tr e g i o n sm e t h o d ss h o u l db e t a k e nb a s e do nt h ea b o v er e s e a r c hf i n d i n g s b a s e do nf i n d i n g sf r o mt h ea n a l y s i s , t h et h e s i sp u tf o r w a r d st h a ti n d u s t r i e ss h o u l db eu p g r a d e da n dt h e c o m p e t i t i v e n e s ss h o u l db ee n h a n c e dt op r o m o t et h ee x o n o m i eg r o w t h s i n c et h es o u t h e r np a r to ft h e p r o v i n c eh a sb e e na d v a n c i n gi t si n d u s t r ys t r a c t u r ea n dh a sw o n i t sd o m i n a n tp o s i t i o n , s u p e r i o r i t ys h o u l d b ek e p tt h r o u g ht h ee l a b o r a t i o no fi t s a d v a n t a g e s t h ec e n t r a lp a r th a sa n dw i l lh a v ead e c r e a s e d e c o n o m i cg r o w t h t h u sm e t h o d ss h o u l db et a k e nb o t h 丘d mt h ea s p e c to f u p g r a d eo f i t si n d u s t r ya n dt h e e n h a n c e m e n to f i t sc o m p e t i t i v e n e s so ri tw i l lb ed e p r e s s e da n ds u n k e n a l t h o u g ht h en o r t h e r np a r th a s g o ta l li n c r e a s e dg r o w t ha m o u n ta n dr a t e , i n d u s t r i a ls t r u c t u r es h o u l db ei m p r o v e d i na d d i t i o n ，t w o e c o n o m i cb e l t ss h o u l db ec o n s t r u c t e dt om a k et h ef u l lu s eo ft h el o c a t i o na d v a n t a g e sa n du r b a n i z a t i o n b ep r o m o t e dt or e a l i z et h ea g g i o m e m t i o na n ds p r e a de f f e c t s b yt h ee n d c o o p e r a t i o ns h o u l db e p r o m o t e db e t w e e nr e g i o n sw h i c hc a ne f f e c t i v e l yt r a n s f e ra n du p g r a d ei n d u s t r i e st os o l v ev a r i e s p r o b l e m so f d i f f e r e n tr e g i o n sa n dt or e a l i z et h ec o o r d i n a t i v ed e v e l o p m e n to f t h ep r o v i n c ea s aw h o l e k e y w o r d ：j i a n g s u , s t r u c t u r eo f e c o n o m i cg r o w t h , r e g i o n s ，c o m p a r a t i v ea n a l y s i s i l 图表目录 图3 1 不同年份3 大区域经济实力变化趋势图1 3 图3 - 2 三大区域第一产业产值占全省第一产业产值比重变化趋势图1 4 图3 3 三大区域第二产业产值占全省第二产业产值比重变化趋势图1 4 图3 - 4 三大区域第三产业产值占全省第三产业产值比重变化趋势图1 5 图3 - 5 苏南地区产业结构演变趋势图1 6 图3 - 6 苏中地区产业结构演变趋势图1 6 图3 7 苏北地区产业结构演变趋势图1 6 表3 - i1 9 9 0 - 1 9 9 3 年江苏各区域产业明细偏离份额分析结果表1 7 表3 - 21 9 9 0 - 1 9 9 3 各县市产业结构偏离类型2 0 表3 - 31 9 9 4 - 2 0 0 0 年江苏各区域偏离份额分析表2 l 表3 41 9 9 4 - 2 0 0 0 各县市产业结构偏离类型2 3 表3 - 52 0 0 1 - 2 0 0 4 年江苏各区域偏离份额分析表2 4 表3 - 62 0 0 1 2 0 0 4 各县市产业结构偏离类型2 6 表3 _ 71 9 9 0 - 1 9 9 3 年江苏各区域偏离份额分析表2 7 表3 - 81 9 9 4 - 2 0 0 0 年江苏各区域偏离份额分析表2 9 表3 - 92 0 0 1 - 2 0 0 4 年江苏各区域偏离份额分析表3 1 表3 - 1 0 经济增长的四种类型3 3 表3 - 1 1 区域i 增长类型分类表3 4 表3 - 1 2 区域i i 增长类型分类表3 4 表3 - 1 3 区域i 增长类型分类表3 4 独创性声明 9 3 8 8 2 0 本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中国农业大学或其它教育机构的学位或证书 而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明 确的说明并表示了谢意。 研究生签名： 席袖 时间： 。a g 年加彳日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解中国农业大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阋，可以采用影印、缩印或扫描等复 制手段保存、汇编学位论文。同意中国农业大学可以用不同方式在不同媒体上发表、 传播学位论文的全部或部分内容。 一 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名：晕号勖 时间：2 。口多年g 月名日 导师签名： 第一章导言 1 1 研究背景 改革开放以来，伴随着经济体制向社会主义市场经济的转型和区域倾斜政策的实施，区域经 济增长差异现象逐渐成为社会各界关注的焦点。已有的研究主要是集中于对区域经济增长差异的 程度及其趋势的测算和分析。从研究地域单元看，多数研究成果是基于三大地带或省( 区) 级地 理单元展开的。实际上，在关注地带之间和省际之间增长差异的同时，更要关注省( 区) 内部的 区域经济差异问题，因为后者更能揭示区域差异的本质。 江苏省位于中国沿海中部，拥有区位、资金、技术、劳动力等优势，但其内部依然存在着显 著的发展差距。这种差距不仅成为江苏的基本“省情”之一，而且形似全国东中西差异的一个“缩 影”。因此，从某种程度上来说，研究江苏省内部地区经济增长的差异并比较分析区域经济增长 结构有助于认识该省区域经济差距的实质，同时对其它省区也具有参考价值。 1 2 研究意义 自1 9 7 8 年实施改革开放以来，江苏省作为中国最发达的地区之一，其经济在实现总量扩大、 快速增长的同时区域内部经济差异不断扩大的问题也日益凸显。截止2 0 0 2 年，江苏省g d p 达 到1 0 6 3 6 亿元，占全国g d p 的1 0 4 ，人均g d p 达到1 4 3 9 7 元，折合1 7 4 0 美元高出全国平均 水平8 0 。这表明，在改革开放的二十多年里，江苏省已经迅速崛起为全国的一个经济大省，为 全国经济发展做出了重要贡献。但同时。区域人均g d p 的绝对差距也越来越大，几乎平均每四 年翻一番，且呈不断扩大的趋势。而从差异倍率来看，1 9 7 8 年人均g d p 最大的县市与人均g d p 最少的县市相差3 0 8 倍，1 9 9 3 年扩大到7 6 5 倍，而到2 0 0 0 年这种差异已经扩大到了1 2 4 7 倍。 江苏省内部差异较大的状况引起了国内外学者的广泛关注，研究的内容主要包括以下两大部 分：( 1 ) 对该省区域经济差异状况及其演变趋势的分析和研究。如袁晓虎1 ( 1 9 9 8 ) 认为，1 9 7 8 年到1 9 9 6 年间，江苏省区域经济差异虽有窄幅波动，但总体趋势是在不断扩大的。苏良军等2 ( 1 9 9 9 ) 认为，从1 9 9 1 到1 9 9 4 年，江苏省原来的1 1 个地级市问的经济差距的扩大呈现出一定 的波动特征，而不像一般人想象的那样一直在扩大：苏南、苏中与苏北间的经济发展水平差距的 总体特征与实际间的经济发展水平差距的特征基本相似，三者之间的差距呈明显扩大的趋势，但 又略有波动。叶依广等3 ( 2 0 0 3 ) 以1 9 7 8 年不变价格分别测算了苏南、苏中、苏北以及1 3 个省辖 市和6 4 个市县这3 个不同层次的江苏省区域经济差异，并进行了比较分析，认为，1 9 7 8 年至2 0 0 0 年间，不论是绝对差异还是相对差异，江苏省区域经济差异都是逐年扩大的变迁态势并表现出 不同的阶段性特征；而且区域层次划分的越小( 地域单元越小) ，所体现出的差异程度越大。虽 然不同学者的研究方法、区域层次划分等不尽相同，但研究结果却基本一致，即江苏省区域内部 存在着显薯的发展差距，而且这种差距从改革开放至今仍早不断扩大的趋势。( 2 ) 关于区域经济 。袁晓虎江苏省区域经济非均衡增b 乏的定量分析江苏统计1 9 9 8 ( 7 ) ：2 1 2 3 2 筇良牟，黄输祥苏南苏北经济发煨水平差距成因探析数理统计与管理，1 9 9 9 , 1 8 ( 1 ) ：1 9 - 2 4 3 刑依广卜启仿 改革开放以米江棼省区域经济差异变迁分析南京农业夫学学报，2 0 0 3 ，2 6 ( 4 ) ：1 0 1 1 0 5 1 差异产生的原因，魏( w 硝y h ) 和范( 2 0 0 0 ) 4 根据国家政策和区域发展战略，对引起该省区域 发展的“自上而下”、t 自下而上”和“外部推动”的3 种动力进行了深入的分析；龙( l o n gg y ) 等 人5 ( 2 0 0 1 ) 从政治经济学角度，研究了中国改革开放以来的一些政策变化对江苏省区域发展差异 的影响；欧向军6 ( 2 0 0 5 ) 通过基尼系数和广义熵指数的分解方法，得出第二产业的空间差异是构 成江苏省县域经济差异的原因所在。但是从经济增长结构角度入手研究区域经济发展不平衡、发 展差异不断扩大的研究却显得相对不足，而这种分析对于认识差异产生的原因，制定合理的发展 政策，提升江苏的整体经济实力，实现“两个率先”的宏伟目标具有重大而深刻的现实意义。 综上所述，从比较区域经济增长结构的角度分析江苏省内部区域差异的形成原因，不仅对于 各区域制定合理的发展政策，促进区域经济进一步发展具有现实的指导意义，而且对于江苏省制 定台适的区域发展战略，缩小区域差距也具有深刻的意义。 1 3 相关的概念及理论 1 3 1 经济结构的概念阐释 根据现代地理学词典，经济结构7 是指国民经济的构成要素及这些要素的构成方式，是国民经 济各个要素在特定的关联方式和比饲关系下所结成的有机整体。经济结构有广义与狭义之分。马 克思采用“规范研究法”，指出一定的经济结构体现为一定的生产力结构和一定的生产关系结构的 有机统一。很显然马克思的这种生产关系结构和生产力结构有机统一的经济结构定义是一种广 义的经济结构观。第二次世界大战以后，西方一些经济学家对经济结构问题进行了非常深入的研 究，形成了比较完整的经济结构理论。这些经济学家包括美国著名经济学家库茨涅茨、钱纳里和 鲁宾逊以及以色列经济学家塞尔奎因等人，其中以钱纳里为代表，他认为“经济结构可以被定 义为不同部门中劳动、资本和自然资源等生产要素的供给及使用”8 。因此，钱纳里侧重从生产力 角度研究经济结构，不涉及生产关系，当然也就不涉及生产资料所有制问题，或者说以生产资料 所有制作为既定前提，是一种狭义的经济结构。 综合上述两种关于l 至济结构”的最有代表性的观点，本文采用钱纳里狭义的经济结构定义， 则经济结构的内涵仅限定在生产力领域，并不涉及生产资料所有制问题。而在各种不同层次的经 济结构中，产业结构它既影响和决定着社会经济宏观层次的结构，也制约和决定着中观、微观层 次的结构，是各种结构中最基本的结构。因此，对一个国家或一个区域的经济结构进行描述时， 通常的做法是把握住该国或该区域的产业结构这根主干，再由此展开各种层次和环节的结构状况 的研究，从而揭示出整个经济结构的全貌。 w e i y e h u a , f a n c c n d y r e g i o n a l l n e q u a ! 时i n c h i n a ：a c a s e s t u d yo f j i m a g s u p r o v i n c ep r o f e s s i o n a l g e o g r a p h ) ； 2 0 0 0 5 2 ( 3 ) ：4 5 5 - 4 6 9 l o n gg yn gm kt h ep o l i t i c a le c o n o m yo f i n t r a p m v i n e i a ld i s p a r i t i e si np o s t - r e f o r mc h i n a ：ac a s eo f j i a n g s u p m v i n c e g e o f o m m ，2 0 0 1 ( 3 2 ) ：2 1 5 - 2 3 4 欧向军江苏省县域经济差异演变的结构分析地域研究与开发，2 0 0 5 ，2 4 ( 2 ) ：2 5 2 9 现代地理学词典羟济结构，h t t p ：h r c s w u c h a n g - e d u c o m r e s o u r c e 钱纳拦等工业化和经济增长的比较研究上海人民出版社1 9 9 5 2 中国农业大学硕士学位论文第章导言 1 3 2 区域产业结构及其演变规律 区域产业结构是区域内产业部门的组台方式和区域内生产要素的宏双聚集状态( 吴殿庭， 2 0 0 3 ) 。产业结构是区域经济发展的基本结构，它的演进以及制造业内部结构的升级是区域经济 发展的主要标志。在国外，自从2 0 世纪3 0 年代初费希尔( a g b f i s h e r ) 提出“三次产业”划分的 思想之后，有关产业结构愿题的研究就开始不断深入、发展。由于影响产业结构的因素众多，所 以产业结构总是处于动态变化之中。但是，从总体上看，一定的产业结构是和一定的生产力发展 水平相联系、相适应的，所以随着经济的发展，产业结构的变动呈现一定的规律性。下面是几个 国外经典的产业结构演变规律的研究成果。 ( 1 ) 配第克拉克定理 2 0 世纪5 0 年代，科林克拉克按照三次产业分类法，对劳动力在若干国家各产业中的分布状 况随着时问的推移所发生的变化，作了进一步考察和研究，总结出了著名的“配第克拉克定理”， 其主要内容是：随着经济的发展和人均国民收入水平的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业 转移，进而再向第三产业转移；从劳动力在三次产业之间的分布状况看第一产业的劳动力比重 逐渐下降，第二产业特别是第三产业劳动力的比重则呈现出增加的趋势。这一定理说明了人均收 入水平越低，第一产业劳动力所占的比重越高；入均收入越高第一产业劳动力所占比重越低， 这就是著名的“配第一克拉克定理1 杨治，1 9 s 5 ) 。 ( 2 ) 库茨涅茨法则 克拉克主要是总结了劳动力在产业间的分布变化规律，并进步总结了造成这种变化的主要 动因是不同产业收入的差异。而研究产业结构演进规律，不仅需要知道各产业吸收劳动力的状况 更重要的是揭示三次产业结构演变与国民经济发展的关系，以及在国民经济发展中，三次产业各 自的贡献及其变化规律。美国经济学家西蒙库茨涅茨在科林克拉克研究成果的基础上，重点研 究了国民收入在三个产业分布状况的变化趋势。通过收集、整理2 0 多个国家的相关数据，他得 到的研究结论是：在整个工业化时期，产业结构的转换就表现为第一产业创造财富和吸收就业的 份额逐渐转移到第二产业和第三产业。其中，在工业化中前期，第二产业逐渐成为财富的主要创 造者，而第三产业则是吸收劳动力的主要领域；到工业化后期以后，第二产业创造财富的比重也 开始下降，第三产业则成为经济发展的主体既是财富的主要创造者，也是吸收劳动力的主要领 域。因此，在工业化过程中，三次产业的发展是相辅相成的。如果第二产业总量增长很快，而第 三产业发展滞后，那么，必然表现为第二产业在g d p ( 国内生产总值) 总额中的比重得到很快增 加，但是劳动力转移过程受阻，大量的劳动力滞留于低效率的第一产业，城市化水平难以提高。 在中国及其他很多发展中国家中都存在类似的矛盾。 ( 3 ) 梯度推移理论 梯度转移理论的基础是美国哈佛大学的弗农等人所提出的 j 业生产生命循环阶段理论，该理 论认为工业各部门及各种工业产品都处于生命周期的不同发展阶段，而每个部或产品必将经历 创新、发展、成熟、衰退等四个阶段。区域经济学家将这一理论引入到区域经济学中。便产生了 区域经济发展梯度转移理论。这一理论的观点包括：区域经济的发展取决丁其产业结构的状况， 而产业结构的状况义取决于该地区经济部门，特别是其主导产业在1 ：业生命周期中所处的阶段。 如果其主导部门由创新i 主体的专业部门构成，则说明该区域具有发展 秤力，闪此将该区域列入 中国农业大学硕士学位论文 第一章导言 高梯度区域。也即说明该理论以创新作为决定区域经济发展梯度层次的决定性因素，而创新活动 大都集中于经济最发达地区的大城市。随着时间的推移及生命周期阶段的变化，生产活动逐渐从 高梯度地区向低梯度地区转移，这种梯度转移的过程主要是通过多层次的城市系统扩展开啦创 新在空间的扩展有局部范围与全面扩展两种方式。梯度转移之所以成为必要与可能，主要是由于 市场的扩大及由此所产生的生产规模扩大、生产成本的节约等因素，从而使下一梯度的具有某些 比较优势的城市或地区有可能成为该部门或产品的最大生产基地，而取代原来最高梯度的创新发 源地，进而实现技术与产品生产的梯度转移。当然，由于地区接受能力等方面的差异，致使梯度 转移只能顺次而行。 此外，还有“霍夫曼定理”、工业结构“高加工度化”规律、工业结构“重工业化”等理论。区域 经济学家在研究国内各迪区产业结构变化中也发现存在类似的规律，即产业结构的变化与地区经 济增长有着密切的联系。从三次产业来看，劳动力和国民收入实现在各产业相对比重的变化，必 然导致不同产业在经济社会发展中地位和作用的变化，引起产业结构的改变，从而推动经济的发 展。而产业结构的改变主要体现在两方面：主体产业呈现顺次转移。主体产业是指对经济增长 贡献份额最大并能体现社会经济发展阶段的产业。随着区域的经济发展水平的不断提高，主体产 业会出现从第一产业到第二产业再到第三产业的顺次专业，而这种转移是和社会经济发展阶段相 一致的。区域问产业结构呈现梯度转移。由于不同区域之间经济发展水平的差异。导致劳动力 价格的差异，一些产业为了提高自身的获利水平和产品的竞争力，向劳动力价格较低的区域的转 移成为必然的趋势。同时，这一转移也为原区域内非劳动密集型产业的发展提供了空间。这个过 程的结果一方面造成了产业结构区域问的梯度转移。另一方面，也促进了不同区域产业结构在不 同层面上的提升。 1 4 文献综述 1 4 1 关于区域差异成因的研究 学术界对于区域差异变动及其影响因素的研究由来已久。许多学者通过对我国1 9 9 2 年以前 及1 9 9 2 - - 1 9 9 7 年的区域经济差异的变动趋势的分析，认为区域经济非均衡增长并不是引起目前 普遍存在的区域问题的根源。有关专家如林毅夫( 1 9 9 8 ) 按基尼系数方法计算的我国地区差异的 结果表明：造成区域差异的原因，如果从经济发展的角度去分析，既有区域相互之间发展不均衡 造成的，也有区域内部经济结构问题造成的。而魏后凯( 1 9 9 7 ) 总结已有的研究成果，认为造成 区域差异扩大的原因主要包括历史基础的差异，国家改革开放以来在投资、财政、金融、价格、 工资等方面的地区性倾斜政策，资金和人才的差异、乡镇企业的发展速度差异，国家宏观调控能 力的下降及各地区不同的发展战略这几点。孙久文( 1 9 9 9 ) 认为，除此之外，专业化分工也是引 起区域发展差异扩大的重要原因，选择资源开发型产业部门的地区，无法追赶上以靠4 造业为主体 的地区，是一种正常的现象，解决的道路只能是产业结构的转变。 综观以上观点可知，尽管造成区域经济增长著异的原因是多种多样的，但是地区经济结构的 差异无疑是重要的原因之一。 中周农业大学硕士学位论文 第一章导言 1 4 2 关于经济增长结构及其影响因素测算的研究 经济持续、稳定、健康地增长是世界各国政府追求的目标。因此，分析影响经济增长的因素， 并测算各因素在经济增长过程中所起作用的大小，长期以来，一直受到经济学家的重视，通过国 内外许多经济学家的不断尝试、探索，这方面的研究已取得了一些重要的成果。而本文所分析的 经济增长结构即指在经济增长过程中影响经济增长的不同因素的组合及其作用的大小。 ( 1 ) 从广义技术进步中分离经济增长的结构效益 在这个领域中，最突出的成果要数索洛( s o l o w ) 的增长速度方程，由它可测算出资金、劳 动力和广义的技术进步分别对产出增长率的贡献大小。需要注意的是，这里的广义技术进步包括 生产要素质量的变化，知识的进步、资源的重新配置、规模经济、政策因素、管理水平等，其构 成比较复杂。因此，从广义技术进步中分离结构效益就成为一个有意义的研究方向。这里的结构 效益是指，通过调整产业结构实现资源的合理优化而产生的经济效益，即产业结构变动对经济增 长的影响。 美国学者( 1 9 9 1 ) 从资源合理配置的视角进行了研究，认为“农业投入的减少的非农自营职 业的减少以及国际贸易壁垒的减少是资源合理配置的体现”。但这种方法无法用于考察包含若干 个产业组的国民经济系统。而中国学者袁嘉新和傅道臣、李传志等对此作了有益的探索。袁嘉新 ( 1 9 9 2 ) 假定技术进步是属于希克斯( h i c k s ) 中性的，并通过严密的数学推导，得到公式： 手= 喜专等+ 嘻和等风争屯鲁+ 属争 其中，a l 是整个国民经济t 时期的资金产出弹性，p t 是整个国民经济t 时期的劳动力产出弹性，a ； 是第i 部门t 时期的资金产出弹性，艮是第i 部门t 时期的劳动力产出弹性。( 1 ) 式右端第二项即 代表资源合理配置合理化所带来的贡献。整个国民经济的技术进步率就等于各部门的技术进步率 的加权平均值同结构调整的贡献之和。这样，结构调整的贡献，即结构效益就从广义技术进步中 分离出来了。傅道臣( 1 9 9 3 ) 则认为口= 啦+ 其中： q = 去靴“，鲁；o r o = 去善4 c 鲁鲁， 上式中a i 代表资源配置不变的情况下，总体技术水平增长率，a 0 代表资源配置变化所带来的 总体技术水平增长率，即结构效益。而李传志等( 1 9 9 7 ) 认为上述两种测算方法并没有解决经济 增长中结构效益的测算问题，原因是e t 皿既不能代表资源配置的结构也不能代表产业结构， 甚至不能保证 ：二当= l ，因此提出新的测算方法，公式如下： j 三t 弘警2 去喜4 鲁一1 4 智 a ，。鲁2 毒喜c 4 一鲁+ 去喜c 鲁一鲁卜_ 2 ， 这里的总投入量可按公式q = r + 簟+ 异厶计算，其中p k 表示t 时期资金服务的价格，b 表示t 时期劳动服务的价格。( 2 ) 式中第一项代表资源配置不变情况下，由各部门技术水平提高 所引起的总体技术水平增睦率，第二项代表由资源配置变化所带来的总体技术水平增长率，即为 经济增长中的结构效益。 中国农业大学硕士学位论文 第一章导言 ( 2 ) 其他产业结构效益测算方法 以上几个具有代表性的研究都是从经济增长方程中分解广义技术进步以测算出经济增长中 的结构效益。一些学者利用其他方法也对结构效益的影响进行了分析。如仇方道等( 2 0 0 4 ) 以全 国县( 市) 为研究地域单元采集数据，采用s p s s 软件包和g i s 技术，运用因子分折法得出产业 结构的变动( 主要包括非农劳动力比重，第三产业比重，第二产业比重，非农业人口比重，基尼 系数这几个观测变量) 是影响县域社会经济发展水平的第一主因子，其对总方差的贡献率达到 2 9 1 6 8 。由于江苏区域经济发展差距明显，历来为学者高度关注，因此从产业结构变动角度研 究该省经济差异的形成的分析也极具代表性。如欧向军( 2 0 0 5 ) 将江苏省5 8 个行政县( 县级市) 作为研究的基本地理区域，通过对基尼系数的产业结构分解，将区域经济发展差异分为三大部分： 由产业结构变化引起的总基尼系数变化，即“结构性效应”：由产业集中程度；l 起的总基尼系数变 化，称为“集中效应”；由产业结构和产业集中变化两者综合引起的总基尼系数变化。即为“综合效 应”。研究认为改革开放以来江苏省基尼系数的变化主要是由集中效应和结构效应发挥了主导作 甩。而且这两种效益b 起的县域差异趋势还会有所扩大。苏良军，黄渝祥( 1 9 9 7 ) 借助计量经济 模型，以人均g d p ( a g d p ) 为因变量，人均耕地面积( a c l ) 、公路交通发达程度( h c ) 、实际 利用外资额( f c ) 、从业劳动力平均收缴余年限( e d u ) 、乡镇工业总产值占工业总产值的比 重( t v e ) 、人均固定资产净值( a f a ) 为解释变量作回归。得出苏南、苏北的经济差距大约有 2 0 n - 由工业结构的差异来解释。若不考虑投资，苏南苏北的经济差距大约有6 5 2 可由工业结 构来解释。陈朝泰( 1 9 9 6 ) 、陈海明( 2 0 0 0 ) 、郇红艳( 2 0 0 2 ) 等应用偏离份额分析法，以江 苏省1 3 个地级市作为基本的研究单元，分别对1 9 9 1 1 9 9 5 ，1 9 9 5 1 9 9 8 ，1 9 9 7 - 2 0 0 0 这三个时间段 ( 基期和研究期) 的g d p 及三产数据进行分析以比较各地区产业结构的相对优势和劣势以及现 有产业结构对各地区经济增长的影响。尽管研究方法不尽相同，但这些研究都表明江苏省的区域 经济差异不断扩大，而产业结构的差异对这种变动趋势有着显著的影响。 ( 3 ) 偏离份额分析法与其它涮算方法的比较 偏离份额分析法( s h i f i s h a r _ a n a l y s i s ，简称s s 分析法) 是一种在西方区域经济研究 中应用广泛、且相当注重实效的方法。它是由美国经济学家丹尼尔b 克雷默于1 9 4 2 年首先提出， 后经过e s 邓恩和埃德加胡佛发展。现已成为国际学术界通用的分析区域发展差距变动决定因素 的基本方法之一。该方法在许多文献中经常被广泛地应用以分析产业的空闻分布、地区就业结构 的变化、经济增长的地区差异和劳动力迁移的空间去向等现象。在s t i l l w e i l ( 1 9 7 0 ) ，f o t h e r g i l l 和 o u d g i n ( 1 9 7 9 ) ，c a s l e r ( 1 9 8 9 ) ，h o p p , ( 1 9 9 4 ) 等人的研究文献中对该方法在上述各领域的应用有详 细的讨论。该方法的基本思路是将被研究区域的增长与标准区域( 通常指一个国家或一个省) 的 增长联系起来比较，认为区域经济增长差异可以从产业结构因素和区位因素( 竞争因素) 两个方 面进行分解解释。其中，第一个分量产业结构偏离分量，简称结构分量，反映的是区域增长与标 准区域增长是由结构差异所造成的影响，却结构偏离对经济增长差异的影响；第二二个分量是区位 偏离分量或竞争分量，反映的是除产业结构以外的地理位置、经济基础、生产率水平、经营管理 水平、投资规模等备方面因素。因此，在偏离粉额分析中。结构偏离即指某区域与标准区域 之问的产业结构差异，两经济增长差异指的某区域与标准区域之间的经济增长的差异，具体如何 测量结构偏离及厦位偏离对经济增长差异的影响详见文章第二部分。 6 虽然该方法也有一些缺陷，如可能低估了产业结构的差异对经济增长的影响，其结构在一定 程度上与产业分类有关等，但与上文阐释的其他测算经济增长中产业结构的影响的方法相比，该 法具有以下四个特点：数据易于收集，因为所需数据主要为各区域的g d p 、三次产业产值数据， 而现有的统计数据基本都可以提供：不仅能够说明地区经济增长变动的决定因素，还可以进行 地区间经济增长的结构决定因素差异的比较；既可以计算各地区的偏离份额值，又可以计算三 次产业的偏离份额值；三次产业的分类可以进一步细化，层层推进，如第一产业还可再细分为 种植业、林、牧、副、渔业进行偏离份额分析，计算出产业结构与竞争力优劣时，仍可进一 步将种植业内部再行继续细分如此层层剖析直至找出影响经济增长的最根本的症结。 ( 4 ) 本研究的特点 既有的研究虽然已经对经济增长结构有所分析，如陈朝泰( 1 9 9 6 ) 、陈海明( 2 0 0 0 ) 、郇红艳 ( 2 0 0 2 ) 等应用偏离份额分析法，以江苏省1 3 个地级市作为基本的研究单元，分别对 1 9 9 1 t 9 9 5 ，1 9 9 5 1 9 9 8 ，1 9 9 7 2 0 0 0 这三个时间段( 基期和研究期) 的g d p 及三产数据进行分析 以比较各地区产业结构的相对优势和劣势以及现有产业结构对各地区经济增长的影响。他们的研 究有三方面的共同点：从研究的地域单元看，他们都以地级市作为基本单元，而这可能模糊了 很多东西，实际上，在关注这一层面的产业结构差异对经济增长的影响的同时更要关注县( 市) 级及其以下层面的研究，因为后者可能能够更好地揭示其与标准区域( 省平均g d p ) 的差异的真 实程度及其产业结构偏离对经济差异的影响；都选择了较短时间段韵数据作为分析基础，而且 研究都只涉及一个时间段，对于地区间产业结构偏离对经济增长差异的影响的变化缺乏系统性的 研究，即对这种影响作用的演变趋势的分析不足：研究都仅测算了产业结构偏离对经济增长差 异的影响，由于偏离份额分析法具有较强的综合性，因此它只是一种对现象的描述，而对造成这 种结构差异的原因并未作进一步的分析，而这种分析对于实践中各地区调整、优化产业结构，缩 小地区间的经济差距是很有必要的。 综上所述，目前从经济增长结构角度分析经济增长差异的研究甚少关注市县这个地域单元， 而且已有的研究也缺乏对连续时问段内经济增长结构的演变趋势的分析。此外研究都仅测算了 产业结构偏离对经济增长差异的影响，而对造成这种结构差异的原因以及这种差异的变动趋势并 未作进一步的分析。而本研究则充分考虑了这些方面的因素并进行了系统的比较和分析。 1 5 研究目标和内容 1 5 1 研究目标 本研究的总目标是比较经济增长结构在不同区域层次、不同时间段的特征及演变趋势，并从 中探讨影响区域经济增长结构演变的主要因素。在综合、比较既有的分析方法基础上，文章选择 “偏离份额分析法”作为主要的研究方法。据此，本文将研究目标具体确定为： 描述不同时间段各区域层次的产业结构的变化及特征； 测算不同时间段各区域层次的三次产业明细偏离份额分析结果； 测算不同时间段各区域层次的地区偏离份额分析结果： 根据一定的规则对每个时间段区域单位所属增长类型进行分类，判断不同时期分类的 变化并分析其原因。 1 5 2 研究内容 根据研究的目标，文章的第二部分陈述研究运用的方法和所采用的指标，数据来源及对数据 的初步处理；第三部分是对数据的描述性统计分析，并利用偏离份额分析方法测算2 0 世纪9 0 年代以来几个时间段内江苏省各区域层次的三次产业及各地区的明细偏离份额分析结果。在此基 础上，根据一定的规则对每个时间段区域单位所属增长类型进行分类，判断不同时期分类的变化 并分析其原因。文章最后一部分对整个论文进行总结和概括，提出研究的主要结论和相关的建议。 8 中国农业大学硕士学位论文 第二章研究方法及其指标的选择 第二章研究方法及其指标的选择 2 1 研究区域的选择与界定 区域是一个相对性很强的概念，不同的学者从不同的视角出发对区域有不同的界定方法。正 如胡佛所说，“最实用的区域划分应当符合行政区划的疆界”9 。同时，为了对江苏省区域经济差异 及其增长结构的演变历程进行较为系统、全面的分析与研究，本文从3 个不同层次区域进行考察， 即： 区域i ：苏南、苏中、苏北( 以下简称3 大区域) ： 区域i i ：1 3 个省辖市： 区域m ：5 2 个县、县级市。即以江苏省各县市作为第三层次的研究单元，这样的安排出于以 下几个考虑：( 1 ) 传统的区域划分方法是将江苏省分为苏南( 苏、锡、常) 、苏中( 宁、镇、扬、 通、泰) 和苏北( 徐、淮、连、盐、宿) 3 大地带。但是，将研究的基本单元定位于县( 市) 层 次上能够从微观层砸上更好地揭示其与标准区域( 省平均g d p ) 的差异的真实程度及其经济增长 结构的演变历程；( 2 ) 县是我国行政级别系列中的基础政治单元，是一个相对独立的社会经济系 统，区划相对比较稳定，有利于对问题的分析。 因此，以三个不同区域层次作为研究对象能够系统、科学地研究2 0 世纪9 0 年代以来江苏区 域经济增长结构的特征及变迁，并在不同区域层次上进行分析、比较。考虑到行政区域多年来有 所变化和调整，本研究中所有年份的统计数据均以上述区域为基准，相应地进行了有关数据的统 计处理。 2 2 研究指标及测算方法的选择 经济增长水平是区域在某一时期创造财富或获得财富的综合能力，通常以国民生产总值或国 内生产总值来衡量”。一个地区的g d p 水平可作为地区经济发展程度的指标，正如一国的g d p 水平标志着该国国民经济发展水平一样“。为此，文章选取g d p 水平作为测度江苏省区域经济增 长水平的变量指标。 在综合、比较既有的分析方法基础上，文章选择“偏离份额分析法”作为主要的研究方法， 即利用偏离一份额分析法将被研究区域的经济增长与标准区域的经济增长间的差进行分解。偏离 份额分析法( s h i r - - s h a r e - - - a n a l y s i s ，简称s s 分析法) 的基本思路是将被研究区域的增长与 标准区域( 通常指一个国家或个省) 的增长联系起来比较，认为区域经济增长的差异可以从产 业结构因素和区位因素( 竞争因素) 两个方面进行分解解释。其中，第一个分最产业结构偏离分 量，简称结构分量t 反映的是区域增长与标准区域增长是由结构差异所造成的影响，即结构偏离 对经济增长著异的影响；第一二个分量是区位偏离分量或竞争分鼍，反映的是区域内各部门以不同 r 标准区域相应各部门的增k 而引起的经济活动水平的变化，因而反映了一个区域的区位优势与 9 郭万清，迁明，孙冠群，等译区域经济学导论【m 】七海：上海远东出版社，1 9 9 2 。2 0 肺大道，薛凤旋，金凤剖等t 9 9 7 中国选域发展报告【m 】北京商务印书馆，1 9 9 7 。1 6 2 6 ”t ：绍光，胡鞍铡中国不平衡的政治经济学 m 】北京：中国计划出版社，1 9 9 9 , 4 6 5 0 中国农业大学硕士学位论文 第二章研究方法及其指标的选择 劣势，提供了区域相对竞争力的信息。即偏离份额分析法认为区域经济的增长与三个因素有关： 全省份额分量、产业结构分量、竞