（世界史专业论文）英格兰农民身份分析（13—16世纪）.pdf

中文摘要 农民身份是中世纪农民问题研究中的一个重点，同时也是一个难点。由于身 份的不同，农民的称谓、权利及义务有巨大的差别；他们的经济及法律地位也不 平等。划分农民身份的标准随着社会经济、阶级结构的变迁做出了相应的调整。 1 3 一1 4 世纪，法学家以罗马法为依据把农民简单地划分为自由农和维兰。 1 3 世纪是维兰时代兴盛时期，所以维兰占农民中的大部分；但至1 s 1 6 世纪， 由于客观经济条件的不断发展和农民自身的努力，农奴制基本解体，农民身份发 生了质的飞跃，绝大多数农民获得了自由。此时农民的社会身份逐渐淡化，而经 济地位日益重要。这种变化更能反映出农民的经济地位和社会地位趋于一致。中 世纪晚期以农民对土地的不同占有权把农民分为三种类型：公簿持有农、契约租 地农、及自由持有农。 本文由四章构成。第一章研究综述与导论，主要介绍国内外学者对英国农民 身份问题研究概况。第二章主要分析了中世纪( 1 3 一1 6 世纪) 英格兰农民称谓 的演变及农民身份的含义。第三章分析了1 3 一1 4 世纪农民的不同身份及阶层划 分。第四章论述了1 s 一1 6 世纪的农民阶层，重点分析了公簿持有农的来源、分 类及法律地位。 i 关键词11 3 1 6 世纪英格兰农民农民身份 a b s t r a c t p e a s a n ts t a t u si sa l li m p o r t a n ta n dad i f f i c u l ts u b j e c ti nm i d d l e a g e s u n d e rt h e d i f f e r e n ts t a t u s , p e a s a n ta p p e l l a t i o n , r i g h ta n do b l i g a t i o na r ed i f f e r i n g t h e i re c o n o m i c a n dl e g a ls t a t i o na r ea l s oi n e q u a l i t y t h es t a n d a r do fd i v i d i n gt h es t a t u sa sp e a s a n t c h a n g i n g w i t ht h ee c o n o m i ca n dc l a s ss t r u c t u r e 。 i nt h e1 3 如一1 4 血l e g a l i s t ss i m p l yd i v i d e dt h ep e a s a n ti n t of r e e h o l d e ra n dv i l l e i n a c c o r d i n gw i t ht h er o m a nl a w v i l l e i n a n g ei sp r o s p e r o u st i m e si n1 3 血，v i l l e i n a c c o u n t e df o rt h em a j o r i t yo f t h e p e a s a n t b u ti nt h e1 5 血1 6 血, u n d e rt h ea d v a n t a g eo f e c o n o m i ca n dp e a s a n t ss t r u g g l i n g s e r f d o mh a sc o l l a p s e db a s e l y p e a s a n t ss t a t u sh a s c o m p l e t e l yc h a n g e d ，m o s to fp e a s a n th a sa c c e s st op e r s o n a lf r e e d o m , r n c a n t i m et h e m e a s u r eo fd i v i d i n gt h ep e a s a n ts t r a t u mh a sc h a n g e d , p e a s a n ts o c i a ls t a t u sw a s u n i m p o r t a n tg r a d u a l l y b u tt h ep e a s a n te c o n o m i cs t a t i o nw a sm o r ea n dm o r e i m p o r t a n ti nl a t em e d i e v a l , p e a s a n tw a sd i v i d e dt h r e et y p e sb yt h e i rd e f f e r e n tl a n d t e n u r e ，w h i c hi n c l u d i n ge o p y h o l d e r , l e a s e h o l d e ra n df i e e h o l d e r t h et h e s i si sf o r m e db yf o u rc h a p e r s ：t h ef i r s tc h a p t e ri si n t r o d u c t i o n ；t h es e c o n d c h a p t e ra n a l y s e se n g l a n dp e a s a n t sa p p e l l a t i o na n dt h em e a n i n go f t h ep e a s a n ts t a t u s d u r i n gt h em i d d l ea g e s ；c h a p t e rm id i s c u s s e st h ed i f f e r e n ts t a t u sa n ds t r a t u mo f p e a s a n t ；t h el a s tc h a p t e rm a i n l ya n a l y s e st h ec h a n g i n go ft h ep e a s a n ts t a t u sa n dt h e c l a s s e so ft h ep e a s a n t ，f o c u s l yd i s c u s s i n gt h ee o p y h o l d e r so r i g i n ，t y p ea n dt h et e n u r e o f l a n d k e yw a r d 1 3 山一1 6 血e n g l a n d p e a s a n tp e a s a n ts t a t u s 第一章研究综述与导论 第一节国内外学者对农民身份的研究概况 中外学者对中世纪英格兰农民问题的研究可谓硕果累累，有大量的专著和文章 问世。有的是专门论述农民问题的，有的则是在农业史、经济史、社会生活史、 政治史或者是法律史中涉及到与农民有关的问题。有关农民问题研究的范围非常 广泛，其中农民身份是的一个重要的环节，下面把中外学者在这方面的研究状况 做一大体的回顾。 一、国外研究状况 较早的提及农民身份问题的是1 9 世纪8 0 年代的西博姆，他在著作英国乡 村共同体中( e n g l i s hh l l a g ec o m m u n i t y ) 断言：英国有史以来，许多农村都是 “在领主统治下的农奴村社”，从来都未曾有过自由。后来维诺格拉道夫和梅特 兰通过对农奴制法律方面的研究，反驳了西博姆等人的观点。他们的著作分别是 英国农奴制和 末日审判书及其他等，从法律史角度进一步认为，在诺曼 征服前，英国并不存在统一的农奴庄园制，但有若干占有土地的类型和许多自由 农民。1 可见早期学者对农民身份的研究多注重法律层面。1 9 1 2 年出版了陶内 ( t a w n e y ) 的1 6 世纪农业问题( t h ea g r a r i a np r o b l e mi n 抽es i x t e e nc e n t u r y ) 一书。他根据土地调查煅和地租册，及农民对土地的保有条件把农民分为三种类 型：即自由持有农、习惯持有农和契约租地农。2 并且作者还分别介绍了农民各阶 层在不同地区的分布及各自在农业人口中所占的比例。十几年后出版了库尔顿 ( g g c o u l t o n ) 的中世纪的村庄( t h em e d i e v a lh l l a g e ) ，他认为：“教会尤其是修道 院是农奴制的积极维护者，农奴制最盛行的时期也就是教会和修道院势力最强大 之时。们1 9 3 7 年库尔顿的学生贝内特( h s b e n n e t t ) 的英国庄园生活( l y eo n 珐p e n g l i s h m a n o r ：a s t u a y o f p e a s a n t c o n d i t i o n s 1 1 5 0 - 1 4 0 0 ) 问世。贝内特先生避免了 前人只注重法律的角度谈农民身份，他在承认农民法律身份的基础上，还结合农 民的实际生活。用生动的实例让人们对中世纪的农奴制和农民生活有了一个全新 1 转哆l 臼h s 贝内特：英国序两生活，中译奉，侯建新序，上海人民j ；敝社2 0 0 5 年敝，第3 页 ：r h t a w n e y , t h e a g r a a n p r o b l e m i n t h e s i x t e e n c e n t u r y , l o n d o n l 9 1 2 ，p 2 2 g g c o u l t o n , t h e m e d i e v a lh l l a g e , n e w y o r k1 9 2 5 p 1 4 0 1 的认识，中世纪不再是黑暗的代名词。他指出：“农奴在大部分时间里可以从事他 们自己的工作而不总是被领主的要求所打断”1 并且他指出通过“自由之床”农奴 可以获得自由身份，比如：“如果领主娶了他的女农奴，该女农奴就成了自由人； 同样，如果一个男性农奴与他的女主人结了婚，他也会成为自由人。”2 前苏联 的学者科斯敏斯( e a k o s m i n s k y ) 对英国的农业问题有深入的研究，他以1 2 7 9 年庄 园百户区档案作为资料来源写出了 1 3 世纪英格兰农业问题研究 ( a g r a r i a nh i s t o r y o f e n g l a n d i nt h et h i r t e e n t hc e n t u r y ) ，他在书中对英格兰农民各个阶层的划分、农 民身份和农民土地占有状况等做了分析。他指出：“在中世纪早期英格兰的农民由 奴隶、勒尔特( l a e t s ) 、和地位不等的维兰组成，在自由人和维兰之问还有很多中 间阶层，维兰和自由人对土地的保有权是不同的，它们持有土地面积大小亦有别， 同时地租的不同也加速了农民阶层的刍样化。”3 英国学者波斯坦( m m p o s t a n ) 在 认识农民身份的问题上，更看重农民的经济地位而不是把法律放在第一位。在中 世纪的经济与社会中( t h em e d i e v a le c o n o m ya n ds o c i e c e ) 他指出“历史学家对农 民身份的关注大大超过了对农民财富和收入的关注”，4 还举例指出自由民为了得到 土地可以娶一个农奴，宁愿冒失去自由之危险。可见农民法律地位与实际经济地 位之间的关系有时并不是相一致的。 希尔顿( r 。h h i l t o n ) 在中世纪农民研究中取得了很突出的成就，1 9 7 5 年出 版了他的中世纪晚期的英国农民( t h e e n g l i s h p e a s a n t r y i n 咖p m i d d l e a g e s ) - - 书。他认为“等级、财产和身份构成了前市场阶段社会阶层的特征”5 可见他十 分重视农民身份在社会阶层中的作用。戴尔( c 。d y e r ) 在中世纪英格兰的生活 水平和社会变迁一1 2 0 0 1 5 2 0 f s t a n d a r s o f l i v i n g m 加e l a t e r m i d d l e a g e s ：s o c i a l c h a n g e 伽e n g t a n d1 2 0 0 - 1 5 2 0 ) 中他认为对土地的保有权不同是造成农民阶层分 化的基本原因。”6 坎贝尔( m i l d r e dc a m p b e l l ) 的伊丽莎白时期和斯图亚特王朝早期的英国约 曼( t h e e n g l i s hy e o m a nu n d e r e l i z a b e t ha n d 曲p 五矗r 纱s t u a r t s ) 专门研究了约曼这 一阶层，他用了一章的篇慎论述了自由持有和公簿持有。他谈到“公簿持有权分 h s 蚍内特：英国序闻生活 ，中译奉，j ：海人民 ；版社2 0 0 5 年版，第2 4 9 页 h s 蚍内特：英国序阕生活) ，中译奉，卜海人民；版圣i = 2 0 0 5 年版，第2 5 7 页 e a k o s m i n s k y a g r a r i a nh b t o qo f e n g l a n d i nt h et h i r t e e n t hc e n t u r y , o x f o r d1 9 5 6 , p 1 9 7 m mp o s c a n ，t h e m e d i e v a l e c o n o m y a n d s o c i e t y , l a n d o n l 9 8 1 ，p1 3 5 r h h i l t o n t h e e n g l i s h p e a s a n t r y i n t h e m i d d l e a g e s , o x f o r d l 9 7 5 ，p 1 0 c 1 y s e r 母a n a a r s o f l i v i n g i n t h e l a t e r m i d d l e a g e s ：s o c i a l c h a n g e i n e n g l a n d , 1 2 0 旺1 5 2 0 ，c a m b i d g e1 9 8 9 n 1 3 2 为可继承持有和有期限持有，可继承持有权与自由持有权非常接近，可以得到法 庭的保护；而有期限保有权则容易失去土地。” 以上所列著作都涉及到了国外学者对农民身份和农民阶层问题的研究，除了 所列的著作外，还有很多相关论文。专门从自由与奴役的角度论述农民身份的有 希尔顿的英格兰的自由与维兰制度( f r e e d o ma n dv i l l e i n a g ei ne n g l a n d ) 齐 内的英国农奴制的消失) ( t h ed i s a p p e a r a n c eo f e n g l i s hs e r f d o m ) 以及哈切尔 的再论英国的农奴制和维兰制( e n g l i s hs e r f d o ma n dh l l e i n a g e ：t o w a r d sa r e a s s e s s m e n t ) 另外把农民身份与土地保有权结合起来论述的文章有塞文博士的 都铎时期的习惯保有权( e n g l i s hc u s t o m a r yt e n u r ei nt h et u d o rp e r i o d ) 在这 篇文章里作者主要论述了公簿持有农的来源、分类及法律地位。还有麦克塔斯的 ( 1 2 5 1 - - 1 3 5 2 3 年埃塞克斯郡哈沃尔王室庄园的土地、保有权和人口状况研究 ( l a n d ，t e n u r e ，a n dp o p u l a t i o n , i n t h e r o y a l m a n n e r o f h a v e r i n g ，e s s e x 1 2 5 1 - - 1 3 5 2 3 ) 以及斯格菲尔德的中世纪晚期土地所有权的发展和惯例的有效性( t e n u r i a l d e v e l o p m e n ta n dt h ea v a i l a b i l i t yo fc u s t o m a r y 助，矗胁al a t e rm e d i e v a l c o m m u n i t y ) 这几篇文章都阐明了不同身份的农民对土地的保有条件不同，所享 受的权利和承担的义务亦有所差别。 二、国内研究概况 国内的学者对中世纪农民的研究也倾注了大量的心血，有很多优秀的著作和 文章问世。较早研究中世纪农民问题的有马克老先生，他在西欧封建经济形态 研究中论述了农民和农奴的概念，以及农民分化问题。他认为：农民的法律身 份和实际的经济地位是两个层次的问题，并不是越不自由的人越贫困，自由越多 越富裕，2 他还认为财产状况的不平等是导致农民出现分化的原因。在他的另一 部著作英国封建社会研究中，介绍了自由人和农奴的特征以及在不同地区所 d r t t 例3 侯建新教授在中世纪英国农民研究方面取得了突出的成就。有很多著作和论 文发表，提出了一些新的观念侯先生肯定了法律对农民的保护作用，在现代 l m i l d r e d c a m p b e l l ，t h e e n g l i s h y e o m a n u n d e r e l i z a b e t h a n d t h e e a r t y s m a r t s n e w y o r k l 9 6 8 ，p 1 2 1 2 马克矗：两欧封建经济彤杏研究) ，北京人学版社1 9 9 2 年5 月第一版第2 1 9 亘c 3 马克矗：英周封建社会研究，北京大学出版社2 0 0 3 年版，第1 9 9 2 0 0 页。 3 化第一基石书中指出：“庄园法庭在司法活动中表现了除法庭干涉以外不受 任何干涉的独立性使英国农民即使在农奴制最严酷的时期也或多或少地保持一 些个人权利。“他认为在农民普遍发展的基础上产生了约曼一富裕农民阶层。侯 先生对约曼阶层在中世纪晚期概念的变化做了相当深入地分析，提出了独到的见 解。同时他还重视富裕农民阶层在社会转型中的重要作用，这一点在著作社会 转型时期的西欧与中国中有所论述。 对英国农民问题做出深入研究的还有徐浩教授，他在农民经济的历史变迁 中英乡村社会区域发展比较中分析了中世纪晚期的农民阶层，对公簿持有 农和租地农的概念作了更清楚的界定。另外他在一篇文章中分析了农民对教区和 行政事务的参与。还有2 0 世纪8 0 年代，郑峰在一篇文章中指出，小土地持有者 是庄园经济中最活跃的因素，是雇工阶层的主要构成者，并加速了庄园经济的瓦 解。2 郭爱民从土地产权的角度指出中世纪晚期公簿持有地最为常见，并且地租 稳定。3 这表明了这一时期是土地保有形式和农民身份都发生了巨大的转变时期。 刘景华教授撰文指出，黑死病以后，人少地多，土地的占有有利于无地或少地的 茅舍农，这些境况不佳的人无论是农村劳动者或奴隶，发现他们的状况在许多方 面改善了。4 对中世纪农民阶层分化及农民身份问题提供借鉴的文章还有很多， 如蒋孟引的英国封建化过程的特点、黄春高1 3 5 0 1 6 4 0 年英国农民经济分 化、赵文洪浅析中世纪西欧不平等与奴役观念、侯建新、赵文君中西封建 晚期农村雇工比较研究、王亚平浅析西欧中世纪社会中的权力与权利、钱家 先从乡绅的构成看1 6 世纪英国的社会经济及李自更1 2 一1 6 世纪英国乡绅 的形成及其在社会经济变革中的作用等等。 纵观以上中外学者对中世纪英格兰农民的研究，研究农民问题的专著不占多 数，多分散于经济史、农业史、和社会生活史中。更缺乏对农民身份的专门研究， 而且常把农民身份这一微观问题放在宏观的背景中论述。所以把农民身份作为一 个切入点，去分析英格兰农民的阶层构成，经济和法律地位的变迁是一条可行之 路。 俟建新：现代化第一基石 ，天津社会科学院j i 版社1 9 9 1 年1 0 月第一舨，第9 9 页。 2 郑峰：( 1 3 、1 4 世纪英国的小十地持有者1 i 庄嗣经济，历史研究1 9 8 6 年第1 期 3 郭爱民：十地产权的变革与英国农业革命 ，史学月刊 2 0 0 3 年第l l 期。 刘景华、张道全：1 仁1 5 世纪英国农民生活状况的初步探讨) ，k 沙理工大学学报 2 0 0 4 年第3 期。 4 第二节本文的研究目的及意义 中世纪英格兰是传统的农业社会，上至国王下到庶民都以农业为生。因而农 民就成为社会中虽处底层却又是十分重要的一个阶层。提到中世纪的农民，在不 同时代、不同地区农民的称谓不同，他们的权利与义务亦不同。而在1 5 世纪以 前，划分农民身份的标准时法律而非经济这使农民身份变的非常复杂，常常是使 农民法律上的地位与实际状况不一致，让人一时难以看清他们的真面目。那么农 民身份不同，他们的阶层构成如何? 农民身份在中世纪中晚期发生了什么变化? 这些变化对农民的实际生活产生了怎样的影响? 农民身份在法律上和实际中的 关系如何? 这些问题有必要做进一步梳理，本文试图对以上问题做初步的尝试。 英国在1 5 、1 6 世纪农业劳动生产率已经达到很高的水平，这主要得益于前 几个世纪有效的积累。侯建新教授指出：“在较为剧烈的原始积累前，西欧农村 经济与社会已取得了长足的发展，是个体农民普遍的相对富足而不是普遍的贫困 孕育了原始积累的基础。川这种情况亦适用于英国。1 4 世纪英国的富裕农民就已 经崭露头角，至1 6 世纪，以约曼和乡绅为代表的农村头面人物在很大程度上把 持了农村的行政和司法事务。英国农民的个体权利能够成长起来，他们中的佼佼 者能够成为社会转型的推动力，其中的原因是多方面的：包括制度的支持，各个 方面技术的提高，农民自身的努力等等。其中最重要的成果就是农民逐渐获得人 身自由，农民身份趋于平。认真的研究这一课题，不仅能够很好的理解英国农民 发展的历史，还能为我国正在着手解决的农业、农民问题提供一些借鉴和参考。 侯建新：权力视野下的史学研究 ，史学理论研究2 0 0 4 年第l 期 5 第二章中世纪英格兰农民称谓的演变及农民身份的含义 为农民下一个准确的定义，这一直是令学者们感到蹙头之事。从r 福斯特 的感叹中可见一斑：。很少有个名词给农村社会学家、人类学家和经济学家造成 这么多的困难。什么是农民? 即使我们把地理上的焦点限制在易北河和亚得 里亚海以西的欧洲，并把我们时间上的焦点限制在过去的1 0 0 0 年，定义闯题仍 然存在。“因为农民是一个不断变化的社会阶层，不同的国家和地区由于历史传 统、政治、经济和文化的不同，农民的内涵则相差甚远。所以为农民下一个统一 的定义，确实难以行的通，但是具体到一个国家的某一个阶段，农民的称谓是可 以确定的。从农民称谓的演变中可以观察农民的经济、法律地位及社会身份的变 迁。 第一节农民称谓的演变 中世纪英格兰农民的称谓繁多，这一点反映了当时农民的经济、法律地位及 社会身份是参差不齐的。与汉语农民对译的英文p e a s a n t 一词首次出现在英国的 时间是1 3 1 3 年，有关的记载是：“1 3 1 3 年伯克利领主和圣彼得修道院长共同签 署了一份关于两庄园佃户间公共事物的协议，其中对佃户统称为农民 ( p e i s a n t s ) ”。2 英语p e a s a n t 一词由古法语p a i s a n t 演变而来。既然1 3 1 3 年 才出现农民一词，那么在此之前农民都有何称谓呢? 在统一的农民称谓出现之前英格兰农民称谓是繁多的，在不同的称谓中可以 明显地发现农民身份在法律上有贵贱高低之分，这种情况大约持续到1 5 世纪。 比如：自由农( l i b e rh o m o ) 、农奴( s e r v i n a t i v e ) 、维兰( v i l l a n i ) 等等，这些 称谓都表明农民在法律上身份是自由的抑或受奴役的。至1 l 世纪拉丁语中出现 了乡巴佬或乡下人( r u s t i c u s ) 一词，这种称谓既没有突出法律身份，也没有 体现经济地位的差别，只是对农民一种贬义的称呼。有时身份的不同在姓氏上也 有所体现，比如沃尔特邦德( w a l t e rb o n d e ) ，这是一个纯粹的农民名字，大 概来自一个农奴家族( b o n d e 含有奴役之意) 。3 1 4 世纪，比较常用的农民称谓 1 e a t w c l l ，j o h n 。t h en e wp a l g n v e ：ad i c t i o n a r yo f e c o n o m i c s , t h em a c m i l l a np r e s sl t d , 1 9 8 7 2 4 1 该例典德中 译奉中将。农民”( p e a s a n t ) 一词详为“小农”，见约翰伊特书尔、默单米尔孟特，彼樽纽曼编： 新帕 尔格霄大绛济学人辞典，陈岱孙主编译，第3 卷经济科学 l ；版社t 9 9 2 年服第8 8 4 页 2 供建新：现代化第一接石天津社会科学院版社1 9 9 1 年l o 月第一版，第l “页。 3 供建新：现代化第一基石，天津社会科学院出版社1 9 9 1 年1 0 月第一版，第1 9 8 页 6 多呈现中性的特点，如“农夫”( t i l e r s ) 或者庄稼汉( h u s b a n d m e n ) 等等。1 4 世 纪出现了约曼( y o m a n ) 一词，在中世纪约曼写作y e m e n 或y e n g ，最初指具有自由 身份的年轻人或履行荣誉服役的侍从，但后来约曼一词基本摆脱原有含义，主要 变成一种经济标准。1 农民( p e a s a n t ) 一词正真正被广泛的接受和使用是在1 5 世纪，用以区别乡下人( r u s t i c ) ，用来指不但居住在乡下，而且在土地上耕作 的人，而作为集合名词p e a s a n t r y 则出现在更晚的1 6 世纪。2 至1 5 1 6 世纪， 随着庄园经济的衰落和农奴制的解体，农民称谓中身份的色彩逐渐淡化，农民称 谓更加侧重农民的职业和经济特点。在兰斯特郡的科比伍斯哈克特，农奴保有 权己由依领主意志保有所取代；在牛津的默顿学院，已将有明显奴役色彩的称呼 换成了比较中性的词汇，还有很多地方，农民对土地的保有条件中奴役的( i n b o n d a g e ) 或维兰( i nv i l l e i n a g e ) 的称呼都已消失。3 1 5 1 6 世纪的农民身份的差异不再体现在法律方面而是体现在收入和财产 方面。并以此为依据把农民分为三个阶层：即富农、中农和贫农；从农民对土地 的保有条件上也分为三种类型：即自由持有农( f r e e h o l d e r ) 、公簿持有农 ( c o p y h o l d e r ) 和契约租地农( l e a s e h o l d e r ) ，这些新的名词已成为描述中世纪晚 期农民的代表性词汇。另据记载，自1 4 1 3 年颁布使用称呼法令以后，在各 类诉讼案件中，对乡村人口所使用的称呼主要是按照“约曼”、。农夫”、和“雇 工”来进行分类的。4 1 6 世纪反映租地农场主的统一词汇成为描述大农( f a r m e r ) 的主要话语。总的看来，称谓的变化反映了划分农民身份的标准由法律过渡到经 济标准。农民称谓中体现身份的色彩逐渐淡化，而体现职业特点的一面逐渐凸显 出来。 第二节农民身份的含义 “农民身份”是一个十分抽象的概念，也不容易给它下一个普遍适用的定 义。只能把“农民身份”放在本文范围内，对“身份”及“农民身份”做一个大 体的解释。 梅因在其著作 ，上海人民出版社1 9 6 4 年版 1 7 汤普逊：中世纪经济社会史，上、下册，商务印书馆1 9 8 4 年版 1 8 汤普逊：中世纪晚期经济社会史，徐家玲等译，商务印书馆1 9 9 6 年版 1 9 卡洛m 奇波拉欧洲经济史3 卷，商务印书馆1 9 8 8 年版 2 0 布洛赫：法国农村史，商务印书馆1 9 9 1 年版 2 1 哈罗德丁伯尔曼法律与革命) ，中国人百科全体山版社1 9 9 3 年版 2 2 梅冈：古代法，商务印二 5 馆1 9 5 9 年版 2 3 布瓦松纳：中世纪欧洲的生活和劳动，潘源来译，商务印书馆1 9 8 5 年版 2 4 克拉潘：简明不列颠经济史 ，上海译文出版社1 9 8 0 年版 2 5 波斯坦主编：剑桥欧欧洲经济史( 第三卷) ，经济科学出版社， 2 6 诺斯道格拉斯、托马斯罗伯斯：西方世界的兴起，华夏出版社1 9 8 9 年版 2 7 阿萨勃里格斯：英国社会史 ，中国人民大学出出版社1 9 9 1 年版 2 8 雷蒙威廉斯：关键词：文化与社会的词汇，三联书店2 0 0 5 年版 2 9 马克思，恩格斯著：马克思恩格斯全集，第1 卷、4 6 卷，人民出版社1 9 7 2 年版 3 0 施托克马尔：( 1 6 世纪英国简史，上海人民出版社1 9 5 9 年版 3 1 汉斯维尔纳格茨：欧洲中世纪生活。东方出版社2 0 0 2 年版 英文参考书目及论文： i r h h i l t o n , t h e e n g l i s h p e a s a n t r y i n t h e m i d d l e a g e s , o x f o r d , 1 9 7 9 2 1 l h h i l t o n , t h eb o n d m e nm a d e f r e e , l o n d o n 1 9 8 0 3 g g c o u l t o n , t h em e d i e v a l v i l l a g e , n e w y o r k , 1 9 2 5 4 m m p o s t s n , t h e m e d i e v a l e c o n o m y a n d s o c i e t y , l o n d o n ，1 9 8 1 5 w o a u l t o p e n - - f i e l d f a r m i n g i nm e d i e v a l e n g l a n d , l o n d o n 6 e a k o s m i n s k y , a g r a r i a n h i s t o r y o f e n g l a n d i n t h e t h i r t e e n c e n t u r y , o x f o r d , 1 9 6 5 7 d o n a l dk a n e d ym a c f a r l a n e , t h e o r i g i mo f e n g l i s hi n d i v i d u a l i s m , o x f o r d , 1 9 7 8 8 c d y e r , s t a n d a r so fl i v i n gi n 舭l a t e rm i d l l ea g e s ：s o c i a lc h a n g ei ne n g l a n d1 2 0 0 - - 1 5 2 0 c a m b r i d g e , 1 9 9 0 9 r h t a w n e y , t h e a g r a r i a n p r o b l e mi nt h e s i x t e e nc e n t u r y , l o n d o n ，1 9 2 6 1 0 c r o b o t s a h i s t o r y o f e n g l a n d ：p r e h i s t o r y t 0 1 7 1 4 1 1 e r s c h o f i e l d , p e a s a n t a n d c o m m u ni nm e d i e v a l e n g l a n d1 2 0 0 - - 1 5 0 0 , p a l g r a v em a c m i l l a n , 2 0 0 3 1 2 d y e , l o r d sa n d p e a s a n t si nac h a n g i n g s o c i e t y c a m b r i d g e , 1 9 8 0 1 3 m i l d r e d c a m p b e l l ：t h e e n g l i s h y e o m a n u n d e r e l i z a b e t h a n d t h e e a r l y s t u a r t s , n e wy o r k 1 9 6 8 1 4 m i l l e r , e h a t c h e r j m e d i e v a l e n g l a n d ：r u r a l s o c i e t e a n d e c o n o m 记c h a n g e s | 0 8 6 _ - 】3 4 8 l o n d o n1 9 8 0 1 5 r a l l a n ，e n c l o s ea n dy e o m a n , o x f o r d ，1 9 9 2 1 6 1 l b o r o n ，t h e m e d i e v a l e n g l i s h e c o n o m y1 1 5 0 - - 1 5 0 0 , l o n d o n , 1 9 8 0 1 7 e n g l i s hh i s t o r i c a l d o c u m e n t s ( 1 4 8 5 - - 1 5 5 8 ) l o n d o na n dn e w y o r k 1 8 j o h n h a t c h e r , e n g l i s hs e r f d o ma n dv i l l e i n a g e ：t o w a r d sar e a s s e s s m e m , p a s ta n dp r e s e n t ，1 9 8 1 1 9 j o h n h a t c h e r , e n g l a n d i n 抛a f t e r m a t h 矿t h e b l a c k d e a t h ，p a s t a n d p r e s c n t l 9 9 4 2 0 z v ir a g , f a m i l y 厶，耐a n dt h ev i l l a g ec o m m m n i 纱i nl a t em e d i e v a le n g l a n d , p a s ta n d p r t m t l 9 8 l 2 1 1 l h h i l t o n , f r e e d o ma n dh l l e i n a g e 加e n g l a n dp a s ta n dp r e s e n t1 9 6 5 2 2 w j a s h l c y , t h e c h a r a c t e r o f h l l e i n t e n u r e , t h e e n g t i s h h i s t o r i c a l r e v i e w , 1 9 8 3 2 3 1 t i 删哆l h o p e r o f t , t h es o c i a lo r i g i n so f a g r a r i a nc h a n g ei nl a t e m e d i e v a l e n g l a n d t h e a m e r i c aj o u r n a lo f s o c i o l o g y ，1 9 9 4 2 4 j m w b e s a 2 , a n d a n d p e a s a n t 细p r e i n d a s t r i a l e n g l a n d , t h e j o u r n a l o