（科学技术哲学专业论文）论钱学森社会工程思想及其价值.pdf

论钱学森社会工程思想及其价值 摘要 二十一世纪之初，工程哲学的研究方兴未艾，引起了越来越多的国内外 学者的广泛关注。在当今工程化的文明下，工程与现实生活的联系越来越密 切。对工程关注和支持的州时，丌展工程哲学研究，不仅有着巨大的现实意 义，而且会引发哲学理论的突破和创新。 工程作为一个历史范畴，它的内涵和外延得到了极大地丰富和发展，工 程的应用范围也由自然领域渐渐拓展到社会领域。站在哲学的高度，对工程 迸行社会属性层面的解读，能够对“社会工程”范式作出明确地一般性建构 与阐释，从而可以确茁起社会t ：程哲学关照社会工程的必要意义和价值。 社会工程哲学的出现为科学技术哲学研究丌辟了一个新的研究方向，学 术界对它的研究爿川起步。作为一个新的学术生长点，社会工程哲学需要 对社会工程研究的历史进行挖掘，对社会工程的案例进行分析。因此，深入 研究钱学森社会工程思想，分析它的深刻内涵，挖掘它的现实价值，可以为 推进中国社会【：桃哲学的进。步发展提供具有较大说服力的理论“证据”。 钱学森在蚓内首次提出了“社会工程”的概念。他认为社会是一个特殊 的复杂巨系统，作为系统工程的一个分支，社会工程可以对组织管理社会主 义现代化建设起到不可替代的作用。因此，钱学森凭借深厚的学术积淀和哲 学素养，依据现实的需要和可能，借鉴自然工程领域的理论和方法，提出若 阐述了他的社会【程理论。 钱学森在系统削述社会一f 程的改造对象和基本任务的基础上，深入分析 了社会工程的理论基础与构成要素，并结合其在航天工业系统的实践工作经 验，明确了实施社会_ 1 ：程的主体人员，提出了“社会工程师”的概念和其关 于社会工程执行机构的初步设想，即成立“国民经济的总体设计部”。同时， 钱学森建议在实践中应刖卒1 。会工程，应该采取“从定性到定量的综合集成方 法”。他认为该方法可以将信息资料与统计数据、专家智慧和现代信息技术有 机地结合起柬，能够指导社会工程的顺利实施。 钱学森社会工程思想，从理论上讲，为研究社会工程哲学提供了理论支 撑，从实践上讲，为解决纷繁复杂的社会问题提供了有效地方案，因此，分 析和探讨钱学森社会工程思想，具有十分重要的学术和实践的价值。 关键词：社会工程社会工程哲学钱学森 o nq i a nx u e s e n st h o u g h to fs o c i a le n g i n e e r i n g a n di t sv a l u e a b s t r a c t b yt h ee a r l y2 lt hc e n t u r y ，s t u d i e sa b o u tp h i l o s o p h yo fe n g i n e e r i n ga r ej u s t e r e c t i n g ，w h i c hg i v er i s et ow i d ec o n c e n t r a t i o n so fs c h o l a r sf r o md i f f e r e n tn a t i o n s u n d e rs u c hc i v i l i z a t i o no f t o d a y se n g i n e e r i n g t h er e l a t i o n s h i p b e t w e e n e n g i n e e r i n ga n dr e a l i t yi sr a t h e rc l o s e c o n c e r n i n ga n ds u p p o r t i n gt h ee n g i n e e r i n g ， a n dp r a c t i c i n gp h i l o s o p h ys t u d yo fe n g i n e e r i n gw i l ln o to n l yl e a dt ot r e m e n d o u s r e a l i t ym e a n i n g ，b u ta l s og i v er i s et oas e r i e so fb r e a k t h r o u g ha n dc r e a t i v i t i e si n p h i l o s o p h y t h ee n g i n e e r i n gt a k e sah i s t o r i c a lc a t e g o r y ，i t 。sc o n n o t a t i o na n de x t e n s i o n h a so b t a i n e de n o r m o u s l yr i c ha n dd e v e l o p m e n t a l t h ea p p l i c a t i o no fe n g i n e e r i n g g r a d u a l l yd e v e l o p st h ed o m a i no fs o c i e t yf r o mt h ed o m a i no fn a t u r e ，t o o f r o m t h ev i e w p o i n to fp h i l o s o p h y i n t e r p r e t i n gt h ee n g i n e e r i n gi n t ot h es o c i a la t t r i b u t e s t r a t i f i c a t i o n ，s ot h a tw ec a nd e f i n et h eg e n e r a lc o n s t r u c t i o na n de x p l a n a t i o nt ot h e p a r a d i g mo fs o c i a le n g i n e e r i n g t h u s ，w em a ye s t a b l i s ht h ee s s e n t i a ls i g n i f i c a n c e a n dv a l u eo ft h es o c i a le n g i n e e r i n gf r o mp h i l o s o p h yo fs o c i a le n g i n e e r i n g t h ea r i s i n go np h i l o s o p h yo fs o c i a le n g i n e e r i n gw i l lb eb o u n dt os t a r taf r e s h r e s e a r c hd i r e c t i o nf o rp h i l o s o p h yo fs c i e n c ea n dt e c h n o l o g y , t h ea c a d e m i aj u s t s t a r t e dt or e s e a r c hi t a san e wa c a d e m i cg r o w i n gp o i n t ，t h ep h i l o s o p h yo fs o c i a l e n g i n e e r i n gn e e d st oc a r r yo nt h ee x c a v a t i o nt ot h eh i s t o r yo fs o c i a le n g i n e e r i n g r e s e a r c h ，a n dn e e d st oc a r r yo nt h ea n a l y s i st ot h es o c i a le n g i n e e r i n gc a s e t h e r e f o r e ，s t u d i e st h o r o u g h l yq i a nx u e s e n st h o u g h to fs o c i a le n g i n e e r i n g ， a n a l y z e s i t sp r o f o u n dc o n n o t a t i o n e x c a v a t e si t sr e a l i s t i cv a l u e ，w h i c hm a y p r o v i d e st h et h e o r e t i c a le v i d e n c eo fab i g g e rp e r s u a s i v ep o w e r ，f o ra d v a n c et h e f u r t h e rd e v e l o p m e n tt op h i l o s o p h yo fs o c i a le n g i n e e r i n gi nc h i n a q i a nx u e - s e np r o p o s e dt h ec o n c e p to fs o c i a le n g i n e e r i n gf o rt h ef i r s tt i m ei n c h i n ah et h o u g h tt h a tt h es o c i e t yi sas p e c i a lc o m p l e xg r e a ts y s t e m ，a sab r a n c h o ft h es y s t e m se n g i n e e r i n g t h es o c i a le n g i n e e r i n gh a sc a n n o tb es u b s t i t u t e d f u n c t i o nf o r o r g a n i z i n ga n dm a n a g i n gt h em o d e r n i z a t i o n t h e r e f o r e ，q i a n x u e s e n r e l i e so nt h ea c a d e m i ca c c u m u l a t e sa n dt h e p h i l o s o p h i c a l a c c o m p l i s h m e n td e e p l y , b a s e sr e a l i s t i cn e e da n dp o s s i b i l i t y , m o d e l s t h et h e o r ya n d m e t h o do ft h en a t u r a le n g i n e e r i n gd o m a i n ，a d v a n c e da n de l a b o r a t e dh i st h e o r yo f 2 s o c i a le n g z n e e n n g q i a nx u e s e nh a st h o r o u g h l ya n a l y z e dt h et h e o r e t i c a lb a s ea n dt h ei n t e g r a n t p a r to nt h es o c i a le n g i n e e r i n g ，d e p e n d i n go nt h es y s t e m a t i c a le l a b o r a t i o na b o u ti t s r e f o r m e do b j e c ta n db a s i ct a s k a n du n i f y i n gh i sp r a c t i c a lw o r ke x p e r i e n c ei n a s t r o n a u t i c si n d u s t r i a l s y s t e m ，h eh a sb e e nc l e a r t h em a i np e r s o n n e lo n i m p l e m e n t i n gs o c i a le n g i n e e r i n g ，a n dh a sb e e np r o p o s e dt h ec o n c e p to fs o c i a l e n g i n e e r h eh a sb e e np r o p o s e dh i sp r e l i m i n a r yi d e ao ft h ei m p l e m e n t i n ga g e n c y t os o c i a le n g i n e e r i n gt 0 0 ，n a m i n gt h es y s t e md e s i g nd e p a r t m e n to nn a t i o n a l e c o n o m y a tt h es a m et i m e ，q i a nx u e - s a ns u g g e s t e da d o p t i n gm e t a s y n t h e s i st o a p p l ys o c i a le n g i n e e r i n gi nt h ep r a c t i c e h et h o u g h tt h a tt h em e t h o dm i g h tu n i f y t h ei n f o r m a t i o np a p e ra n dt h es t a t i s t i c a ld a t a , t h ee x p e r tw i s d o ma n dt h em o d e m i n f o r m a t i o nt e c h n o l o g yo r g a n i c a l l y , f o rt h em e t h o dc a ni n s t r u c tt h es m o o t h i m p l e m e n t a t i o no f t h es o c i a le n g i n e e r i n g t h e o r e t i c a l l ys p e a k i n g ，q i a nx u e s e n st h o u g h to fs o c i a le n g i n e e r i n gh a s p r o v i d e dt h et h e o r e t i c a ls t r u tf o rr e s e a r c h i n gp h i l o s o p h yo fs o c i a le n g i n e e r i n g p r a c t i c a l l ys p e a k i n g ，q i a nx u e s e n st h o u g h to fs o c i a le n g i n e e r i n gh a sp r o v i d e d t h ee f f e c t i v e l y p l a nf o rt a c k l i n g t h ec o m p l e xs o c i e t y p r o b l e m t h e r e f o r e ， a n a l y z i n ga n dd i s c u s s i n gq i a nx u e s e n st h o u g h to fs o c i a le n g i n e e r i n g ，w h i c h h a st h ee x t r e m e l yi m p o r t a n tv a l u eo nt h ea c a d e m i ct h e o r ya n dr e a l i s t i cp r a c t i c e k e yw o r d s ：s o c i a le n g i n e e r i n gp h i l o s o p h yo fs o c i a le n g i n e e r i n g qj a nx u e s e n 3 论钱学森社会工程思想及其价值 第一章引言 一、问题的提出 当人类步入二十一世纪，经济的发展更加迅速，社会的进步也日新月异， 工程作为推动经济发展和社会进步的关键环节，为突破经济发展的束缚、改 善人们的物质条件、提高人民的生活水平、保障国家的安全等方面奠定了重 要基础，它在国家的政治、经济、文化和社会生活中的地位也越来越重要， 作用也越来越突出，工程活动不但塑造了现代社会的物质面貌，而且对推动 社会的发展也起到了巨大的作用。可是，长期以来，人们对工程的技术和经 济问题比较重视，相比之下，对工程广泛的社会维度问题却重视得不够，研 究得不多，在思想上和理论上，常常不能准确而清晰地认识、界定和处理工 程活动的自然属性和社会属性，以及自然工程和社会工程的区别与联系，从 而忽视了对工程活动本身的本质特征的认识，这就导致了对工程活动属性层 面的认识和如何从哲学的高度把握自然工程与社会工程的关系等方面的许多 问题。不仅如此，工程建设作为人类社会重要而复杂的社会实践活动，需要 我们重视对工程活动本身特有规律的研究，如果我们不能正确认识工程与社 会、政治、文化、经济、环境等的关系，就会把公众引入到只重视工程经济 效益而忽视工程社会效益的误区。 近年来，工程界和学术界已经开始注重从哲学、社会学、经济学、管理 学、伦理学、历史学、法学等视角，对工程活动进行跨学科地综合性研究， 尤其是对工程哲学的研究，一大批学者已经提出了一系列具有开创性和启发 性的观点，并已深入开展了对工程哲学的理论探讨。自从中国科学院研究生 院李伯聪教授2 0 0 2 年7 月出版工程哲学引论一书以来，2 0 0 3 年中国自 然辩证法研究会在西安交通大学召开了以工程哲学为主题的全国性学术会 议，2 0 0 4 年1 2 月中国工程院举办了以“工程与社会”为主题的论坛，同时 还正式成立了中国自然辩证法研究会工程哲学委员会。2 0 0 4 年，杜澄、李伯 聪主编的工程研究跨学科视野中的工程第一卷出版面世，这是学术 界第一本专门对工程进行跨学科和多学科研究的论文集。2 0 0 5 年，由中国自 然辩证法研究会主办，东北大学承办的第六届东亚科技与社会( s t s ) 国际学 术会议在辽宁沈阳召开，会上对工程哲学的相关研究和探讨进行了国际交流。 2 0 0 6 年，中国自然辩证法研究会第六次全国代表大会在北京召开，工程哲学 专业委员会对近年的工作进行了总结性回顾，并对工程哲学的发展给予了客 观地评价。另外，尤其值得一提的是，2 0 0 5 年，“中国工程技术哲学的繁荣 论钱学森社会工程思想及其价值 与东北老工业基地振兴”高峰论坛暨辽宁省自然辩证法研究会学术年会在沈 阳师范大学举办，在这次会议上，田鹏颖教授提出了“社会工程哲学”的理论 构想，之后人民出版社又出版了其专著社会工程哲学引论一书，由此， 社会工程哲学开始在学术界崭露头角，并受到了越来越多地关注。2 0 0 6 年4 月，由西安交通大学、哈尔滨工业大学和陕西省应用哲学研究会联合发起， 西安交通大学人文社会科学学院承办的“首届社会工程理论与方法研讨会” 在西安举行，来自中国社会科学院、中国人民大学、香港科技大学、南京大 学、沈阳师范大学等高校和科研院所的4 0 余位专家学者围绕会议主题进行了 广泛而深入的研讨，与会的专家学者对“社会工程”的概念，研究的对象、 方向与路径，其与意识形态的关系性和其它发达国家研究的模式特点等方面 从不同的学科专业角度进行了学术交流，同时，在本次研讨会上还成立了社 会工程研究联络委员会。2 0 0 7 年1 月，在哈尔滨工业大学举办了“社会工程 国际学术研讨会暨第一届全国社会工程理论与方法研讨会”，会议围绕社会工 程在。高技术背景下社会系统的运行与管理”进行了深入细致的研讨。至此， 我们不难发现，在工程哲学这个新兴的学科领域之中，还存在着许多重大的 理论问题和迫切的现实问题，需要我们进行新的研究和新的探讨。 然而，从传统的观点来看，人们对工程的认识主要集中在自然工程领域， 工程哲学主要关照的也是“有形”的自然工程。但是，笔者认为，社会工程 作为工程哲学的新视域，也是应该得到工程哲学关照的一个范畴。 首先，从理论建构的体系角度来看，工程是由多因素或多方面的要素构 成的一个全面综合性的整体。工程活动不但是体现人与自然关系的“技术性 行为”，而且它也是体现人与人的关系的“社会行为”，前者需要工程哲学中 自然工程给予关注并提升到哲学层面，那么，后者则需要社会工程给予关注 并提升到哲学层面，这样，社会工程也就必不可少地成为了工程哲学关注的 一个领域，社会工程和自然工程犹如车之两轮，鸟之双翼，二者是缺一不可 的，缺乏对社会工程进行研究的工程哲学也将是有着“缺憾美”的片面论哲 学。 其次，从逻辑进路的演绎角度来看，世界是由自然世界、人文世界和社 会世界所构成，与此相对应，科学分为自然科学、人文科学和社会科学，技 术分为自然技术、人文技术和社会技术，那么，与之相对应的工程则应当分 为自然工程、人文工程和社会工程，将这三者纵向上升到哲学层面，就构成 了从科学哲学到技术哲学再到工程哲学的发展脉络，可是，如果我们从横向 上来确立社会工程哲学，就应该是从社会科学哲学到社会技术哲学再到社会 工程哲学这样一条清晰地发展脉络，也可以说，“社会工程哲学是社会技术哲 2 论钱学森社会工程思想及其价值 学的合乎逻辑的一种理论延伸，社会工程哲学是社会技术哲学的一个学术支 点。社会技术哲学作为一个哲学分支学科能否成立，社会技术哲学作为技术 哲学的一个新的生长点能否健康生长，在很大程度上决定于社会工程哲学的 创新和建构。”1 1 l 因此，工程哲学不但要关注自然领域的工程，也还要关注人 文工程和社会工程。社会工程哲学作为工程哲学的一个分支，理所应当受到 工程哲学的关注，也是应该得到更多关注的一个领域，勿需赘言，缺乏对社 会工程关注的工程哲学将是不全面的。 再次，从历史实践的应用角度来看，社会工程正是从解决大的社会问题 入手，来开始制订工程规划，创造出解决问题的新的社会方式和模式，因为 社会工程可以设计出一个平衡而优化的长期与短期相结合的规划或方案，并 且在执行的过程中能够根据现实情况，在不断出现的矛盾和不平衡中，组织 新的相对平衡，解决现有的矛盾和问题，以及可以根据执行情况和政治、经 济、文化、教育、科技等方面的新的发展情况，提出相应地调整意见，以维 护社会的整体平衡和稳定，因此，对社会工程的理论及应用研究就显得十分 必要，并且，我们也可以利用社会工程范式针对经济社会发展中遇到的特殊 矛盾，寻找出建设过程中的规律，从中总结积累经验，以更好的付诸于实践。 显然，社会工程哲学对此有着值得借鉴的方法论意义。 由以上论述可以看出，在构建和谐社会与全面建设小康社会的新的历史 条件下，在社会工程哲学的维度之内，有必要对一些著名的社会工程哲学家 的思想内涵进行剖析和研究。我们“除了研究、总结国外一些哲学家的研究 成果外，要对国内的自然科学家特别是一些哲学家的社会工程思想进行深入 的研究和阐发。在我国，最早提出并研究社会工程的是自然科学家 钱学森，其所从事的社会工程及其社会工程思想颇有启发性，值得认真研 究。此类研究能为中国社会工程哲学的深入发展提供理论。证据”。【2 】 二、选题意义 钱学森作为一代科学大师，凭借自己深厚的哲学素养，在国内首次提出 了“社会工程”的概念，他汲取古今中外人们对工程的传统理解和马克思关 于社会发展的思想，结合当时社会发展的趋势和特点在2 0 世纪7 0 年代末 提出了组织管理现代化建设的技术“社会工程”思想。钱学森根据当时 社会发展的现实状况，着眼于我国的科技事业发展状况和物质文明与精神文 明建设的实际情况，高瞻远瞩，提出了“社会工程”的构想，他以社会发展 1 儿2 田鹏颖论社会工程哲学研究的基本价值 j ，辽东学院学报( 社会科学版) 2 0 0 6 ( 4 ) ：8 一1 3 论钱学森社会工程思想及其价值 计划、社会政策法规为宏观依托，以社会问题、社会矛盾为核心，将自然科 学、社会科学和工程学知识进行了整合和重构，创建了这样一个极具应用价 值的交叉性学科范式。在当今学科高度分化又相互交叉渗透的学术背景下， 他能够把“社会工程”作为一个学术研究的理论概念，充分说明了他在学术 整合上的理论自觉和富于跨学科探究的实践能力。当然，钱学森能够提出“社 会工程”理论，除了基于当时社会的现实而外，更需要深厚的学术积淀作为 基础，他总结了系统科学产生和发展的历程，概括了系统工程的方法、步骤 和要求，并将它们应用于社会实践领域，他认为社会是个开放式的复杂性巨 系统，对社会活动要进行系统工程式的分析，因而，社会工程的方法论实质 是从定性到定量、理论与实践相结合的集成性创新，它强调的是多学科的交 叉与知识的融合。所以说，钱学森提出的“社会工程”理论，是把它的研究 领域定位为于整个社会，把它的研究对象明确为社会问题和社会矛盾，而整 个人类知识尤其是社会科学知识成果，成为了它的理论依据和知识背景。因 此，从理论上讲，钱学森社会工程理论开拓了一个新的学术研究领域，深入 诠释和解读它全面而深刻的丰富内涵，将有利于推动社会工程哲学的发展。 从实践上讲，钱学森社会工程思想是满足合理解决当代社会层出不穷的社会 问题的需要，它也为促进社会的可持续发展提供了新的解决方案。总之，深 入挖掘钱学森社会工程思想的应用价值，必将对促进我国的社会工程哲学、 工程哲学、社会科学乃至社会技术的发展具有重要的现实指导意义，必将对 促进我国现代化建设事业的发展和进步起到巨大的积极作用。 三、国内外的研究现状 ( 一) 国外状况 在西方，虽然“e n g i n e e r i n g ”一词早在1 8 世纪的欧洲就已经出现，但直 到上个世纪9 0 年代，有关工程哲学的研究，才开始引起工程界和哲学界的关 注，如：l o u i sl b u c c i a r e l l i 分别在1 9 9 4 年和2 0 0 3 年出版专著设计工程师 和工程哲学以及j o y c ct a n g 在1 9 9 9 年出版的( d o i n ge n g i n e e r i n g ) 等， 这些研究成果的出现标志着西方对工程哲学的研究已初具雏形。尤其是美国 著名技术哲学家c a r lm i t c h a m ，作为技术哲学经验转向的代表人物，米切姆 也把工程哲学作为自己的研究核心，发表了多篇论著：( e n g i n e e r i n g a s p r o d u c t i v ea c t i v i t y ：p h i l o s o p h i c a lr e m a r k s ) ( 1 9 9 1 ) 、t h i n k i n gt h r o u g h e n g i n e e r i n g ) ) ( 1 9 9 4 ) 、( e n g i n e e r i n gd e s i g nr e s e a r c ha n ds o c i a lr e s p o n s i b i l i t y ) ) ( 1 9 9 9 1 、e n g i n e e r i n ge t h i c s ( 1 9 9 9 ) ，t h ee t h i c s o fe n g i n e e r s ：f r o m o c c u p a t i o n a lr o l er e s p o n s i b i l i t yt 0p u b l i cc o r e s p o n s i b i l i t y ) ) ( 2 0 0 0 ) 等，他指 4 论钱学森社会工程思想及其价值 出，“在过去，由历史和社会建构的工程疏远了哲学，哲学也没有关注工程。 但是时间和世界已经改变了，工程也已经改变了，我将大胆地指出，工程变 得越来越哲学化了。的确，工程伴随着哲学问题同时也是伴随着哲学意义的 生活方式成熟了，而哲学也变得越来越向工程思想和工程实践敞开”p j 所以， c a r l m i t c h a m 呼吁应当创建- - f 新兴的学科一。工程哲学”。2 0 0 3 年，美 国另一位著名学者l o u i slb u c c i a r e l l i 发表了专著工程哲学一书，尽管他 称自己不是哲学家，但是他提倡哲学与工程的联盟，努力促进两种文化的融 合，所以，在该书中，他在讨论工程设计的话语性质的同时，突出强调了哲 学对工程设计的重要性，他认为，“工程设计不是一个机械或计算的过程，而 是一个社会建构的过程，需要强调设计过程中社会和历史的背景”。1 4 1 因此， 他的工程哲学带有明显的社会建构论倾向，从一定意义上讲，这对社会工程 哲学的产生和发展有着相当的借鉴作用。 ( 二) 国内状况 在国内，最早从哲学层面对工程进行研究的是，李伯聪教授于1 9 8 8 年公 开出版发行的人工论提纲一书，尽管该书只是一本五、六万字的提纲性 的小册子，但却得到了业内专家学者的一致认可和好评。后来，直到2 0 0 2 年7 月，李伯聪教授撰写的工程哲学引论的问世，工程哲学才真正引起 了广泛关注。尤其值得说明的是，欧美学者在科学哲学和技术哲学两个领域 的研究，都走在了我国学者的前面，但是，在工程哲学的研究上，我国学者 却走在了西方学者的前面，作为标志性的经典开山之作，李伯聪教授的工 程哲学引论于2 0 0 2 年发表，先于美国学者l o u i slb u c c i a r e l l i 于2 0 0 3 发 表的( e n g i n e e r i n g p h i l o s o p h y ，中国科学院路甬祥院长称赞该书是“具有开 创性的崭新著作”，陈昌曙教授认为“它的出版为哲学研究开创了新边疆”。 在工程哲学引论一书中，李伯聪教授以科学、技术和工程具有不同 涵义的三元论为前提，以“我造物故我在”为中心，展开了对人类改造世界 过程中的工程问题的理论建构。他认为，在现代社会中，科学和技术已经成 了两个被普遍使用的概念和词语，科学是对未知世界的客观规律的探索，科 学知识的基本形式和基本单元是科学概念和科学定律，科学活动的最典型活 动是基础科学的研究活动，进行科学活动的主要社会角色是科学家，以科学 知识和科学活动为研究对象的哲学分支学科是科学哲学；技术是对可行的方 法、技巧和机器的发明，技术知识的基本形式和基本单元是技术发明和技术 开发，进行技术发明活动是主要社会角色是发明家，以技术知识和技术活动 p 1c a r lm i t c h a m t h ei m p o r t a n c eo fp h i l o s o p h yi oe n g i n r i n g j t e c h n o s ，1 9 9 8 ( 1 7 ) 【4 】l o u i s l b u c c i a r e l l i d e s i g n i n g e n g i n c c m 【m i c a m b d d 萨，m a ：m i t p r e s s ，1 9 9 4 1 b 2 1 5 论钱学森社会工程思想及其价值 为研究对象的哲学分支学科是技术哲学；t 程是实际的改造世界的物质实践 活动，工程知识的主要内容是调查工程的约束条件、确定工程的目标、设计 工程方案、做出明智的决策、预见工程的后果等，工程活动的基本内容是运 筹、决策、操作、制度运行、管理等，进行工程活动的基本社会角色是企业 家、工程师、工人，以工程知识和工程活动为研究对象的哲学分支学科是工 程哲学。通过李伯聪教授对“科学”、“技术”、“工程”三者之间关系的阐述， 和其从哲学的高度对工程的把握和研究，使得工程哲学逐渐为学术界所重视， 从而使之成为了科技哲学领域中的一个新的学术生长点，进而，在全国学界 的努力下，尤其是学者们近几年来的不断开拓进取，工程哲学逐渐成为了一 个充满生命力的新兴学科，并获得了蓬勃的发展。 鉴于全国工程哲学的发展形势，田鹏颖教授基于其关于社会技术哲学的 学术积累，按照学术拓展延伸的逻辑进路，理性地提出了建构“社会工程哲 学”的构想，并在多部论著中进行了系统地分析和阐释，如试论卡尔波 普尔的社会技术( 社会工程) 观( 2 0 0 4 ) 、从社会技术到社会工程一关于构 建“社会工程哲学”的初步设想( 2 0 0 6 ) 、论社会工程的本质和方法 ( 2 0 0 6 ) 、 工程哲学应包含“社会工程”( 2 0 0 6 ) 、略论社会工程哲学的几个范畴 ( 2 0 0 6 ) 、论社会工程哲学研究的基本价值( 2 0 0 6 ) 等，并且，也出版发表 了社会工程哲学引论一书，在该书中，他从本体论、认识论、价值论和 方法论等视角出发，系统阐明了社会工程的内涵和外延，清晰地界定和诠释 了社会工程的概念、本质、研究对象、研究方法和范畴，区分了社会工程与 自然工程、社会技术等的关系，确立了社会工程哲学在工程哲学视野下的地 位以及社会工程哲学存在的合理性及其价值。自此，我们追寻社会工程研究 的历史、分析社会工程研究的案例、创新社会工程研究的方法乃至对国外社 会工程研究的批判和借鉴，都有了逻辑前提和理论依托。 钱学森作为中国的“航天之父”，是我国航天事业的奠基者和领军人物， 他在这一领域取得的成就使他蜚声世界，不仅仅如此，他从事力学、航空、 导弹及航天的研究和实践，使得他晚年的科学思维变得活跃，他的思想驰骋 于自然科学、社会科学、思维科学等各个领域，他不仅将我国航天系统的实 践提炼成航天系统工程理论，还致力于将此概念和方法推广应用到整个国家 和国民经济建设中，并从社会形态和开放复杂巨系统的高度，论述了社会系 统工程( 简称社会工程) 。他在许多论著中，对社会工程的概念和范式都进行 了详实而深刻地论述，相关地学术文章主要有如：组织管理社会主义建设的 技术社会工程( 1 9 7 9 ) 、大力发展系统工程，尽早建立系统科学的体系 ( 1 9 7 9 ) 、用科学方法绘制国民经济现代化的蓝图( 1 9 8 0 ) 、从社会科学到 6 论钱学森社会工程思想及其价值 社会技术( 1 9 8 0 ) 、系统思想和系统工程( 1 9 8 0 ) 、社会主义建设的总体 设计部( 1 9 8 8 ) 、建立意识的社会形态的科学体系( 1 9 8 8 ) 、社会主义文 明的协调发展需要社会主义政治文明建设( 1 9 8 9 ) 、 、社会主义现代化建设的科学和系统工程( 1 9 8 7 ) 、论系 统工程( 1 9 8 8 ) 、开放的复杂巨系统( 1 9 9 6 ) 、人体科学与现代科技发展 纵横观( 1 9 9 6 ) 等，在上述的文献中，钱学森对于社会工程的产生背景、对 象任务、设计主体、执行机构、运行机制、实施方法、发展脉络、现实作用、 价值取向以及它的应用和发展等问题，都进行了深入细致地建构、剖析、论 证和阐释。而且，钱学森对社会工程的研究并没有仅仅停留在本体论层面， 他一方面致力于不断根据实践经验加强对社会工程理论的探索和创新，一方 面致力于社会工程的推广和应用。随着社会工程的理论发展和实践应用，透 过时代发展和改革开放的经验来看，它对于我国经济社会发展和现代化建设， 确实有着十分重要的现实指导意义，所以说，挖掘钱学森社会工程思想体系 的深刻内涵，厘清钱学森社会工程思想体系的运行机制，揭示钱学森社会工 程思想体系的发展规律，探索创新适应新形势要求的社会工程理论，对于卓 有成效地解决诸多社会发展中的重大矛盾和问题，尤其对于构建和谐社会和 实践科学发展观，必将起到巨大的促进作用，因此，我们必需将钱学森社会 工程理论，置于社会工程哲学的维度之内，深入诠释和领悟其丰富的现实价 值。 四、研究方法 ( 一) 研究思路 把工程内涵的历史演进作为切入点。沿着社会工程哲学的思维进路，确立 了社会工程范式及其存在，在此基础上，充分论述了钱学森社会工程思想的 具体涵义，深入剖析了钱学森社会工程思想的合理内核，进而阐述了钱学森 社会工程思想的价值及其重大现实意义。 ( 二) 研究方法 1 、文献综述法：通过对与钱学森社会工程思想相关的文献资料进行整理、 分析后，深入分析和挖掘钱学森社会工程思想的内涵，并探讨了其哲学价值。 2 、历史分析法：通过对钱学森社会工程的产生、功能、视角、主体、构 成、设计和实施等方面进行研究，并从社会科学到社会技术再到社会工程的 研究路径，透视了当代社会工程哲学和社会工程研究的发展趋势。 7 论钱学森社会工程思想及其价值 3 、系统论法：通过横向与纵向相结合的方法，系统地对钱学森社会工程 思想进行了详细梳理和总结，同时在这一过程中，作了具体而细致地解构、 分析、阐释和述评。 ( 三) 主要难点 1 、工程哲学是我国学者首创的，但无论是国内还是国外，专门研究工程 哲学的著作及文献并不多见，而对社会工程哲学本身进行研究的材料更是少 之又少。因而，研究钱学森社会工程思想，缺乏相对成熟的理论文献作为参 考。 2 、长期以来，在人们的思想观念中，工程往往主要指的是自然工程，而 对社会工程的认识却似乎很难为人们所重视和理解，从社会工程哲学的角度 对钱学森社会工程思想进行解构和反思，使人们对传统地工程思想有一个新 颖的认识和理解，是个难点。同时，由于时代的发展，相对于现代社会，钱 学森社会工程思想不可避免地存在着一定的历史局限性，这就需要我们恰当 地提取其思想中的菁华，进行适当地扬弃。这是本文的研究重点，也是难点。 五、创新之处 ( 一) 选题 钱学森作为一代科学大师，不仅在自然科学领域成就卓著，而且在社会 科学领域内也有颇多地创见性思想成果。当代有许多学者对钱学森的思想进 行研究，但目前尚无人对其社会工程思想进行研究。本文将以此为题材，对 钱学森社会工程思想进行归纳、整理、剖析和解读。 ( 二) 理论 在总结钱学森社会工程思想的基础上，以工程哲学为理论背景，以社会 工程哲学为研究切入点，并力图以全新的视角，对钱学森社会工程思想进行 详实而具体的解构和阐释。 ( 三) 方法 本文采用分析与综合相结合的方法、历史与逻辑相结合的方法、横向与 纵向相结合的系统论方法，针对钱学森社会工程思想发展的不同阶段，对钱 学森社会工程思想的意蕴和主体，进行了详细地概括归纳，并根据当代经济 社会的发展状况，考察了其在新的历史条件下的哲学价值。 8 论钱学森社会工程思想及其价值 第二章社会工程范式 自从工程哲学在我国兴起以来，一直受到广大工程界和哲学界的学者们 的持续关注，尤其是在中国工程院院士们的努力下，工程哲学获得了蓬勃的 发展。从整个国际学术研究范围来看，对工程哲学的研究是我国的学者首开 先河，并且，许多国内的学界同仁也参与到了对工程活动的本质和规律进行 理论研究的行列当中。方兴未艾的工程哲学，正在成为一个充满生机和活力 的新兴学科。 当今的社会，人类科学知识获得了空前的积累，生产获得了飞速的发展， 社会财富不断的增殖，这一切不但奇迹般地改变着世界的面貌，也使得世界 正在急剧地发生着变化，大量的新知识、新发明以迅雷不及掩耳之势涌入社 会生活中的每个角落。依傍新知识，工程师们创建了人类历史上前所未有的 工程，普惠众生。实际上，工程活动不但包括协调人与自然关系的有形的“自 然工程”，而且也包括协调人与人关系的无形的“社会工程”。确立社会工程 范式，是因为它能够合理而有效地利用已有的社会资源，来解决社会的经济 结构、政治体制、人们的社会关系、生活方式甚至思想观念等一系列因素导 致的矛盾和冲突，从而保证社会的安定，实现个体的行动和社会的一致，进 而达到社会的有效整合。在人们的现实生活中，已经存在了许多“社会工程” 的实际应用，如：“2 1 1 工程”、。下岗再就业工程”、“希望工程”、“新时期党 的建设工程”、“国家贫困地区义务教育工程”，“农村税费改革工程”、“马克 思主义理论研究和建设工程”、“创新型科技人才造就和培养工程”、“新世纪 百千万人才工程”等等，那么，工程范畴有着怎样的历史演进呢? 社会工程 范式具体指的是什么呢? 工程哲学视野里的社会工程有哪些特征? 工程哲学 为什么要关注社会工程呢? 一、工程的历史存在及其考察 从工程范畴的演进过程来看，“工程”一词在我国古代就早已有所应用， 如新唐书魏知古传中，“会造金仙、玉真观，虽盛夏，工程严促”。在 元史的韩性传中也有，“所著有 读书工程) ，国子监以颁示郡邑校 官，为学者式”。以及在红楼梦里也曾有“园内工程，俱以告竣”的说法。 可见，在我国的中国传统工程的内容里主要是指土木建筑，强调过程，而不 重视结果。现代汉语的“工程”是指英语词e n g i n e e r i n g 的汉译，译为“工 程，工程学”e n g i n e e r i n g 的词根是e n g i n e ( 机械，发动机) 和i n g i n i o u s ( 有创造才能的) 都来源于拉丁词i n g e n e r e ( 创造) 。现代汉语词典把“工 9 论钱学森社会工程思想及其价值 程”释义为：“土木建筑或其他生产、制造部门用比较大而复杂的设备来进行 的工作，如土木工程、机械工程、化学工程、采矿工程、水利工程、航空工 程。”四角号码词典也把“工程”解释为，“有关土木、机械、冶金、化工 等设计、制造工作的总称。”这两种解释虽然仍然认为工程是生产活动的一部 分，但己远远超越了古代对工程的理解土木建筑。这两部权威的工具书 对工程的理解已经延伸到了更多的生产和生活领域，工程的内涵因此获得了 进一步地丰富和发展。 而现代社会条件下的工程，是指“人们运用现代科学技术手段，在社会、 经济和时间等因素的限制范围内为满足社会某种需要而创造的新的物质产品 ( 广义) 的过程”。闭实际上，这种理解已不再局限于工程领域了，它把工程 的社会属性、经济效益等因素也看作了工程延伸出来的一部分。不难看出， “工程”外延己渐渐地扩展到社会领域。在辞源) 中对“工程”作了综合 性的理解，“泛指一切工作，工事以及有关程式”。1