GSM上行干扰排查及处理流程.doc

GSM上行干扰排查及处理流程一、背景介绍3二、上行干扰的现状及产生的影响321、上行干扰的现状322、上行干扰产生的现象及影响4三、日常处理私装直放站的方法及存在的一些不足531、日常处理私装直放站干扰的方法532、常规处理私装直放站干扰存在的不足6四、私装直放站处理的新思路及2011年第一季度所取得的成果741、私装直放站干扰处理的新思路84.1.1、私装放大器和正规厂家的外观及技术参数对比84.1.2、处理私装直放站干扰的新思路942、私装直放站干扰处理在优化中所取得的效果104.2.1、目前改善小区的情况104.2.2、案例1 福永诚裕M及周边小区上行干扰情况174.2.3、案例2 宝安东、宝安南区域上行干扰排查整改情况19五、上行干扰的分类2151、硬件故障2152、网内干扰2253、网外干扰23六、上行干扰日常监控手段24七、不同类型的上行干扰处理方法2771、硬件故障表现的特性287.1.1、载波干扰的特性287.1.2、CDU故障的特性287.1.3、天馈线故障的特性2972、硬件故障的处理方法297.2.1、BPC故障载波定位297.2.2、CER故障载波定位327.2.3、CTR故障载波定位337.2.4、对调主设备357.2.5、更换硬件，调整接线357.2.6、用TEMS进行锁频测试377.2.7、确定CDU类型3773、网内干扰的处理方法397.3.1、同邻频干扰397.3.2、网内直放干扰3974、网外干扰的处理方法527.4.1、非法私装直放站干扰527.4.2、CMDA干扰537.4.3、互调干扰55八、上行干扰处理实例56案例分析1、盐港M2的上行干扰问题56案例分析2、多载波功放问题导致上行干扰的分析及解决措施62案例分析3、大浪新围D上行干扰处理66案例分析4、布吉一村l0上行干扰问题处理70案例分析5、松山仔M3上行干扰问题处理73一、 背景介绍随着移动通信的不断发展，频率资源日趋紧张，各种潜在的干扰源正以惊人的速度不断的产生。随着各个运营商之间频率复用度不断增加、同时对控制干扰的要求不断提高，干扰的存在给我们网络的正常运行带来了一定的不良影响。作为网络优化问题的核心问题，解决无线干扰问题显得越来越重要。在GSM系统中，由于无线电波传播的特性，决定其在通信过程中必然受到外界多种因素的影响；但是由于网络内部原因，它还一定程度上受到网络内部其它因素的影响，如同邻频干扰，以及其它因网络某些参数设定不当而造成的干扰。干扰是影响网络质量的关键因素之一，对通话质量、掉话、切换、拥塞均有显著影响，它不仅影响了我们网络的正常运行，而且影响了用户的通话质量，是用户申告的主要原因之。因此，必须对不同的干扰进行分析，找到行之有效的方法降低干扰，提升网络质量。二、 上行干扰的现状及产生的影响21、上行干扰的现状以深圳为例子，目前深圳全网900M小区中存在上行干扰的小区约占900M总小区数的22.31%,其中私装直放站占比为96.32%，主要是由于城中村内大量私装直放站的存在，导致用于覆盖城中村的基站均有一定的上行干扰，干扰级别35不等，令到这些基站的性能指标长期较差，严重影响了网络质量，造成不少客户投诉。各类上行干扰所占比重如下图：图2-1-1 各类上行干扰所占比重从上图可以看出，目前私装直放站越来越泛滥，形势不容乐观，如何更好的解决私装直放站干扰，以达到提升网络性能指标，现已提到重要工作日程上来。对于私装直放站干扰的根本解决办法是拆除私装直放站，但困难很大，前提是要解决私装直放站覆盖区域的信号问题，这是一项长期持续的工作。22、上行干扰产生的现象及影响2.2.1、当网络存在较大干扰时，手机用户经常会感觉到以下现象： 固话打移动，或者移动打移动，会出现无法接通的情况。 主被叫失败，主叫听到“嘟、嘟、嘟”后就掉线（不同的手机提示音可能不相同）。 通话过程中经常有断续、杂音，甚至掉话。2.2.2、网络存在干扰时，从话统上看，会有以下现象： SDCCH、TCH指配失败次数多。 掉话次数多或掉话率高，掉话类型集中体现为上行质差掉话。 切换成功率低，上行质差切换率高。 接收电平/质量性能测量中出现高电平、低质量统计值比例高。 MRR统计中上行质量要比正常水平低。 如果统计上行干扰在4级以上的小区，小区的T/C六项指标普遍较差，甚至会影响到整体的网络指标。三、 日常处理私装直放站的方法及存在的一些不足31、日常处理私装直放站干扰的方法日常处理私装直放站干扰的主要解决方法有：（1）、联合无委和当地政府开展对私装直放站的拆除，难度较大且反复性较强；（2）、对于少量的私装直放站（一般标准是低于5台）派单厂家进行置换；（3）、通过网络参数控制提升网络指标，但对网络有一定的负面影响，且上行干扰依然存在；（4）、启用E-GSM频段，可以降低一定的干扰，但由于一些站点本身带有网内直放站，且不支持E频段，给日常网优带来一定的困难；（5）、覆盖城中村的900站点换型为1800站点，由于城中村楼房密度大，1800站点信号路径衰减较大，覆盖深度不够，私装直放站无法拆除，上行干扰依然存在；（6）、开启IRC功能，对指标提升效果不明显，且无法从根本上降低上行干扰；（7）、部分城中村目前已经建有城中村分布系统，未建设分布系统的也基本规划了城中村分布系统进行深度覆盖，一定程度上可以改善城中村信号覆盖问题，拆除大部分私装直放站，达到降低上行干扰的效果。 32、常规处理私装直放站干扰存在的不足目前处理私装直放站的方法存在如下一些不足：（1）通过参数限制，开启IRC功能，900站点换型为1800站点等方法或许性能指标上可以提高一些，但不能从根本上降低上行干扰，而且有可能会出现流失部分话务的弊端；（2）联合无委等部门对私装直放站的拆除，执法难度大，如果实行强制性拆除，会加重客户的不满情绪，而且会出现有检查就关，无检查就开启私装的情况。对于少量私装直放进行置换的方法一定程度上可以达到降低上行干扰的效果，但存在的弊端就是涉及数量较多的私装直放站，置换成本高，不能成片置换，且日后置换的直放站出现问题，无法纳入网内直放站维护系统中去。（3）建设城中村分布系统理论上来说是最好也是最有效解决城中村信号覆盖的方法，但是对于大部分中小城市来说，由于投资成本的问题，无法大量规划建设，对于象深圳这些A类公司来说，可以投资一部分资金建设，但常常碰到选址难，建设周期长等一系列问题，这样给日常优化上行干扰带来一定的困难。四、 私装直放站处理的新思路及2011年第一季度所取得的成果41、私装直放站干扰处理的新思路4.1.1、私装放大器和正规厂家的外观及技术参数对比图4-1-1 私装放大器和正规厂家的外观及原理图图4-1-2 私装放大器和正规厂家的技术参数日常排查私装直放站工作中发现，私装直放站主机五花八门，非正规厂家生产，基本都是满功率发射，施主天线摆放也是参差不齐，安装工艺也是相当之不规范，这也是为什么私装直放站对我们网络影响如此之大的原因。4.1.2、处理私装直放站干扰的新思路客户自行安装非法直放站的根本目的就是要保障覆盖区域内有足够强的信号覆盖，可以正常拨打。那么我们基于客户需求考虑，基本思路就是建设室外大站或者城中村分布系统改善网络中弱覆盖或者无覆盖的区域，加强私装直放站区域的信号覆盖，让客户自行拆除私装直放站，前面也提到了日常优化常规处理私装直放站干扰的一些不足之处。那么我们应该如何更加有效的解决私装直放站的干扰呢？从优化的角度出发，我们既要满足客户的实际需求，又要保证网络的正常运行，结合常规处理私装直放站的不足，根据网内直放站的工作原理，提出清查整改私装直放站的专项处理思路：（1）短期处理方法对于已确认是私装直放站干扰的区域进行信号覆盖情况确认，如果私装直放站覆盖区域信号强度能满足客户基本通话的，建议客户自行拆除或关闭私装直放站。如果客户不同意，可对私装直放站进行整改，在满足客户基本通话的前提下，以达到不造成网络上 行干扰为目的，如果私装直放站覆盖区域信号强度不能满足客户基本通话的，直接对私装直放站进行整改，在满足客户基本通话的前提下，以达到不造成网络上行干扰。（2）长期处理方法对于存在弱覆盖和覆盖不到位的区域加快进行规划室外大站或城中村分布系统，待室外大站或城中村分布系统开通后，统一对私装直放站进行拆除。该专项处理思路与常规处理方法相比，最大的不同之处在于短期之内无法改善私装直放站区域信号覆盖问题，不是通过参数限制，换型站，强行拆除私装等方法进行处理，而是通过协助客户调测整改私装直放站，变害为利，既满足了客户信号覆盖的需求，又降低了网络的上行干扰，提升网络指标的同时，也改善了客户感知，使我们和客户获得了双赢的局面。另外协助客户调测整改私装直站站还有一个好处就是周期短，见效果快，成本低，可以做到发现一个整改一个，起到立竿见影的效果。42、私装直放站干扰处理在优化中所取得的效果4.2.1、目前改善小区的情况 上行干扰解决目标小区1692个清单来源于2010年12月11日至15日期间10时、17时、22时共计15个时段所有上行干扰系数都大于3的小区，原始干扰系数均值为这15个时段干扰系数的平均值。解决评估标准对于原始干扰系数均值为5.0的小区，解决目标值为3.0干扰以下。对于原始干扰系数均值为4.0-4.9的小区，解决目标值为3.0以下。对于原始干扰系数均值为3.0-3.9的小区，解决目标值为2.5以下。今年开展清查及整改私装直放站以来，已收到初步成效，到3月份为止，已解决目标小区89个，占干扰小区总数的5.26%（截止到4月份已解决了154个小区）。已解决的89个小区中，T掉话指标有改善小区的占比为71.91%，C掉话指标有改善小区的占比为76.40%，T接通指标有改善小区的占比为83.15% ，C接通指标有改善小区的占比为65.17% ，UL质量指标有改善小区的占比为96.63%，详细情况如下表：指标名称指标有改善的小区数指标无改善的小区数指标改善小区的占比T掉话642571.91%C掉话682176.40%T接通741583.15%C接通583165.17%UL质量86396.63%图4-2-1 各项指标改善小区的占比对比T/C掉话，T/C接通和UL质量5项指标改善度为TOP20的小区，提取数据时间为优化前2010年12月11日-15日，优化后2011年4月9日-13日 忙时指标，详细清单如下：（1）T掉话改善度排名前20小区清单：小区名优化后T掉话率优化前T掉话率改善情况福海m10.77%4.45%-3.68%上雪一路m11.09%4.49%-3.39%福永诚裕M20.27%1.81%-1.54%朗下m20.21%1.56%-1.35%固戍村m20.11%1.36%-1.25%裕安m30.41%1.60%-1.19%福永翠海m10.43%1.56%-1.13%固戍村m10.20%1.21%-1.02%平湖六m30.09%1.09%-1.00%福永成霖m10.15%1.16%-1.00%蚌岗m30.37%1.27%-0.90%景和工业M70.13%0.99%-0.87%福永诚裕M90.16%0.95%-0.79%福海二m30.43%1.17%-0.73%金湖二m30.10%0.84%-0.73%南庄二m10.13%0.83%-0.71%松岗东方m30.17%0.87%-0.70%南洞工业m20.30%0.98%-0.67%景和工业M10.22%0.89%-0.67%高尔夫m20.26%0.90%-0.64%图4-2-2 T掉话率优化前后对比（2）C掉话改善度排名前20小区清单：小区名优化后C掉话率优化前C掉话率改善情况龙中医院m30.19%2.07%-1.88%蚌岗m31.14%2.86%-1.72%南洞工业m21.98%3.66%-1.69%沙井二m21.30%2.38%-1.08%裕安m32.39%3.43%-1.05%高尔夫m21.25%2.27%-1.02%沙井二m10.83%1.82%-0.99%福海二m11.10%2.07%-0.97%福永成霖m11.80%2.67%-0.87%石龙回弯M70.24%1.06%-0.82%景和工业M71.15%1.93%-0.78%石化新村m20.83%1.58%-0.75%鹤州华佳M30.64%1.35%-0.70%楼村二m30.47%1.14%-0.66%景和工业M80.46%1.09%-0.64%朗下m20.33%0.89%-0.56%田心m30.64%1.17%-0.53%福永海域M10.45%0.97%-0.52%桥头m30.48%0.95%-0.47%农科中心m20.67%1.10%-0.43%图4-2-3 C掉话率优化前后对比（3）T接通率改善度排名前20小区清单：小区名优化后T接通率优化前T接通率改善情况财政局m298.90%75.45%23.45%嶂背三M187.61%75.14%12.48%龙中医院m398.49%86.41%12.08%石龙回弯M198.60%88.98%9.62%华明上层m197.52%87.92%9.60%蚌岗m396.23%89.24%6.99%福海二m397.00%90.25%6.75%贤合村二M198.30%92.31%5.99%农科中心m299.07%93.20%5.87%福永诚裕M998.19%93.06%5.12%贤合村m397.11%92.18%4.93%石龙回弯M298.14%93.30%4.84%大新南M398.37%93.60%4.77%景和工业M892.14%87.57%4.57%桥头m398.34%93.99%4.35%沙井二m298.72%94.37%4.35%福永诚裕M398.90%95.22%3.67%福海二m196.91%93.27%3.64%平湖六m397.58%94.10%3.47%福海二m297.64%94.32%3.32%图4-2-4 T接通率优化前后对比（4）C接通率改善度排名前20小区清单：小区名优化后C接通率优化前C接通率改善情况福永成霖m187.66%72.23%15.43%福海二m195.93%82.25%13.68%石化新村m293.41%82.53%10.88%蚌岗m392.97%83.51%9.46%沙井二m191.68%82.60%9.09%景和工业M896.47%88.70%7.77%沙井二m291.90%84.41%7.49%高尔夫m294.77%88.17%6.61%田心m396.69%90.11%6.58%桥头m397.79%91.21%6.58%景和工业M794.93%88.83%6.11%深圳西站m296.50%90.45%6.05%南洞工业m287.91%82.12%5.79%裕安m385.11%79.33%5.78%固戍村m195.55%90.33%5.22%楼村二m395.86%90.78%5.08%福海m190.38%85.34%5.04%石介头M192.96%88.06%4.90%景和工业M194.94%90.11%4.83%鹤州华佳M395.78%91.74%4.04%图4-2-5 C接通率优化前后对比（5）UL质量改善度排名前20小区清单：小区名优化后UL质量优化前UL质量改善情况平湖六m398.83%63.88%34.95%贤合村m199.30%77.11%22.19%大新南M395.67%74.71%20.96%田面m399.20%78.26%20.94%贤合村m398.93%78.05%20.88%燕南m398.49%79.70%18.79%大鼻附M198.58%81.07%17.51%深圳西站m297.95%80.79%17.16%爱国上层M295.02%78.25%16.77%贤合村二M198.40%81.86%16.54%福永诚裕M999.60%83.87%15.73%园北m194.10%79.12%14.98%嶂背三M197.40%82.44%14.96%莲塘m399.56%85.64%13.92%农科中心m297.13%83.44%13.69%莲中M399.02%85.38%13.64%嶂背二村M299.26%86.11%13.15%梅林m299.97%86.96%13.01%沿山m192.56%79.56%13.00%彩北m299.45%86.96%12.48%图4-2-6 UL质量优化前后对比从以上指标可以看出，大部分小区上行干扰经过处理下降后指标提升幅度大，这一阶段的工作也取到了预期的目标。4.2.2、案例1 福永诚裕M及周边小区上行干扰情况福永诚裕M及周边小区，由于受到附近城中村私装直放站的影响，长期存在较高的上行干扰，具体干扰情况如下表：小区名原始干扰系数均值原始上行干扰等级福海m13.0 3级福海二m13.2 3级福海二m23.1 34级福海二m33.8 34级福永诚裕M13.6 34级福永诚裕M24.0 4级福永诚裕M34.0 4级福永诚裕M94.0 4级福永海域M13.3 3级景和工业M13.1 3级景和工业M24.1 4级景和工业M73.1 3级景和工业M84.04级表4-2-1 福永诚裕M及周边小区上行干扰经现场摸底排查，发现该区域干扰来源主要来自福永街道和平社区 17栋二楼，C栋和福永01栋，具体如下图：图4-2-1 福永诚裕M一带私装直放站分布图通过现场实地测试，发现私放覆盖区域内信号强度偏弱，无法现场关闭私装直放站，为了满足客户的通话要求，我司人员对私装直放站进行整改，整改后查询到小区干扰等级明显下降，基本达到正常水平，各项指标有所上升，具体情况如下：表4-2-2 整改前干扰等级及干扰系数变化情况对比整改前后指标改善情况，T/C接通改善明显，T/C掉话轻微改善，上行质量提升4.83%。具体如下表所示：表4-2-3 整改前后指标对比图4-2-2 整改前后上下行质量和覆盖对比情况4.2.3、案例2 宝安东、宝安南区域上行干扰排查整改情况近期对沙博小区一带私装直放站清查及整改，对海神M2，东方药园M1，新天M1 和田心M3及周边小区效果明显，已达到考核标准。对陈屋围村，竹村社区，茜坑新村，玉翠新村，雷公岭村，后海村，围仔村等城中村覆盖还没改善的楼层，对部分私放进行了整改，还有部分楼层由于业主原因，无法进入楼层整改；新站开通后，覆盖得到改善的楼层，已和业主协商，关闭私装直放站。另外象高尔夫m2主要是由于网内光纤直放站引起，通过厂家整改已恢复正常。图4-2-3 干扰系数已达到标准的清单统计目前干扰系数已达到标准的小区有18个，对比目前已达标小区的18个小区排查前后指标改善情况，其中T/C接通率，T/C掉话率指标提升明显，UL质量大约提升2.57%。如下图： 图4-2-4 优化前后的接通率对比 图4-2-5 优化前后的掉话率对比五、 上行干扰的分类GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次说明主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：51、硬件故障 TRX故障：硬件性能下降，接收灵敏度下降，无法正确解码上行信号等会造成上行BAND存在干扰； CDU（爱立信）故障：硬件性能下降，接收灵敏度下降，无法正确解码上行信号等会造成上行BAND存在干扰； 天线故障：一般都出现在使用时间较长的基站，由于天线老化性能下降或者馈线接头松动、进水而产生干扰。 MCPA故障：一般是由于站点覆盖需要，特殊站点需加装多载波放大器，多载波放大器由于基站扩容 断电等故障后未能对应调整引起上行干扰52、网内干扰 同邻频干扰 网内直放站干扰直放站是早期网络建设普遍采用的扩展基站覆盖距离的有效方式，由于其自身的特点，如果使用不当，非常容易形成对基站的干扰，直放站存在以下几种干扰方式：由于直放站本身安装不规范，施主天线和用户天线没有足够的隔离度，形成自激，从而影响了基站的正常工作。对于采用宽频带非线性放大器的直放站，其互调指标远远大于协议要求。如果功率开得比较大，其互调分量很大，非常容易对附近的基站形成干扰。对于级联直放站而言，由于直放站是同频放大，而且直放站对信号的处理有一个时间，所以每段信号之间有一个时延，而当时延超过GSM系统所能分辨的时间窗，就会导致同频干扰。 室分系统中无源器件的干扰室分小区后端的无源器件性能指标问题（IMD）而引起的上行干扰。常见的无源器件有：电桥、负载、同频合路器、基站耦合器等。工程安装不合理时， 馈线弯曲过大，连接头连接不紧，器件的RF特性会变差。此外，如果天馈器件老化或者损坏，也会产生干扰，因此需要检查出原因，并采取相应措施等。 天馈避雷器、塔放故障：由于天馈避雷器、塔放老化或质量问题导致基站出现互调信号，无线信号杂乱，影响正常的频率计划，从而使无线环境恶化。53、网外干扰 非法私装直放站干扰：主要是由于劣质的无线直放站价格便宜，在人口密度大，移动信号覆盖不好的场所经常被客户私自安装，且设置不好，对基站造成不同程度的干扰。 CDMA干扰：由于我国移动通信系统制式较多，各地各种体制之间、各运营商网络之间存在各种干扰问题，尤其当CDMA与GSM在邻近频段建设，主要是CDMA的发射会干扰GSM900的接收，CDMA带外泄漏信号落在GSM接收机信道内，提高了GSM接收机的噪声电平，使GSM上行链路变差。CDMA干扰主要有杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，服务质量恶化；阻塞干扰与GSM接收机的带外抑制能力有关，涉及到CDMA的载波发射功率、接收机滤波器特性等，GSM系统的接收机将受影响因饱和而无法工作；互调干扰与CDMA使用多载频、系统的非线性有关，结果主要表现为GSM系统信噪比下降和服务质量恶化。实际工作中，这类干扰大多数由CDMA基站杂散发射偏大引起。纠其根本，最直接的原因是硬件中滤波器的滤波特性不理想造成总存在一定的带外辐射。 杂散和互调干扰：如果基站TRX或功放的带外杂散超标，都会形成对接收通道的干扰。天线、馈线等无源设备也会产生互调干扰。 EMI干扰：EMI问题是日常经常遇到的问题，任何电器设备，如果屏蔽不好，都会或多或少的向外发射杂乱的无线电波。这种干扰频谱宽，幅度不定，定位困难，需要多种手段进行测试，发现干扰源。 其它同频段无线设备、干扰器：通讯设备种类繁多，有些特殊单位的无线设备占用了GSM频段，造成干扰。这类干扰多发生在军区、政府、医院、加油站和公安的天网系统发射站附近。主要表现为上行严重干扰，使用户无法建立正常拨叫和通话。六、 上行干扰日常监控手段BTS必须测量所有空闲信道上行链路的干扰电平，其目的是为无线资源的管理和分配提供依据。用（RLCRP:CELL=XXXXXX;）指令列出该小区所有信道的使用情况。一个小区分为若干个信道（BPC），一个信道可以是一个全速率信道FR，也可以有两个半速率信道HR组成。信道的状态可以分为BUSY和IDLE。在GSM系统中，BTS连续不断地测量上行链路方向上的所有空闲时隙，一般把所接收到的电平分为5个等级（或窗口），称为干扰电平带ICMBAND，如下表所示。值的范围是15。大于2的就表示存在干扰，值越大，受干扰的空闲信道越多，说明干扰越严重。干扰电平参数设置可按爱立信默认取值：limit1limit2limit3limit4261222表6-1 干扰电平参数设置值干扰等级计算数器（OBJTYPE）上行干扰带门限dBm1ITFUSIB11052ITFUSIB2983ITFUSIB3924ITFUSIB4875ITFUSIB585表6-2 干扰带的5个等级在网优之家-无线综合查询-OBJTYPE IDLEUTCHF可以查询到小区具体的干扰等级，干扰系数越大，ITFUSIB3以上采样点数越多，说明上行干扰情况越严重，通话质量越差，查询情况如下图示：干扰系数（TFUSIB1TFUSIB22TFUSIB33TFUSIB44TFUSIB55）/（TFUSIB1TFUSIB2TFUSIB3TFUSIB4TFUSIB5）平均干扰电平（TFUSIB10TFUSIB2limit1TFUSIB3limit2 TFUSIB4limi3TFUSIB5limit4）/（TFUSIB1TFUSIB2TFUSIB3TFUSIB4TFUSIB5）110干扰系数2.5，则说明该小区上行干扰不明显（平均干扰电平约为-105以下）干扰系数2.5，则说明该小区存在上行干扰（平均干扰电平约为-105以上）干扰系数3.5，则说明该小区受较严重上行干扰(平均干扰电平约-100以上)另外在PMR里做CER时，也可以看到信道上的干扰情况（如图1所示），双击记录或者由菜单选择ReportGeneral。最上面的栏目中给出了全、半速率语音和专用控制的三类信道在空闲状态下测量出的干扰等级分布百分比，图2中BAND1（%）、BAND2（%）、BAND3（%）、BAND4（%）、BAND5（%）图6-1 全、半速率语音和专用控制的三类信道在空闲状态下测量出的干扰等级分布百分比图6-2 每个时隙BAND1（%）、BAND2（%）、BAND3（%）、BAND4（%）、BAND5（%）的占比七、 不同类型的上行干扰处理方法71、硬件故障表现的特性7.1.1、载波干扰的特性、单个载波的干扰在关掉跳频后，能很容易的从BPC对应到相应的载波，多个载波存在干扰的情况比较复杂，但是多组合解闭几次载波也可以将问题载波定位。（详情见基本技能和方法）；、关掉跳频后做CER可以统计出每个频点（载波）信道上干扰的大小，从而确定故障载波；、在RBS2000系列中，TRU里包括digital block、transmitter block和receiver block，各模块分别负责数字信号处理、射频调谐放大和分集接收并解调信号。一般来说上述三个模块出现故障会引起误码率高，发射接收功率不正常，射频信号频率和相位不准等问题，从而出现上行干扰，信道分配失败和掉话等故障。7.1.2、CDU故障的特性、如果信道存在干扰的载波相邻且共用一个CDU，则通常情况下是该CDU出现故障；、用RXMFP看CF，可以知道CDU的类型，从而得知那几个载波使用同一个CDU；、CDU的内部模块主要有RXDA、RXD、TX Filter、RX Filter、Duplexer和Combiner等，完成接收信号放大、分配，收发信号滤波，双工和混频等工作。CDUD在结构上稍有不同，分为CU、DU和FU（FUd）等集成可拆件，可以集成其余类型三个CDU的功能。7.1.3、天馈线故障的特性、统计MRR中小区平均上下行信号强度，一般正常差值为13dBm左右，排除掉直放站小区后，如果差值过大则有可能有天线故障；、统计MRR中小区平均上下行路径损耗的差值，一般正常差值为10dBm左右，如果相差过大则有可能存在天线故障；、统计MRR中上下行语音质量，一般正常MRR语音质量值在97%以上，如果出现上行或下行语音质量很差的情况，则有可能存在天线故障；72、硬件故障的处理方法7.2.1、BPC故障载波定位首先关闭小区的跳频，用RLCRP查看处于IDLE状态的各信道的ICMBAND值（如图7-2-1）。图7-2-1：RLCRP看上行干扰程度将值大于2的信道相应的BPC值记录下来（干扰轻微时，2也要记录）。然后用RXCDP查看记录中的BPC对应哪些载波，记下对应频点ARFCN。如图所示：图7-2-2：RXCDP看载波的对应情况在图32中找到该频点对应的载波，如大多数有干扰BPC对应频点ARFCN543，则对应的载波MORXOTX485（注意闭载波时要将收发一起闭掉，即RXBLI:MORXOTRX485;）图7-2-3：RXCDP看载波的对应情况接下来可以进行解闭载波，定位故障。但是注意在一次对应的过程中，不要进行解闭载波操作，因为这样会改变BPC值与载波的对应关系。7.2.2、CER故障载波定位闭掉跳频后做这样一个记录，可以观察到记录时间内，各个信道的忙闲次数，干扰大小，掉话次数等记录。这样能将分配失败（接通率低），上行干扰，掉话率高等故障定位到载波。操作时先选中所作的记录，由菜单ReportChannel StatisticsEvents调出事件的详情，如图所示。由OrdRelease的次数可以得出记录期间载波的使用频度，9号频点对应载波的值为0，说明没被使用，可能有问题。从DropRelease可看到掉话情况。图7-2-4：CER记录详情7.2.3、CTR故障载波定位闭掉跳频后做这样一个记录，可以观察到记录时间内，小区里各个事件的详细记录。现阶段主要关注Assignment和Immediate Assignment失败，切换失败，掉话，信道非正常释放等事件，从各事件的详细记录中可以将分配失败（接通率低），掉话率高等故障定位到载波。先选中记录，再从菜单ReportMobile/CellEvents Statistics调出事件统计菜单，如图7-2-5所示：图7-2-5：CTR事件记录菜单从统计菜单的中间栏中选出自己关注的事件，如图5中由于111：Protocol error unspecified引起的切换失败，下面栏中就会出现每一次连接出现的次数，选择后，再从菜单Connection ReportList得到该次连接事件记录，然后选择一个时间点，从菜单ReportDetailed Report得到每次事件的详情，而且还可以选择列出收到的测量报告。按Previous和Next选择观察各事件的详细内容，找到问题点，并且从Target Cell中找到分配失败的频点，定位故障，如图7-2-6中的528。然后找到对应的载波，闭掉一段时间后看立即输出，如果好了，就确定是该载波出现故障。图7-2-6：CTR的详细情况7.2.4、对调主设备在故障难以定位时，将故障小区天馈系统从机架顶挪到相邻小区，在将相邻小区设备调整到与故障小区一致后，调换两小区的传输，激活相邻小区。由是否存在故障判断施主设备问题还是天馈或外部产生的故障，在通过换天馈定位是否为外部原因。此方法用于快速确认主设备是否存在故障。7.2.5、更换硬件，调整接线进一步定位故障是否存在于背板、总线等器件上。用SDTDP看立即输出，分析OBJTYPE COUNTER的统计。具体语句如下：IMLCT:SPG0;SDRRP:RPTID=ALL,DETAILED;查看所有计数器的配置和公式SDTDP:RPTID=102,INT=15,OBJTYPE=CELTCHF,OBJ=小区名;查看统计时段内的统计结果END;经常用到的统计值如下表：（详细内容请参见相关专业文档）RPTIDOBJTYPE计数器涵义102CELTCHFTFUTILT/F接通率（通常等于T接通率）TCHFDRPT/F掉话率（通常等于T掉话率）103CLSDCCHCCHUTIC接通率CCHDROPC掉话率121CELTCHHTCHHDROPT/H掉话率如下图7-2-7所示，用SDTDP语句看之前15、30分钟、1小时和24小时的话务统计，INT分别等于15、30、1和24。时间段的节点固定为从整点开始，以一刻钟为单位统计输出，所以当INT15，在1点40分的时候看到的是1点15分到1点30分的统计。图7-2-7：立即输出用法简介7.2.6、用TEMS进行锁频测试关闭跳频后，利用工具中提供的手段进行重复拨打测试所有载波的所有时隙，看是否能够占用，并注意观察占用该载波时隙时的接收误码率。7.2.7、确定CDU类型用（RXMFP:MORXOCFXX;）语句可以列出该TG所包含的所有RU的情况，包括放置位置等，由这些信息可以知道所查询小区使用的CDU类型。如下：A、 RU含有CDU-F、CDU-G则表示主机为2206，F型的CDU带4个TRU，G型的CDU带2个TRU。B、 RU含有CDU-M则表示主机为2302。C、 RU含有IXU则表示主机为2308。D、 主机2202的RU含有CDU-A、CDU-C、CDU-C+、CDU-D，其中D型的CDU带6个TRU，且有CU、FU（d）、DU设备的表示类型。设备类型物理板满配置CDU2302262230841242202（C）11222202（C+）11222202（D）11262206F21242206G2124在确定类型后，我们就可以有条件从故障与载波、CDU存在的关联进行初步故障定位。图7-2-8：用RXMFP查看CDU类型73、网内干扰的处理方法7.3.1、同邻频干扰频点干扰的特性及处理方法GSM网内干扰主要来自于同频和邻频干扰。当C/I12dB或C/Ia-6dB时，干扰就不可避免。采用紧密复用后，也会增加干扰出现的概率。在现象上与载波故障很相似，但是故障不以载波为转移，干扰基本上是跟着频点走。如果定位到是频点干扰，重新排频更换问题频淀。7.3.2、网内直放干扰直放站干扰的特性、干扰的信道和程度不一，附近同一覆盖方向上的小区或多或少的都存在干扰。、在频谱上看，通信频段上有宽频的干扰信号（恒定波峰），或者是底噪声提高。利用两点定位法有利于定位干扰源（一般此项工作由皇龙公司完成，我们只处理我们自己的直放站，不需定位）。、若是选频直放站，一般来说就只会对相应的频点产生干扰，从受到干扰的BPC对应到相应频点就可以确认。干线放大器干扰的特性在频谱上与直放站产生的干扰类似。无线直放站干扰 用频谱仪测试合法无线直放站接收施主基站信号的强度，如果信号较强建议加装衰减器，确保接收到的施主基站信号强度在-70dBm左右。 确保合法无线直放站的施主天线与重发天线有较好的隔离度，避免自激现象产生，同时建议施主天线的安装高度不超过6层楼。 根据现场实际情况，重新调整无线直放站的上、下行ATT值。上行ATT设置值下行ATT设置值5dB下行ATT设置值直放站下行额定输出功率2dBm为设置依据 无线直放站干扰处理流程Yes检查直放站是否自激通知相关部门NoYesYes增加施主与重发天线的隔离度。减低直放站增益。用频谱仪扫频，查看是否有同邻频或杂散干扰通知相关部门No检查直放站上行噪声检查直放站模块，更换模块或设备记录干扰排查报告干扰是否改善关闭直放站No调整直放站上下行增益至合理范围干扰是否改善记录干扰排查报告YesesesNoeses注：检查直放站上行噪声：八木天线输入端，连结频谱仪，测试上行底噪声，减去基站至输入端链路损耗（基站输出-接收场强），计算出到达基站的噪声电平应小于-120dBm。光纤直放站干扰 光纤直放站接入信号的选择为了防止由于同频干扰从而引起上行干扰的现象，光纤直放站接入信号应选取与直放站重发天线相对的扇区。 下行信号输入强度因光纤直放站下行输入信号过强从而引起的主机性能指标下降、底噪抬升过高等原因引起的干扰，需要检查光纤直放站下行输入信号是否在正常范围内（一般建议控制在0dBm-6dBm之间） 主机参数设置1、远端机ATT设置：主要是为了确保主机上下行平衡，一般设置规律为：上行ATT设置值下行ATT设置值5dB下行ATT设置值直放站下行BCCH功率为（额定输出功率10lgN)为设置依据2、近端机ATT设置：主要是对小区上行的输入底噪指标进行控制，一般设置规律为：上行ATT设置值1015 dB（根据现场实际情况及从设备数进行调整）（建议修改：根据实际情况调整上行增益，设置上行ATT值，并将直放站近端和远端当做一个整体进行上下行链路平衡计算） 不同光波长远端机的配合使用为了避免出现由于相同光波长之间形成光串扰，从而引发上行干扰，建议同一光端口下接的两台从设备必须是不相同的光波长，具体情况如下： a、一拖一：不需要配置光分路器，远端机使用BL、BH的任意一种，远端机连接在近端机M（主）光口上，S（从）口空置。 b、一拖二：不需要配置光分路器，两台远端机使用BL、BH两种类型可任意配用。一台远端机接近端机M（主）光口上，另一台远端机接S（从）光口上。 c、一拖三：近端机需要配置一个二光分路器，三台远端机必须有一台与另两台类型不同。光分路器接M（主）光纤口，光分路器所接两台远端机必须是两种类型的远端机BH与BL（此点很重要），S（从）光纤口所接远端机类型没有要求。 d、一拖四：近端机需要配置两只二光分路器，四台远端机两种类型各2台。两只二光分路器分别连接M（主）光纤口和S（从）光纤口，同一只光分路器所接两台远端机类型必须不同（此点很重要）。 光纤直放站重发天线覆盖范围的控制为了避免出现由于重发天线越区覆盖或下倾角度不够，从而引起的上行干扰，因严格控制每台远端机所带室外天线的覆盖范围及天线下倾角度，室外覆盖天线的安装高度不宜过高（建议不超过17层） 单小区下挂光纤直放站的数量由于光纤直放站本身存在噪声系数（一般情况下4dB（上行），因此建议单小区下挂光纤直放站的数量不要超过8台；如果超过8台，最好以每8台单开1个小区为原则。（建议修改：由于光纤直放站本身存在噪声系数，1个BTS带n台直放站时，对信源基站的噪声影响应该考虑将基站噪声增量控制在3dB以内：基站噪声增量: NFBTS=10log 1+ n 10 Nrise/10 噪声增量因子: Nrise= NFrep - NFBTS + Grep -LBTS-rep 即根据基站噪声增量控制直放站数量。建议单小区挂近端机数量不要超过2台。） 针对多套设备干扰处理（个人认为两者连接方式所带来的噪声叠加是一样的）同一小区下使用同一厂家或不同厂家的多套设备时，可分开调试每套设备并保证每套设备开启时，对小区的干扰级别控制在12级。并且在有多台近端机的情况下，建议不要使用功分器连接（如下图所示）错误的连接方式：正确的连接方式： 光纤直放站干扰处理流程用频谱仪扫频，查看是否有同邻频或杂散干扰通知相关部门NoYesYes通知相关部门调整光纤直放站上下行增益至合理范围干扰是否改善记录干扰排查报告YesesesNoNo检查光