（人文地理学专业论文）战后美国郊区化研究——试论其特征、动力机制与影响.pdf

论文摘要 战后，美国的郊区化在原有基础上进一步推进并达到高潮，成为世界上最典 型的郊区化国家。美国的郊区化现象成为全社会关注的焦点，国内外学术界掀起 了研究美国郊区化的热潮，并取得了一定的研究成果。本文借鉴前人的研究成果， 采用综合法、比较法、定性定量相结合、案例分析等研究方法。对战后美国郊区 化的特征、动力机制、影响等进行了较全面的分析，希望能有助于借鉴其成功之 经验和吸取其失误之教训，为我国城市的郊区化提供参考。目前，我国一些大城 市已经开始出现郊区化势头，由此引发的一系列经济社会变动将无可避免。因此， 正确理解我国郊区化的内涵和实质显得尤为重要。本文希望能够抛砖引玉，引起 理论界和实践界相关人士的关注，对我国郊区化作出准确的把握和有效的引导。 全文总共分为7 章。第l 章为绪论部分，旨在为全文的研究背景、研究意义、 研究思路与内容、研究方法、创新与不足等做一个清晰的梳理。第2 章为理论综 述部分，分别介绍了相关的概念和郊区化的理论，并总结了国内外学者对战后美 国郊区化的研究进展。第1 章和第2 章共同构成了论文的导入部分，为论文的主 体部分的进一步分析研究打下基础。 第3 章分析归纳了战后美国郊区化的一些显著特点。战后美国郊区化的大规 模兴起，逐渐形成了其在空间、管理、功能、社会环境、人口以及家庭组织等各 方面的特点。第4 章重点讨论了战后美国郊区化的动力机制。技术和产业成为郊 区化的物质基础，联邦政府的优惠政策与房地产开发商的投资对郊区化形成一股 强大的推力，此外，中产阶级的价值取向具有能动作用，英国田园城市运动是来 自外部的影响因子。第5 章分析了战后美国郊区化正负两方面的影响。它一方面 为美国带来了诸如郊区繁荣稳定、中产阶级队伍壮大以及住房压力得到缓解等益 于社会进步的积极影响，另一方面也给郊区、中心城市、种族之间带来不同程度 的伤害。第6 章例举了贝德福德、尔湾、莱维敦三个郊区城镇的发展过程，印证 了上文的分析。以上4 章构成论文的主体。 第7 章是论文的结论部分，通过反思战后美国的郊区化，对我国郊区化的发 展做出了谨慎的再思考。 关键词：郊区化；动力机制；美国 a bs t r a c t a f t e rw wi i ，t h es u b u r b a n i z a t i o no ft h eu n i t e ds t a t e sc o n t i n u e da n da c h i e v e d c l i m a x t h eu n i t e ss t a t e sb e c o m et h em o s tt y p i c a lc o u n t r yw i t ht h es u b u r b a n i z e d f e a t u r e t h ep h e n o m e n ao fs u b u r b a n i z a t i o ni nt h eu n i t e ds t a t e sb e c o m et h ef o c u so f t h ew h o l es o c i e t y m o s ts c h o l a r sh o m ea n da b r o a da r ea b s o r b e di nt h er e s e a r c ho ft h e s u b u r b a n i z a t i o na n da c h i e v ep l e n t i f u la n ds u b s t a n t i a lp r o d u c t i o n s t h et h e s i s a s s i m i l a t e ss o m ev i e w p o i n tf r o mp r e v i o u ss t u d i e s ，u s e sam e t h o db yi n t e g r a t i n g ， c o m p a r i n g ，q u a l i t a t i v ea n a l y s i s a n dq u a n t i l y i n g ，c a s e a n a l y z i n g ，a n a l y s e st h e c h a r a c t e r i s t i c s ，d y n a m i c sa n di n f l u e n c e sa n ds of o r t hc o m p r e h e n s i v e l y , h o p e st o a s s i m i l a t et h es u c c e s s f u le x p e r i e n c ea n dt h ef a i l i n gl e s s o nf r o mt h eu n i t e ds t a t e s p r o v i d e sr e f e r e n c ef o ro u rc o u n t r y p r e s e n t l y , s o m em e t r o p o l i s e si nc h i n ah a v eat r e n d o fs u b u r b a n i z a t i o n , w h i c hw i l lb r i n gas e d e so fe c o n o m i ca n ds o c i a lc h a n g e s i n e v i t a b l y t h e r e f o r e ，i ti sv e r yi m p o r t a n tt or e s e a r c ht h em e a n i n ga n de s s e n t i a lo f s u b u r b a n i z a t i o nf o ru s t ht h e s i s h o p e st o d r a ws o m ea t t e n t i o nf r o mt h e p r o f e s s i o n - r e l a t e dp e r s o ni nt h e o r ya n dp r a c t i c et om a k ea na c c u r a t eg r a s pa n d e f f e e t u a lg u i d e t h et h e s i si s c o m p o s e do fs e v e nc h a p t e r s c h a p t e rl i st h ee x o r d i u m i t i n t r o d u c e st h e b a c k g r o u n d ，s i g n i f i c a n c e ，i d e aa n dc o n t e n t ，r e s e a r c hm e t h o d s ， i n n o v a t i o n sa n d d e f i c i e n c y c h a p t e r2i s t h e s u m m a r yo f t h e t h e o r y o n s u b u r b a n i z a t i o n i ti n t r o d u c e st h ec o n c e p ta n dr e l e v a n tt h e o r i e s ，s u mu pt h er e s e a r c h p r o g r e s so fh o m ea n da b r o a d s oc h a p t e r1a n dc h a p t e r2p l a ya ni n t r o d u c t i o nr o l e f o rt h et h e s i s 1 a yaf o u n d a t i o nf o rt h ef u r t h e rr e s e a r c h c h a p t e r3s t a t e st h ep o s t w a rs u b u r b a n i z a t i o na n di i sn o t a b l ef e a t u r e s b y e x t e n s i v e l ys u b u r b a n i z i n ga f t e rw wi i ，t h es u b u r b sg r a d u a l l yf o r ms o m eb a s i c c h a r a c t e r so ns p a c e ，m a n a g e m e n t ，f o u n d a t i o n ，s o c i a le n v i r o n m e n t ，p o p u l a t i o na n d f a m i l yo r g a n i z a t i o n c h a p t e r4m a i n l ya n a l y s e st h ed y n a m i c a lm e c h a n i s mo ft h e s u b u r b a n i z a t i o no ft h eu n i t e ds t a t e sa f t e rw wi i t e c h n o l o g ya n di n d u s t r yi u s ts e r v e a st h eb a s eo fas t e a d yb u i l d i n g t h ef e d e r a lg o v e r n m e n ta n ds o m er e a le s t a t e d e v e l o p e r sp u s ht h es u b u r b a n i z a t i o np o w e r f u l l y c e r t a i n l y , t h ew e l t a n s c h a u u n g so f t h eb o u r g e o i so p e r a t ei na l la c t i v e l yw a yt o o a l s ot h eb r i t i s hg a r d e nc i t ym o v e m e n t i sa ne f f e c f i v ef a c t o rf r o mo u t s i d e i nc h a p t e r5 ，t h ea u t h o rd i s c u s s e st h ep o s i t i v ea n d n e g a t i v ei m p a c to ft h es u b u r b a n i z a t i o na f t e rw wi i o nt h eo n eh a n d i tb r i n g s s t a b i l i t ya n dp r o s p e r i t yf o rt h es u b u r b s ，e x p a n d sb o u r g e o i sa n dr e l i e v e st h ep r e s s u r e o fh o u s i n gs h o r t a g e o nt h eo t h e rh a n d i th a r mt h es u b u r b sa n dc e n t r a lc i t i e sa1 0 ti n d i f f e r e n tw a y , l e a dab a ds e p a r a t i o nb e t w e e nd i f f e r e n tc o m p l e x i o n i nc h a p t e r6 ，i t c i t e sb e d f o r d ，i r v i n e ，a n dl e v i t t o w na se x a m p l e s ，w h i c hp r o v e dt h er e s e a r c ha b o v e o f c o u r s e ，c h a p t e r3 ，c h a p t e r4 ，c h a p t e r5 ，c h a p t e r6a r et h em a i np a r t so ft h et h e s i s c h a p t e r7i st h ec o n c l u s i o np a r to ft h i st h e s i s b ym e d i t a t i n ga n dr e - d i s c u s s i n g t h es u b u r b a n i z a t i o no ft h eu n i t e ds t a t e sa f t e rw wi i w es h o u l dm a k eac a r e f u la n d c o m p r e h e n s i v er e s e a r c ht oa s kf o ra n s w e r sa b o u ts u b u r b a n i z a t i o ni no u rc o u n t r y k e y w o r d ：s u b u r b a n i z a t i o n ；d y n a m i c s ；t h eu n i t e ds t a t e s 图录 图1 1 本文的研究思路与框架示意图一2 图2 一l 同心圆模型8 图2 2 扇形模型8 图2 3 多核心模型8 图4 1 战后美国郊区化的动力机制图3 3 图5 - i 部分年份中心城市和郊区家庭的平均收入对比3 5 图5 - 21 9 4 0 至1 9 7 0 年美国公共交通乘客数量变化( 单位：百万) 3 9 图6 1 贝德福德镇的位置4 2 图6 之贝德福德镇的住房4 3 图6 3 尔湾区位、功能示意图4 5 图6 4 尔湾发展历程图4 6 图6 5 尔湾土地利用图4 7 图6 6 莱维敦批量生产的郊区住宅4 9 图7 1 边缘城市区位模型5 1 图7 也蔓延与精明增长对比图5 3 表录 表3 11 9 5 0 - - 1 9 8 0 年间美国部分城市的地域增长( 单位：平方英里) 1 5 表3 - 21 9 7 0 1 9 7 5 年部分大都市区郊区就业人口所占百分比( ) 1 8 表3 - 3 住户对特殊问题的不满意比例( ) 1 9 表3 41 9 6 0 、1 9 7 0 年未婚男女在中心城市的比重( ) 2 1 表4 1 美国国民生产总值的产业结构( k 2 4 表4 2 美国就业人数的产业构成( ) 2 4 表4 - 32 0 0 2 年美国部分城市办公楼市场的面积分布( 百万平方英尺) 2 6 表4 _ 4 黑人和白人的居住与工作选择3 1 表5 11 9 5 0 年后美国区域人口增长速度( ) 3 4 表5 - 2 部分中心城市黑自种族的居住隔离状况c 坳4 1 表6 1 贝德福德人口情况4 4 表6 2 对“什么是贝德福德镇面临的最大挑战”的回答( ) 4 4 表6 3 尔湾部分绿色项目情况表4 7 v 学位论文独创性声明 本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及 取得的研究成果据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：望虱整日期：巡笪：? z ， 学位论文授权使用声明 本人完全了解华东师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版。有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索。有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 学位论文作者签名：也孔彳 导师签名： 日期：型! ! 益! ! 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 第1 章绪论 1 1 研究背景 美国是世界上城市化、郊区化程度最高的国家之一。始于2 0 世纪2 0 年代的 美国郊区化，已经走过了百年的历程，二战后，美国郊区化达到高潮，至今郊区 中产阶级生活方式仍然是与城市生活方式截然不同的美国人民所普遍向往的生 活方式。因此，美国郊区化从一开始就引起了学术界乃至全社会的关注，并形成 了大量与郊区化相关的理论和研究成果。 2 0 世纪2 0 年代，汽车的逐渐普及开启了轰轰烈烈的美国郊区化，并推动着 这场社会革命的持续发展，居住和迁往郊区的中产阶级再也不必依赖于公共交 通。1 9 2 0 年，美国郊区人口占1 7 ，1 9 3 0 年占1 9 ，1 9 4 0 年占2 0 t 1 1 。二战后， 城市郊区化进程大大加快，越来越多的白人中产阶级离开城市前往郊区，经济活 动也迅速出现在郊区，这一趋势在2 0 世纪5 0 年代引起了世人的注意，据统计， 1 9 5 0 年至1 9 6 0 年1 0 年间，美国郊区人口大约增加了1 7 0 0 万，其中1 2 0 0 万是 从中心城市迁入城市郊区的。2 0 世纪6 0 至7 0 年代郊区发展更为迅速。1 9 6 0 年， 大都市区中心城市人口占全国总数的3 3 4 ，郊区占3 3 3 ，二者几乎相等，1 9 7 0 年，中心城市人口占全国总人口的3 1 4 ，计6 4 0 0 万，郊区所占人口比例增加 到3 7 2 ，共7 6 0 0 万，郊区人口第一次超过了市区人口，人口重心迁移到郊区【2 l 。 1 9 7 7 年，中心城市人口比例下降到2 8 5 ，郊区上升到3 9 2 ，城市的郊区化格 局更加明显【3 j 。2 0 世纪8 0 年代，郊区人口超过1 亿，占总人口的4 4 ，美国由 一个城市国家变成典型的郊区国家。例如，1 9 8 0 年美国1 5 个最大的大都市区中， 郊区人口占大都市区人口的比例除休斯敦外全部在5 0 以上，其中波士顿、匹兹 堡和圣路易斯均在8 0 以上【4 】。同时，由于人i z l 的大规模向郊区迁移与产业、住 宅等的外迁互为因果、相互促进，加之政府优惠政策对郊区倾斜，郊区在美国社 会生活中的重要性日益凸显，甚至成为美国2 0 0 0 年总统竞选的重要话题。 战后以来美国进一步巩固了其在世界的霸主地位，第三次科技革命所带来的 技术创新为郊区化的推进提供了先进的物质载体。在全社会普遍向往郊区田园生 活的推动下和英国田园城市运动的影响之下，房地产商适时地把握住开发郊区住 宅的时机，中产阶级则因其相对雄厚的经济实力捷足先登。“郊区已成为美国最 典型的空间成就1 5 j ，虽然对于战后美国郊区化的是非功过，目前仍然难以盖棺 论定，但是对郊区化的讨论和研究依然会继续。 目前，我国正处于国民经济发展和城市建设的高潮时期，一些相对发达的大 城市和特大城市已经出现了一定程度上的郊区化现象。城市化和郊区化问题引起 了各级政府部门的高度关注，为此，借鉴发达国家城市化和郊区化走过的历程， 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 加深对我国城市化和郊区化的研究显得越来越重要。 1 2 研究意义 战后美国郊区化进入大规模的扩展时期，至2 0 世纪7 0 年代，人口和经济活 动的重心迁移到郊区，这种趋势仍在继续。美国成为最典型的郊区化国家，具有 一系列显著的特征，是诸多因素共同作用的结果：从物质技术上的富裕充实到精 神世界的广阔追求。深入挖掘战后美国郊区化的特征、机制和影响，对于全面了 解美国经济社会、生活百态有直接的帮助，同时更为重要的是，从美国郊区化中 借鉴成功的经验和吸取失败的教训，为我国城市的郊区化提供某方面的参考。目 前，我国一些大城市已经开始出现郊区化势头，由此引发的一系列经济社会变动 将无可避免。因此，正确理解我国郊区化的内涵和实质显得尤为重要。本文希望 能够抛砖引玉，引起理论界和实践界相关人士的关注，对我国郊区化作出准确的 把握和有效的引导。 1 3 研究思路与内容 本文从背景的导入和概念理论的介绍入手，分析了战后美国郊区化的特征、 动力机制、影响，采取层层推进、理论结合实际的研究思路对战后美国郊区化进 行了较全面的分析研究。研究思路如图1 1 所示。 中效嫡嗽h 洲的媒勰h 做的框架勰 ； u 研究内誉音义、赢方 播蝴立 上 相关概念和理论的学习研究 - - u 姜国郊跳黼点h 龋郊区惝力机制h 翔与蒯撕 上 技术、产业政氦阶级、开发商、田园城市运动等多种驱动因素 j 上 对战后美国妪化的反思及其州锢的启示 图1 1 本文的研究思路与框架示意图 2 圜一 回| 圈一 幽 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 文章在介入相关背景知识和理论基础的前提下，对美国郊区化的特征及其动 力机制和影响进行了探讨，并就此得到启示。 全文共分7 章。第l 章为绪论部分，对战后美国郊区化的背景、研究内容、 意义、思路方法以及创新与不足进行介绍；第2 章为理论综述，介绍了相关概念 和理论，并对目前学术界关于美国郊区化的研究进展作了简单介绍；第3 章为战 后美国郊区化的特征，首先简要分析了战前美国郊区的发展历程，紧接着对战后 美国郊区发展所呈现出的特点进行了总结分析，得出战后美国郊区存在低密度蔓 延、独立、功能齐全、安全等特征；第4 章为战后美国郊区化的动力机制研究， 就战后美国郊区得以迅速发展的动力机制进行深入探讨，概括为技术革新、产业 转移、政府政策、英国田园城市运动、中产阶级价值取向等几个方面，并认为这 些动力机制是相互作用的；第5 章就战后美国郊区所造成的积极影响和消极影响 进行论述，总的说来，认为利大于弊；第6 章为案例分析，分别例举了贝德福德、 尔湾、莱维敦三个典型郊区的情况来佐证上文的分析研究；第7 章为反思和启示， 是本文的结尾部分，首先就2 0 世纪末期出现的较有影响意义的反思进行论述， 最后从前文的分析研究中得到启示和借鉴。 1 4 研究方法 通过大量的文献阅读和资料收集，结合战后美国郊区化的大量事实进行研 究，在掌握充足的信息资料以后进行总结和提炼。本文综合运用了地理学、社会 学、生态学和城市经济学等学科相关理论和方法。 论文主要采用了文献阅读和综合分析的方法，结合战后美国郊区化的大量事 实进行研究和概括，在掌握充足的信息资料以后进行总结和提炼，并采用综合法、 比较法、定量与定性相结合、案例分析等方法对资料进行分析。同时还运用地理 信息系统软件c o r e l d r a w 对地图进行数字化，取得基本的空间数据并进行专题图 绘制，用以对资料进行总结和直观表达。 1 5 创新与不足 本文可能的创新之处：( 1 ) 从横向( 中心城市到郊区) 和纵向( 战后至今) 综合的角度展开分析，为论文的论述提供了一个空间和时间的切入点。( 2 ) 结合 理论与案例，对美国郊区的发展进行分析。( 3 ) 借鉴了社会学、历史学对于阶级 划分以及中产阶级价值取向的研究成果，并从城市规划相关的理论角度对战后美 国的郊区化进行了反思。 本文可能的不足之处：( 1 ) 限于数据的难以获取，缺乏详尽的数据分析对结 论做进一步证明。( 2 ) 研究的时间跨度稍大，缺少战后美国郊区化的阶段细分。 对于这些可能的不足之处，作者一定会在今后的学习研究中进一步修正和完善。 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 第2 章理论综述 2 1 相关概念 郊区，郊区不等同于郊区化，郊区的出现要远远早于郊区化。 大美百科全书对郊区的定义是，郊区是指某个大城市附近、拥有或者没 有法人地位的、并且已经城市化或部分城市化的地区，这一地区与该大城市拥有 密切的社会和经济联系，但它与该大城市在政治上却是分立的【6 l 。 肯尼迪杰克逊认为，“郊区是一种居民社区，是散布于城墙以外的居民点和 商业点，期历史与人类文明一样古老，是古代、中世纪和近代早期传统城市的重 要组成部分1 7 j ，。 罗伯特菲什曼尤其强调郊区的中产阶级性质，他指出：“郊区首先可以由它 所包含的内容来定义中产阶级居住区以及其次( 也许更为重要) 由它所 排除的内容来定义：所有的工业、大多数商业( 服务于一个特定的居民社区的商 业企业除外) 以及所有下层阶级居民( 仆役除外) 【8 l 。”即郊区应该是纯粹的中 产阶级居住区，这里既不能有工商业，也不能有下层阶级居民，否则就不能称其 为郊区。 沃尔特t 马丁对郊区进行了最全面的概括，他将郊区的特征分为本质性和 派生性特征。本质性特征主要有：( 1 ) 生态位：郊区比城市社区距市中心更远， 而比周围农村社区较近，它们处于中心城的界限以外，但在必要的商品和服务面 却对中心城有很大的依赖性。( 2 ) 通勤：郊区居民一般要通勤到中心城或其他地 方就业。( 3 ) 规模和密度：关于这两点特征，作者认为不如前两者重要，但一般 而言，郊区规模较低。郊区的派生性特征有：( 1 ) 人口特征：由年轻夫妇和子女 组成的核心家庭占主导地位，未成家的单身个人比例较低。( 2 ) 社会经济特征： 郊区人口多位中产阶级。( 3 ) 社会心理特征：郊区居民对居住环境和邻里活动一 般由着共同的态度和价值观念。( 4 ) 同质性特征：郊区居民在种族、民族、阶级、 年龄等方面具有相似性【9 】。 为了便于进行统计和纵横向的比较，美国人口普查局( b u r e a uo fc e n s u s ) 认为在大都市区范围以内而又处于中心城的行政界限以外的地区为郊区，例如安 东尼唐斯( a n t h o n yd o w n s ) 认为郊区是指所有大都市区内中心城市以外的所有 部分，它既包括没有法人地位的地区，也包括郊区自治市【l o 】。 我国学者顾朝林等人的把郊区定义为“城市外围地区，它既是个地理概念， 又是一个相对城区的概念，在编制城市规划时，郊区用地是指城市规划区的外围， 即城市发展需要控制的区域，更具体地说，它是指城市周围在政治、经济、文化 和国防事业上与市区有密切联系地区域【】。 4 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 以上定义从不同的侧面对郊区加以定义，为我们了解什么是郊区提供丰富的 视角。不论在美国还是中国，郊区已经经历了或者正经历着翻天覆地的变化，抓 住郊区在发生变化过程中所反射的经济、社会的本质特征，对于本文的研究至关 重要。 郊区化，学术界的分别从不同的角度给予过不同的定义。 肯尼斯杰克逊对郊区化的定义做了全面的分析，并把郊区化看作是一种人 口的分散化过程，并从五个方面进行了定义。定义一：“城市的分散是一个人口 重新分布的过程，其结果就是生活于中心城市以外的某个特定地区的人口比例上 升 。定义- - ：“城市的分散是一个人口重新分布的过程，其结果就是某个城市化 地区内居住密度的下降。定义三：“城市的分散是一个人口重新分布的过程，在 这一过程中，中心地带会出现人口的绝对流失和居住密度的降低。”定义四：“城 市的分散是一个人口重新分布的过程，其结果就是社会经济地位的提高与距离中 心商业区居住距离的延伸之间呈正相关和直接相关。定义五：“城市的分散是一 个人1 ：3 重新分布的过程，其结果就是工作地与居住地之间空间距离的延长【1 2 】。 郊区化是指城市人口、经济活动等从城市移出，分散到郊区的过程，它反映了城 市空间结构的变化，是城市化的一个阶段。 我国城市地理学家周一星认为城市市区在总体上集聚扩张的同时，城市的人 口、工业、商业先后从城市由内向外做离心运动，这样一个过程称之为郊区化过 程【1 3 1 。 顾朝林等学者也指出，郊区化是指由于中心区地租昂贵、人口稠密、交通拥 挤、环境恶劣，形成巨大的推动力，促使市中心区人口、产业外迁，形成相对于 中心区而言的城市离心化现象，郊区化代表人口、就业岗位和服务业向郊区迁移， 各种城市功能向郊区流出，中心城市的人口增长相对低于人口迁出的一种离心分 散化过程i m j 。 柴彦威对郊区化进行了全面深入的研究，他采用日本地志研究所编写的地 理学词典中郊区化的定义，认为郊区化是指城市周围的农村地区，受到城市膨 胀的影响，向城市性因素和农村性因素相互混合的近郊区地区变化的过程【i 卯。 中国大百科全书地理学的定义是：郊区化就是郊区的城市化，主要发 生在特大城市周围，城乡交错地带的土地利用性质发生了变化，一般经历作物的 商品化、劳动力的商品化和土地的商品化三个阶段，有时可形成卫星城镇【1 6 1 。 大都市区。早在1 9 1 0 年，美国就提出了大都市区( m e t r o p o l i t a nd i s t r i c t ) 的 概念。1 9 2 0 年，美国人口普查局曾经这样定义大都市区：人1 ：3 在2 0 万以上的市 5 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 及其周围人口密度每平方英里超过1 5 0 人的地区。1 9 4 0 年，美国，美国人口普 查局又调整了统计口径，将大都市区规定中心地区人口达到5 0 万以上，并由郊 区环绕的人口密集区。据当年统计，全美有1 4 0 个这样的大都市区，占总人口的 4 7 8 。1 9 4 9 年以后，美国又对大都市区作了更加具体的规定用于国情普查，并 确定了标准大都市区( m s a ) 和1 9 5 9 年的标准大都市区统计区( s m s a ) 的概 念等。上述定义基本相似，都规定了一个大都市统计区必须包括一个或者两个具 有聚集人口规模的中心城市，以及与中心地区有密切通勤往来的外围地区。有时， 中心和外围地区的非农业人口和产业等活动也有具体的定量规定，比如，外围线 要有7 5 从事非农活动的劳动力；1 5 的人口必须满足与中心地区的通勤条件， 等等。1 9 8 0 年美国还规定防“基本大都市统计区，以及包含几个“基本大都市 统计区 的“复合大都市统计区”的概念。这些形形色色的概念说明了美国大都 市区蓬勃兴起的势头和它们在美国社会经济生活中日渐突出的重要地位【1 7 】。 中产阶级。在阶级社会里，为了解释和说明某种社会现象，人们可以根据不 同的划分标准把社会群体划分为不同的集团或等级。美国是一个中产阶级占主体 的国家，所谓中产阶级就是指一定社会条件下按一定分层模式划分的、处于中间 等级状态的社会群体。事实上，中产阶级却是美国最难划分的阶级群体和最难定 义的概念，它涉及到家世血缘、收入、财产、职业、权力、教育水平等各个方面。 有的社会学家以经济收入的数额作为判定的标准，通常把年收入在2 5 万美元至 7 5 万美元之间的家庭划分为中产阶级，这种定量的方法利于对社会结构进行统 计和分类，但由于各地经济发展水平的差异、消费观念的不同等原因，使这种划 分方法趋于绝对化和理想化；也有的心理学者认为，中产阶级只是大多数美国人 自我归类的一种心理状态，民意测验表明，美国2 3 - 3 4 的人自认为属于中产阶 级【1 8 】。因此在美国，中产阶级更多的是一种心理归类。二战后的美国城市历史， 是郊区化不断演进的过程，同时也是中产阶级不断壮大的过程，1 9 7 0 年美国郊 区人口首次超过了市区人口，中产阶级向郊区涌进促进了郊区的超前发展，正是 他们的集聚使郊区产生了更强的中产阶级凝聚力，吸引了更多追求优异生活质量 和优美生活环境的中产阶级，逐渐地，“郊区”似乎开始等同于“中产阶级”，享 受郊区生活成为成功人士的外部象征，郊区成为中产阶级向往的最理想的居住 地。 2 2 郊区化理论 2 2 1 田园城市理论 1 8 9 8 年英国人霍华德( e b e n e z e rh o w a r d ) 在明天：一条通向真正改革的 6 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 和平之路书中提出了“田园城市 的理论，1 9 0 2 年再版时改名为明日的 田园城市。霍华德希望彻底改良资本主义的城市形式，指出了在工业化条件下， 城市与适宜的居住条件之间的矛盾，大城市与自然隔离之间的矛盾。他认为，城 市无限制发展与城市土地投机是资本主义城市灾难的根源，建议限制城市的自发 膨胀，并使城市土地归属于城市的统一机构；城市人口过于集中是由于城市吸引 人口的“磁性 所致，如果把这些磁性进行有意识地移植和控制，城市就不会盲 目膨胀；如果将城市土地统一归城市机构，就会消灭土地投机，而土地升值所获 得的利润，应该归城市机构支配【1 9 】。霍华德指出“城市应与乡村结合”，并以一 个“田园城市”的规划图案更具体地阐述其理论：城市人口3 0 0 0 0 人，占地 4 0 4 7 h m 2 ，城市外围有2 0 2 3 4h m 2 土地为永久性绿地，供农业生产使用。城市部 分由一系列同心圆组成，有6 条大道由圆心放射出去，中央是一个占地2 0 h m 2 的公园。沿公园也可建公共建筑物，其中包括市政厅、音乐厅兼会堂、剧院、图 书馆、医院等，它们的外面是一圈占地5 8 h n l 2 的公园，公园外圈是一些商店、商 品展览馆，再外面为宽1 2 8 米的林荫道，大道当中为学校、儿童游戏场和教堂， 大道另一面又是一圈花园住宅。霍华德除了在空间布局上进行了大量的探讨外， 还用了大量的篇幅研究了城市经济问题，提出了一整套城市经济财政改革方案， 认为城市经费可以从房租中获得。他还认为城市是会发展的，当其发展到规定人 口时，便可在离它不远的地方，另建一个相同的城市【2 。 2 2 2 “芝加哥学派 的三大经典模型 同心圆模型。1 9 2 5 年，美国社会学家伯吉斯( e w b u r g e s s ) 发表论文城 市发展：一个研究项目的介绍，真正从社会科学的角度进行深入的理论研究， 分析了社会空间发展与城市物质空间发展的关系，提出了著名的同心圆模式，被 认为是城市“社会生态学 研究的开始【2 。该理论认为，城市以不同功能的用 地围绕单一的核心，以同心圆的方式有规律地向外扩展，将城市的地域结构划分 为中央商业区、居住区以及通勤区三个同心圆地带。中央商业区由中心商业街、 事务所、银行、股票市场、高级购物中心和零售商店组成。居住区由内向外依次 分为三个圈层：即第一圈层是海外移民和贫民居住带；第二圈层是低收入工人居 住带；第三圈层为经济条件和社会地位较好的中产阶级居住带。通勤区位于居住 环境良好的郊区( 如图2 1 ) 。 7 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 图2 1 同心圆模型图2 - 2 扇形模型 l 中心商务区2 过渡带3 工人家庭带i 中心业务地区2 批发、轻工业区 4 中产阶级住宅带5 通勤带 3 低级住宅区4 中级住宅区5 高级住宅区 扇形模型。扇形模式是由美国城市经济学家霍伊特( h h o y t ) 于1 9 3 9 年提 出的。霍伊特综合考虑了在交通和区位共同影响下的不同程度的可进入性。轻工 制造业和批发商业对运输线路有较强的依赖性，所以沿交通主干线延伸。高地价 地区位于城市一侧的一个或者两个以上的扇形范围内，并且从市中心向外呈放射 状延伸在一定的扇形区域内，低地价地区也在某一侧或一定扇形区域内从中心向 外延伸。因此，他认为城市地域的扩展是扇形，而不是同心圆形状，由此提出了 城市地域结构的扇形理论( s e c t o rs t o r y ) ( 如图2 2 ) 。扇形模式是由以中心商业 区为中心的许多扇形组成的，每个扇形区都是一个特殊的功能区。 图2 - 3 多核心模型 1 中心商业区2 批发商业区，轻工业区3 低级住宅区 2 中等商业区5 高级住宅区6 重工业区7 外围商业区 8 近郊住宅区9 近郊工业区 多核心模式。美国地理学家哈里斯( c d h a r r i s ) 和乌尔曼( e l u l l m a n ) 于1 9 4 5 年提出了关于城市地域结构的多核心理论( 如图2 3 ) 。多核心理论不否 认存在着土地利用的同心圆模式和扇形模式，认为城市由若干个不连续的地域所 8 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 组成，这些地域分别围绕不同的核心形成并发展。中心商业区往往位于市区交通 的焦点；批发、轻工业区靠近市中心对外交通联系方便的地区；居住区分为低、 中、高三类：低收入住宅区靠近中央商业区和批发、轻工业区，中收入住宅区偏 向于居住环境较好的城市一侧，而且它们具有对应的城市次中心；重工业区和卫 星商业区则分布在城市的郊区。与同心圆模式和扇形模式相比，多核心模式已考 虑到大都市的空间因素。 2 2 3 卫星城理论与新城运动 “卫星城”模式是霍华德当年的两位助手恩温和帕克对田园城市中分散主义 思想的继承发展。事实上，霍华德的理想模式是难以达到的，规划师们大量面对 的还是如何针对已经集聚成巨大规模的大城市进行有效的疏解“手术”，在这一 点上，恩温和帕克更加面对现实。1 9 1 2 年恩温和帕克合著了拥挤无益一书， 进一步发展了霍华德的田园城市思想，并在曼彻斯特南部的w y t h e m h a w e 进行了 以城郊居住为主要功能的新城建设实践，进而总结归纳为“卫星城理论1 2 引。 1 9 2 2 年恩温正式出版了卫星城市的建设( t h eb u i l d i n go f s a t e l l i t et o w n s ) ，正 式提出“卫星城 的概念。1 9 2 4 年在阿姆斯特丹召开的国际城市会议上，指出 建设卫星城是防止大城市规模过大和不断蔓延的一个重要方法，从此“卫星城 便成为国际上一个通用的概念1 2 3 1 。会上对卫星城进行了明确的定义，认为卫星 城是一个经济上、社会上、文化上具有现代城市性质的独立城市单位，但同时又 是从属于某个大城市( 母城) 的派生产物，这一点与霍华德的田园城市思想有本 质区别。卫星城的思想广泛影响了美国、欧洲乃至全世界诸多国家。 1 9 4 4 年阿伯克隆比( a b e r e r o m b i e ) 主持编制“大伦敦规划 ，计划在伦敦外 围建设8 座城镇，以疏散伦敦市区的人口，最初称之“卫星城 ，后来则通称“新 城”。“大伦敦规划 的最大特点就是总结了伦敦密度过高的不经济以及因此遭到 轰炸的极大破坏的经验教训，希望把城市分开，建立市中心区域和附近所谓的辅 助区域，即新城( 卫星城) 2 4 1 。1 9 4 7 年又出台了未来城市规划指导原则法 以及更具远见的城乡规划法，并决定建设1 4 个城镇，其中8 个位于伦敦远郊。 战后至1 9 7 0 年代中期以前，英国先后经历了三代卫星城的建设过程，对美国等 西方国家随后到来的郊区化高潮产生了广泛的影响。卫星城( 新城) 成为分散大 城市过于集聚的功能和人口，在更大的区域范围内优化城市空间结构、解决环境 问题、实现功能协调的重要手段。当然，在这些环境优美、配套精良的新城里， 也面临着如何维系传统城市中人们向往的“邻里关系”、“社区氛围”，以及如何 培养认同感和消除隔膜等问题。 9 华东师范大学2 0 0 8 年硕士学位论文战后美国郊区化研究 2 2 4 广亩城市理论 1 9 3 2 年，美国建筑师莱特( e l w r i g h t ) 发表正在消失的城市，阐述了 其极度分散的规划思想，指出未来城市应该是无所不在而又无所存在的，这将是 一种与古代任何城市或者任何现代城市差异如此之大的城市，以致我们根本不会 把它当成城市来看待。1 9 3 5 年，莱特发表广亩城市：一个新的社区规划，正 式提出了广亩城市理论，将城市分散理论发展到了极致。莱特认为，现代城市不 能代表和象征人类的愿望，也不能适应现代生活需要，是一种反民主的机制，需 要将其取消。这是一个把集中的城市重新分散在一个地区性农业的网格之上的方 案。可以发现，莱特的广亩城理论是在美国小汽车大量普及的条件下出现的，美 国2 0 世纪6 0 年代“市郊商业中心 和“组合城市 可以认为是这种思想的集 中体现【2 5 】。 与田园城市相比，广亩城市在很多方面与其有巨大的不同：从社会组织方式 看，田园城市是一种“公司城”的理想，试图建立起劳资双方的和谐关系；而广 亩城市则是“个人 的城市，强调居住单元的相互独立，事实上正如莱特一生的 建筑设计只为有钱人服务那样，广亩城市也只是一种富人生活形态的反映。从城 市特性上看，田园城市是一种既想保持城市的经济活动和社会秩序，又想结合乡 村的自然幽雅环境，因而是一种折中的方案：而广亩城市则完全抛弃了传统城市 的所有结构特征，强调真正地融入自然乡土环境之中，实际上是一种“没有城市 的城市i z 6 l ，。从二者影响来看，田园城市模式导致了后来西方国家的新城运动( 卫 星