（国际贸易学专业论文）中国——东盟一体化进程中的经济增长与效应分析.pdf

论文独创性声明 本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除 了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的 研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文e f t - 了明确的声明 并表示了谢意。 作者签名：盈垫 日期：一, t , d 跏q 论文使用授权声明 本人完全了解复旦大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内 容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此 规定。 作者签名：壤迦聊签名：单阻嗍咝1 2 习 复避大学硕十学位论文 内容摘要： 区域一体化已经成为世界经济发展的新趋势，其中东亚作为一个成长中的一 体化组织更是其中的热点。而由于中国在其中的地位也使东亚一体化成为中国关 注的重点。本文主要着眼于中国和东亚在一体化的过程中的经济增长和效应分 析。本文开篇用了两个理论模型来分析区域一体化的形成和形成后可能发生的效 应。并且在这个模型的框架下，引用前人的分析结果，结合自己对英国在欧洲一 体化过程中所获得的经济增长和效应，得出结论，认为区域一体化是对经济增长 有着正向的效果，但是分析结果表示区域一体化的参与过福利有所提高但在经济 一体化前后的提高表现的并不明显，但长期的研究表明，区域经济一体化是可以 提高参与国的经济水平的，一体化的经济效应是逐渐显现的。经济一体化后对参 与国经济结构的影响很大，从而改变了其贸易和投资。这个结果说明东亚和中国 的一体化有可能会带来一系列对双方有利的结果。 本文第二部分讨论了东亚和中国的问题。先就东亚和中国的一体化的历史进 程和协定的内容等进行了介绍，并且从历史、经济以及政治安全等方面讨论了东 亚和中国区域一体化的必然性和必要性，从传统的比较优势理论到东弧经济转型 的需要，贸易相似度分析，最后从安全和政治阐释了必要性。接下去分析了东亚 和中国的一体化以后可能的引起的效应，基本上分为贸易和投资，还有一些其他 方面的效应，以及最后对于经济增长的作用。在贸易方面，主要分析了贸易转移 和贸易创造效应，就东盟和中国的出口类型以及关税减让的时间表来看，虽然各 国出口具有一定的相似性，但所产生的贸易创造效应会是相当大的；在贸易转移 方面，可能会产生一部分的贸易转移效应，但从以前各种区域一体化的经验来看， 本文认为应该会小于贸易创造效应。对于投资方面，也分为了投资创造和投资转 移效应。亚洲地区的经济高速增长吸引了许多外国投资，在一体化的初期会吸引 较多来自区外的投资，但在区内可能会造成投资的区内转移，集中于某个地区； 而且由于中国还对投资有很多限制，所以其中还存在很多障碍。文中接下来讨论 了关于其他规模经济效应、竞争效应、技术外溢，产业转移等效应。以及最后对 于经济增长的作用，包括经济，政治，安全，人员流动等方面对于自身经济增长 的作用。最后指出了东亚一体化的途径以及中国要采取的对策。 关键词：一体化贸易投资东亚一体化 中图分类号：f 1 1 4 2 复日大学颁十学位论文 a b s t r a c t ： r e g i o n a le c o n o m yi n t e g r a t i o n h a sb e e nt h en e wt r e n do f t h ew o r l de c o n o m y n l e e a s ta s i a ，w h i c ht h ei n t e g r a t i o ni su n d e rc o n s t r u c t i o n , h a sb e e nt h eh o tp o i n to ft h e w o d d c h i n a , w h i c hh a st h ef a s t e s tg d pg r o w t hr a t e ，i so n eo f t h em o s ts h i n i n gp o i n t s i nt h i si n t e g r a t i o n t h i sp a p e rf o c u s e do nt h ee c o n o m yg r o w t ha n de f f e c ta n a l y s i si n t h ep r o c e s so f t h ei n t e g r a t i o no f c h i n aa n de a s ta s i a a tb e g i n n i n giu s et w ot h e o r e t i c m o d e l st oc l a r i f yt h ep r o c e s so ff o r m a t i o na n dp o s s i b l ee f f e c to ft h ee c o n o m y i n t e g r a t i o n u n d e rt h e f r a m e w o r km o d e l 。w i t ht h er e s e a r c hr e s u l to ft h ef o r m e r e c o n o m i s t s ，t h ee c o n o m e t r i cm e t h o dw a su s e df o rt h ee f f e c tf o rt h eb r i t i s ha so n eo f t i mi n t e g r a t i o nm e m b e ro fe u r o p e a nu n i o n n 地r e s u l ti n d i c a t et h a tt h ee c o n o m y i n t e g r a t i o nd og o o dt ot h em e m b e rc o u n t r i a s a l t h o u g hi nt h es h o r tt i m e t h i sk i n do f e f f e c ti sn o to b v i o u s , i nt h el o n gn m , i td o e sg o o df o rt h em e m b e rc o u n t r i e s , w h i c h m e a n st h a tt h ee c o n o m yi n t e g r a t i o nb e t w e c t le a s ta s i aa n dc h i n aw i l lp o s s i b l yb r i n g g o o dr e s u l tt o o 1 1 1 es e c o n dp a r to ft h ep a p e re m p h a s i z e0 1 1t h ec h i n a - e a s ta s i a a n a l y s i s 骶l ep r o c e s sa n dt h ea g f e e m e n tc o n t e n ta r er e v i e w e d 够ap a r to f t h eh i s t o r y a n df r o mh i s t o r y , e c o n o m i c sa n dp o l i t i cs a f e t ys i d e s , ia n a l y z et h en e c e s s i t yo ft h e c h i n a - e a s ta s i ai n t e g r a t i o n h e r eip a ym u c ha t t e n t i o no nt h ep o s s i b l ee f f e c tt oc h i n a a n de a s ta s i aa b o u te c o n o m i c sg r o w t h , w a d e ，i n v e s t m e n ta n do t h e rs i d e s f o rt r a d e ， t h e r ea r et w oe f f e c t s ：t r a d ec r e a t i o na n dt r a d et r a n s f e r a l t h o u g ht h e r ea r es o m e s i m i l a r i t yo nt r a d es t r u c t u r eb e t w e e na s e a na n dc h i n a , a f t e rt h ea n a l y s i so i lt r a d e p r o d u c t ss o r t sa n d 谢出t h ed u t yr e d u c t i o n , t h e r ea r es t i l lal o to fs p a c e so nt r a d e i m p r o v e m e n tb e t 3 v e e nt h ea s e a na n dc h i n a t h et r a d et r a n s f e re f f e c tw i l lh e i n c l u d e di nt h ep r o c e s so ft h ei n t e g r a t i o nb u tb a s e do nt h ee x p e l i e n c eo ni n t e g r a t i o n a n do t h e re v i d e n c e s ，t h i se f f e c tw i l lb ec o v e r e db yt h ew a d ec r e a t i v ee f f e c t f o r i n v e s t m e n t , t h ec r e a t i v ea n dt r a n s f e re f f e c t sa r eb o t hi n c l u d e d b u tf o rc h i n a t h e r ea r e s t i l lm o s tr e s t r i c t i o n so ni n v e s t m e n t t h e nt h ep a p e rp a y sa t t e n t i o nt ot h eo t h e re f f e c t l i k et h es c a l ee c o n o m y , c o m p e t i t i v ee f f e c l t h et e c h n o l o g ye x t e r n a le f f e c te t c a tt h e e n do f t h i sp a r t , t h ee c o n o m i cg r o w t he f f e c to f t h ei n t e g r a t i o nw a sm e n t i o n e dn o to n l y f r o me c o n o m i cp o i n to f v i e wb u ta l s of r o mp o l i t i c s ，s e c u r i t ya n dl a b o rp o i n to f v i e w a tl a s t , t h ep o s s i b l er o a df o rc h i n ai sp o i n t e do u t t h ek e yw o r d ：r e g i o n a li n t e g r a t i o nt r a d ei n v e s t m e n tc h i n a - e a s t a s i a c h i n al i b r a r yc l a s s i f i c a t i o n ：f l1 4 复旦大学硕士学位论文 第一章导论 第一节问题的提出和选题的意义 第二次世界大战结束至今，地区一体化和经济全球化并行不悖，经济全球化 在横向上日益表现为地区一体化。各国在努力推动全球多边贸易自由化进程的同 时，更加注重地区合作，力图一个经济体为基本协调单位，通过多边、双边协议 实现地区经济一体化，提高地区的整体竞争力。地区经济一体化有优惠贸易、自 由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟和完全经济一体化等几种形式。目前 尤以自由贸易区为主要表现形式。据统计，截至2 0 0 4 年底，全球达成的自由贸 易协定有2 0 0 多个，绝大多数国家和地区签署自由贸易协定并参加了地区经济组 织。 0 ，因此i 地区有对于商品i 的比较优势。假使地区n 被 分为了3 个国家，屈表示i 国家在整个地区中所占的份额。本文中认为其禀赋 是对称的，这就保证了i 国家在所有的j n 。的商品上具有比较优势，其中n ；是 i 国家中所有地区的集合。选择商品1 为单位，这个模型应该有一个自由贸易区 的均衡，在这个均衡中，所有单位商品的价格都是相等的，i 国家出口( 1 _ 屈) 口 单位的商品j n ；。在该模型中，口是一个衡量比较优势程度的因子。 用气i 和q 。分别代表i 国对于进口商品k 的关税和同样商品的世界价格。k 商 品的i 国内价格则为p ：= f ：q 。假设没有出口税，并且i 国对所有从j 国进口 的商品都征收同样的从价税，则如果商品k 和商品l 是同一个国家j 所出口的话， 对于所有的i 国进口的商品都有c ：c ：= q 。q 。由于两种商品的资源禀赋是相等 的，则如果q 。= q ，和c c ：的话，在世界市场上会有持续的均衡。因为对于某个 国家所有的商品的相对价格是一定的，则可以定义c 罗c ：是i 国对从j 国而 来的商品j 的消费量。这样可以把i 国的效用函数写为1 j = 3r c p 2 耳矧i = 1 , 2 , 3 ( 2 ) 国家大小的指标展出现在了这个效用函数中，因为一国所拥有的比较优势的 产品的数目是与它的大小成比例的。消费者最优对于i 国来说现在就变成了 6 p ：q ) 6 p ：c ：) = 魄凤) ，j k = l ，2 ，3 ，相对的按国内价格衡量的份额是和相对的 国家的大小一致的。 将单独的地区统一起来看，则i 国有屈展n 2 的j 商品的禀赋( j i ) 和 屈以+ 口) n 2 的i 商品禀赋。对于i 国，它的消费应该等于它的收入。令y 为i 国的收入，都以世界价格衡量，则可得等式： p 3厂l - 3、 艺q ，c i _ y k 尼l 哪+ 印，i ，i = 1 ，2 ，3 ( 3 ) 9 c 。n芦 = u 复日大学颐十学位论文 最优化斛叫褂吐2 ，3 其州= 薯f l j 面q , c o i j ) 盯- 1 = 考踟 讯一s 4 t 1 为i 国征收的关税因子。根据以上等式，i 国对于i 商品的超额需求为 m ：( q ：，q ，t 1 ) = c ：一屈+ 口) ， i 国对于j 商品的超额需求为 m ：( q ：，q ，t 1 ) = c ：一屈尼。市场出清价格的条件等式为： i = 3 m ：( q ：，q 3 ，t ，) ：0 ，j = 2 ，3 在关税对称的条件下，均衡是唯一的。同时令v ( q ：，q ，t ) 为i 国把( 3 a ) 和( 3 b ) 代入( 1 ) 的间接效用函数。则可以得到：w 。( x ) - - v ( q ：( t h ，( t ) ，t ) 。 可以得出，在两国形成自由贸易区而第三国没有的情况下，令关税因子 讧，彳，f ； 可以使一个自由贸易区达到均衡，则该式应该满足 掣砘掣- o ，a w 纠3 3 _ 3 - o ，j ：l ，2 ( 4 ) a r ：a f ：a f ? 。 第二节关于自由贸易区形成后的效应分析： 1 分析框架 现在我们建立一个经济效应分析的框架模型。建立一个间接效用函数v ( p + t ，n ，e ) ，其中p 是价格，t 是贸易成本，包括关税和非关税贸易障碍，n 是行业中可提供的产品的数量，e 是消费函数。消费等于收入加上资本利得，贸 易所得。如下式： e = w l + r k + x ( p + t ) 一a ( w ，r ，x ) + a r m i ( 5 ) 该式表示消费等于劳动的收入，加上资本的收入，加上贸易所得，加上贸易 成本所得，再减去投资。这里前两项分别是劳动的收入和资本的收入；x 是产量， a 是平均成本函数，它是工资霄、利率1 - 和厂商产量x 的函数，这样，上式的第 三项就表示了本国出口商品所得。酏n 是本国的贸易成本所得，i l l 是净进口，当 口= l 时，表示一个关税或者其他贸易壁垒能够使国内得利，当口= o 时，表示关 税壁垒使国内得利为0 。最后i 是表示投资。 对于效用函数v ( p + t ，n ，e ) 求全微分，得到如下等式； 1 0 复日大学硕千学位论文 d v v e = a t d m m d t a t - m d p + p + t - a l d x - x a 。d ) 【+ ( ，v e ) a n ( 6 ) + c e p 一1 _ ) d i 在( 2 ) 式中，第一行是在完全竞争条件下的经济增长影响。第一项是贸易量 效应，贸易量的变化对经济所得的影响有约束于m 这个系数，这个系数表示的 是国内获得的贸易壁垒所带来的好处；第二项是贸易成本效应，测度贸易壁垒变 化时对于参与国贸易所得的影响；第三项是贸易条件影响，测量价格变化对于贸 易所得的影响。第二行是表示了规模效应的影响和不完全竞争。第一项是产量效 应，当价格高于平均成本时产量的变化对贸易所得的影响。第二项是规模效应， 单个厂商的产量变化会引起规模效应从来改变成本和价格，引起贸易所得的变 化。第三项是多样化效应，产品多样化会增加消费者的可选择集，从而增进消费 者福利。第三行是投资的累积效应。 2 效应分析 2 1 分配效应： 众所周知，区域的一体化可以引起贸易转移和贸易创造两方面的效应。参加 经济一体化后，会产生贸易转移和贸易创造两个方面的影响，一方面是结成一体 化的两国之间由于关税或者其它贸易壁垒的降低或消除，会增加两国的之间的贸 易量，同时由于对其它未结成一体化关系的原贸易伙伴的关税并未降低甚至有所 上升，这样会减少该国的贸易量。这样一国加入一体化的贸易量对福利的影响是 否为正就要看两个效应的大小了。我们用一个简单的模型来描述这两种效应。设 世界上只有a b c 三国，三国都是小国，生产同质的产品，市场是完全的。b c 两国同时生产x 产品，价格分别为p l 、p 2 ，a 国对产品都征收t 的关税。因为p l p 2 ， 现在a 从c 国进口x 产品，进口量为q ，。a b 国实行贸易一体化，对外仍然征 收关税t ，则从b 国进口的x 产品价格变为p ，a 国现在从b 国进口x 产品，价 格为p ，进口量为q ，由于价格下降，需求量增加，则对于q 。 q ：，是为贸易创 造；同时x 产品的进口国由c 国变成了b 国，是为贸易转移。在区域一体化的 过程中，a 国贸易量增加，贸易产品价格下降，但是损失了部分关税收入。a 国 的总的贸易利得是贸易创造和贸易转移效应的差额。这两个效应的差额，既可以 为正，也可以为负，也就是说，贸易一体化不一定会使参与国贸易所得提高。 2 2 贸易成本 区域一体化也有不同的阶段，贸易壁垒的消除是逐步的。最初是关税的减免 和取消，然后再逐步消除非关税壁垒。以欧盟为例，欧盟统一市场的目标早已建 立，理论上商品服务人员及资本可以恣意欧流动，但事实远菲如此。由于制度上 复黾大学硕士学位论文 的不完善，各国间还尚未达到无障碍的自由贸易的程度。贸易障碍所造成的贸易 成本的大小及结构组成也是一体化对于贸易所得的大小的重要的一部分。例如， 关税提高了进口商品的国内售价，使国内消费者承受了更高的价格，从这个意义 上来说，对于本国的贸易所得的有害的，但是本国由于关税产生的收入一部分会 由政府获得，这样增加了政府的收入，能够增加本国的贸易所得。而非关税壁垒 包括出口配额( 包括资源出口配额以及许可证贸易) 和价格控制等措施( 反倾销 和资源限制价格) 。各个措施造成的贸易所得的损失各不相同。比如说，许可证 采用拍卖的方法和直接分配的方法对贸易所褥的影响大相径庭。 2 3 生产转移和集中 同时，区域一体化会产生生产转移的情况，生产会从原来的国家转向那些正 在自由化的国家中。现在有三个国家，都生产产品x ，获利情况不同，成本价格 分别是p 1 ，p 2 ，p 3 ，且p 。 p 2 p ，。区域一体化后，假设贸易成本为零，显然在 竞争下，生产会渐渐转移到p ，的国家生产。在规模经济的情况下，这种情况尤 其明显。在不完全竞争下，通常区域一体化区域内生产厂家会减少，会形成一家 或者几家大型生产厂家，从而产生生产集中和垄断的效应。贸易一体化后，根据 h - o 理论，要素价格会被拉平。在规模经济和存在交易成本的情况下，会产生区 位效应和生产集中效应。厂商通常会选择最有利的生产位置，在运输成本，劳动 力成本，资本成本等因素中综合考虑，而使商品成本最低。而产业链上的各行业 通常会集中在某一区域，以获得规模经济的好处。 2 4 投资积累 在投资方面，一体化如果改变了投资回报率的话，就会造成投资的积累，影 响经济的增长。投资转移和投资创造在地区一体化中扮演了很重要的角色。西班 牙和葡萄牙加入欧盟的时候曾经产生过相似的投资热潮，墨西哥加入n a f t a 的时 候也出现过相似的投资热潮。地区一体化通常会影响要素价格，包括资本回报率。 当资本是完全的国际流动的时候，这就会产生投资转移。当资本完全不流动的时 候，资本就会在国内积累，表现为较高的储蓄率和投资率，产生投资拉动的g d p 的增长。长期来说，地区一体化所引起的技术外溢和效率的增长，经济结构的变 化会导致参与国长期增长的可能性。 2 5 非传统效应2 另外除了前面我们提到的贸易投资方面的传统效应以外，还有一些非传统的 效应，主要包括以下几个方面：第一，保险与协调一致效应。一些小国寻求加入 贸易组织，是为了寻求保险，避免贸易战的爆发；另一方面也是为了寻求贸易壁 垒的降低，同时可以在贸易谈判中提高讨价还价的能力。而大国也可以通过缔结 贸易自由化组织，来增强自己在地区内的主导地位，能使整个贸易组织向自己有 复旦大学硕+ 学位论文 利的方面扩展。一般来说，从贸易自由化中获益的人范围广、带有不确定性，而且 获益的效应要在一段时间以后才能显现。而贸易自由化所带来的损失却是即时 的、显著的，蒙受损失的产业部门也是具体的，能够马上被发现的。这些因素使 得支持自由贸易的人比反对自由贸易的人更难协调起来，而区域经济一体化组织 能把那些从自由贸易中获益的国家组织起来，使其协调行动，减少自由贸易利益 分散和不确定的负面影响。 第二、获取政治收益。一些学者认为政治因素在一国加入区域经济组织中起 了重要作用，尤其是大国在推进区域经济合作方面越来越重视政治收益。政治考 虑常常是区域经济一体化的前提条件。在美洲自由贸易区的谈判过程中，美国国 内有争议的一个领域就是南美洲国家的民主化进程存在差异。因此，许多人建议 美洲自由贸易区的建设应该先与民主制度较为成熟的国家组建一个“超级 n a f t a ”，然后再逐渐扩展到其他国家。区域一体化协定中开始出现越来越多的 政治条款。如劳工标准、民主制度等。政治考虑有时会成为某些区域组织建立的 主要动机。如美国提出了与中东国家建立自由贸易区的建议，是为了在政治上控 制中东，消除恐怖主义的根源，服务于其全球战略。 第三，经济波动减弱效应。白当伟和陈漓高( 2 0 0 3 ) 通过对n a f t a 成立前后 美、加、墨三国经济增长的比较研究发现，n a f t a 成立后，三个成员国之间的经济 增长相关系数增加了。三国的经济增长率均值上升的同时，经济增长波动减弱了 据此，他们认为经济波动既然有损于一国福利，那么经济波动的减弱也可以看作 是区域经济一体化的一种非传统收益。 复且大学硕十学位论文 第三章区域经济一体化对经济增长的实证研究 第一节关于区域一体化的早期研究 关于区域一体化的实证研究，早期的研究大多认为区域经济一体化的利益很 有限。荷兰经济学家( p j v e r d o o m ) 的研究指出，欧洲经济共同体成立后是成 员国之间的贸易量增加了1 7 ，远低于比荷卢关税同盟的5 0 ，贸易增长带动 的经济福利的增加，只有e e c 最初6 个成员国国民收入的o 0 5 。这可能是偏 低了。但其他一些学者也得出了利益甚微的结论。然后，e e c 和欧洲自由贸易 联盟成立几年之后，实证研究的结论有了较大的变化，大多认为e e c 将对扩大 成员国之间的贸易和提高福利水平做出重大贡献。这可能是由于关税同盟的作用 需要一个逐渐显露的过程。北美自由贸易区的建立成为实证研究的又一个关注对 象。对于北美自由贸易区的效果，一些学者进行了预测( 见表一) 。从表中可以 看出以下几点：( 1 ) 所有的测算都显示，自由贸易区有提高所有成员国福利水平 的正效果，尤其是认为，墨西哥可以获得最大利益。其中，学者布朗( b r o w n ) 和索巴佐( s o b a r z o ) 在预测社会福利效果时，都考虑了外国直接投资这一因素。 而在不包括这一因素的预测值中，墨西哥的福利增长则很小。这方面的一个重要 原因是墨西哥的经济规模较小，其g n p 只有美国的4 。( 2 ) 所有国家的实际平 均工资率都将上升。根据h o 模型，美国和加拿大的工资率特别是非熟练劳动 者的工资应该是下降的。但是预测认为，至少劳动者的平均工资会提高。( 3 ) 除 布朗( b r o w n ) 外，都预测协定对各国的各个产业的影响方向是一致的。特别是 在运输机械、纺织和服装方面，都认为美国的“后工业化一将趋向停滞。 表一：北美自由贸易区的效果3单位：1 0 亿美元 1 4 复且大学硕+ 学位论文 布朗科克斯索巴佐特雷拉马库森 ( b r o w n ) ( c o x )( s o b a r z o ) ( t r e l a ) ( - l a r k u s e n ) g d p 美国 墨西哥8 o o 加拿大0 1 2 社会福利 1 3 2 美国 ( 0 3 ) 墨西哥 3 7 ( 5 。o ) 加拿大 6 3 ( 0 7 ) 工资率 美国 o 2 0 墨西哥 9 3 0 1 6 2 0 加拿大 0 5 0 0 0 4 资本报酬率 美国 0 2 0 墨西哥 3 3 0 加拿大0 ，5 0 净贸易 美国 o 1 7 墨西哥 1 01 8 3 0 加拿大- 0 60 3 1 运输机械产量 美国一0 1 7 一0 5 0 墨西哥一1 1 0 0 1 9 7 0 2 1 9 0 加拿大5 4 0 一0 6 0 钢铁产量 美国0 2 8 0 51 0 7 0 墨西哥一7 7 0 3 0 1 0 9 4 1 0 加拿大2 7 0 一4 1 0 纤维，服装产 量 美国 1 1 0 - 2 4 0 墨西哥 4 0 0 5 5 0 4 0 7 0 加拿大一380005 资料来源：【日】经济论坛1 9 9 4 年3 月号，第1 1 0 页 第二节欧洲一体化中的实证分析 现在，在先前提到的贸易所得的模型下，我们可以以英国为例分析其具体的 福利水平。1 9 7 3 年是英国生活水平发生变化的一年。农产品的价格急剧上涨。 复日大学硕士学位论文 价格的上涨并非偶然，而是政府的一项决策。英国不再从它原来的殖民地澳 大利亚购买廉价的农产品，而相反增加了自己的农业产出，并向价格更昂贵的欧 洲大陆地区购买农产品。澳大利亚一向英国供应农产品，1 9 5 0 年，销往英国的 产品占1 9 5 0 年澳大利亚出口总量的1 3 。但1 9 7 3 年，英国签署了一项加入欧盟 的协议。从此英国与澳大利亚的传统贸易几乎在一夜之间就画上了句号。加入欧 盟后的英国必须遵守欧盟的共同农业政策，这些政策给欧盟外的农产品生产者统 一设置了贸易壁垒。关税和配额提高了非欧盟成员国的农产品在英国的销售价 格。英国与成本更高的其他欧洲生产者进行贸易，而澳大利亚则被淘汰出局。加 入欧盟后，英国从澳大利亚进口的牛肉减少了7 5 以上，来自澳大利亚的8 0 万 吨小麦进口也几乎立即被封杀。 英国消费者为此付出了高昂的代价。加入欧盟之前，由于澳大利亚的牛肉、 小麦和其他农产品的价格便宜，英国是整个欧洲食品支出最低的国家。而加入欧 盟之后，由欧洲进口的农产品价格昂贵，英国不仅食品价格平均上涨了2 5 ：总 通货膨涨率也上升了3 - 4 。英国因此承受了损失。但随着英国加入欧盟并取消 对欧洲其他国家进口产品的关税和配额，来自欧洲的工业制成品贸易大幅度上 升。欧洲贸易伙伴的低价进口取代了英国生产的高价产品，因此提高了英国的福 利。在英国的事例上，农业发生了大规模的贸易转移，而制造业发生了大规模的 贸易创造。但是贸易转移和贸易创造的总效应如何呢? 英国加入欧盟到底是福利 提高了呢还是下降了呢? 建立计量模型如下： y = 球o + a 1 x l + 口2 x 2 + 口3 x 3 + 癌4 x 44 - 毛 ( 7 ) 为简便起见，这里我们以国民收入为因变量，来测量该国的经济增长水平； 以出口量，进口量，投资收入和消费价格指数为自变量迸行回归分析。得到以下 回归分析结果： 表二：回归分析结果 1 9 4 8 - 2 0 0 41 9 4 8 1 9 7 31 9 7 3 2 0 0 4 标准差标准差 标准差 回归系数 s t d 置信度回归系数 s t d 置信度回归系数 s t d 置信度 c o e f f i e n te r r o rp r o bc o e f f i e n t e r r o rp r o bc o e f f i e n te r r o rp r o b 出口量 一0 8 8 2 10 4 0 8 20 0 3 5 30 6 9 7 30 8 4 3 00 4 1 7 50 8 6 5 60 4 7 7 3 0 0 8 0 9 进口量 3 2 0 1 20 3 7 7 0 0 0 0 0 00 6 3 0 00 8 0 0 60 4 4 0 2 2 9 2 9 00 4 4 9 40 0 0 0 0 投资 2 7 2 8 90 6 0 7 10 0 0 0 02 4 9 4 5 3 7 9 5 90 5 1 8 23 0 5 3 20 7 1 9 00 0 0 0 2 价格指数 c p i 4 2 7 5 7 8 34 7 ，3 6 2 30 0 0 0 07 0 2 3 0 8 89 7 2 9 7 5 0 0 0 0 05 7 3 5 4 6 87 1 7 0 2 30 0 0 0 0 r 平方 0 9 9 8 50 9 9 4 4 0 9 9 7 9 1 6 复黾大学硕+ 学位论文 墅! ! ! 竺! ii 数据来源：n a t i o n a ls t a t i s t i c so n l i n e ，u k 从中可以看出，该模型对福利的解释是很好的，r - s q u a r e 都在0 9 9 以上。比 较1 9 4 8 1 9 7 3 的回归分析和1 9 7 3 - 2 0 0 4 的回归分析，出口变量从正相关变成了负相 关，说明一体化之前出口量的增长是能够增加国民福利的，而之后却降低国民福 利。进口对于国民福利的影响大大增加，投资对于福利的有正的影响但是增加不 明显。消费品价格指数对于福利的影响也在一体化以后降低了。但在回归分析中 我们发现国民收入在1 9 7 3 年左右并没有出现特别的变化，所以，认为其经济一体 化以后并没有即刻的显著的福利提高，但是各个变量对其的影响程度发生了变 化，也就是出现了结构性的变化。 表三：英国加入欧盟前后的价格指数和国民收入 价格指数以1 9 7 4 年为1 0 0 。 价格指数国民收入( 十亿镑) 1 9 5 03 31 3 5 1 9 1 9 6 04 9 12 5 8 4 4 1 9 7 07 3 15 1 9 8 6 1 9 7 39 3 57 4 8 3 1 1 9 8 02 6 3 7 2 2 7 5 7 6 1 9 9 04 9 7 55 4 9 1 8 3 2 0 0 06 7 1 89 5 4 6 5 6 数据来源：n a t i o n a ls t a t i s t i c so n l i n e 。u k ，w w s t a t i s t i c s g o v u k 从图中表示英国的物价指数在1 9 7 3 年突然升高，经济一体化以后英国经历的 比以前严重得多的通货膨胀。而国民收入也在1 9 7 3 年左右突然升高，这当中有很 大一部分是通货膨胀拉动的国民收入的提高，并不是实际的国民收入的提高。 表四：英国分类商品进出口占总进出口的百分比 复日大学硕十学位论文 1 9 7 01 9 7 51 9 8 01 9 8 51 9 9 01 9 9 52 0 0 02 0 0 5 食品饮料烟 苴 0 0 6 1 l0 0 7 1 50 0 6 8 10 0 6 3 10 0 6 8 40 0 7 2 90 0 5 2 70 0 5 0 7 基本材料0 0 3 3 80 0 2 9 40 0 3 1 50 0 2 8 10 0 2 1 90 ，0 1 9 20 0 1 3 90 0 1 9 0 出 石油0 0 3 7 90 0 5 1 00 1 3 6 1o 2 0 9 70 0 7 8 9o 0 6 1 10 0 8 2 9o 0 9 4 8 口 非石油燃料 0 0 0 3 80 0 0 4 80 0 0 6 2o 0 0 8 50 0 0 3 20 0 0 3 60 0 0 7 80 0 0 8 2 半成品0 3 3 4 40 ，2 9 8 40 2 9 2 00 2 5 4 40 2 8 1 50 2 8 3 00 2 5 3 60 2 8 3 7 制成品0 4 9 7 6o 5 1 5 60 4 4 2 40 4 1 2 80 5 2 4 10 5 4 8 30 5 8 0 10 5 3 8 3 其他 0 0 3 1 6 0 0 2 9 4 0 0 2 3 80 0 2 3 50 0 2 2 10 0 1 1 9 0 0 0 9 0 0 0 0 5 3 食品饮料烟 苴 0 2 2 0 40 1 7 7 8o 1 1 9 50 1 0 6 00 0 9 5 90 0 9 4 00 0 7 9 90 0 8 5 5 基本材料 0 1 4 5 00 0 8 9 60 0 7 5 90 0 6 1 70 0 4 5 70 0 3 9 00 0 4 1 00 0 2 4 5 进 石油 0 0 9 8 50 1 7 8 10 1 3 3 90 1 0 2 60 0 5 3 20 ，0 3 0 60 0 4 1 00 0 7 4 1 口 非石油燃料 0 0 0 2 1 0 0 0 5 4o 0 1 6 1o 0 2 7 60 0 1 2 20 0 0 6 60 0 0 4 40 0 1 4 3 半成品o 2 7 9 30 2 3 4 40 2 7 1 50 2 4 8 90 2 6 0 80 2 7 3 20 2 2 5 70 2 2 6 3 制成品0 2 4 3 50 2 9 8 50 3 6 6 5o 4 3 6 50 5 1 6 40 ，5 4 6 90 6 1 2 10 5 6 8 5 其他 0 0 1 1 20 0 1 6 3 0 0 1 6 7 0 0 1 6 60 0 1 5 80 0 0 9 80 0 0 8 40 0 0 6 7 数据来源：n a t i o n a ls t a t i s t i c so n l i n e ，u k ，w 啊s t a t i s t i c s g o v u k 从表中可以看出，英国出口方面，食品饮料和烟草，基础材料，非石油能源 的出口量基本变化不大，石油的出口在增加，而半成品和成品的出口量一直在不 断的增加。而进口方面，食品饮料和烟草，基础材料，非石油能源所占的比例越 来越少，非石油能源的变化不大，半成品和成品的进口量占有越来越大的比重。 说明在一体化后，欧洲大陆国家的先进的半成品和成品生产，带动了英国的半成 品及成品生产的出口和进口，它的经济越来越紧密的联系在一起了。这里再一次 的证明，经济一体化改变了英国的产业结构。 另外在贸易壁垒方面，贸易壁垒定量分析涉及的变量很多。欧盟之间关税的 降低是显而易见的；在非关税壁垒方面，o e c d 对非关税壁垒列举了十分详细的 分类标准，非关税壁垒包括出口配额( 包括资源出口配额和许可证贸易) 和价格 控制等措施( 反倾销和自愿限制价格) 。欧盟现在多是作为一个整体对非欧盟国 家进行关税与反倾销等措施，但在耵o 限制下，仍然按照其规则行事。在此不多 作分析。 实证分析表明，区域一体化这种自由化形式对于福利的增长，经济结构的变 化仍然有着正向的作用。 1 3 复日大学硕十学位论文 第四章东亚一体化的成因和进展 第一节东亚一体化的成因 而冷战结束后，亚洲由于历史等原因一直徘徊在一体化的大f - i # f 。但1 9 9 7 亚洲金融危机反映了东亚缺乏一个较成熟的地区合作机制，在相互之间的贸易、 投资、经济合作方面存在着层层壁垒，难以抵抗金融风险，难以形成有竞争力的经 济体。危机的打击也使东亚国家看到了加强经济合作，抵御经济风险的重要性，至 此加快地区合作，推进区域经济一体化迈上加速轨道。东亚已经意识到了这个需 要，并且建立起了1 0 + 3 等机制来推动一体化的进行。 东亚合作一体化具有必然性： 第一，东亚区域经济一体化是比较优势理论所决定的。日本拥有高端的科学 技术，生产力水平和大量资金，但在自然资源，矿产和劳动力资源方面不占优势， 这必然会成为阻碍其进一步发展的瓶颈。中国，印度尼西亚，马来西亚和泰国等 国家，则具有较丰富的自然资源及劳动力资源，而缺少的正是开发其优势资源的资 金和技术。这种互补性很强的产业供需关系，为国家问阶梯性产业转移提供了客 观基础。近些年东亚各国及地区之间的产业转移，大体上通过以日本为雁头，亚 洲，四小龙为雁身，东盟以及中国为雁翅的雁形模式得以实现。尽管雁形模式自 身有一定缺陷，例如容易导致产业结构趋同和单一化等，但其仍是东亚各国短期内 调整产业结构比较有效的方式。最重要的是，区域内产业转移的存在为东亚国家 将来的进一步合作提供了深厚的经济基础和背景区域内贸易依存度的不断提高 和投资的持续增加，东亚地区作为一个整体市场的向心力进一步加强。 第二，东皿区域一体化是由其双方贸易量决定的。自国际贸易开始以来，国 际间的贸易就已蓬勃之势发展。而二战以后，亚洲经济开始腾飞以来，亚洲和世 界各国的贸易更是飞速发展。基于比较优势的国际贸易理论也不断发展。2 0 0 2 年雷丁( s t e p e nr e d d i n g ) 和温纳伯( a n t h o n yj v e n a b l e ) 的论文结合经济地理 学科，对国际贸易的趋势有了新的解释。在国际贸易中的运输费用和信息成本这 两个因素中，今年来由于信息技术的发展而使信息成本大大降低，运输时间也大 大缩短。所以，运输费用便被凸现出来，成为很重要的一个部分。由此，相邻国 家间的贸易在国际贸易中的地位便日益重要。现今国际上各个自由贸易区的形 成，都有这方面的因素。 亚洲各国也不例外。如下表所示，亚洲各国对于非日本的亚洲国家的贸易量 比例占有总进口量总出口量的很大一部分，基本上都在3 0 以上，而对日本的 进i 出口也占了不小的比例，出口部分基本上都在5 以上，不少国家超过了 1 0 ，而进口基本上都在1 5 左右。这样以来，亚洲国家问的贸易已经占有各国 1 9 贸易的一半左右。 表 日本以外的 国家美国日本欧盟东亚国家其他 中国 出口2 2 81 2 41 8 1 3 0 11 6 7 进口7 ，71 6 1 1 2 43 9 42 4 3 香港 出口 1 75 31 45 5 38 5 进口 5 31 2 186 7 6 7 6 印度尼西亚 出口1 3 52 1 81 4 3 3 5 61 4 8 进口 5 71 9 31 2 1 4 3 31 9 6 韩国 出口1 7 。88 31 3 8 4 1 41 8 8 进口1 2 72 1 6 1 0 82 8 82 6 1 马来西亚 出口1 8 8 l o 11 2 64 4 6 1 4 进口 1 4 61 6 11 2 1 4 7 49 7 菲律宾 出口1 7 51 5 81 5 5 4 6 64 7 进口 1 62 0 68 8 4 2 11 2 6 新加坡 出口1 3 6 41 4 55 1 91 4 2 进口 1 2 71 1 71 3 54 5 2 1 6 9 台湾 出口培8 31 1 3 4 8 21 4 2 进口1 5 61 7 1 0 63 9 21 7 6 泰国 出口1 5 9 1 3 91 4 73 8 8 1 6 7 进口7 6 2 3 69 9 3 4 42 4 5 日本 出口2 2 7n a1 5 8 4 7 61 3 。9 进口1 4n a 1 4 34 6 12 8 7 资料来源：i n t c m a t i o n a lm o n e t a r yf u n d , d i r e c t i o no f t r a d es t a