（科学技术哲学专业论文）复杂性视域下的社会工程设计.pdf

学位论文独创性声明 l i y i i i i i i l l i i i 892371iilll 11 111 111 1 1 1 1 111 1 li 本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据我 所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发 表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均己在文中作了明确说明并表示了谢意。 作者签名：苤塞 日期：盈! ! ：乏：主 学位论文使用授权声明 本人授权沈阳师范大学研究生处，将本人硕士学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管 部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借 阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 保密的学位论文在解密后适用本规定。 作者签名：盔童 日期2 翌丛：主2 复杂性视域下的社会工程设计 中文摘要 如何设计一项社会工程活动来保证社会利益分配的公平性、维护社会秩序的 稳定性，是一个复杂而不简单的“大问题。就其外部而言，社会工程活动多涉 及到国计民生以及社会系统结构调整以及社会系统跃迁等重大问题。它们的实施 和运行往往具有不可试错性和不可逆性。因此，社会工程项目实施过程以及最终 产生的结果和效益，将对社会运行、国民生活水平以及国家稳定产生影响。就其 内部而言，社会工程活动的实施将涉及到政府和社会中许多不同性质、功能的部 门，它们之间通常具有本质上的差异性，不可随意的叠加整合。它们的作用和效 能不同，更不可一以贯之、不加区别的调整和分配。此外，社会工程的实施和完 成离不开各部门之间的配合，每一个个人作为政府部门组成的最小单元，他们的 思想、情感以及思维与外部环境之间有着非常紧密的信息和物质交流，环境与人 之间存在相互作用、相互影响的关系。人的思想、情感以及思维又具有随机性、 不可控制性、不可测量等特点使社会工程设计难度系数增加。 文章通过明晰复杂性界定原则以及社会工程设计概念，应用复杂性理论中的 具有目的性、创新性以及时代性的整体性、非线性和后现代性三种思维方式作为 思维逻辑框架，并运用复杂性理论中比较成熟的集合各领域专家的智慧、经验和 知识，辅助以现代计算技术、信息技术等高科技手段，并采用以人为主，人机不 断交互模式的综合集成方法作为社会工程设计实施完成的指导方法，使社会工程 设计者能够更加深入的探索社会工程活动过程中所存在的的多样性、非平衡性、 整体性和非集中控制性等深层次结构特征，寻求复杂性科学理论对社会工程设计 的重要启示。 关键词：社会工程，社会工程设计，复杂性 s o c i a le n g i n e e r - n gd e s i g ni nt h ev i s i o no f c o m p l e x i t y a b s t r a c t i t sac o m p l i c a t e da n dh a r d “i m p o r t a n tp r o b l e m ”o nh o wt od e s i g nas o c i a l e n g i n e e r i n ga c t i o nt og u a r a n t e et h ee q u i t yo fs o c i a la d v a n t a g ea n dt h es t a b i l i t yo f m a i n t a i n i n gs o c i a lo r d e r ，f r o mt h ee x t e r n a l s o c i a le n g i n e e r i n ga c t i o n sr e l a t e st ot h e i m p o r t a n tp r o b l e mo ft h en a t i o n a le c o n o m ya n dl i v e l i h o o do ft h em a s s e s s o e i a l s y s t e ms t r u c t u r ea d j u s t m e n ta n ds o c i a ls y s t e mt r a n s i t i o n i m p l e m e n t a t i o na n d o p e r a t i o no ft h e mo f t e nh a v ep r o h i b i t i o no fm i s t a k ea n dr e v e r s i b i l i t y t h e r e f o r e ，t h e i m p l e m e n t a t i o np r o c e s sa n df i n a lr e s u l t sa n de f f i c i e n c yo fs o c i a le n g i n e e r i n gp r o j e c t w i l la f f e c ts o c i e t yo p e r a t i o n , p e o p l e sl i v i n gs t a n d a r da n ds t a b i l i t yo fo u rc o u n t r y f r o mt h ei n t e r n a l t h ei m p l e m e n t a t i o no fs o c i a le n g i n e e r i n ga c t i o n sw i l li n v o l v e m a n yd e p a r t m e n t so ft h eg o v e r n m e n ta n ds o c i e t yw h i c hh a v ed i f f e r e n tc h a r a c t e ra n d f u n c t i o n a m o n gt h e mu s u a l l yh a v e v a r i a t i o ni ne s s e n c ea n dm u s t n ti n t e g r a t ea t w i l l t h cr o l ea n de f f e c t i v e n e s so ft h e ma r ed i f f e r e n t , a n dw em u s t n ta d j u s ta n d d i s t r i b u t e 髂u s u a lw i t h o u td i s t i n c t i o n i m p l e m e n t a t i o na n dc o m p l e t i o no fs o c i a l p r o j e c tc a n td ow i t h o u tt h ec o o p e r a t i o n sa m o n gv a r i o u sd e p a r t m e n t s e a c hi n d i v i d u a l a st h el e a s te e l lc o m p o s e do fg o v e r n m e n td e p a r t m e n t s t h e i rt h o u g h t s s e n s i b i l i t i e sa n d t h et h i n k i n g sh a v et h ev e r yc o m p a c ti n f o r m a t i o na n dm a t t e rc o m m u n i c a t i o nw i t l l e x t e r n a le n v i r o n m e n t t h ee n v i r o n m e n ta n dh u m a ni n t e r a c ta n da f f e c te a c ho t h e r t h e h u m a n st h o u g h t , s e n s i b i l i t ya n dt h i n k i n gh a v et h er a n d o m i c i t y c a n n o tc o n t r o la n d m e a s u r e sc h a r a c t e r , w h i c hi n c r e a s e st h ec o m p l e x i t yo ft h es o c i a le n g i n e e r i n ga c t i o n 砥sa r t i c l et a k e st h ec o m p l e x i t yo fs o c i a le n g i n e e r i n gp r o b l e m s 嬲as t a r t i n g p o i n t ，a n di t sa p p l i c a t i o nh a v eo b j e c t i v e ，i n n o v a t i o na n di n t e g r a t i o no ft e m p o r a ls p i r i t ， n o n l i n e a ra n dp o s t m o d e m i s ta st h el o g i ct h i n k i n gf r a m e w o r k , c o n g r e g a t i n ge a c h f i e l d s e x p e r t sw i s d o m ，e x p e r i e n c ea n dk n o w l e d g e ，a s s i s t a n t e db yt h en e w t e c h n o l o g ym e t h o d sl i k et h em o d e mc o m p u t e rt e c h n o l o g y , i n f o r m a t i o nt e c h n i q u ea n d s oo n ,a n du s i n gc o m p r e h e n s i v ei n t e g r a t i o nm e t h o d so fp e o p l ea n dc o m p u t e r c o n t i n u ea l t e m a t i o nu n d e rt h ep e o p l ef o r e m o s tc o n d i t i o na sg u i d a n c eo fe x e c u t i n ga n d f i n i s h i n gt h es o c i a le n g i n e e r i n gd e s i g n l e ts o c i a le n g i n e e r i n gd e s i g n e r se x p l o r e p r o f o u n ds t r u c t u r a lf e a t u r e so fd i v e r s i t y , u n b a l a n t e w h o l ea n dd e c e n t r a l i z e dc o n t r o l i nt h ep r o c e s so fs o c i a le n g i n e e r i n ga c t i o nd e e p l y t oc l e a r l ye x p l a i nt h ec o m p l e x m e a n i n go fs o c i a le n g i n e e r i n g ，i ns e a r c ho ft h ei m p o r t a n te n l i g h t e n m e n to ns o c i a l e n g i n e e r i n gd e s i g ni ne v e r yf i e l ds c i e n t i f i ct h e o r yk n o w l e d g e k e y w o n d l ms o c 妇ie n g i n e e r i n g ，s o c i a le n g i n e e r i n gd e s i g n ，c o m p l e x i t y 目录 中文摘要i a b s t r a c t i i 目录i i i 第一章引言1 一、问题的提出l 二、国内外研究现状2 ( 一) 国外研究文献综述2 ( 二) 国内研究文献综述2 三、研究方法3 ( - - 7 ) 阐释研究法3 ( 二) 分析研究法4 四、理论创新点4 ( 一) 理论的创新4 ( 二) 实践的创新4 第二章复杂性与社会工程设计概论5 一、复杂性的界定原则及启示5 ( 一) 复杂性的界定原则5 ( 二) 复杂性理论对社会工程设计的启示7 二、社会工程设计的本质属性一8 三、社会工程设计的复杂性特征1 0 ( 一) 社会工程设计的多样性1 0 ( 二) 社会工程设计的非平衡性1 1 ( 三) 社会工程设计的整体性。1 1 ( 四) 社会工程设计的非集中控制性。1 2 第三章复杂性视域下的社会工程设计思维方式1 3 一、社会工程设计的整体性思维方式1 3 ( 一) 社会工程设计的还原性思维的局限性。1 4 ( 二) 社会工程设计的整体性思维的可行性1 5 ( 三) 社会工程设计的整体性思维的价值性。1 6 二、社会工程设计的非线性思维方式。1 8 ( 一) 线性思维到非线性思维的历史嬗变l8 ( 二) 社会工程设计与非线性思维的契合点1 9 ( 三) 社会工程设计的非线性思维形式2 1 三、社会工程设计的后现代性思维方式2 2 ( 一) “非理性的后现代性社会工程设计2 3 ( 二) “非中心化的后现代性社会工程设计2 4 ( 三) “工具理性 的后现代性社会工程设计2 5 第四章复杂性视域下的社会工程设计综合集成方法2 7 一、综合集成方法的概述2 7 ( 一) 综合集成方法的溯源2 7 ( 二) 综合集成方法的特点2 8 i i l ( 三) 综合集成方法的要旨。2 8 二、应用综合集成方法对应用于社会工程设计的意义2 9 三、社会工程综合集成方法的设计路径。3 l ( 一) 社会工程设计的定性综合集成阶段。3 2 ( 二) 社会工程设计的定性定量相结合的综合集成阶段3 3 ( 三) 社会工程设计的定性到定量综合集成阶段。3 4 ( 四) 社会工程设计的实施与调整阶段3 6 结论3 8 参考文献索引3 9 j 目e 谢4 2 攻读硕士学位期间发表的学术论文。4 3 i v 复杂性视域下的社会下程设计 一、问题的提出 第一章引言 在复杂性视域下研究社会工程设计的主要基于以下考虑： 第一，复杂性科学的特征。复杂性科学被誉为“2 1 世纪的科学 。它的研究 对象就是复杂系统。按照钱学森对于系统的分类，根据组成子系统以及子系统种 类的多少和它们之间的关联关系的复杂程度，可以把系统分为简单系统和巨系统 两大类。而巨系统可分为简单巨系统和复杂巨系统。钱学森指出，任何一个有人 的参与，并具有学习和适应能力的系统都可以称之为复杂巨系统。社会工程恰恰 就是一项改造社会世界、调整社会关系、协调社会运行的系统。它可以是一项社 会模式、社会制度、社会体制和社会运行机制。因此，把属于复杂系统中的社会 工程设计活动应用复杂性理论中思维和方法进行研究和分析是非常合理的。 第二，社会工程设计的复杂性属性。社会工程设计是保证国社会结构平衡社 会系统稳定的关键，有时甚至使整个社会效益效率的提升同时，可能导致另外一 部社会群体利益停止不前或大幅下降，引发潜在社会矛盾和危机。因此，社会工 程设计是复杂的而不是简单的。社会工程设计不是随心所欲的，社会工程设计必 须在综合当前国家的经济、政治、文化、教育、科技等多方面因素的框架中，准 确的把握社会系统结构与其发展规律，设计出有利于社会结构秩序、社会系统稳 定以及社会效益值提升的社会模式、社会制度、社会体制和社会运行机制。 第三，社会工程设计与复杂性科学理论的契合点。为了化解和避免潜在社会 矛盾和危机。如何通过研究社会工程设计过程中所表现出的复杂性特征和涵义， 揭示出在复杂性视域下，符合社会工程设计的复杂性思维方式有哪些? 适合社会 工程设计的复杂性方法是哪种? 这将成为本论文探讨的重点。 复杂性视域下的社会：i ：程设计 国内外研究现状 ( 一) 国外研究文献综述 e d g a rm o r i n 在复杂性思想导论中指出社会系统中“一个组织、一个社 会、一个企业内部的关系既是互补的，又是对立的，这种对立的互补性是建立在 一种异常的不确定性的基础上的。最重要的是，“复杂性思想不是认识意外之事 的秘诀，但是它使我们变得谨慎、小心，是我们不要在决定论观念造成的表面的 机械的和平稳性的氛围中昏睡。p a u lc i l l i e r s 在其著作复杂性与后现代主义 中也认为“社会系统是非线性的，也是不对称的，社会是通过不对称的权力关 系而集合在一起的。 e d g a rm o r i n 还提到“复杂性思想根本不拒绝清晰性、有序 性、决定论。他只是知道它们是不够的。 社会工程是人与社会世界的关系的调 整和改造，我们只是认清社会工程本质，才能更好的把握社会工程内部逻辑和规 律，制定出更好的适合社会系统发展的制度、体制和机制。“复杂性思想本身不 直接解决问题，但它构成对于制定解决问题的策略的一种帮助。”m i c h o l a s r e s c h e r 在其著作复杂性：一种哲学概观中也认为“要是不能从容应付世界 的复杂化，我们就不能扩展我们掌握世界的认识能力和实践能力。 这些观点印 证了社会工程学家c o m t e 的观点：“社会需要用观察、实验、思维和方法去探索， 社会的进步需要各领域科学技术的共同贡献。 社会工程其自身作为一个复杂巨 系统而言，不能把复杂性全部归结为认识过程的不充分性，必须承认存在客观的 复杂性。即使已被人们认识，它也是复杂的。正如e d g a r m o r i n 在其复杂思想： 自觉的科学中提到：“复杂性不属于现实的现象的泡沫，而是属于它的本质本 身。 ( 二) 国内研究文献综述 钱学森先生在其用科学方法绘制国民经济现代化的蓝图一文中明确指出： “社会工程是从系统工程发展起来的，是社会系统工程。按照钱学森对于系统 的分类，社会工程系统具有人的参与、有一定的适应和学习能力的复杂巨系统。 中国人民大学苗东升教授在其复杂性科学的社会文化背景一文中所提到 “复杂性科学的形成和发展是科学系统自身的否定之否定。 苗东升教授不仅肯 定了复杂性科学理论的重要性，更加揭示出一个坚实的道理。那就是越是复杂的 系统越是需要复杂性科学理论。 2 复杂性视域下的社会：i ：程设计 彭新武博士在其著作复杂性思维与社会发展认为社会系统“对于有机生 命界以及人类社会活动来说，其复杂性不言而喻，它们所表现出来的复杂过程和 复杂程度，是根本不能用简单性和简单方法来进行描述和处理的。并认为“我 们现在的社会是一种以高度组织结构复杂性和信息网络连接为特征的社会。” 西安交通大学王宏波教授在其社会工程研究引论更是明确的指出：社会 工程是“处于变化之中的社会变结构具有非平衡、非线性、动态变化特点的复杂 系统”，“社会工程的研究方法是首先对复杂性的社会结构进行关分析。 沈阳师范大学田鹏颖教授在其著作社会工程哲学也认为：“社会问题是 一个社会学概念，但必须将它纳入哲学视野，特别是必须纳入社会工程哲学视野 加以考虑。 因为，社会工程是一项“目的性、选择性、计划性、操作性极强的 系统工程活动。因此，我们不难看出，社会工程是为消解社会问题而生成和建 构的。而且其本身更是一个复杂性的系统工程。田鹏颖教授同时指出“社会工程 设计不仅不简单，反而相当复杂，它涉及方方面面的利益，是人们社会关系、社 会利益的调整和再调整。”而且“社会工程设计是社会工程设计主体对现代性的 继续设计活动，又是社会关系网络中进行的工程创新活动，因此，必然要求其合 理性，表现为复杂性。 此外，用鹏颖教授在其另一著作社会工程哲学引论对社会工程设计应用 复杂性思维提出了大胆的设想，文中写道“在进行社会工程设计时，确实有必要 思考复杂性问题，有必要运用复杂性思维。 这些和设想提示都本文为在复杂性 视域下探索研究社会工程设计埋下伏笔。 三、研究方法 ( 一) 阐释研究法 通过以阐释和分析社会工程设计复杂性本质，深层次挖掘社会工程设计的内 在逻辑和规律，并提出具有时代意义、创新意义的思维方式和方法，结合社会工 程设计在理论和实践过程中可能出现的问题进行理性的剖析。协调、调整社会工 程活动中设计者、实施者、参与者的世界观、价值观和人生观。 复杂性视域下的社会：l 程设计 ( 二) 分析研究法 通过分析复杂性科学对社会工程设计的启示，了解社会工程设计的不可逆 性、不可控制性、不可预知性等，抽象出社会工程设计理念与标准。从本质、思 维和方法的三个维度思辨、批判与反思呈现社会工程设计的目标和方案。从定性、 定性定量、定性到定量的综合集成方法对社会工程设计加以把握。 四、理论创新点 ( 一) 理论的创新 国内的社会工程研究工作者对社会工程设计进行了一些探讨，但是他们的研 究大多还是停留在讨论社会工程设计概念原则的理论框架之内，对于社会工程设 计本质问题、以何种思维设计，以何种方法设计并未进行深入细致探讨。本文在 前人对社会工程设计的理论研究成果的基础上，论证社会工程设计的复杂性本 质，从复杂性科学的角度，论证社会工程本质就是一个复杂巨系统，探索复杂性 科学对社会工程设计的启示，并提出以整体性思维、非线性思维、后现代思维为 代表的打破传统模式的思维方式来把握社会工程设计，并以专门为复杂巨系统而 形成的综合各领域专家智慧、经验和方法的综合集成方法作为社会工程设计的实 施方法。对社会工程研究是一种创新，对社会工程理论也是一种丰富。 ( 二) 实践的创新 实现社会工程活动的社会效益和效应，离不开正确的思维支持和方法路线。 思维保证社会工程设计“少走错路、不走弯路 ，方法保证社会工程设计效率和 功能的实现。传统的还原性思维、线性思维、技术的“异化 ，“人类中心主义 并且出现“失语，更加受到人们的强力批判。事物的发展规律并不以人们的认 识为转移，其本质是固有的。而认识事物规律和本质的道路则多种多样的。社会 工程设计的思维方式和方法也需不断拓宽和发展。只有不断的尝试和创新，才能 使人们更快实现对不可测量、不可计算、不可试验的社会工程的趋势和走向的更 深层次的了解和把握。 4 复杂性视域下的社会丁程设计 第二章复杂性与社会工程设计概论 一、复杂性的界定原则及启示 ( 一) 复杂性的界定原则 1 复杂性的语义内涵 “复杂性可以说当下的一个流行词，这种说法并不是一个“妄自 的定论。 因为复杂性不仅仅在科学语境下应用颇多，以至于在日常生活中我们也会时常用 到复杂这一词语。例如我们在使用电脑程序的时候操作很敏捷，但当有人问我们 关于某一类电脑软件是如何制作的，我们经常会摇摇头说这个很具复杂性。复杂 性一词背后的隐喻是什么? 这就需要我们通过复杂性在中西方文化中的内涵来 进行进一步解释。 在现代汉语词典中，不存在“复杂性 一词，只存在“复杂 一词。在辞 海中有对“复杂一词的解释：“事物的种类、头绪等多而杂乱；在系统 论中，同简单相对，表征事物或系统的组织水平的范畴。指事物或系统的多 因素性、多层次性、多变性以及相互作用所形成的整体行为和演化。一般认为， 非线性，不确定性，不稳定性等是复杂性的根源。 可见，“复杂 两个字代表着 多样、多变、无序、杂乱的表象涵义。英语语境中“复杂性一词可对应 “c o m p l e x i t y 。在牛津高级英汉双解词典中，“c o m p l e x i t y ”的解释是“错综 复杂的状态：复杂的事物 。 综上所述，我们能够知道复杂性必然有别于简单性，通常是指难以把握、难 以理清头绪的。也就是说，它与绝对性、因果性、规律性、确定性、连续性、平 衡性、线性等术语及语义不相关联。 2 复杂性的基本特点 在现实生活中，复杂经常成为认识盲区的避难所，人们无法认知了解的事物 或活动我们一律将它们归结为复杂性事物或复杂性活动。那我们是不是可以这样 说，简单性就可以与复杂性划等号呢? 法国数学家彭加勒对此回应道：“基本现 象的简单性再次隐藏在可观察的总现象的复杂性下面，但是，这种简单性本身只 是表面的，它隐藏着极其复杂的机制。 面对诸如社会系统和人与人之间的关系 等等的复杂系统，明晰复杂性的基本特征，将成为我们了解研究复杂性问题的“敲 门砖 。 回彭加勒：科学的价值，北京：光明日报f j 版社，1 9 8 8 版，第1 1 9 页。 5 复杂性视域下的社会_ t 程设计 第一，复杂性存在的客观性。一个事物在未被认识之前是复杂的，被认识之 后就变得简单了，这种观念和想法是不正确的。现代科学技术的飞速发展为我们 认识事物、了解事物提供有利的条件和帮助。但同时也像我们证明一个道理，复 杂性的存在并不是我们从前对于事物认识的不充分所造成的，而是复杂性的存在 本身就具有客观性。例如，三峡工程、南水北调工程等等，我们已经成功的认识 并利用它们发挥自身的效能为人类服务，但有谁能说它们自身性质已经是简单性 而不是复杂性，正如普利高津所言n - “我们对自然的看法正经历着一个根本性 的转变，即转向多重性、暂时性和复杂性。的确，承认复杂性的客观存在性， 预示着人类对于世界认识又走向一个崭新的层次，预示着人类认识探究世界万物 达到了一个新的里程碑。， 第二，承认复杂性中的不可预言性。对于一个简单系统，它结构单一，各部 分功能独立，不存在相互的联合和交叉。因此，在简单系统中，细小的外部环境 变化和内部矛盾刺激只能引起系统整体的微小变化，并且是按定规则的变化 的，是可以预期的、有规律可循的。对一个复杂系统而言，它组成要素结构是多 层次的、多通路的、不稳定的、多变量的、多样的、多目标的，一个细微的、不 经意问的变化可能会产生令人吃惊的行为。正如美国气象学家爱德华罗伦兹对 微小变化对复杂系统影响的经典表述：“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一 个月后德克萨斯州的一场龙卷风 。 第三，复杂性的突现性。复杂系统中的子系统之间的相互联系、相互转化过 程中，低层次向高层次，部分向整体通过自组织活动组合成为有序的结构，它们 在游离状态下呈现出来的许多特性在交互作用下，使整体出现突现性，大量事件 和现象是“机不可失，失不再来。 例如，h 具有易燃性，o 具有助燃性，h 与 o 化合为h 2 0 ，h 2 0 即不具有易燃性也不具有助燃性，并且水具有可溶解性等。 水通过氢和氧的相互作用，突现出了氢和氧都不具有的性质。 3 复杂性科学的研究对象 美国圣菲研究所认为复杂性科学的对象是复杂系统，在1 9 9 9 年4 月出版的 名为科学的复杂性科学专辑中，更是把复杂系统作为题目。我国著名科学家 钱学森根据子系统数量以及它们之间的关联程度把系统作了分类：“系统可以分 为简单系统和巨系统，简单系统可以分为小系统和大系统。而巨系统可以分为简 单巨系统和复杂巨系统。 我国著名科学家钱学森认为如系统内部各子系统之间存在着结构性质差异， 各子系统之间、子系统与系统整体之间存在着相互之间又相互交互和作用关系， 并且系统内部与外部环境之间存在着能量、物质和信息交流，这样系统可以称之 普利高津：1 9 , 混沌到有序，陈禹等译， ：海：上海译文出版社，1 9 8 7 版，第2 6 页。 6 复杂性视域下的社会工程设计 为复杂巨系统，诸如社会系统、生物系统等。复杂巨系统的结构、功能、性质以 及演化趋势都是不可测量、不可预计、不可计算的，各层次之间的相互自组织现 象更加说明了其复杂性。 ( 二) 复杂性理论对社会工程设计的启示 1 复杂性理论对社会工程设计的人文性启示 社会工程设计通过制定相关的法律制度、管理规则、规定章程来规约复杂的 人类行为。社会工程设计的设计者、参与者以及实施者都不是一层不变的，而且 都具有复杂性的特征。正如詹汉密尔顿说：“如果人是天使，就不需要政府了。 马克思对人的定义是：“人是一切社会关系的总和 ，也就是说人是具有复杂 性的不同层次、不同功能、不同价值取向的社会关系的组成部分，极其简洁的一 句话充分展示了人的复杂性。人是具有复杂思维和复杂情感的高级动物，相互交 流、相互联系构成人与人之间关系的“桥梁”，正如埃德加莫兰所说：“对人类 的一个封闭的、片段的和简化的理论的丧钟敲响了，而一个开放的、多方面的和 复杂的理论时代开始了。 圆随着科学、技术、文化、教育、政治的相互渗透，不 同的国度、社会及种族人群之间的关系正在以难以想象的速度融合和渗透，社会 工程设计旨在规约规范人的行为活动，旨在夯实这座人与人之间的沟通“桥梁”， 并不是打断这座“桥梁 。认清人的本质的复杂性，可以彰显社会工程设计的人 文精神，是对坚持科学发展观和构建和谐社会的社会终极目标的最好回应。 2 复杂性理论对社会工程设计的现实性启示 在复杂性视域下探讨社会工程设计问题可以使社会决策者获得新思路和新 方法，可以引起设计社会工程思维方法的转变，形成对于指导社会实践有价值的 现实启示。 一方面，复杂性科学为保证科学、技术、经济协调发展的社会工程设计提供 了重要的理论指导。在复杂性理论中研究社会工程设计有助于我们了解在社会系 统运用的复杂过程，帮助我们了解更多的社会系统运行规律，促进社会系统协调 发展和社会资源良性循环。实施可持续性发展战略，进行“绿色的 社会工程设 计，需要以复杂性科学为理论指导，以整个社会生态环境可持续性发展为基础， 以整个社会经济可持续性发展为主导，复杂性视域下的社会工程设计主张以“可 持续性为评判标准，实现不破坏人类环境前提下的优化资源利用，谋求为全社 会、全人类谋福祉的人类理性发展模式。 o 美 汉密尔顿等：联邦党人文集，程逢如译，北京：商务印书馆，1 9 8 0 版，第2 6 4 页。 o 法 埃德加莫兰著：迷失的范式，陈一壮译，北京：北京人学i l ；版社，1 9 9 9 版，第1 7 3 页。 7 复杂性视域下的社会：i ：程设计 其次。复杂性视域下探讨社会工程设计问题可以为解决现实矛盾冲突提供 重要思想依据。设计社会工程活动中所制订的制度、规则、法律都是用来约束和 管理社会个人或群体的行为。任何一项法律制度、规则规约都是做不到利益的“黄 金分割。也就是说，某项社会制度使社会整体得到提升的同时，一部分社会群 体或个人的社会利益就会遭受损失或停滞不前。一项社会法律或制度的诞生，也 意味着许多矛盾冲突的随之而来。但这些矛盾冲突都是可以调节和改造的。在复 杂性科学中，复杂系统在一定有序状态范围内出现的无序混沌状态，子系统可以 通过它们之间的自组织行调和彼此矛盾冲突，实现整个系统向更高层次、更高级 别的跃迁。了解社会工程设计的复杂过程和结构，使人们清楚在一定可控范围内 出现的社会系统秩序暂时或间歇性混乱是可以为整个系统的跃迁发展“添砖加 瓦。这将极大的鼓舞人们设计社会工程活动的勇气，极大地启发社会工程设计 者的想象力。 社会工程设计的本质属性 社会工程设计就是通过人脑的思维活动对具体社会工程活动的抽象功能，通 过超前认知的规划、运筹和计划等手段建构出能够调整、完善和改造人与人和人 与社会关系的制度体制、法律法规、管理政策。社会工程设计就是处理交织紧密、 错综复杂的社会关系的工程活动，也可以说，社会工程设计活动是处理解决社会 问题、社会矛盾的一种实践创新或一种实践创新上的创新。因此，设计一个成功 社会工程活动，是需要综合社会国家多方利益、需求和特征功能的复杂性活动， 因此，复杂性自然成为社会工程设计的本质属性。 只有认识明晰这种事物的本质，才能够更好的把握这一事物发展趋势和走 向。社会工程设计不是随心所欲的，社会工程设计者、实施者以及参与者必须了 解把握社会工程内部结构与发展规律，因为它涉及到社会关系、社会的系统结构 的完善和再调整等方方面面的利益问题和价值取向问题、道德水准问题。社会工 程设计的复杂性本质就是承认社会工程设计的过程内容、方案蓝图中所存在的客 观存在复杂性问题，并不是预示着设计社会工程的结果是复杂的和不可认知的。 “尽管理性的人类没有能力从总体上完全把握社会历史发展的规律，更无法保证 完全科学地对某种社会工程进行设计以及自上而下地推行某种社会工程 ，但 通过认识和把握社会工程设计的复杂性本质属性，还是可以在总体宏观上设计出 符合人类发展规律的社会工程的。 社会工程设计就是认清明辨纷繁复杂的、杂乱无章的人与人和人与社会之间 、 国时鹏颖：社会工程哲学，北京：人民出版社，2 0 0 8 版，1 7 3 页。 8 复杂性视域下的社会- 1 ：程设计 的关系，其根本目标就是提高当前社会生活、社会生产和社会活动的发展状况下 的整个社会的整体效益。从社会工程设计本体论角度看，社会工程最重要、最核 心的设计是制度设计。制度设计实质是对人与人、个人与群体、群体组织与社会 和人与社会之间关系的设计，其中，制度设计包括公正合理的法律制度设计、规 章制度设计、公共管理政策设计等等。制度的设计或是从无到有或是从旧到新的 创造和构建，是人脑谨慎缜密思维下集大成的智慧产物。更是社会管理者( 政府 职能部门) 的为了稳定社会秩序、推进社会发展的重要措施和手段。人类是具有 思维和主观能动性的高层次动物，人类是可以通过设计针对特殊或一般的制度对 特殊或一般的社会成员的制度设计，提升社会成员利用规律和使用规律的效能的 效率值。 ， 在经济、政治、文化、教育、科技相互交叉相互渗透时代中，社会工程设计 愈加彰显必要性。一方面，社会工程活动的组成部分具有分散性、交叉性、区域 性、嵌套性的特征，各个组成部分对于法律制度设计、规章制度设计、公共管理 政策设计的需求明显表现出分歧性特征，它们的组合就不可以进行简单的线性叠 加和整合。另一方面，“社会工程设计解决的是怎么做、做什么，谁来做 的问题。 它是思维的从抽象到具体的演变，它把社会工程活动提升到了实践层 面来进行统筹、规划和整体，具有“运筹帷幄之中，决胜于千里之外 韵味。在 决策、统筹规范、规划设计过程中，社会工程设计的复杂性本质特征将开始显露 无疑，而每个整体或部分都将时刻呈现复杂性的状态。 社会工程设计应当坚持“一览群山”的“凌驾 原则。社会工程设计往往是 非经济的，或者说社会工程设计是非营利的，因此，社会工程设计强调社会利益 的协调而不是社会利益的平衡j 社会工程设计发生在社会工程活动实施之前，因 此，设计面对的不是现实冲突，而是理论冲突或制度设计中存在的潜在冲突。社 会工程设计应用整体性的思维角度考虑社会运行模式，研究社会复杂系统并以人 类社会的“真正解放”为终极目标，具有强烈的功利色彩。社会工程设计的制度， 是针对具有复杂性特征的社会系统结构，也就是具有不同性质、不同价值取向、 不同利益倾向的社会各个组成部分，在其中，社会工程设计是很难把握群体组织、 个人和社会整体之间利益的“黄金分割点 。社会工程设计只考虑全局、考虑整 体、思考的是整个社会效益效率的提升，或者说，在使一部分有利于社会发展的 群体利益提升的同时，可能导致另外一部社会群体利益停止不前或大幅下降。为 了整体的提升和发展，可能会侵犯或伤害其他一小部分社会群体之间的利益。一 项社会工程出台，可能会导致社会系统的无序和混沌等复杂问题出现，因此，设 计的潜在冲突不可避免。所以，社会工程设计的合理性我们不能理解为“中庸 o 田鹏颖：论社会工程设计，社会科学辑刊，2 0 0 7 年，第3 期。 9 复杂性视域下的社会。t ：程设计 法则，一个好的成功的社会工程设计的标志并不是利益的“平均化 原则，而是 看它是否推动整个社会系统的跃迁和发展。 三、社会工程设计的复杂性特征 社会工程是指“那些在一定社会历史条件下，指涉及整个社会范围，对国计 民生具有重大影响的改造社会世界、调整社会关系、协调社会运行的实践活动过 程。 社会工程本身也是一个系统，这个系统可以是一种体制、法律、规则、管 理策略，针对的对象是具有不同层次结构并具有不确定性模糊性和非线性的社会 系。这个系统是有的人的思想、思维、智慧和情感参与的系统是具有复杂性的。 正如艾什比在研究“大脑设计 中指出：“大脑事实上是这样复杂多变，不能指 望有一种理论可以达到牛顿理论的那种简单性和精确性。哟这些系统交织在社会 系统结构当中，不是简单的把不同性质和功能部门和组织，单纯把各部分的性质 和功能的拆分叠加、“合并同类项 ，而是发挥社会工程这个横断学科和交叉学科 的性质和地位的系统本身的功能，适用于整个社会系统结构当中。 ( 一) 社会工程设计的多样性 社会工程设计是人类理论科学理论知识以及经验指挥能力对未知世界的具 有建设性、创新性的认识和规划，是以建构、改造为向导的实践理性。正如斯诺 指出：“制度是为了人类设计的、构造的政治、经济和社会相互关系的一系列约 束，是人类设计出来形塑人们相互行动的一系列约束。 人们所设计社会工程是 一项涉及许多要素环节的复杂系统，例如民生工程、希望工程等等有政府职能部 门建构的社会工程。也就是说，社会工程设计由国家或政府职能部门所组织和构 建，依据成熟的科学理论知识，对社会制度完善、社会结构跃迁以及社会与人的 关系进行改造的实践活动。从量的多样性层面上看，社会工程设计所涉及的范围 是整个社会，涉及的对象是全体社会成员共同参与的、关系国计民生的社会实践 活动。抛开包含在有形的物质生产工程中的原料、机械和技术的调配和管理不说， 诸如社会活动组织、机构管理、制度法规的构建的数量就可以称之为浩繁。从质 上的多样性层面看，设计一项社会工程活动需要包括政治领域、经济领域、文化 领域、教育领域等不同性质功能和结构层次的复杂系统。 国田鹏颖：社会t 程哲学，北京：人民出版社，2 0 0 8 版，前言第8 页。 圆艾什比：大脑设计，乐秀成等译，北京：商务印书馆，1 9 9 1 版，第3 4 页。 留道格拉斯c ，斯诺：制度、制度变迁与经济绩效，航行译，上海：上海三联书店，1 9 9 4 版，第6 4 页。 l o 复杂性视域f 的社会1 ：程设计 ( 二) 社会工程设计的非平衡性 普利高津的耗散结构理论指出：“一个开放系统远离平衡状态，并不断与外 界交换物质和能量，当外界条件变化到一定的i 临界值的时候，系统发生自组织的 非线性相互作用，使整个开放系统将由原来的时间、空间和功能无序状态转变为 时间、空间和功能上的有序状态。 在社会系统中，隐含着许多潜在风险和冲突， 而社会系统是开放的并不是封闭的，它是由不同层次、不同结构的可变性因素组 成，它的内部因素通过与外部世界的复杂环节进行相互作用和影响，以此实现社 会系统向更高的层次跃迁。因此，人们所设计社会工程目的是为了保持社会系统 整体的平衡，但社会工程设计本身就是以非平衡性来使原本处于无序混沌状态下 的人与人或人与社会关系恢复一定控范围内的有序状态。设计社会工程往往是考 虑整体平衡，其中必然会损害有些部分因素的利益。设计社会工程就是通过设计 制度、法律、公共管理政策来平衡整个社会系统中大量组成部分之问的相对独立 的非平衡状态，缩小各个部分之间的差异，实现调解、完善和改造人与人之和人 与社会间的复杂关系的目的。但绝对的平衡是不存在的，人们所设计的社会工程 只能使人与人和人与社会关系趋向平衡态。 ( 三) 社会工程设计的整体性 社会工程设计是不以经济利益为目的，是以全人类、全社会的共同利益最大 化为终极目标。社会工程设计不仅关注事物的部分因素和环节，更加关心由多种 要素及环节构成的复杂系统的整体性。“直到如今，当科学在研究不断变得更为 复杂的过程和系统时，我们才认识到纯粹分析方法的局限性。 在社会工程设计 中应“在这里最好多讲要素间的匹配和系统的结构，少讲或一般不讲某个要素居 于支配或主导地位。 社会工程设计本着“要从整体上考虑并解决问题”的思维， 它首先应