（政治经济学专业论文）政治经济学研究对象再思考.pdf

摘要 经济发展和中国经济改革，给我国政治经济学理论的发展提出了严重的挑战同时也 提供了难得的机遇。目前，这些挑战给政治经济学理论造成了一定程度的混乱，使我们 难以把握政治经济学发展的机遇，内在逻辑一致性地解释与指导我国经济建设。本文尝 试从政治经济学研究对象层次，运用理论联系实际和由具体到抽象的方法，为解决目前 这种挑战，提供一个可行的思路。 本文根据新的时代背景生产力与生产关系背景和社会历史条件与任务的转变 社会主义经济建设，尝试重新界定政治经济学研究对象研发或知识、生产、分 配、交换与消费之间的内在规律。 首先，本文大体上回顾了政治经济学研究对象演变的历史，发现政治经济学研究对 象随着时代的转变、国家的不同而变化；其次，从当今我国面临的生产力与生产关系的 背景和经济实践等现实需求与理论建设滞后的矛盾出发，指出政治经济学在解释和指导 我国经济建设实践上面临的问题和困境；再次，为解决上述问题提供一个可行的解决思 路，本文从重新界定政治经济学研究对象这一视角出发，来解决政治经济学理论与实践 相互脱节的问题； 最后，鉴于对政治经济学研究对象的界定，本文提出构建政治经济学新体系所需要 考虑的重要因素。 关键词：中国，政治经济学，研究对象，研发，知识，生产 a b s t r a c t e c o n o m i cd e v e l o p m e n ta n dc h i n a se c o n o m i cr e f o r m s ，w h i c hg i v e so u rc o u n t r ya s e r i o u sc h a l l e n g eo ft h ed e v e l o p m e n to ft h et h e o r yo fp o l i t i c a le c o n o m yw h i l ep r o v i d e sa r a r eo p p o r t t m i t yt ot h ed e v e l o p m e n to ft h et h e o r y a tp r e s e n t ，t h e s ec h a l l e n g e sm a k et h e t h e o r yo fp o l i t i c a le c o n o m yc o m ei n t o ac e r t a i nd e g r e eo fc o n f u s i o n ，s ot h a tw ec a nh a r d l y g r a s pt h eo p p o r t u n i t i e so ft h ep o l i t i c a le c o n o m yo fd e v e l o p m e n t ，e x p l a i na n dg u i d ec h i n a s e c o n o m i cc o n s t r u c t i o ni nc o n s i s t e n c yo fi n t e r n a l l o g i ct h i sp a p e ra t t e m p t st os t u d y e c o n o m i c sf r o mt h ep o l i t i c a ll e v e l ， u s i n gt h em e t h o do ft h e o r yw i t l lp r a c t i c ea n df r o m c o n c r e t et oa b s t r a c t ，t oa d d r e s st h ec u r r e n tc h a l l e n g e s ，a n dp r o v i d eaf e a s i b l es o l u t i o no f t h i n k i n g a c c o r d i n gt ot h en e we r ao fb a c k g r o u n d t h eb a c k g r o u n do ft h ep r o d u c t i v ef o r c e sa n d p r o d u c t i o nr e l a t i o n sa n ds o c i a la n dh i s t o r i c a lc o n d i t i o n sa n dc h a n g e s i nm i s s i o n t h es o c i a l i s t e c o n o m i cc o n s t r u c t i o n ，it r yt or e d e f i n ep o l i t i c a le c o n o m yo b j e c to fs t u d y - i n h e r e n tl a w s e x i s t i n ga m o n gk n o w l e d g eo rr & d ，p r o d u c t i o n ，d i s t r i b u t i o n ，e x c h a n g ea n dc o n s u m p t i o ni n t h i sp a p e r f i r s to fa l l ，t h i sa r t i c l er e v i e w s h i s t o r yo ft h ee v o l u t i o no ft h eo b j e c t ，f i n d i n gt h a ti t v a r i e s d e p e n d i n go nc o u n t r ya n dt i m e s ；s e c o n d l y , a c c o r d i n gt o t h eb a c k g r o u n do f p r o d u c t i v i t ya n dr e l a t i o n s h i po fp r o d u c t i o na n dt h ec o n t r a d i c t i o nb e t w e e nt h ee c o n o m i c t h e o r ya n de c o n o m i cc o n s t r u c t i o n ，t h i sp a p e rp o i n t s o u tt h ee c o n o m i cp r o b l e m sa n d d i f f i c u l t i e sw ef a c e dw h e ne x p l a i n i n ga n di n s t r u c t i n g0 1 1 i c o u n t r y sc o n s t r u c t i o n t h i r d l y , t h i s a r t i c l es o l v e st h ep r o b l e mw h i c ht h ep o l i t i c a le c o n o m yt h e o r ya n dt h ep r a c t i c ec o m ea p a r t m u t u a l l yf o rp r o v i d i n gaf e a s i b l es o l u t i o nt h r o u g hr e d e f i n i n gp o l i t i c a le c o n o m yo b j e c to f s t u d y f i n a l l y , i nv i e wo ft h ef a c to fr e d e f i n i n gp o l i t i c a le c o n o m yo b j e c to fs t u d y ，t h i sa r t i c l e p r o p o s e st h ev i t a lf a c t o rw en e e dc o n s i d e rw h e n c o n s t r u c tn e ws y s t e mo fp o l i t i c a le c o n o m y k e yw o r d s ：c h i n a ，p o l i t i c a le c o n o m y , s t u d y , r & d ，k n o w l e d g e ，p r o d u c t i o n 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解谣北大学关于收集、保存、使用学位论文的规定。学校 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许 论文被查阅和借阅。本人授权西北大学可以将本学位论文的全部或部分内 容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存 和汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所等机构将本学位论 文收录到中国学位论文全文数据库或其它相关数据库。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名：兰兰量鱼指导教师签名： 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外， 本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西 北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的 同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢 = 也 思。 学位论文作者签名： 江法 叫年月f7 r 日 两北人学颀l ：学位论文 第一章导论 我国传统政治经济学包括资本主义部分和社会主义部分，其中资本主义部分又包括 自由竞争资本主义和垄断资本主义，自由竞争部分来源于马克思，垄断资本主义部分来 源于列宁，社会主义部分则是根据社会主义经济建设实践进行编写。但是，马克思和列 宁生活的时代，是机器大工业时代。其政治经济学资本主义理论，必然有其历史局限性。 而现代社会是知识经济社会，网络经济充分发展，社会生产力高度发达，因此，用工业 经济时代产生理论来解释现代经济必然有其历史局限性。并且，资本主义发展到今天， 各项制度比较完善，因此，要结合新情况和新背景来考虑政治经济学的研究对象。 1 1 研究背景及研究意义 政治经济学在我国的主流经济学地位，正面临着削弱甚至丧失话语权的境地，一方 面是由于主流政治经济学理论来源于工业经济时代，在知识经济时代，有其局限性；另 一方面，主流政治经济学不能解释和指导现在的经济运行、经济体制、资源配置和我国 制度转轨过程中出现的重大问题。因此，考虑政治经济学研究对象有利于我国政治经济 学巩固主流经济学的地位。 1 1 1 研究背景 人类社会在经历了5 0 0 0 多年的农业社会和3 0 0 多年的工业社会后，开始进入以信 息、网络、知识等为标志的知识经济时代。在农业经济时代，土地是经济学研究的重点； 在工业经济时代，资本是经济学研究的中心；而到了知识经济时代，技术、知识、信息 等无形要素逐渐成为经济学讨论的重要要素。现代社会的生产与农业经济时代和工业经 济时代不同，现代社会的生产是知识与技术的生产占主流地位。在农业社会和工业社会 中，知识与技术的生产在社会生产中处于支流地位，当然，社会生产同样也需要投入知 识，不过此时，知识的获取，主要是靠在生产过程中经验的积累。这里并没有否定在农 业和工业社会中不存在知识和技术的生产，只是想强调知识和技术的生产在知识经济 时代处于主导和支配地位，是这个时代的主流；农业经济和工业经济时代，也有知识和 技术的生产，比如古代的炼丹术和兵器，只是知识的生产处于支流的地位。 现代社会已经从机器大工业时代步入信息化时代。社会分工水平已经从产业间分 工、产品间分工转向产品内分工。在社会生产力巨大发展的背景下，掌握着知识、技术、 这是指“知识与技术”的专业“生产一，而不是指“物质生产一过程中的“经验”累积或者“物质生产一过程中逐 渐的“知识”与“技术”积累。 箜二堑壁淦 信息和管理的企业，在整个产品生产的价值链中，居于优势和主导地位，在产品价值的 分配中，处于主导和支配地位。知识、技术、管理和信息的生产与搜集，在现代社会生 产中越来越发挥着主导作用。生产具有高技术性质，并且呈现出高度的社会分工。生产 从般机器体系向自动控制的机器体系过渡，从部门间、产品间的分工转向产品内的分 工。对传统的生产或单纯制造业起主导作用的，是处于在产品处于研发、设计阶段的企 业，他们在产品问分工中处于主导地位，控制着整个产品的价值分配。所以，在知识经 济时代的生产，已经与农业经济时代、工业经济时代的“物质生产不同，而是知识、 技术、信息的生产和信息的搜集与掌握，这些“生产”相对于“物质生产”，属于“非 物质生产”。更重要的是，“非物质生产 往往处于对“物质生产”或者纯“制造生产 的主导和控制地位，其对纯粹“制造”或纯粹“生产”的性质和功能与工业经济时代“资 本之于“雇佣劳动 的性质与功能一样。因为，我们只有获取和掌握了知识和技术， 我们在生产中，才知道“生产”需要怎样“进行”，如何来“操作”，如何进行“生产 ， 否则，给定一组缺乏知识和技术的要素，生产会由于劳动者没有获取相应的“知识”而 得不到进行。 在农业社会和工业社会中，研发与生产是结合在一起的，具体表现为通过“研发 获取的“知识”在产品的“生产”过程中逐渐的累积。而这往往通过一个企业“独揽” 一个产品生产的整个生产环节来实现。但是现代社会分工水平已经从产业间分工、产品 间分工转向产品内分工，也就是一个产品的生产不再由一家企业进行生产，而是根据“一 个产品 生产的“不同环节、不同工艺和不同区段进行分工，那么在全球范围分工生 产中，处于“产品设计”的企业，必然凭借知识与技术的优势在整个产品生产的链条中 居于主导地位，主导着产品价值的分配；在产品具体生产中的企业，往往由于自己在产 品生产中，只起着“制造”具体产品的作用，而处于劣势地位，无法参与主导产品价值 分配的过程，因而，往往获取非常低的产品价值。因此，政治经济学需要将原来属于 “生产过程”的“研发”过程剥离出“生产 过程，列为一个独立于“生产”过程的“研 发过程。 另外，现代信息网络的发展，在经济全球化过程中，全球范围内生产要素的组合也 随之发生了很大变化，知识流、信息流和技术流的规模和发展速度都大大超过以往水平。 经济运行出现了服务化趋势：一是资本要素组合无形化，只是创新能力在要素组合中起 知识与技术的生产并非知识经济时代的“专利”，农业社会和工业社会也存在知识与技术的生产，只是在农业和工 业社会，知识与技术的生产处于“支流”地位。农业经济和工业经济时代，也有知识和技术的生产，比如古代的炼 丹术和兵器生产。 2 两北人学坝l ：学位论义 决定性作用。二是服务经济在国民经济结构中的比重不断提高，进而整体经济运行向着 经济网络化的方向发展。 改革开放之后，我国经济体制是从计划经济体制向社会主义市场经济体制转型。市 场经济是一个一般的范畴，同时它包含特殊的范畴，比如资本主义市场经济和社会主义 市场经济。资本主义市场经济发展了几百年，其具备市场经济的一般特征，同时，社会 主义市场经济也具有市场经济范畴一般的特征。因此，我国可以从中借鉴和吸收一般的 经验和规律。更重要的是，对于社会主义市场经济规律进行深入地研究，我们需要结合 我们国家的国情进行探讨，使市场经济的一般规律与我国的实际情况结合起来，摸索出 经济体制、经济运行、具体的经济运行机制的规律。 在社会转轨的过程中，制度变迁对于经济活动的影响；同时，我国是一个成立时间 较短，各项制度还不健全，并且，拥有5 0 0 0 年文化和2 0 0 0 年封建统治的国家，社会上 层建筑会对经济过程施加很大影响。另外，在各项制度还不完善的情况下，制度对经济 发展的影响不言而喻；同时，经济增长和经济的发展过程本身，也是制度趋向完备的过 程。经济的增长和发展，会推动社会经济制度的完善。 最后，西方经济学进入我国，使马克思主义政治经济学在我国的主流地位，遭遇到一 日益明显的挑战，并且使马克思政治经济学作为我国主流经济学地位所应该应有的话语 权，正在逐渐地减弱。因此，在这种背景之下，我们需要发展和创新马克思主义政治经 济学理论，而对于一个马克思主义政治经济学理论的继承、发展和创新，必然首先体现 在政治经济学的研究对象上。 1 1 2 研究意义 以“政治经济学研究对象”作为研究主题，对于我们既有理论意义和现实意义。 其理论意义在于，可以为解决目前政治经济学面临的困境，提供一个可行的思路。 并且有利于进一步继承和发展马克思主义政治经济学理论。甚至有利于提出基于我国国 情和社会主义现代化建设的新的理论框架。 其现实意义在于，有利于解释和指导我国社会主义现代化建设，使我们在国际竞争 中处于领先和主导地位；有利于我国国家发展战略的合乎时代背景地进行转型，发展我 国主导的知识密集型、技术密集型的产业；有利于使我国国民经济走上健康发展的道路 一从出口和投资拉动型国民经济发展型道路转向消费驱动型经济发展道路；有利于从我 引自苏东斌，袁易明主编政治经济学的现代形态【m 】中央编译出版社，2 0 0 2 这里的困境指的是政治经济学面临的理论研究与实际相脱节、内在逻辑不一致、学科研究对象存在重大分歧等等。 3 筮二垂：壁途 囤的国情出发，走具有中国特色的社会主义道路；有利于巩固和保持马克思主义政治经 济学作为我国主流经济学的地位。 1 2 研究对象与研究方法 1 2 1 研究对象 本文以“政治经济学研究对象”作为研究对象，主要探讨政治经济学研究对象如何 随着生产力、生产关系的变化和社会历史任务的变化而演进。并且依据当代的时代背景 和社会历史任务，思考我国政治经济学研究对象和相适合的政治经济学体系的内容。 通过对政治经济学历史文献的考察，发现政治经济学研究对象随着时代背景和历史 任务的转变而变化；通过对当代时代背景和历史任务的分析，指出政治经济学研究对象 是研究研发或知识、生产、分配、交换与消费之间的内在规律；通过对政治经济学研究 对象的界定，构建了适合于政治经济学研究对象的政治经济学新体系的重要内容。 1 2 2 研究方法 在分析我国政治经济学研究对象时，本文运用了矛盾分析方法、历史文献考察方法、 理论联系实际方法和由具体到抽象方法。 ( 1 ) 矛盾分析方法。本文运用矛盾分析方法，首先分清事物发展的主次矛盾，然 后集中力量，从事物发展的主要矛盾入手，来解决问题。政治经济学目前正处于一种比 较混乱的状态。应对这种混乱的状态，头绪繁多( 比如有的主张政治经济学应以经济运 行为重点，有的以经济体制，又有的以经济关系为重点等等) 。因此，本文尝试从众多 矛盾中，抓住主要矛盾一根据时代背景和历史任务的变化界定政治经济学研究对象，来 厘清政治经济学目前混乱的状态。 ( 2 ) 历史文献考察法。本文首先从历史上考察了古典政治经济学、庸俗政治经济 学、历史学派、苏联等国家和中国政治经济学研究对象发展演变的历程。然后，发现政 治经济学研究对象随着时代的不同和历史任务的变化而演变。 ( 3 ) 理论联系实际方法。本文紧扣当今时代发展的背景和社会历史条件的变化， 在生产力和生产关系变化的基础上，来分析我国政治经济学的研究对象。一方面不悖离 马克思政治经济学分析生产关系的传统，另一方面，根据时代发展的需要，赋予政治经 济学研究对象以新的元素。 ( 4 ) 具体到抽象方法。本文从生产力发展和生产关系变化的各个表象中，抽象出 共同的规律，以此作为政治经济学研究对象。经济生活表现着各种各样的特征，我们需 要从纷繁复杂的经济现象中，寻找共同的规律，进而来指导我国的经济建设。因此，我 4 一 堕! ! 叁兰竺生兰篁堡壅 一 们不能孤立地、单独地、片面地研究经济运行、经济体制、生产关系、生产方式和利益 关系等等，而是要将其纳入到研发、生产、分配、交换和消费之问的内在规律来研究。 1 3 基本思路与框架结构 经济发展和中国经济改革，给我国政治经济学理论的发展提出了严重的挑战。目前， 这些挑战给政治经济学理论造成了一定程度的混乱，使我们难以运用政治经济学理论， 内在逻辑一致性地解释与指导我国经济建设。本文尝试结合时代背景，从思考政治经济 学研究对象本身这一层次，来解决目前这种混乱，提供一个可行的思路 本文对于我国政治经济学研究对象的重新思考，分为既相互独立又存在内在联系的 四部分。第一部分( 第2 章政治经济学研究对象文献综述) 回顾了整个政治经济学研究 对象的发展历程，并且结合我国的国情，回顾了新政治经济学、国际政治经济学和新制 度经济对于研究对象的界定。参考这些研究对象的界定，有利于更加全面地界定我国政 治经济学的研究对象；第二部分( 第3 章政治经济学研究对象再思考的提出) 在我国所 处的时代背景和我国国情基础上，分析了我国政治经济学所面临的问题和挑战。为顺利 解决这些问题，本文从提出再思考政治经济学学科研究对象的层次上，试图为解决这 些问题提供一个可行的思路；第三部分( 第4 章政治经济学研究对象的界定) 在第二部 分的基础上，从历史条件和任务、生产力发展的角度考虑，界定了政治经济学的研究对 象。第四部分( 第5 章政治经济学新体系的构建) 考虑了适合于在生产力变化和生产关 系发展基础上演变的政治经济学研究对象的政治经济学新体系。最后，给出本文的结论。“ 5 签= ；霎 壁渔 界定政治经济学研究对象需要考虑的问题 政治经济学研究对象具体内涵 小结 我国政治经济学体系的文献回顾 政治经济学体系的内容 小结 1 i ：耋兰雾薪究方向 图1 本文框架结构 6 两北人学顾? l ：学位论文 1 4 本文可能的创新 本文在回顾政治经济学研究对象在历史上演进基础上，并结合时代背景和社会历史 条件，对当代“我国政治经济学研究对象”进行思考，从以下几个方面进行创新： ( 1 ) 对于社会再生产环节的认识。将社会生产的“四环节”即“生产、分配、交 换和消费”扩展为“五环节”即“研发、生产、分配、交换和消费”。 ( 2 ) 政治经济学研究对象的界定。本文将我国政治经济学研究对象界定为研发、 生产、分配、交换和消费五环节之问的内在规律。对于这一研究对象需要从三个方面进 行理解：第一，对于“五环节”之间内在规律地研究，不仅要研究经济制度、经济运动， 而且还要研究“五环节 之间及其内部的经济机制；第二，对于经济制度及其经济机制 或经济运行的研究需要结合一个国家的具体国情、历史和制度变迁来考虑；第三，对于 政治经济学研究对象的研究，不只是要界定政治经济学“研究对象”的定义，而且还要 结合政治经济学所处时代的历史使命和研究目的来考虑。 ( 3 ) 对于政治经济学新体系包含内容的认识。学界对于政治经济学新体系的创新， 缺乏核心理论进行支撑。由于这个理论还没有出现，因此只能通过类比说明这个问题。 核心理论对政治经济学新体系的支撑作用等同于劳动二重性理论对马克思政治经济学 的作用。目前学界对于政治经济学体系提出的看法和做法，并没有在实质上对政治经济 学体系进行创新。 关于此点的具体认识参见本文第5 章，具体为5 2 3 节前三段内容 7 第一二章政治绐济学研究对象的义献综述 第二章政治经济学研究对象的文献综述 本章对政治经济学研究对象的回顾分别从政治经济学学说史、新政治经济学研究对 象的定义、苏联等社会主义国家对政治经济学研究对象的界定和中国根据本国国情对于 政治经济学研究对象的理解等四个部分展开。最后，我们发现时代的发展、经济发展水 平的差异、国情的不同，会通过历史背景和历史条件的差异，进而影响政治经济学的研 究目的和研究任务，最终导致政治经济学研究对象的演进。因此，我国政治经济学研究 对象地界定需要从时代背景、中国国情、经济发展水平等三个方面来考虑。 2 1 政治经济学研究对象在政治经济学说史中的演进 政治经济学研究对象随着时代的发展而发展，随着国情的不同而体现着差异。从资 本主义工场手工业到资本主义机器大工业，从英国到法国，从苏联到中国，从1 7 世纪 到1 9 世纪，再到2 1 世纪，在这跨世纪，跨国度的情况下，政治经济学研究对象从流通 到不回避研究人与人之间关系的财富生产，再到分配和消费、从研究财富生产问题到单 纯地研究资源配置问题、从古典经济学研究财富问题到研究资本主义生产方式及其相适 应的生产关系和交换关系、从研究经济发展的一般规律到研究一国具体的经济发展问 题，从单纯研究生产关系到研究生产力、经济运行、生产方式、资源配置、物质利益和 生产关系，这无不反映了政治经济学研究对象顺应时代发展和国情不同而不断演进。 2 1 1 资产阶级古典政治经济学研究对象 古典政治经济学( 1 7 世纪到1 9 世纪2 0 年代) 在英国从威廉配第到大卫李嘉图， 在法国从不阿吉而贝尔到西斯蒙第。随后，随着资本主义的生产方式迸一步的发展，资 产阶级政治经济学进入庸俗政治经济学阶段( 1 9 世纪3 0 年代到1 9 世纪7 0 年代) ，在 英国从马尔萨斯到西尼尔，在法国从萨伊到巴斯夏。 a 英国古典政治经济学研究对象的演进 1 7 世纪中叶，在重商主义政策的促进下，英国的工业有了相当发展，工场手工业 成为当时生产的主要形式。1 7 世纪下半叶，英国工商业的发展又促进了农业的发展， 农村中的资本主义关系得到很快的发展。原来的贵族集团发生深刻分裂，中小贵族雇佣 劳动者经营农场，开办工厂成为“新贵族”，与此同时，农民阶级分化，富农租种土地， 经营农场，剥削农民。因此，随着资本主义的不断发展和阶级斗争的尖锐，时代赋予的 8 两北人学硕i ：学位论文 历史使命要求政治经济学从理论上说明在资本主义制度下如何使财富增长以及财富的 生产和分配。因此，古典政治经济学的研究对象为国民财富的生产和分配规律。 在资本主义生产关系迅速发展，可是封建制度仍严重阻碍资本主义的进一步发展。 于是，威廉配第代表资产阶级的要求将政治经济学研究从流通领域转向生产领域，研 究如何增加社会财富。在配第之前的重商主义也研究财富，但是认为财富的产生来源于 流通领域佃。 在1 8 世纪中叶，英国从农业占优势变为工业占优势。工场手工业劳动分工的专业 化，技术的不断创新，为机器的发明创造了条件。1 8 世纪的英国有明显的地主阶级、 资产阶级、无产阶级。不过当时地主阶级与资产阶级构成社会主要矛盾。政治经济学的 历史任务是扫除封建残余，阐述财富如何增进，保证资本主义制度完全确立。因此，亚 当斯密的政治经济学研究对象为国民财富的增进，其任务是阐明和揭示那些促进和阻 碍国民财富增长和发展的因素。政治经济学研究对象的确立扫除了重商主义的残余影响 i l 】 o 英国的产业革命从1 8 世纪下半期开始，资本主义工场手工业向机器大工业过渡。 到1 9 世纪初，英国开始成为“世界工厂”，成为世界其他各国的工业品主要供应者。井 兴工业资产阶级在社会上占据越来越重要的地位，资本主义社会化大生产的工厂制度确 立。产业革命的发展和农业生产的资本主义化，都使真j 下的无产阶级形成并发展。但是， 新兴的工业资产阶级地位还不稳定，正在与地主阶级争夺政权。李嘉图政治经济学在这 种历史任务一资产阶级与地主阶级斗争的任务下产生，其研究对象为阐明财富分配的规 律。这里的“财富分配”主要是指地主获取的“地租”与资产阶级获取的“利润 的分 配。但是，这种研究对象并没有说明分配在经济活动中的客观地位，为后来资产阶级经 济学家将生产和分配孤立起来提供了论据n 订 。 b 法国古典政治经济学研究对象的演进 1 7 世纪末1 8 世纪初，在法国社会中，封建生产关系仍占统治地位，资本主义因素 处在萌芽状态。在社会生产中占优势的是封建农业，但农业受到了严重阻碍。因此不阿 引自葛扬，李晓蓉西方经济学说史c m 南京大学f t ；版社2 0 0 4 ( 6 ) ，第6 0 页。 引自斯密：国民财富的性质和原因的研究 m 商务印书馆1 9 7 4 年版，第l 页转引自葛扬，李晓蓉西方经济学说 史 m 南京人学出版社2 0 0 4 ( 6 ) ，第1 0 8 页。 引自李嘉图政治经济学及赋税原理商务印书馆1 9 6 2 年版第8 2 页。转引自葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京人学出版社2 0 0 4 ( 6 ) ，第8 2 页。 9 第二二章政治经济学研究对象的义献综述 吉尔贝尔认为国民经济中农业应该优先于商业和工业。在法国，政治经济学的产生在一 丌始就与重商主义对立。其认为财富的产生来源于生产领域，而不是流通领域，只是“生 产”是“农业生产”。因此其研究对象为财富的增长，只是财富的增长来自于农业，而 不是工业和商业。 1 8 世纪中叶，法国的商业和工业虽有一定的发展，工人人数有很大增加，但由于 农民极度贫困，国内工业市场狭小，封建政府向工商业资产阶级征收捐税，并最终导致 了工商业和对外贸易的不振和恶化，引起工商业资产阶级与封建贵族的矛盾。因此，重 农学派认为社会财富就是从土地生产出来的农产品，社会财富的源泉是农业，工业不是 社会财富的源泉。魁奈的政治经济学研究对象为国民财富的生产，政治经济学的任务是 认识支配资本主义生产和再生产的客观经济规律以促进国民财富的增长。但是由于历史 的局限性，魁奈把生产理解为农业的生产，而忽略了工业；杜尔阁认为，政治经济学研 究对象为国民财富的生产和分配。杜尔阁并没有把生产局限在农业领域，而是扩展到了 工业、农业等等；在分配理论中相当完备地划分了资本主义社会的基本收入，即工资、 利润、利息和地租，但是他从地租引出利息、从利息引出利润，这显然不符合现实。尽 管如此，重农学派思想对于整个古典经济学的形成，有着很大的影响，且重农主义体系 是对资本主义生产的第一个系统理解阳n 。 西斯蒙第与李嘉图是同时代的人，但是他们的理论是对立的。他们之间的分歧和对 立，反映了法国和英国国情的差异和经济发展阶段的不同。西斯蒙第觉察到随着大工业 的发展，小生产者将会失去作为社会中一个独立部分的地位，从小生产者破产和工人的 贫困中，发现了资本主义的矛盾和经济危机的必然性。他不同意英国古典经济学把“财 富”作为政治经济学研究的对象，认为这是犯了把财富和人抽象化j 单纯追求财富而忘 记人的错误。他认为只有增加了国民享受国民财富才算增加，并且把人的需要及其满足 程度提到了经济研究的首要地位。西斯蒙第把政治经济学研究对象规定为财富同人口的 关系，或财富同国民享受办即国民消费的关系，即人的需要和物质福利，这反映了对 资本主义现实的批判。因此西斯蒙第认为政治经济学研究对象是财富的生产和消费。从 生产拓展到消费反映了生产与消费的依存关系，强调了个人消费对生产的重要性，但是 关于不阿古尔贝尔、魁奈和杜尔阁的观点则是综合了以下三本教材 1 陈孟熙，郭建青经济学说史 m 中国人民 人学j i ：版社2 0 0 3 ( 1 1 ) ； 2 邓春玲经济学说史东北财经大学f | ；版社 m 1 2 0 0 6 ( 6 ) 。 3 葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京人学t l ：l 版社2 0 0 4 ( 6 ) 话斯蒙第：政治经济学新原理商务印书馆1 9 6 4 年版，第4 5 页转引自葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京 大学出版社2 0 0 4 ( 6 ) 1 0 两北人学硕i ：学位论文 它颠倒了消费与生产的关系，认为消费决定生产，这显然与现实相反。 英法两国古典政治经济学在研究对象的不同，是因为两国的国情不同和经济发展阶 段的不同，进而两国政治经济学面临的历史任务不同。但是古典经济学把生产作为政治 经济学的研究对象是共识，区别只是存在于是否把分配、消费引入政治经济学的研究对 象。在英国，随着资本主义生产方式的进一步发展，英国政治经济学研究对象由研究生 产扩展为研究生产和分配；在法国，政治经济学研究对象在生产方面从农业生产扩展为 一般的生产，并从从生产扩展为生产和消费。 2 1 2 资产阶级政治经济学的研究对象 1 8 世纪末、1 9 世纪初发生的产业革命和法国革命，对当时英法两国不同阶级或阶 层的代表人物的思想产生了深刻的影响。 资产阶级政治经济学的代表在初期是萨伊和马尔萨斯，随后是巴斯夏和西尼尔。萨 伊、马尔萨斯同李嘉图、西斯蒙第是处于同一时代的人，由于前面两者，在时代赋予的 历史任务面前，充当了资本主义的辩护人，因此，成为了资产阶级庸俗政治经济学的创 始人。 马尔萨斯的人口理论揭示了人口数量与生活资料的依存关系；在分配理论上沿着斯 密的思路，但又不同于斯密，将三种收入( 工资、利润、地租) 决定价值的观点加以发 挥，并吸收萨伊的生产三要素论，反对李嘉图的劳动价值论。马尔萨斯认为，为了保证 财富的不断增长，除了增加供给的生产能力，还要有足够的有效需求，有效需求能增加 商品的交换价值，进而增加财富。因此马尔萨斯关于政治经济学研究对象为财富的生产、 分配、消引儿垴。这肯定了消费等对生产的积极作用，但是三者之间的关系并没有梳理 清楚。 萨伊认为，政治经济学的研究对象是阐明财富是怎样生产、分配与消费的科学。在 萨伊的体系内，生产、分配、消费并不是互不联系和孤立存在的，相反这三个方面是有 着内在联系的。但是他在条理化、严格科学规律的名义下，把人与人之间生产关系的 研究改变为人与物之间关系的研究；把生产、分配、消费看成一般形态，抽取他们的特 此部分介绍的代表人物被马克思成为资产阶级庸俗政治经济学的代表，如萨伊、马尔萨斯、巴斯夏和西尼尔。 马尔萨斯：人口理论商务印书馆1 9 6 1 年版第1 4 页转引自葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京大学j i ；版 社2 0 0 4 ( 6 ) ，第1 1 6 6 页。 萨伊：政治经济学概论商务印书馆1 9 6 3 年版葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京人学出版社2 0 0 4 ( 6 ) ， 第1 7 1 页。 第_ 二章政治绎济学研究对象的义献综述 殊性和历史性，这样为物质生产的一般要素一劳动、资本、土地的研究代替了资本主义 生产分析开辟道路；把分配、消费等看做是与生产有同等和并列的地位，抹煞了生产的 决定作用。 1 9 世纪3 0 年代，英法的工业资产阶级都取得了政权，因而无产阶级与资产阶级的 矛盾和斗争日趋尖锐。英国于1 9 世纪3 0 年代末4 0 年代初基本完成工业革命，工厂制 度确立；法国工业革命于1 9 世纪2 0 年代开始，到1 9 世纪6 0 年代结束。于是，阶级斗 争和阶级利益形势使政治经济学带上了强烈的辩护色彩。因此在1 9 世纪3 旷咱o 年代资 产阶级政治经济学研究对象出现了新的变化。 在西尼尔看来，以前的经济学家超越了纯经济学的范围，侵入了以制度或者以人类 福利即利益研究对象的一般立法者或政治家的研究领域。因此他认为，政治经济学的研 究对象是“讨论财富的性质、生产、和分配”，是研究财富生产和分配的客观规律，而 不是研究这些规律所导致的后果是否合适、公平与合理旧。这种看法明显把交换、消 费去除了政治经济学的研究对象，忽视了生产的目的，在于满足人们的消费。 在巴斯夏看来，政治经济学的任务是展示社会的自然规律及其和谐，并揭示干扰它 不能自由发挥作用的原因。他的经济学分析同古典政治经济学从财富的生产开始分析不 同，巴斯夏从关于人的最一般的命题开始分析。他认为，政治经济学研究对象是人，是 从需要及满足需要的手段这个角度来考虑的人叭垴。这种研究对象的看法是试图掩盖和 忽视社会中存在的根本性矛盾，不利于人与人之间生产关系的变革。 约翰穆勒认为，政治经济学是研究财富的性质及其生产和分配规律的，包括直接 或间接地研究使人类或人类社会顺利地或不顺利的追求人类欲望的这一普遍对象的一 切因素所起的作用。因此，穆勒把政治经济学的研究对象看做是研究财富的生产和分配 的规律。约翰穆勒的观点比李嘉图有所进步，李嘉图把经济规律看成是永恒不变的， 而约翰穆勒是把生产规律和分配规律区分开来，认为生产规律是永恒不变的规律，而 分配规律完全不同，财富的分配是人类的制度问题。但是，穆勒并不了解生产规律与分 配规律的内在联系，不了解生产对分配的决定性作用，把分配规律与生产规律割裂开来， 西尼尔：政治经济学大纲商务印书馆1 9 7 7 年版，第9 页转引白葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京大学出 版社2 0 0 4 ( 6 ) ，第1 8 3 页。 巴斯夏：和谐经济论中国社会科学f i j 版社，第5 0 页转引自葛扬，李晓蓉西方经济学说史 m 南京大学出版 社2 0 0 4 ( 6 ) ，第1 8 8 页。 约翰穆勒：政治经济学原理及其在社会哲学上的应用墒务印书馆1 9 9 1 年版第1 3 页转引自葛扬，李晓蓉西方经 济学说史 m 南京大学出版社2 0 0 4 ( 6 ) ，第1 9 4 页。 1 2 两北人学颀l ：学位论文 想通过分配关系的调整来调节资本主义的矛盾。 2 1 3 马克思政治经济学研究对象 在资本主义初期，资产阶级古典政治经济学的使命是反对封建主义，促进生产发展 增加资本主义社会的财富，所以就把财富怎样生产、流通、分配的客观过程作为政治经 济学的研究对象。在资本主义制度矛盾暴露以后，出现资产阶级庸俗政治经济学和马克 思政治经济学。前者试图在理论上掩盖资本主义的矛盾，从维护资产阶级利益的角度出 发，宣扬“阶级和谐论，因此它的研究对象是抽调了人与人之间关系的财富生产、流 通、分配；后者从无产阶级的利益出发，揭露资本主义的弊端，使无产阶级认识自身的 历史作用和历史地位，为无产阶级斗争指明斗争方向。因此马克思政治经济学研究对象 是资本主义生产方式以及与它相适应的生产关系和交换关系。这在当时的历史条件和使 命下，可以看做是创新，但是，以今天的实际来看，政治经济学以生产关系作为研究对 象，是需要依据时代的发展而进行发展的。 2 1 4 德国历史学派的研究对象 1 9 世纪4 0 年代以后，随着德国资本主义的发展，德国产生了自己独立的政治经济 学学派一历史学派。德国历史学派从德国较为落后的状况出发，反对英法的古典政治经 济学，强调各时代各民族国家的经济有其各自特殊的发展道路，具体国家有具体的发展 特点。历史学派把政治经济学研究对象定义为一个国家的经济发展。罗雪尔认为，政治 经济学是国民经济的科学；希尔德布兰批评英法古典政治经济学关于一切资本主义国家 共有规律的观点，他认为，经济科学并非从复杂的经济现象中探求不变的相同规律，经 济关系是以地点和时间的差异相区别的；克尼斯认为，人们的经济生活中并不存在什么 规律，各民族的发展道路是不同的。但是，以上观点忽视了经济运动中存在共性的客观 性州9 儿儿垴。 通过以上文献的回顾，我们可以总结出，政治经济学的研究对象是财富的生产、分 配、交换、消费。从最初的研究财富的增长为对象演进到研究财富的生产( 在生产里由 具体的农业生产变为一般生产) 和分配或消费或交换。在英国，由生产到生产和分配， 可以看出生产力发展，生产方式的发展，要求经济理论进一步扩展它的研究对象；在法 国，政治经济学研究对象除了重视财富之外，还重视对财富的消费，可以看出国情的不 同，需要符合国情的相应理论作为指导；资产阶级庸俗政治经济学的产生和发展与马克 此部分综合了以下三本教材：【l 】陈盂熙，郭建青经济学说史【m 】中国人民大学f i j 版社2 0 0 3 ( 1 1 ) ：【2 】邓春玲经 济学说史东北财经大学 l j 版 【m 】2 0 0 6 ( 6 ) ；【3 】葛扬，李晓蓉西方经济学说史【m 】南京大学i i 版社2 0 0 4 ( 6 ) 1 3 第- 二章政治经济学研究对象的文献综述 思政治经济学的产生和发展，说明了政治经济学有它应该有的历史任务和历史使命；德 国的历史学派说明了一国的财富生产、分配、交换、消费有其具体国家的具体规律；我 们可以看出，政治经济学研究对象是随着时代的变化而变化的、随着经济发展阶段的不 同而不同的、随着历史任务的改变而改变，且随着国情的不同而不同。 2 2 新政治经济学关于研究对象的理解 新政治经济学兴起于2 0 世纪6 0 年代，目前仍处于形成过程中。学术界一般认为新 政治经济学主要研究三对关系：社会与个人、政治与经济、国家与市场。为了理解上的 简便，可以将新政治经济学划分为“经济的政治学”和“政治的经济学”。坳新政治经 济学以权利配置为研究对象、以自由权利为研究目的提出经济学三大问题：得到什么、 得到多少、如何得到。西方新政治经济学的各流派极大地拓展或者深化了经济学的研究 范围：福利经济理论或社会选择理论从物质福利到自由权利；制度经济理论从物质交换 到权利交换；公共经济理论从私人权利到公共权利；国际政治经济学从国内权利到国际 权利罾。 2 2 1 国际政治经济学研究对象 关于国际政治经济学的研究对象，各位学者的看法不一致，例如有的认为其研究对 象为国家、跨国公司和国际组织及其在国际领域中的相互作用以及由此形成的国际形 式、国际格局和国际战略思想。根本上，它是国家与市场在国际体制中的作用及其结果 h 阳啪垴。尽管如此，关于国际政治经济学研究对象却存在共同点：国际范围内权力与市 场或权力与财富和金钱的关系。 中国是一个人口众多，幅员广阔的国家，并且国家内部的经济发展水平呈现出地区 之问差异，因此我们可以按照经济发展的不同把中国分为几个大部分，借鉴国际政治经 济学研究的思路，来研究国内经济问题。 2 2 2 新制度经济学研究对象 要素、技术和偏好，是经济理论的三大柱石。但是，随着经济研究的深入，三大柱 石不足以揭示现实中的经济。因此，新制度经济学认为，土地、劳动和资本，只有在制 度的影响下才能发挥功能。制度对经济行为的影响的分析应该居于经济学的核心地位。 王茕新政治经济学的渊源及其研究方法叨贵州财经学院学报2 0 0 6 ( 6 ) 宋胜洲理解两方新政治经济学 j 】经济评论2 0 0 5 ( 5 ) 关于国际政治经济学研究对象的界定参考以下教材：【l 】干正毅，张岩贵国际政治经济学【m 】商务印书馆，2 0 0 8 ( 1 1 ) ；【2 】彭澎国际政治经济学【m 】社会科学文献出版社，2 0 0 1 ( 5 ) 1 4 两北人学硕i ：学位论文 科斯认为，当代制度经济学应该从人的实际出发来研究人，实际的人在有现实制度 赋予的制约条件中活动；诺斯认为，是研究制度演进