（语言学及应用语言学专业论文）现代汉语合成词构词研究.pdf

中文摘要 中文摘要 文章对北京大学中文系和北京大学计算语言研究所现代汉语语法信息词 典( 电子版) 里除成语和惯用语的4 0 7 7 8 个双音节、多音节词进行分析和统计。 排除单纯词、专名、音译词和结构关系不明的词等共1 3 2 4 条，对剩下的3 9 4 5 4 个词逐一进行构词方式、构成成分的素性和核心的确认等分析，坚持人工和机器、 定性和定量、内省和实证相结合的研究方法，探讨汉语合成词的构词模式对合成 词语法属性的影响及相关问题。 合成词的构词方式与词性没有必然的关系，仅是一种倾向性。文章用核心属 性同化理论来说明合成词中核心成分的语法属性会同化整个合成词，从而决定了 合成词的词性。统计表明，3 9 4 5 4 个词中有9 0 以上的合成词都符合核心属性同 化规则。只有不到l o 的合成词不符合核心属性同化规则，文章用核心属性异 化来解释这种现象，即合成词的核心成分的语法属性同化合成词时发生变化，使 合成词整体的词性与核心成分的素性并不相同。文章称符合核心属性同化规则的 合成词为向心词，称发生核心属性异化的合成词为离心词。随着词语使用频率的 不同，合成词的内部构造对合成词词性的影响程度不一样，越是使用频率高的词 汇其核心属性同化率越低，越是使用频率低的词汇其核心属性同化率越高。这表 明，汉语词汇的使用频率与核心属性同化成反比在对外汉语词汇教学过程中应 该注重语言教学中的词量控制和选择。 文章另外收集了汉语中值得重视的新词缀化所造成的新派生词包括9 2 0 个 “化”缀词，8 0 8 个“性”缀词和8 4 0 个“式”缀词，共计2 5 6 8 个，并对其语 法属性进行考证，证实了这些新生词汇的核心属性同化情况分别达到8 9 1 3 、 1 0 0 和9 9 0 6 ，进一步论证了汉语新派生词绝大部分是符合核心属性同化的向 心词。这对于提高中文信息处理效率具有一定的帮助作用。 关键词：核心属性同化；核心属性异化；词频；新派生词 a b s t r a c t t h i sp a p e rm a d ea l la n a l y s i sa n ds u r v e yo n4 0 ，7 7 8d o u b l es y l l a b l e sa n d p o l y s y l l a b l e s ，e x c e p ti d i o m s ，f r o mm o d e r nc h i n e s eg r a m m a rl n f o r m a t t o nd z c t m n a r y ( e - e d i t i o n ) c o m p i l e db yi n s t i t u t eo f c o m p u t a t i o n a ll i n g u i s t i c si nc h i n e s ed e p a r t m e n k b e r i n gu n i v e r s i t y a m o n gt h e4 0 ，7 7 8i t e m s ，3 9 ，4 5 4a r es t u d i e do nt h e i rc o n s t r u c t i o n m o d e l s ，l e x i c a lc a t e g o r i e sa n dc o r e s ；，l ，3 2 4w o r d sl i k es i n g l e m o r p h e m e , t h ep r o p e r n o u n , t r a n s l i t e r a t e sa n dv a g u e - s t r u c t u r e dw o r d s ，a r ee x c l u d e d t ot h ew h o l es t u d y , t h e p r i n c i p l eo fm a n u a lw o r kc o m b i n e dw i t hc o m p u t e r , q t m l i t a t i v ew a yw i t hq u a n t i t a t i v e o n e ，a n de m p i r i c a ls t u d yw i t hm a t e r i a lo n ei sa p p l i e d ，t oe x p l o r et h ei n f l u e n c eo f i n t e r n a ls t r u c t u r eo fc h i n e s ec o m p o u n dw o r do nt h es y n t a c t i cc h a r a c t e ro f c o m p o u n d s i t i sr e v e a l e dt h a tt h e r ei sn od i r e c tr e l a t i o nb e t w e e nt h ec o n s t r u c t i o no f c o m p o u n dw o r da n di t sp a r to f s p e e c h t h eh e m - f e a t u r ea s s i m i l a t i o nt h e o r yi sa p p l i e d t h a tt h eg r a m m a t i c a lf e a t u r e so fh e m - e l e m e n to fc o m p o u n d sa s s i m i l a t et h ew h o l e c o m p o u n d , t h u sd e t e r m i n i n gt h e i rp a r t so fs p e e c h s t a t i s t i c ss h o wt h a tm o r et h a n9 0 p e r c e n to fc o m p o u n d sc o m p l yw i t hh e a d f e a t u r ea s s i m i l a t i o nr u l e ，w i t hl e s st h a n1 0 p e r c e n to fe x c e p t i o n , w h i c hc a l lb ee x p l a i n e db yt h eh e a d - f e a t u r ed i s s i m i l a t i o nr u l e t h a tt h eg r a m m a t i c a l f e a t u r eo fh e a dw i l lc h a n g ew h e na s s i m i l a t i n gac o m p o u n d , s o t h ep a r to fs p e e c ho ft h ew h o l ec o m p o u n db e c o m e sd i f f e r e n tf r o mt h a to ft h eh e a d w ec a l lt h ec o m p o u n d si nl i n ew i t ht h ea s s i m i l a t i o nr u l ec e n t r i p e t a lw o r d sa n dt h er e s t c e n t r i f u g a lw o r d s i ti sp o i n t e do u tt h a tt h ei n f l u e n c eo fc o n s m m f i o nv a r i e sw i t ht h e f r e q u e n c y t h em o r ef r e q u e n t l yt h ew o r d sa r eu s e d , t h el e s sp o s s i b l yt h e ya r e a s s i m i l m e d ；h e n c ei nc h i n e s et h ew o r df r e q u e n c ya n dt h ec o l ea t t r i b u t es e e pt h e i n v e r s er a t i o i ti sn e c e s s a r yt op a yg r e a ta t t e n t i o nt ot h ev o c a b u l a r yc o n t r o la n d c h o i c ei nf o r e i g nc h i n e s eg l o s s a r yt e a c h i n g i na d d i t i o n , 2 , 5 6 8n e wd e r i v a t i v e sw i t ht h e 跚伍xo f h u n ( 9 2 0 ) x i n g ( s o s ) a n d “s h i ”( 8 4 0 ) a r cs t u d i e do nt h e i rg r a m m a t i c a lf e a t u r e s ，w i t h8 9 1 3 ，1 0 0 a n d 9 9 0 6 i na c c o r d a n c ew i t l lt h ea s s i m i l a t i o nr u l er e s p e c t i v e l y mr e s u l t sf u r t h e r i n d i c a t et h a tm a j o rc h i n e s en o wd e r i v a t i v e sa l ec e n t r i p e t a lw o r d si nc o m p l i a n c ew i t h a s s i m i l a t i o nr u l e t h i sc o n c l u s i o nt os o m ed e g r e eo f f e r ss o m ea s s i s t a n c et ot h e c h i n e s ei n f o r m a t i o np r o c e s s i n gp r o j e c t k e y w o r d s ： h e a d - f e a t u r ea s s i m i l a t i o n ；h e a d - f e a t u r ed i s s i m i l a t i o n ；w o r df r e q u e n c y ；n c w d e r i v a t i v e s 学位论文独创性声明 本人郑重声明： l 、坚持以“求实、创新”的科学糙神从搴研究工侔。 9 8 1 5 0 8 2 、本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究 成采。 3 、本论文巾除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过豹研究成果。 5 、其他同悫对本研究所傲的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 作者签名；叠盘 日期：型i 鏊篁通兰 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版；有权将学位论文用于菲赢利鋈的的少量复制并允许论 义进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 作者签名：叠煎 日期：2 翌盘遮呈多 第一章绪论 1 1 本文研究的问题 第一章绪论 过去人们已经注意到，附加式合成词的词性与词缀的性质密切相关，例如：英语中的一i o n 是名词后缀，带有后缀一i o n 的词是名词，例如：f u s i o n 、i n f l a t i o n ；一i z e 是动词后缀，带 有后缀一i z e 的词是动词，如：r e a l i z e 、n a t i o n a l i z e ；- a l 则是形容词后缀。带有后缀- a l 的 词是形容词，例如：n a u t i c a l 、i d e n t i c a l 。汉语附加式合成词也基本如此，如“一予”是名 词后缀，带有后缀“一子”的词则是名词，哪怕前面的成份单独使用时是动词，例如：刷子、 耙子；一化”是动词后缀，带有一化”的词基本都是动词，例如；绿化，高档化、城市化； 。一式”则是区别词后缀，带有。一式”的词是区别词汉语复合词的词性与复合词的构词模 式的关系则复杂一些，比如“动一名”式述宾复合词。眨眼、执笔、变卦、出土”是动词， 而“司机、裹腿”却是名词，“吃力、亥口皈、合理”又是形容词，“任意”则又是副词当然述宾 式复合词以动词为主。“名动”式主谓复合词“波及，身亡、头疼”是动词，而。辈分，驴打滚、 官司”则是名词，“国产，公有”却又是区别词了 本文将探讨汉语双音节以上合成词的构词模式与合成词的词类属性的相关性，探寻由什 么样内部因素决定了合成词的词性，并探讨相关问题。 1 2 汉语词类划分 1 2 1 词类框架的形成和发展 姚小平在嗽文经纬 与 马氏文通x 历史功绩重议 ( 1 9 9 9 ) 中提到； 第一个创立完整的汉语语法体系的是德国人甲柏连孜，他在汉文经纬( 1 8 8 1 ) 中，把汉 语实词分为9 类一叹词，摹声词，指代词，名诃，部分一关系词( 大致相当于方位词) ， 数词，形容词，动词，否定词但汉文经纬在中国学术界没有影响，真正对后来的汉语 语法研究有影响的是众所周知的马氏文通( 1 8 9 8 ) 马氏借鉴西方语法学，把文言文的词 类分为9 种：名字、代字、动字、静字，状字、介字、连字、助字、叹字。这个体系奠定了 汉语词类系统的基本格局。 黎锦熙在新著国语文法( 1 9 2 4 ) 里把现代汉语词类分为5 个大类9 个基本类：实体词 ( 名词、代名词) ，述说词( 动词) ，区别词( 形容词、副词) ，关系词( 介词，连词) ，情态 词( 助词、叹词) 其基本类与马氏文通 相同，只是名称略有改变 吕叔湘在中国文法要略( 1 9 4 2 ) 里分出语气词( 比一般说的语气词范围大，包括后来 说的语气词以及语气副词和感叹词) ；王力在中国现代语法 ( 1 9 4 3 ) 里分出数词，语气词 丁声树等的现代汉语讲话( 1 9 5 2 1 9 5 3 ) 分出量词、象声词( 包括叹词) ，并指出名词 第一章绪论 中的特殊类时问词、处所词、方位词。 “暂拟汉语教学语法系统”( 1 9 5 6 ) 把汉语词类分为1 1 类：名词、量词、代词、动词、 形容词、数词、副词、介词、连词、助词、叹词，该系统修订为中学教学语法系统提要 ( 1 9 8 4 ) ，增加拟声甸一类，这1 2 个类的词类体系产生较大影响，目前出版的标注词类的词 典除个别词典从助词中分出语气词外，大多沿用这个体系。 赵元任的汉语口语语法( 1 9 6 8 ) 有区别词一类，包括指示区别词( 这、那) 、分疏区 别词( 每、各、另) 、数目区别词( 一、十) 、量度区别词( 整、半、许多) 。 陈望道在文法简论( 1 9 7 8 ) 中分出断词( 判断词) 、衡词( 系词) 、指词( 指示词) 。 朱德熙的t 语法讲义( 1 9 8 2 a ) 从形容词中独立出区别词，从名词中独立出处所词、方 位词和时间词，从助词中独立出语气词，共计1 7 类词。 北京大学中文系现代汉语( 1 9 9 3 ) 把状态形容词独立为状态词，但仍把处所词、方位 词、时间词归回名词，共计1 5 类词 郭锐的现代汉语词类研究( 2 0 0 2 ) 则从数词中分出数量词，从代词中分出指示词， 共计2 0 类词 1 2 2 词类划分标准问题 关于汉语词类的划分问题，前辈语言学家做了不断的探索并积累了丰富的经验。在理 论和实践方面均取得卓越的成就。但因各人的视角和方法不一，至今语言学界被用来划分词 类的标准仍然有词义、词的形态和词的语法功能三种。 根据词义划类有两种。一种是纯粹根据词义划分词类，4 0 年代初的两部重要语法著作 中国文法要略( 吕叔湘) ，中国现代语法( 王力) 不约而同地根据词义划分词类根据 词义划分词类有两个致命弱点：l 、词义与词的语法性质并不完全对应，根据词义划出的词类 与句法的关系不大；2 、词义本身不可明确观察，因而难以操作另一种是根据词的意义划 分出词类，但又根据词在句中的位置判断其转类，如马氏文通) 、新著国语文法 这种 处理方法，其结果必然导致有两个词类系统，一个词类系统根据词义划出，另一个词类系统 根据句法成分划出既然可以根据句法成分划出第二个词类系统，根据词义分出的第一个词 类系统也就成了多余，而根据句法成分划出的词类系统由于把词类同句法成分一一对应起 来，结果得出词无定类的结论 在一些形态丰富的西方语言中，可以根据形态来划分词类，但汉语中缺乏形态，不可能 根据形态划分词类5 0 年代初高名凯把形态看作词类的本质，得出汉语无词类的结论 陈承泽( 1 9 2 2 ) 指出字类的区分从形式上无法判别，因此字类不能从其字定之，而只能 从其字所处句法位置判定。金兆梓( 1 9 2 2 ) 指出词性的区别不在中国文字的字形上，而是全 靠位置区别的，即根据语法功能定词类，但并未提出具体的划分标准和操作程序，而且由于 把词类同句法成分对应起来，不得不采取词类活用的说法，使得词类流动不居陆志韦 2 第一章绪论 ( 1 9 3 8 ) 提出有两种结构关系：一、附加的关系：红花( 附加者+ 被附加者) ；二、接近的关 系：吃饭( 接近者+ 被接近者) 。这两种结构关系规定了三种基本词类：占据被附加者或被 接近者位置名词，占据接近者位置动词，占据附加者位置形容词。这相当于根 据句子成分定词类，由于侧的多功能性，若严格贳彻这种方唐，势必造成词无定娄的局面。 在文法革新讨论中，方光煮提出根据广义形态划分词类，广义形态就是词的结合能力； 陈望道借鉴索绪尔的组合关系聚合关系理论，提出根据词的配置关系( 即组合关系) 划分词 类。但只是理论上讨论，没有提出一套具体的操作标准。赵元任在国语入门( 1 9 4 8 ) 中首 次系统利用语法功能划分词类，提出一套操作标准，比如名词是可以受数量词组修饰的词， 动词是可以受“不”修饰、后面带“了”的词。在汉语口语语法中则更为全面地根据语 法功能给汉语的词类作出了系统的划分。朱德熙多次强调，划分词类的本质依据是词的分布， 不仅汉语如此，别的语言也如此由于缺乏形态，汉语中只能以词的语法功能划分词类，这 个认识在5 0 年代的汉语词类问题讨论后更加统一。 但是由于词类同语法功能之间的关系是复杂的，如何根据词的语法功能鉴别词类就成 了突出的问题词类同句法成分是一一对应的，那么名、动、形的几乎所有成员都是兼类； 词类同句法成分若是复杂对应的，应该如何对应? 有的观点认为，只要是同一个概括词，在 任何位置上都属同一词类，这样实际上没有词义相同的兼类词。这两种极端的意见现在几乎 没有人接受，多数人的意见处在两种极端之闻：词类同句法成分的关系既非一一对应的，也 非在任何位置上同一个概括词的词性都不变。 可以说如何把词类与语法功能之间的对应关系确定下来，词类划分的标准问题也就解决 了这个问题是目前汉语词类研究中的关键问题然而8 0 年代以来的汉语词类研究。大多 是头脑中有了类的区分，然后再找划类标准。由于缺乏明确的论证，在词的分类、归类和兼 类问题上各方意见难以取得一致。 为解决词类同语法功能的关系问题，汉语语法学界作了不同方法的尝试莫彭龄、王 志东( 1 9 8 8 ) 提出模糊聚类分析方法# 史有为( 1 9 9 4 ) 提出汉语词类的柔性处理方法，尝试用计 算隶属度的办法来处理词类同语法功能的关系；袁铳林( 1 9 9 5 ，1 9 9 8 ) 从原型论观点来处理分 布和词类的关系；卢英顺( 1 9 9 8 ) 也尝试通过计算近似度的方法求得一个词的词类归属。这些 方法因无法对原型的确定加以论证，所以操作起来不容易 而陆稼祥、许金明、张先亮认为。词的结构方式可以决定词的性能，性能即词的性质与 功能”毋，比如定中偏芷结构的词一般都是名词。对词的内部构造与词性的关系，进行了最 早的系统研究 莫彭龄、单青( 1 9 8 5 ) 统计了名、动、形三类词在实际语科中的语法功能，提供了有价 值的统计数据陈宁萍( 1 9 8 7 ) 采用连续统模型分析动词向名词的漂移，李宇明( 1 9 9 6 ) 、张伯 江( 1 9 9 4 ) 尝试从名词的空问性和动词的时间性出发，说明区别词的性质，解释词类活用，沈 。陆稼样、许金明、张先亮，汉语词类划分标准试探，浙江师范学院学报) ，1 9 8 1 年第2 期，p 4 0 3 第一章绪论 家煊( 1 9 9 7 ) 根据c r o f t 的标记理论讨论汉语形容词的主要功能，这些运用新理论的研究都富 有启发性。胡明扬土编的词类问题考察( 1 9 9 6 ) 较全面地考察了汉语的词类问题，具有相 当大的参考价值。 郭锐( 2 0 0 2 ) 时r 1 者店研究中的词类的4 = 质问题，提出了一种崭新的看庄，他认为词类 实际是以词的词汇层面的表述功能为内在依据进行的分类，词的表述功能可以分为内在表述 功能和外在表述功能两个层面。郭锐关于词类的观念，显然大大突破了传统的认识，并具有 普遍的语言学理论意义。 1 3 语料和词类框架等 1 3 1 本文所用语料及方法 本文利用北京大学中文系和北京大学计算语言研究所现代汉语语法信息词典( 电子 版) 来做分析和统计。该词表共收词5 万余条，排除成语和惯用语，我们对剩余4 0 7 7 8 个双 音节，多音节词作考察。经我们考证，4 0 7 7 8 个词中有单纯词、专名、音译词和结构关系不 明的词等共1 3 2 4 条。我们排除这1 3 2 4 个词条，对余下的3 9 4 5 4 个词逐进行构词方式、构 成成分的素性、构成成分的核心的确认毋，然后考察构词方式、构成成分的核心与词性的对应 关系坚持人工和机器、定量和定性、内省和实证相结合的研究方法，探讨汉语合成词的内 部结构对合成词的词性的影响及相关问题 1 3 2 本文所用词类框架 本文基本采用北京大学中文系和j b 京大学计算语言研究所现代汉语语法信息词典的 词类框架，但根据郭锐( 2 0 0 2 ) 的研究增加了数量词、指示词两类而代词是特殊类。不是 根据语法功能划出的，在功能上分别相当于动词、名词、时间词、处所词、数词、数量词、 副词。其词类体系如下图所示： 。词表中已标注了每个词的词性 4 第一章绪论 词 厂j - 1 组合词独立词 r l i 实词虚词i 广l 1 厂_ t t _ 1l 核词饰词lilil 广上 r l _ 门il | ll 谓词体词 限定词 |llllf h n - h 1 lllllll liili 位置词jlillllilli l lll | 广hll illlillll l 2 3 4 5 6 7 8 9 m 1 1 也执址慨埔1 7 1 &饥 动形状名量方时处区数数指副拟介连语助叹 容态位间所别量示声气 词词词词词词词词词词词词词词词词词词词 2 0 代词 图1 - 1 ；汉语词类系统 本文对各类词举例如下： 1 、名词：天，人、案板、暗箭、点心、好意、河床、荷包、黑板、领土、末梢、事故、 视觉、鞋带 2 、动词：熬、拔、变、来、能、是、向、想、有、辅助，拦击、提高、问及、下班、 知晓、治理 3 、形容词：闷、冷、深，晚、别致、纯朴、艰辛、离奇，强健、柔和，神秘、天真、 贤淑、结实 4 ，状态词：矮墩墩、笔直、葱绿、黑咕隆咚、急急忙忙、慢悠悠，瘦高、旖旎、贼亮、 最佳 5 、区别词：白领、半封建、毕生、边远、编外、便民、便携式、彩色、常备、同步、 装甲、自动 6 、副词：不、都、很、就、也、又，只、初步，常常、多么，更加、难道、究竟，私 自、正在 7 、时间词：八月，白露、白天、春天、此后、即日、事前、现在、星期一、汛期、战 时、中世纪 5 第一章绪论 8 、方位词：北、前、上、外、背后、当中、东北、脚下、期问，前夕、以南、正中、 之后、中上层 9 、处所词：北方、超低空、城郊、敌后、地上、国内外、路上、门口、田间、心中、 野外、中空 l o 、数词：八、百、半、多、二、廿、好多、千万、若干、万千、无数、许多、一、 亿 l l 、量词：把、次、滴、点、吨、个、棵、辆、年、秒，匹、坛、团、些，杯、公顷、 架次、英里 1 2 、数量词：百年、半辈子、大量、多半、个把、好些、很多、无数、一辈子、一部分、 一大半 1 3 、指示词：本、彼、此、各、另外、每、那、其他、其它，全，任何、上述、唯一， 下列、这 1 4 、介词：按照、把，被、比、朝、趁着、冲、除了、对于、根据，跟、关于、管、归 1 5 、拟声词：吧哒、叮当、咚、嘎登、哈哈、呼哧、哇、嗡嗡、呜、哗啦、扑通 1 6 、连词：但，和、或、并且、不但、除非、从而、反之、非但、然而、一旦、则、只 要、纵使 1 7 、语气词：吧、啦、哩、了、嘛、么呢、哟、哉、着呢 1 8 、助词：得、的、的话、等、了、云云、之、着、们、分之、余，以来、似的 1 9 、叹词：啊、唉、喂、哎哟、哼、哎呀 2 0 、代词：俺、本人、此、哪里、您、其他、咱们，怎么样、怎样、昨 1 3 3 本文所用理论 本文主要根据l i e b e r ( 1 9 8 0 ，1 9 8 3 ) 的核心属性渗透( h e a d - f e a t u r ep e r c o l a t i o n ) 理论，其主要观点是，英语合成词的核心成分的语法属性会渗透到整个合成词，使合成词具 有与核心成分一致的语法属性比如“f o o t b a l l ( 足球) ”，核心是名词性的“b a l l ( 球) ”， 其语法属性渗透到整个合成词，因此“f o o t b a l l ( 足球) ”是名词。又如。c o u n t e r a t t a c k ( 反攻) ”核心是动词“a t t a c k ( 攻击) ”，其语法属性渗透到整个合成词，。c o u n t e r a t t a c k ” 就成为一个动词。 在英语中，核心渗透理论例外很少，但在汉语中则有不少例外比如“被告”的核心 。告”是动词性的，但。被告”是名词；“炒面”的核心“炒”是动词性的，但。炒面是 名词；“称谓”的核心“称”和“谓”都是动词性的，但“称谓”是名词；。景气”的核心。气” 是名词性的，但“景气”却是形容词；。彩色”的核心。色”是名词性的，但。彩色”却是 区别词因此，我们认为，除了核心属性渗透以外，汉语的合成词还存在着核心属性转移 我们分别称之为核心属性同化( h e a d - f e a t u r ea s s i m i l a t i o n ) 和核心属性异化 6 第一章绪论 ( h e a d - f e a t u r ed i s s i m i l a t i o n ) 。 “向心”和“离心”这两个概念原是布龙菲尔德根据分布的标准提出来的，前者指i c ( 直 接组成部分) 结构的分布与其中的中心成分相同，后者指结构的分布不同于其中的任何一个 结构成分。徐通锵( 1 9 9 7 ) 借用这两个概念进行了语义学的改造，用来分析语义句庄的基本 结构。本文也借用这两个概念进行构词学改造，用来指称不同的汉语合成词。本文把符合核 心属性同化规则的合成词称作向心词，把发生核心属性异化的合成词称作离心词 离心词的形成有两种方式，第一种是规则性异化，两个构词成分组合时，核心属性异化 是一种规则，比如“方位式”构词中，一般由“名+ 方”构成，但是合成词的词性既不是名 词，也不是方位词，而是处所词或者时问词，如“窗外、会后”。“介宾式”构词中，合成词 的词性既不是介词，也与介词宾语( 通常是名词) 的词性不同，而转变成副词，如“从此、 从小”；第二种是非规则核心属性异化，主要由词类演变和隐喻构词、转喻构词引起，如“安 危、贫富”的核心是形容词性的，但合成词整体是名词，“优先”的核心是形容词性的，但 合成词整体可以是动词 1 4 本研究的意义 一、在语言研究中，词法研究一向是个薄弱的环节，这种情况直到近二十几年才起了 变化。进入2 0 世纪8 0 年代，学者们不仅看到汉语在构字、构词上的某种一致性，更在发掘 汉语特点的过程中，发现并强调汉语的词、短语和句子在结构上的一致性这样一来，从某 种程度上，词的解剖成为句子，短语解剖的显微和缩影从词法入手研究汉语的结构特点应 该是一种比较简捷的方法 二、词法研究中，。构词方式和词性”现代汉语中的词缀构词”等论题散见于各论著中。 有待进一步探讨特别是过去对词的语法研究侧重于对词的语法性质的考证，没有考虑到词 的构词成分与词的语法属性之间的联系，本研究的进行对于完善和促进词汇学、汉语系统研 究有重要意义 三、本研究认为合成词的构词模式对合成词的语法属性有很大的影响，这种影响主要地 体现在核心成分与合成词整体词性的相关性上这个结论对于中文信息处理具有应用意义， 特别是在遇到新词的情况下根据我们的理论和研究结果可以通过对新词构词成分的分析做 出对新词词性的大致判断，从而增强中文信息处理的效果 四、本研究认为词汇的使用频率与核心属性同化成反比，对于对外汉语词汇教学有词量 控制和选择的启示作用。 五、类词缀比词缀还多已成为现代汉语的一个特点对汉语中比较常见的类词缀构词进 行语法研究，是汉语词法研究的重要倾向之一，也是不可或缺的新课题 7 第= 章汉语词的构造 第二章汉语词的构造 2 1 构词法研究综述 2 1 1 引言 构词法就是词语内部的结构法则。中国其实很早就开展了构词法的研究，最早的可以算 战国时期的苟子，他在 正名篇中谈及单双音节使用问题。上古汉语以单音词为主，在汉 语词汇双音化过程中，构词房应运而生。汉字的构造规律“六节”的概念，经过东汉许慎( 约 5 8 约1 4 7 ) 的系统阐发，形成了第一个汉语造词法体系，并据此编成了说文解字一书 其后，刘熙( 公元2 世纪前后) 完成了中国最早的一部词源学著作释名，应是第一次大 量运用“音义联想法”来分析造词过程东汉末至南北朝，“四声别义”的手段在语言实践 中被大量运用；唐代陆德明( 约5 5 0 - 6 3 0 ) 的经典释文首先记载了这些事实，宋代贾昌 朝( 9 9 8 - 1 0 8 5 ) 的群经音辨和元代刘鉴( 生卒年不详) 的经史动静字音 则系统整理了 这些事实并加以归类，可说是对“转类构词法”或“变音构词法”的最早研究。其次，与构 词法有关的概念如双声、叠韵、联绵字、重言以及省文、急言、缓言等，在中国古代的语文 学著作中经常出现著名语言学家段玉裁( 1 7 3 5 - 1 8 1 5 ) 、王念孙( 1 7 4 4 - 1 8 3 2 ) 、程瑶田 ( 1 7 2 5 - 1 8 1 4 ) 、阮元( 1 7 6 4 - 1 8 4 9 ) 以及俞樾( 1 8 2 1 1 9 0 7 ) 等都在这些问题的研究上做出过 贡献直至2 0 世纪初，著名学者章炳麟( 1 8 6 9 - 1 9 3 6 ) 、刘师培( 1 8 8 4 - 1 9 1 9 ) 、王国维 ( 1 8 7 7 - 1 9 2 7 ) 等仍沿袭这些传统方法对汉语构词法作了进一步的研究不过，有关构词法 的论述在古人的训诂学研究中颇为少见，主要原因是训诂的要旨在于注经解义，而汉语经传 又是以单音节词占主体的古文形式书写，这使得单音词在古人心目中占据着牢固的地位，导 致多音词尤其是合成词的构词法研究没有引起注意，这种情况一直延续到马氏文通 ( 1 8 9 8 ) 马氏继往开来，是为我们提供了现代化构词研究雏形的第一人，在马氏文通之后， 构词法研究逐渐引起了学者的重视，并作为一个必不可少的内容列入了各家语法学、词汇学 著作之中。纵观一百多年的构词法研究历史，不难看到一条明晰的发展脉络，即构词法研究 始于语义分析，2 0 世纪中期以后发展到侧重于句法结构形式分析；近十来年。构词法研究 呈多元的研究态势，有从语音、韵律角度切入的构词法研究，有纯语义的构词法研究，有从 生成过程角度展开的构词法研究。因构词法研究上的变动或争论主要体现在复合词上，下面 的综述重点主要放在构词法研究史中与复合词研究有关的部分 2 i 2 词语结构的语义分析和句法分析 2 1 2 12 0 世纪前期的语义分析 8 第二章汉语词的构造 马氏文通没有构词法专章，而是在“名字诸式”、“静字总论”、“动字骈列”、。状字 诸式”等地方作了介绍，是分析构词成分的性质。在成分的关系上，提出了“骈列”、“加字” 或“前加”、“殿字”或“后附”等概念，“骈列”又分为“两字同义”“两字对待”两式，也 使_ 【 j 了传统的“取卢”“叠韵重占”等木语。马建忠对丁构词现象1 殳有专门的说明。都是 在讲语法的时候附带论述的，并且仅对合成词注意得较多，可见马氏文通对于词语的结 构状况只是初步认识，其中的零星论述还谈不上真正的构词法研究马氏文通的贡献在 于“为我们提供了现代化的构词研究雏形”。 1 9 1 9 年薛祥绥发表了一篇中国言语文字说略( 国故，第4 期) 是运用普通语言学 理论研究汉语的最早一篇论文，文章对构词格式的分析是前所朱闻的。而胡以鲁的国语学 草创( 商务印书馆，1 9 2 3 年) 则是我国第一部酱通语言学著作。胡以鲁把汉语的词分为带 数释( 如。四海、十方”) 、有财释( 如“方式、近视”) 、限定释( 如“雪花、园丁”) 、重复 法( 如“来来往往，一一”) 、连置释( 如。典章、存亡”) 五种。相比之下，薛祥绥的系统 比胡以鲁的更为详细他把汉语“复合之法”分三类，下辖叠语、连语、译音之字，合名为 词等多个小类类别虽多，然而分类的标准并不一致，不同类别常常是在不同的层面划分出 来的，所以这个类别系统的内部实际上比较混乱。但在当时他能提出这么一个相对细致、完 整的系统框架，实属难能可贵，薛祥绥和胡以鲁的研究标志着汉语真正意义上构词法研究的 开始 尽管如此，真正对汉语构词法研究发生影响的主要论著还是以刘复中国文法通论( 群 益书社，1 9 2 0 ) 、金兆梓 国文法之研究( 中华书局，1 9 2 2 ) 为代表的带有传统色彩的构词 法体系和从黎锦熙 国语讲坛( 中华书局，1 9 2 1 ) 开始的描写现代汉语的构词法体系众 学者中，对构词法研究得最为详尽的是黎锦熙在附录“词类连书条例”中，他把“复字名 词”分为六类：合体的、并行的、联属的、对待的，叠用的、带语尾的，大类下又多按词索 性质分为名与名合、动与动合、形与形合等小类黎锦熙的结构系统概括了现代汉语词汇的 大部分，不仅详细考察了词素间的意义关系，还用语法术语区分了词素的语义性质。在汉 字革命军前进的一条大路( 国语月刊第七期。汉字改革号”，1 9 2 3 ) 中，黎锦熙提出第 一个相对科学而合乎语法的构词法体系，那就是首先把汉语的词分为。合体的气“并行的气 “相属的”三大类，下面又分为1 5 个小类，3 0 个次小类和1 1 个再次小类，从而形成一个 颇为庞大的体系，成为“从语法角度”进行构词分析的一个样板 但是，黎氏的分析重词性轻关系，未免使人感到太机械，于是有了夏丐尊的改良体系 1 9 4 6 年夏丐尊发表了双字词语的构成方式) ( 国文月刊1 9 4 6 年3 月号，第4 1 期) ，提 出一个全新的由黎氏体系脱胎而来却又比黎氏分得更合理的构词分析体系值得一提的是， 夏丐尊增加了“由句或兼词而成的”类，有整句，如“水落，月圆”和兼词，如“读书、管 家”，在“附加一字于本字而成的”类中有一种是因果类，如“打倒、病死”这几种类型就 。潘文国、叶步青、韩洋，汉语的构词法研究：1 5 9 8 - - 1 9 9 0 ，华东师范大学出版社，2 0 0 4 ，p 1 6 9 第二章汉语词的构造 是后人提出的主谓式、述宾式和述补式，但在当时还并不为人所注意更重要的，夏氏把语 义关系放到了首位，把构词部分的词性放到了次要的位置，使得其第二层次的划分比黎氏有 了更统一的标准。 从马氏文通钊2 0 世纪上 7 期，构词底研究从初步建立走向了逐渐发展，词语的结 构系统从雏形走向了日趋细致。这时期的构词法研究呈现出以下n 个特点： ( 一) 不同结构类型的词语的研究存在着程度的不平衡。相对而言对单纯词的研究因有 训诘学的基础而相对比较深入，在合成词内部。联合式、偏正式、重叠式以及派生词都受到 较多的关注，主谓式、述宾式、述补式只有夏丐尊等有所论述，可见这几类在当时人们看来 还不是词。 ( 二) 对词语结构分析和对词语来源考察混为一体。这一阶段对词语的分类常同时从结 构和来源两个角度入手，如薛祥绥的“合名为词”“破字为词”及夏丐尊的“析音”“析形” 等，就是从词语的来源上分出来的类同时参照两种不同标准得出来的类，必然是一个混杂 的结果。从结构角度分析词语，后来一般称为构词法，从来源角度分析词语，后来一股称为 造词法，两者有着不同的内涵和研究范围，构词法讨论词的结构，是静态的、共时的分析， 而造词法从创造新词的角度谈，带有共时的成分但总体看来，结构分析还是占主要地位 ( 三) 对词语结构的分析主要从词素的语义性质切入所选取的语义角度主要有三个； ( 1 ) 词素间的语义关系如注意到了联合式复合词词素间的同义、反义、类义关系，偏正式 复合词的前一词素对后一词素的意义限定关系，有领属上的限定如“剑匣”，性质状态上的 限定如。自壁”，等等。( 2 ) 词素义和词义的关系人们已意识到词义往往并不是词素义的 直接加合，如薛祥绥认为，。山林、江湖”等词的词素义指同类事物，但词义在词索义基础 上已有所变化，“草木、鸟兽”等词的词素义指两类不同的事物，词义则是对两类事物的概 括( 3 ) 词素的语义性质。从词素的语义性质来分析词语结构的做法在马氏文通就已初 现端倪，薛祥绥也有。名词与状词相合”。数词与名词合为一词”之类的论述，黎锦熙更是 把这种分析方法发展到极为细致的程度尽管“名词”“动词”“状词”之类名称通常被认为 是语法术语，指的就是词类名，但在当时，给词分类多凭词汇意义，而不是真正意义上的句 法功能类，可见早期构词法研究中的“名词”。动词”等术语实质上表述的只是词素的语义 性质 2 1 2 22 0 世纪中期开始的句法分析 1 9 与2 0 世纪之交，世界范围内的语言研究发生了一个根本性的变化，其标志是拉丁语 法的衰落和英语语法研究的兴起，这一转使语法研究的重心由词法转向句法，转向词序，但 这一重心的转移没有立即反映到汉语语法研究上来，直到1 9 4 8 年，中国学者才最终发现由 于汉语像英语一样是分析语，并且更缺少词形变化，词序和句法关系显得更为重要，用句法 方法来分析汉语词的结构更加方便 i o 第二章汉语词的构造 吕叔湘的中国文法要略( 1 9 4 2 ) 和高名凯汉语语法论( 1 9 4 8 ) 都涉及用句法方法 来分析汉语词的结构，但观点影响不大。这一方法的全面采用，当首推赵元任的国语入门， 该书1 9 4 8 年用英文出版，1 9 5 2 年李荣摘译其中第二章为北京口语语法，在京出版。明 确提出j l j “成素跟成紊l 田的造句关系”米给复合词分类，分成主谓复台词、并列复台词、 主从复合词等六种类型，其中的主谓、动宾和动补三类是赵元任首先提出的类型。赵元任更 多地关注复合词结构与句法结构在形式上的一致之处，用句法分析的眼光来分析复合词结 构，这一做法对后世产生了深远的影响，至今仍被广泛采用。 赵元任之后，采用很具中国特色的结构主义思想方法和句法模式来大规模分析词语结构 的还有陆志韦等编名的汉语的构词法( 1 9 5 7 ) ，编著者认为，“一个语言片段的内部结构 有种种类型。一个类型，单就它的各部分的意义上的关系来说，可以是构词法和造句法所同 有的”。，所以他们析词的手续之一，就是拿词。来跟同一类型的造句结构互相比较，在每 一个类型上找出某种具体的条件来，说明所研究的语言片段已经不是造句的结构而是构词的 结构了”9 ，并把词分为以下9 个大类： ( i ) 多音的根词，如“玻璃、凡士林”； ( 2 ) 并立，如。弟兄、工农兵气 ( 3 ) 重叠，如。哥哥、想想”； ( 4 ) 向心( 修饰) ，如“羊肉、飞船”； ( 5 ) 后补，如“红透、吓坏、来不及”； ( 6 ) 动宾，如“写字、鞠躬”： ( 7 ) 主谓，如“心焦、老头儿乐”； ( 8 ) 前置成分，如。老黄、第三”； ( 9 ) 后置成分，如“桌子、看头儿 复合词的结构类型与赵元任的分类是一致的。然后每一个类型下面又细分成名+ 名= 名 词，名+ 量= 名词，名+ 动= 动词等小类，这又继承了黎锦熙等的思路 与早期的构词法研究相比，汉语的构词法最大的特点，也是最大优点在于，“用结构 主义系统观为指导来分析具体词语，不是单凭一两个例子来判定其构词类型”o 赵元任在国语入门基础上扩充而成中国话的文法 ( 1 9 6 8 ) ，再次强调：“中文里 头，大多数的复合词是造句性的，只有小部分的复合词，各成分之间的关系不明，才认为是 非造句性。”。并把复合词的结构分为主谓复合词、并列复合词、主从复合词，动宾复合词、 动补复合词五大类，每一类别内部又按组成成分的形类( f o r mc l a s s ) 细分为s - p n 。s - p - - v ，从一a 。删一a ，n - a n 等模式作进一步分析周祖谟( 1 9 5 9 ；5 - 7 ) 把复合词分为联 。陆志韦等编著，汉语的构词法 ( 修订本) 1