循证医学与证据检索.ppt_第1页
循证医学与证据检索.ppt_第2页
循证医学与证据检索.ppt_第3页
循证医学与证据检索.ppt_第4页
循证医学与证据检索.ppt_第5页
已阅读5页,还剩83页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

循证医学与证据检索,1,.,2019/12/11,2,前言,循证医学是近十余年来在医学实践中发展起来的一门新兴学科,它将预防医学中群体医学的理论与观念应用于临床医学实践,旨在帮助临床医师在对具体病人诊断、治疗等决策之前如何收集提供充分的、最佳的、科学的证据。在此基础之上,许多医学分支学科纷纷冠以“循证”名称,诸如循证护理、循证保健、循证精神卫生、循证管理、循证口腔病学等等。循证医学的兴起,标志着医学实践的决策已经由单纯临床经验型进入遵循科学的原则和依据阶段。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,3,主要内容,第一节循证医学的基本概念第二节循证医学的起源与发展第三节循证医学的基础第四节循证医学实践的步骤第五节循证医学的证据检索,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,4,第一节基本概念,EvidenceBasedMedicineEBM遵循科学依据的医学循证医学是有意识地、明确地、审慎地利用现有最好的证据制定病人的诊治方案。实施循证医学意味着医生要参照最好的研究证据、临床经验和病人的意见。DavidL.Sackett,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,5,循证医学典范,1987年,Cochrane根据对妊娠和分娩后随访的大样本随机对照试验结果进行系统评价研究,获得了令人信服的证据。过去有关氢化可的松治疗可能早产的孕妇的试验结果不一致,而根据单个的临床试验结果难以确定该疗法是否利大于弊。Cochrane的系统评价明确肯定:氢化可的松可以降低新生儿死于早产并发症的危险,使早产儿死亡率下降3050。由于此前没有进行相关的系统评价分析和报道,多数产科医师并未认识到该项治疗措施的效果,不仅导致成千上万早产儿可能因其母亲未接受相应治疗而死亡,还耗费更多不必要的治疗费用。推广这一科学结论将挽救千分之十早产婴儿的生命。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,6,第二节起源与发展,20世纪70年代兴起一种以治疗病人为目的的自我学习和实践活动。通过不断获得有关疾病的病因、预防、筛检、诊断、治疗、预后、康复、医疗质量等方面与健康有关的重要信息,加强对医生的继续教育。它与医生的经验进一步相结合,为正确的临床诊疗决策提供真实、有效、可靠的依据。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,7,第二节起源与发展,20世纪80年代初McMaster大学Sackett教授举办了首期循证医学培训班。1992年起Sackett教授相继在JAMA发表了一系列关于对临床医师进行循证医学培训措施的总结性文献。1992年10月,英国流行病学专家ArchieCochrane建立了第一个Cochrane中心。1993年10月,来自于11个国家的77名EBM倡导者联合成立了Cochrane协作网。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,8,Cochrane协作网,性质:国际性非赢利民间学术团体,旨在总结各地随机分组对照的临床试验的结果,并使其电子化。其评论文章的摘要在其网站上可以查到。hppt:/目的:通过制作、保存、传播和不断更新医疗卫生各领域防治措施的系统评价结果,帮助人们制定证据的医疗决策。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,9,我国的循证医学,1999年3月31日,经国际Cochrane协作网指导委员会正式批准,我国的循证医学中心注册成为国际Cochrane协作网的第十五个中心。总部设在四川大学华西医学中心。2004年4月,建立循证医学教育部网上合作研究中心(,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,10,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,11,第三节循证医学的基础,1.高素质的临床医师临床医师是实践循证医学的主体。医师的水平,包括医学理论知识及其临床经验都至关重要,并且要不断更新和丰富。必须具备崇高的医德,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,12,2.最佳的证据研究对临床研究的文献,应用临床流行病学的原则和方法,经过认真的分析和评价获得的新近的最真实可靠且有临床重要应用价值的研究成果。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,13,3.临床流行病学的基本方法和知识是实践循证医学的学术基础筛选最佳证据时,要判断其研究的设计是否科学合理。判断研究结果的真实性时,要分析文献中是否存在有关偏差和混杂因素的影响及可悲接受的程度。定量测试指标的准确程度及临床价值的统计学分析和评价。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,14,4.患者的参与医患间平等友好合作关系是成果实践循证医学的又一关键。医师要充分关心爱护病人,尊重病人的人权和政党权益,才能保证有效的诊治措施的实施。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,15,四大因素的有机结合,临床流行病学方法学基础,最佳研究成果,素质良好医师,患者的参与,循证医学,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,16,第四节循证医学实践的步骤,提出问题检索文献评价文献应用证据效果评价,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,17,循证医学实践的步骤,提出问题准确地采集病史、查体及收集有关实验结果,占有可到的第一手资料。仔细分析论证,准确地找出临床存在而需解决的问题。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,18,临床问题举例,我们是否需要在日常医疗中对老年男性作前列腺癌的常规筛选检查?问题:对一位无症状老年男性进行前列腺的特异抗原试验是否能减少其死于前列腺癌的危险?费用效益如何?一位6个月的男孩高热惊厥,其母亲询问,将来我的孩子可能发生癫痫吗?问题:6个月的男孩高热惊厥后发生癫痫的危险有多大?,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,19,循证医学实践的步骤,2.检索文献根据提出的临床问题,确定“检索词”利用各种权威的检索系统检索相关文献。从检索结果中找出与问题关系密切的资料,作为分析评价之用。文献检索只是循证医学实践中的一个环节。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,20,PubMed:美国国立医学图书馆创建,收集全球70多个国家和地区3900余种杂志,Evidence-BasedMedicine是主题词(MeSHTerm)http:/ncbi.nlm.nih.gve/PubMedCochraneLibrary:每年四期,中文生物医学文献数据库(CBM):中国医学科学院医学信息研究所研制,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,21,循证医学实践的步骤,3.评价文献应用临床流行病学及EBM质量评价标准,从证据的真实性、可靠性、临床价值及其适用性作出具体的评价。如果收集的合格文献较多的话,可以作系统评价(systematicreview)和Meta-分析(meta-analysis)。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,22,循证医学实践的步骤,4.应用证据将获得的真实可靠的并有临床应用价值的最佳证据,用于指导临床决策。否定经严格评价认为乏效甚至有害的治疗措施。对于尚难定论并有期望的治疗措施,可为进一步研究提供信息。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,23,循证医学实践的步骤,5.效果评价通过对患者的实践,总结经验教训,从中获益,促进学术水平和医疗质量的提高。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,24,第五节循证医学证据的检索,循证医学的证据证据的检索EBM数据库综合性数据库EBM期刊临床实践指南卫生技术评估,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,25,循证医学的证据,“证”就是对临床研究的文献,应用临床流行病学的原则和方法,经过认真的分析和评价获得的新近的最真实可靠且有临床重要应用价值的研究成果。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,26,临床研究结论的可靠性*,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,27,证据的主要类型,系统评价(SystematicReview)与Meta-分析是针对某一具体临床问题,全面搜集相关文献,并从中筛选出符合标准的,运用统计学的原理和方法,对这些文献进行全新的综合和研究而产生的新文献。例非小细胞肺癌完全切除术后的放射治疗地位不明确、存在争议20世纪90年代,有meta分析明确表明:术后放射治疗不适合完全切除的早期非小细胞肺癌病人。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,28,SystematicReview的格式,题目摘要:结构式课题背景研究目的检索策略选择标准结果结论,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,29,课题背景,研究目的,检索策略,选择标准,数据搜集与分析,主要结果,结论,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,30,叙述性综述和系统综述的区别,叙述性综述系统综述研究问题:涉及范围较广常集中于某一问题文献来源:不全面明确,常为多渠道检索方法:常未说明有明确检索策略文献选择:有潜在偏倚有明确选择标准文献评价:方法不统一有严格评价方法结果合成:定性研究定量研究结论推断:有时遵循研究依据大多遵循研究依据结果更新:不定期更新依据新试验定期更新,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,31,综述,Meta-分析,系统综述,From:CriticalAppraisalSkillsProgramme(CASP),Oxford.,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,32,随机对照实验(RandomizedControlledTrial)是指采用随机分配的方法,将符合要求的研究对象分别分配到实验组或对照组,然后接受相应的实验措施,在一致的条件环境中同步研究,对实验结果进行测试和评价。例高血压最佳治疗(HOT)随机对照实验目的:寻找最佳降压水平和评价联合使用阿司匹林的安全有效性。入选病人18790,26个国家、平均随访3.8年结论:舒张压82.6mmHg,收缩压138.5mmHg主要心血管事件的危险性最低。小剂量阿司匹林可显著降低心肌梗死的发病率。,证据的主要类型,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,33,卫生技术评估(HealthTechnologyAssessment)是对卫生技术的技术特性、安全性、有效性(效能、效果和生存质量)、经济学特性(成本效果)和社会的适应性(法律、伦理)进行评价,为决策者提供合理选择卫生技术的证据。例加拿大魁北克省造影剂高渗低渗高渗,证据的主要类型,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,34,临床实践指南(ClinicalPracticeGuideline)针对特定的临床问题,系统制定出的帮助临床医师和病人做出恰当处理的指导性意见。例乙型肝炎临床实践指导AASLD(美国肝脏病学会),证据的主要类型,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,35,临床实践指南,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,36,证据的检索,EBM数据库综合性数据库EBM期刊临床实践指南卫生技术评估,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,37,1.EBM数据库,CochraneLibrary是获取循证医学证据的主要来源,由Cochrane协作网创建。电子出版物,每年四期,可免费获取文摘。主要有三个子库,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,38,CochraneLibrary的子库,(1)TheCochraneDatabaseofSystematicReviews考科兰协作网系统评价数据库该库收录由Cochrane协作网50余个系统综述专业组在统一工作手册指导下完成的系统综述,包括系统综述全文(Review)和研究方案(Protocol),并随着读者的建议和评论以及新的临床试验的出现不断补充和更新。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,39,CochraneLibrary的子库,(2)TheDatabaseofAbstractsofReviewsofEffectiveness效果评价文摘数据库该库包括非Cochrane协作网成员发表的普通系统评价的摘要和目录,是对Cochrane系统评价的补充,由英国约克大学的国家卫生服务部评价和传播中心提供。DARE的特点是其系统评价的摘要包括了作者对系统评价质量的评估。与CDSR不同的是它只收集了评论性摘要、题目及出处,而没有全文,并且不一定符合Cochrane系统评价的要求。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,40,CochraneLibrary的子库,(3)TheCochraneCENTRALRegisterofControlledTrials考科兰临床对照试验注册中心资料来源于协作网各系统评价小组和其它组织的专业临床试验资料库以及在MEDLINE上被检索出的随机对照试验(RCT)和临床对照试验(CCT)。还包括了全世界Cochrane协作网成员从有关医学杂志会议论文集和其他来源中收集到的CCT报告。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,41,CochraneLibrary的检索,数据库列表,检索方式,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,42,CochraneLibrary的检索,简单检索,高级检索,主题词检索,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,43,2.选择欲检字段,1.输入检索词,4.点此进行检索,3.选择欲检索数据库,CochraneLibrary高级检索界面,例1:急性心肌梗死的溶栓治疗,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,44,检索结果,获取摘要,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,45,文摘格式,免费摘要,授权用户可查看全文。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,46,CochraneLibraryMeSH检索界面,选择副主题词,执行检索,例2:人类病毒性肝炎的药物治疗,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,47,检索结果,获取摘要,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,48,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,49,2.综合性数据库,(1)Ovid数据库由4个子库组成CCRCT即考科兰临床对照试验注册中心;ACPJournalClub由两本期刊组成,它按照循证医学文献要求的标准,从100多种生物医学期刊中选择和提炼相关文献,并对该文献临床应用价值进行评论。CDSR即考科兰协作网系统评价数据库DARE即效果评价文摘数据库。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,50,循证医学数据库列表,选择AllEBMReviews,即同时检索四个子库,选择数据库,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,51,1.输入检索式,3.点击search,4.显示详细检索结果,2.限定检索,关键词检索,例3:缺铁性贫血的治疗,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,52,检索结果,显示结果,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,53,获取全文,获取全文,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,54,全文,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,55,(2)PubMed数据库方法一:字段限定例:irondeficiencyanaemiaANDsystematicsb,2.综合性数据库,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,56,字段限定,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,57,方法二:ClinicalQueries,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,58,方法三:Limits的文献类型中有Meta分析、实践指南和随机对照试验。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,59,Bandolier月刊由英国OxfordHSR&DDirectorate于1994年创办,网络版始于1995年,可免费获取全文。提供两种检索方式:SubjectIndex:浏览学科专题目录,逐层点击,直至所需文献。Search:输入检索词,可检索到Bandolier的所有文献,并以星级表示检出文献的相关度。,3.EBM期刊,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,60,主题索引,主题索引,输词检索,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,61,输词检索,检索有关高血压治疗的文献,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,62,检出文献的相关度,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,63,全文,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,64,(2)ACPJournalClub双月刊由美国内科医师协会和美国内科协会联合主办,3.EBM期刊,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,65,过刊,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,66,(3)Evidence-basedMedicine双月刊由英国医学杂志和美国内科医师协会联合主办。,3.EBM期刊,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,67,检索方法,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,68,(4)循证医学双月刊由广东省循证医学科研中心、广东省人民医院和中山大学附属第三医院主办。重点是肿瘤学领域的循证医学实践。,3.EBM期刊,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,69,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,70,(1)NationalGuidelineClearinghouse(NGC)NGC是由AgencyforHealthcareResearch&Quality、AmericanMedicalAssociation和AmericanAssociationofHealthPlans主办的循证医学临床实践指南数据库。提供全文。有检索、浏览和比较等功能。,4.临床实践指南,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,71,Search(检索)可进行BasicSearch或DetailedSearch方式检索,其检索规则与PubMed相似,支持布尔逻辑组配AND、OR、NOT,短语加“”号,截词符用“*”号。Browse(浏览)分为多个栏目,可通过浏览目录,层层点击直至所需指南。主要有Diseasecondition、Treatment/Intervention、Measures/Tools、Organization等栏目。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,72,Compareguidelines(比较)AddtomyCollection:将选中的指南加入指南集合中。CompareSelectedGuidelines:对选中的指南进行比较。ViewGuidelinesCollection:浏览当前指南集合RemoveSelectedGuidelinesfromCollection:选中欲去除指南前的方框,去除选中指南RemoveAllGuidelinesinCollection:去除指南集合中所有指南。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,73,选择要比较的指南,并加入集合中。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,74,选择要比较的指南,进行比较。,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,75,指南比较结果,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,76,(2)CMAInfobase:ClinicalPracticeGuidelines加拿大临床实践指南数据库于1995年由加拿大国家、州或地区医学卫生组织,专业协会,政府机构和专家小组共同主办并认可。它提供多种检索途径:KeywordSearch:输入关键词或短语进行检索,也可选择BasicSearch或AdvancedSearch方式检索:BrowseBydevelopers:从创建guideline的机构名着手进行检索。Recentadditions:最近新增加的guideline.NewsCurrenthealthtopic:从最新卫生专题着手检索。Inthenews:新闻。ResourcesFordevelopers:机构的信息。OtherCPGdatabases:其他国家则临床实践指南数据库。FAQs:常见问题解答。,4.临床实践指南,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,77,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,78,(1)INAHTA国际卫生技术评估网成立于1993年,秘书处在瑞典。(2)ISTAHC国际卫生技术评估会成立于1985年,秘书处设在加拿大。,5.卫生技术评估,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,79,检索实例,一名内科医生在临床实践中提出问题:是否能够将溶栓联合冠状动脉介入治疗急性心肌梗塞,目前有无充分的相关证据?,复旦大学图书馆文检教研室,2019/12/11,80,该医生检索文献的目的并非广泛收集信息,进行科学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论